猫

20世纪最出色的音乐剧作曲家之一的安德鲁·劳埃德·韦伯根据20世纪最伟大的诗人之一的T·S·艾略特诗歌改编的，打破了舞台剧圣地美国纽约百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录的音乐剧《猫》，被环球影业用1亿美金改编成了电影，然而顶着这么强的一个IP的片子，竟然扑街了。

上映10天，全球票房仅3840万美元，而其成本将近1亿美元还不算宣发成本。

有媒体预测《猫》的亏损额可达1亿美元。

此前，片方环球影业也将它从奥斯卡宣传片单中撤除。

除了老套的剧情和糟糕的改编之外，这部片子最大的问题就是延续了原音乐剧里，以人经过特效化装来饰演猫的设定。

并且为了彰显大投资，利用人脸捕捉加上CG，导演在片中模拟出了一个新物种“人猫”或者叫“猫人”。

其实这种类似情况已经有失败的前车之鉴，此前被老影迷期待的“真兽”全新电影《狮子王》就引起了广泛争议，逼真的动物模拟出人的表情说出人的语言，总让人有那么种不舒服。

而《猫》却把这个问题推向了极致。

有很多人搬出所谓的“恐怖谷理论”来解释。

这个理论是上个世纪七十年代日本机器人专家森正弘于提出的，最初应用于机器人研发理论，他认为人类对机器人和非人类物体感觉存在一种美学假设。

也就是当机器人和人的相似性达到一定程度，人对机器人的恐惧心理也会随之增加。

这个理论又是源于1906年德国心理学家恩斯特·詹池的论文《恐怖谷心理学》，他认为人在难以判断一个物体是否具有生命体征时，会产生一种对未知的恐惧。

弗洛伊德在1919年的论文《恐怖谷》中，进一步阐述了这个心理现象。

在恐怖谷理论被具体阐释前，神话时期就已经对其有了充分应用。

古希腊神话里的美杜莎、米诺陶，文学里的弗兰肯斯坦，早期B级片里的怪物，都是具有极高似人性的恐怖生物。

电影可能是最能诠释恐怖谷理论的一种艺术表达形式。

其实为《猫》的扑街找理由，未必需要这么高逼格的理论支撑，可能单纯就是因为作为人类，我们虽然喜欢可爱的动物，但不喜欢动物长得像人。

我们经常会用动物形容人，比如动如脱兔，小鹿乱撞等等，人如果有一些动物的特质，似乎会变得很生动，比如小鹿的可爱，大象的聪明，狮子的勇猛等等。

但我们在形容动物的时候，除了说动物聪明像人之外，就不会再提及其他。

那么一个动物如果长得像人的话，会被我们认可吗？

让我们看两个例子——

如果说好看的话，可能任何人都不会同意吧，可是这究竟因为什么呢？

原因可能在于，如果一个动物长得像人，我们的主观就会第一直觉把他认为是人，而产生一个反转，就是他是一个像动物的人，也就是变成了一个——怪物，一个异类，对于异类，我们从审美上是不接受的。

比如这些——

这个有趣的问题，还引出了一个人们日常认知当中的一个很容易犯的错误，就是“一厢情愿式的倒错”，什么意思呢？

就是我们往往会受认知习惯的影响，将很多事情的主从要素颠倒，就像动物长得像人，动物是主，长相是从，但我们因为像人这个特点，在我们的认知里被放大了，因为我们习惯看人，所以将动物认为是人，只不过长得像动物，就把主从颠倒了。

生活中有哪些例子？

比如一个朋友，一直对我很好，我们就很容易颠倒主从。

主是朋友，从是对我好，但我们一厢情愿的认为对我好是重要的，所以把对我好变成了主，朋友变成了从，也就是首先要对我好，其次才能再去谈论朋友这种关系。

再比如，之前有张火星照片，好像是人脸，于是有人说火星上有生命，建造了这个形状。

但实际上这就是“一厢情愿的倒错”最好的例证，我们认知里面更习惯于人脸这种模式，于是一厢情愿地认为一种图像是人脸，把一个本来是像人脸的事物颠倒地认为他们是按照人脸建造的。

其实还有马克思讲的，人的异化，人慢慢被外界力量支配，本来我们发明的手机是一种工具，但逐渐我们被这种工具所支配，就是我们把我们的手段颠倒地认为是目的，渐渐的，用手机沟通已经不再是目的，而单纯的玩手机就成了我们的目的。

所以动物长得像人好不好看不关键，关键的是我们要警惕这种“一厢情愿的倒错”。

而《猫》的扑街，就是忽略了这种常识，一厢情愿的照搬舞台剧，不管再怎么制作，种子错了，就不会开出期待的花和结出想要的果实。

我觉得至少7分，谈一下优点1珍妮弗版《回忆》，情感非常强，穿透力很棒，并且是带些真情实感的。

不像单纯的音乐剧那样一味炫技。

2泰勒斯威夫特的精彩演绎，并且在她和韦伯合作的Beautiful ghosts从我可以看到她的音乐才华3我觉得造型没什么问题，甚至比音乐剧版还清秀，女主小白猫短短的几段芭蕾还挺美。

粉丝自制中文海报“给猫取名是一件困难的事情，可不像你假日里玩的一种游戏；一开始你兴许会认为我发了神经，我要告诉你，一只猫得有三个不同的名字。

——《给猫取名》”

这片子从预告片出来我们就开始脐带了，因为看起来是在太tm奇怪了。

想着给真猫看看这片的预告，看真猫什么反应真猫直接走掉.gif我和四个朋友一起去看，大家都很好奇有多烂，结果大周二晚上影厅里几乎坐满了人，看样子都是跟我们一样来看笑话的从电影第一首歌张嘴台下就开始鼓掌尖叫，该笑的地方笑，不该笑的地方也笑，因为没有一个地方是该笑的，而这片子的CGI实在是太搞笑了我觉得这一场放映的观众reaction最好直接录下来和DVD一起发售，比standup comedy的罐头笑声还牛逼，这届观众是我见过最牛逼的一届CGI的话我们就先不是说人类这种动物鼻子老大两脚着地不仅有脖子还有眉毛了吧由于人类两脚着地，整个片子充满了诡异的人类大腿和人类小腿，经常有人类踢腿和跳芭蕾，毛发底下的bodysuit充满了性暗示人类的性征还被模糊了，公的没咚，母的没胸呕不，这居然让片子充满了更多的性暗示！？！？！

女主每次和别人蹭毛毛的时候（包括和Judi奶奶蹭毛毛的时候）我觉得她们都要亲了。

咋整吧你说最后剧组都弃疗了，Judi奶奶婚戒完全没P，金光闪闪地出现了两次。

两次！！！

据说上映十天后片方发了一个更新过的版本给影院，但很显然我所在的影院都懒得打开新拷贝惹这片子不应该标【此影评可能有剧透】，因为没有剧情可以透露，就是一场选秀节目，通过唱歌决出一个天选之猫（Judi:???女主全程懵逼脸跟嗑药了似的我全程一脸迷惑跟看别人嗑药似的至于那个天选之猫是怎么来的呢？

女主：你怎么了女主：你进来吧女主：你快唱歌啊！！

然后DJ drop the beat开始放memory，放完之后Judi Dench直接宣布你就是天选之猫了！！！？？？？？

此片的一些其他迷惑行为包括泰勒斯威夫特坐着月亮从天而降居然喷猫薄荷（感觉她那场戏和她的任何一个近期MV和任何一个近期现场都无区别剧组到底给了Ian爷爷多少钱，让他在片子用舌头喝牛奶，喵喵叫，还舔爪子洗脸？！？！

还包括猫吃蟑螂（fake news，猫才不吃，蟑螂也没那么小！！

）猫仰头吃垃圾桶里捡来的虾（fake news，猫不仰头吃东西）猫（詹姆斯柯登）后背着地（fake news，猫变成永动机也不会后背着地的）反正烂就对了至于有多烂？

只有看了才知道。

🚞

看，春风驾着五彩祥云姗姗而来，浑身散发着缕缕沁人的清香。

她化作娇嫩的草芽，从坚实的大地中钻了出来：她化作北归的大雁，从遥远的天际飞了回来；她化作姑娘身上薄如蝉翼的丝巾从熙攘的人群中款款走来——和煦的春风是春的使者。

看，她飞过了山脉大川，留下了丝丝绿意，掠过了大地，留下了阵阵清爽，飘过了翠绿的田野，留下了点点翠光。

猫不是每个人的Cats...观看这个影片要把自己设身处地的想成一只孤傲有怜人希望获得认可的Cat.本剧由强大的阵容，女主巴黎科班出身，为本剧，放弃伦敦皇家主演7月时间，学习感受表演本剧.精湛的技术通过电影深深的传达了出来。

虽然音乐剧多focus在音乐上，我认为此电影版更多的是individual的表演。

踢踏舞猫也好，芭蕾猫也好，JG的胖胖🎩猫也罢。

个顶个的都是业界的顶级人物。

值得一提的是本片需要一定的适应期.猫脸是一个很特殊的设定...破解方法，把自己想像成one of the cats😇我们每个人心中不都有一只猫吗...wanna be the true oneself. Beautiful ghosts这首是电影版Taylor Swift专门为小V写的.如果看到最后cast还有TS的原唱版本. 不懂艺术的你，如果你只focus在猫脸上，那么这部电影正确的打开方式你还没有掌握...人估计要n刷才能看懂作者想要表达的吧...

猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。

最新地址：sihu.pw　　在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。

跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。

这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。

　　正常？

没错。

不能改变？

的确。

但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。

通过识别引发不正确行为的原因，可以更有目的地训练它，这样就不用对它们的行为束手无策了。

　　我们将要了解如何在家里确立纪律，将猫咪的注意力从错误行为上转移开，并鼓励它们的良好行为。

我看完《猫》之后我才意识到，《猫》将是我2019年计划进电影院看电影的最后一部，也就是说，我把这部年度大烂片《猫》，作为我2019年电影清单的收尾，这样，真的好吗于是，为了我努力的2019年最后片单不要是《猫》，我决定这两天不得不再选一部电影进电影院看。

首先声明我没看过《猫》的音乐剧，但我是知道这音乐剧的成就和影响力。

从1981年伦敦首演开始，《猫》这部音乐剧就成为了寿命长，历史最成功的音乐剧之一。

当初得知《猫》被拍成电影的新闻出来，我并不惊讶，毕竟这么成功的一个IP，总会有人想要用电影的方式来呈现，但《猫》的预告片出来，EMMMM，总感觉哪里怪怪的，人脸猫的设定，让不少人产生了违和和不舒适感。

对于我来说还好，毕竟更奇怪的造型也见到过，而且《猫》片中大咖云集，还有如此多传唱经典的歌曲，环球斥巨资投拍这部电影，再差，也还是一部大片吧。

但经过时间的发酵，烂番茄首开评分仅有5%你能想象吗！

就算现在趋于稳定也仅有18%烂番茄指数。

于是我对这部《猫》的大片制作的期待，变得更期待了，但是是那种好奇害死猫的猎奇期待，想知道这部电影到底是有多烂。

事实证明，很多事情都是要牺牲的，包括为了给大家验货烂片，我在影院备受煎熬，我去看《猫》的时候，仅仅只有我一个人买票，电影院嫌弃到连空调都不给我开，电影开始的时候，有一名工作人员好奇进来一起观影，但他煎熬了大概20分钟，最终忍不住出去了，就再也没回来...

然后，我就自己一人看完了这部我认为是这几年我看过的极为诡异的“喵出我人生”，很多人形容这是美国版的《逐梦演艺圈》，我觉得...真的不过分。

这片子一定受到了喵神的诅咒。

原先我看预告片觉得人脸猫的设定还好，但其实这只是因为观看媒介是在电脑或手机端来小屏幕看，所以隐藏了缺陷，但是...如果你在电影院看一个大特色的人脸猫，而且还有手有脚，还能唱歌说话，这种诡异就不止一点点了！

而且有时候他们的行为又有一些猫的举止和动作，就特别恐怖了，这简直就是恐怖谷效应的极致！

好吧！

就算你接受了可怕的人脸喵设定后，影片之后发展的剧情和举动，就更加在挑战你的忍耐极限！

一开始人脸猫不穿衣服还不觉得，但当有猫穿衣服出场后，一切都变得十分R级，这就像当初伊甸园里的亚当夏娃，他们不穿衣服并没有觉得不妥，但当他们偷吃禁果后有了羞耻感，因此之后穿上了树叶或衣服。

所以这电影有些猫穿着衣服，有些又不穿衣服，那么当我们看着穿上衣服的猫，请问要我们去如何联想没穿衣服的猫？！

是不是就是赤裸着为我们表演呀！

就连《疯狂动物城》和《料理鼠王》这样的动画片，都知道要统一视觉引导，要么像《疯狂动物城》那样都穿上衣服，要么像《料理鼠王》的老鼠们都不用穿衣服。

可是，《猫》是真人表演，同一个画面一些猫穿了衣服，一些猫赤裸着身子，你让观众不往奔向下流的方向想，恐怕很难做到吧！

那些穿衣服的猫，穿也就算了，但你仔细看，有些猫只批了一件毛衣外套，但除了外套以外，他就什么都没穿了，没穿裤子没穿内裤没穿上衣只批了一件外套，对不起我看到这的时候心里只想到了“耍流氓”三个字。

音乐剧的猫虽然也有穿衣服（披着猫服装）和没穿衣服的，但音乐剧和电影的属性有本质的区别，音乐剧和观众保持了距离，而且观众会潜意识切换成观看真人表演的模式，而且音乐剧的真人扮演的猫，是为了艺术表达的舞台妆扮不会产生恐怖谷效应，而这部电影则是创造了一种人脸猫的仿真奇怪生物，让人不敢恭维。

而且这还不够！

影片上演不到20分钟时，这群猫遇到了一只由蕾蓓尔.威尔森饰演的猫，光着身子模仿猫的动作，你们知道吗，猫有一种慵懒动作，就是喜欢抓自己的胯下，于是我在大荧幕上，看到了蕾蓓尔.威尔森在舒服的抓着自己胯下，而且是各种不同机位的镜头！

WTFOMG！

我在想还好你没有模仿猫有时候还会舔着胯下晒着慵懒的太阳，那个画面估计直接变成R21了！

但就光凭这些画面，还敢说自己是PG级别的，真的是太小看观众的想象力了。

之后还有小孩扮演的老鼠，中学生模样的扮演蟑螂，先不聊这些恐怖谷效应升级的指数了，接下来雷蓓尔饰演的猫还有其他猫，开始吃起了那些长着人脸模样的蟑螂！

我的天呀这都是什么呀！

如果你真的要深究这部《猫》CGI技术的强大，其实也并没有，有些画面和镜头，人脸五官的偏移感觉是电影直接用了廉价换脸app做的，猫和周围环境的比例忽大忽小，镜头景深的错误运用，都让影片往更廉价和诡谲的方向迈进。

虽然我知道这片花了环球不少钱，而且据说环球把2019年的赌注大部分都压在《猫》身上了，如果这电影票房惨败，可能环球会很长时间都翻不了身，所以我真的很好奇当初那些主创是怎么想的，能让这部电影在各个方面一错再错，我真的只能用你们受到猫神的诅咒来解释了。

在看片时我不时笑出声，并不是因为片子幽默而是真的好尴尬，尤其是看到朱迪.丹奇和伊恩.麦克莱恩这样的老艺术家扮演猫时，一种滑稽可笑之感扑面而来特别是放到他们特写时，感觉他们脸上写满了无辜和委屈。

其中有一个场景，是朱迪丹奇躺在自己的猫窝劈腿时，我真的下意识不敢去看那画面，真的太尴尬了！

真是难为了我的M夫人，这简直就是为表演献身呀！

这部不喵不人的片子，几乎毫无剧情可言杂乱无章，音乐表演塞得满满恕我实在欣赏，电影不是这样搞的，除了那首家喻户晓的《memory》唯一唯一能挽回这部作品一点点的存在性，但演唱时珍妮弗哈德森的鼻涕都流到嘴里了这样真的好吗，而且她唱两次，鼻涕都止不住，我想请问导演是多想表现演员的真实感……所以，确定这部《猫》不是一部邪典B级cult片吗，如果影片这样定位，我猜能和《热带惊雷》分个高下！

而且这样的定位，说不准还能吸引很多好奇的小伙伴进影院猎奇。

哎总之，这电影的毁灭性缺陷，真的要有个负责人出来，向另一边伟大的的音乐剧《猫》的主创道个歉和解释下，为何会有一部投资如此大，如此热门的IP，如此多大牌演员的参与制作下，还能导致如此史诗级别的大翻车，真的让人匪夷所思。

虽然我这几天在忙着做2019年电影大盘点，但这两天一想到《猫》这部电影，就不由尴尬的笑出声，这么有趣的观影体验，独乐乐不如众乐乐，所以就做出来分享给小伙伴们吧。

本来是等美国大选的，结果实在无聊就点了《CATS》电影版看了，话说片头那段熟悉的主题旋律一响起还是很振奋的，然而猫猫们一出来，我就有点发懵了，我以为开拍电影版是借助电影的技术力量去弥补舞台剧的短板和不足，谁知道导演直接把舞台剧的呈现效果搬进了大银幕，也就是说电影版的猫也没能摆脱穿连体毛毛服的命运，相比舞台剧，电影版的毛毛服还被放大了看，演员们“搔首弄姿”的学猫的体态也差点让节操碎了一地，额，这就有些许尴尬了。

于是我赶紧搜了一下豆瓣影评，果然，一边倒的扑街，主要槽点大致集中在“好好的猫被拍成怪物...这不能让小朋友看，根本是部惊悚片嘛...”之类的。

究竟为什么舞台剧的《CATS》一票难求、经久不衰，影版的《CATS》就成了恐怖电影、少儿不宜？

我想可能是这么几点原因吧，首先，导演错误的估计了受众群。

舞台剧和电影的受众不同，正如同电影和电视剧的受众不同，大银幕和电视剧隔着几十元的门票门槛，造成了电视剧的观众居家的多、关心生活比关心社会的多、关心婆媳比关心干群关系的多...舞台剧也亦然，舞台剧和电影也隔着几百元门票的门槛，相比舞台剧，电影的受众要求更高，技术、镜头、故事、画面、演员等等，而能花几百上千进剧场观看舞台剧的，如果不是圈内人，那多半也是对生活品质有更高追求，或者说对精神维度、深度有更高追求的人。

看现场，舞美、视效、音乐、演员等都会拧成一股力量形成作品的整体观，一处贡献一丢丢，那现场冲击力就大，一个作品往往是细节多样化融合的综合体，加上现场几十米观演距离，形成观众与作品交流的同空间、异时空的特殊感受，所以一部经典或优秀的作品上演，有经验的观众就会上瘾，就会喜欢感知虚实结合的内心体验。

其二导演对角色塑造傲娇心理。

或许舞台剧的“猫”塑造太经典了，以至于导演在影版转换时选择“拿来主义”，而不是考虑用电影更擅长的技术手段来解决舞台剧上的“猫”过于“人”化的问题，所以当演员穿着连体毛毛服在地上爬行的时候，你除了觉得演员腰腹肌力量一定很好外，却频频出戏的尴尬。

舞台剧和影版的区别仅在于镜框式舞台换场了显示屏，我记得那时看剧场版时，我和朋友特意买了不错的位置，为的就是能摸一摸“猫”的毛毛是啥材料，没想到除了摸到的手感很“羊绒”感外，还闻到了香味，是服装师特意给服装喷洒的木质香水，顿时，欣喜上头，可惜，影版就少了这层体验，我觉得是导演忽略了观赏空间之过。

说了扑街的缘由，再来说说我认为好的方面，也是两点。

1、演员对角色的敬畏心；2、音乐对岁月的穿透力。

先说演员，看到这样的卡司阵容都来演“猫”，你不感到意外，毕竟歌舞剧在欧美国家是有传统和群众基础的。

电影百年，多少好莱坞的演员是从百老汇走出去的，那些优秀的艺术家们深知在演员这个群体里，没有一技之长混江湖，迟早都要还的。

所以，你会看到功勋加身的资深某某对塑造角色的敬畏心，故事之下，没有身价只有角色，这一点真希望我们的演员能理解。

再说音乐，我还记得自己看现场版时，一直在等那句“Memory, all alone in the moonlight”，好的作品有时就是这样，明明不是主题旋律，但多年后人们对那个作品的记忆却完全可以用几段乐句去概括，当老猫一句Memory, all alone in the moonlight...我瞬间哭了，不知为何，是因为随着歌词追忆青春？

但我英语很烂，那是跟着旋律致敬经典？

经典诞生时，我还不知道在哪呢。

可细想，这两种想法我都有吧，或者还有更复杂的念头，但是品味作品的魅力不就在于此吗，如果一杯茶端上来，你能直接了当说这是班章、那是明前芽，这可能说明你是卖茶的，品茶的人不一定能叨叨一二，他会讲感受，说入口涩苦酸甘。

我觉得赏作品亦然，好作品不是用手术刀切割研究的，而是一种说不出道不明的意外之喜，所以当影版Memory, all alone in the moonlight响起，我又哭了，眼泪献给《Memory》，感受留给我自己....

去看Cats电影版的人无非两种：看过和没看过Cats原版音乐剧的。

对于没看过的人来说，这部电影的故事就太单调——用一句话就能说清楚的剧情。

但，凡是看过原版舞台音乐剧的人，去看的是一种情怀，而且这种情怀被很好地保持了。

原作者Webber毫无疑问是这部电影的音乐总监。

小白猫是舞台剧里没有的角色，她在电影里承担和代表的其实是观众的视角。

因为舞台剧第一句“Are you blind when you're born？

”是直指观众的灵魂发问，而在电影里是对着小白猫。

就从这一点上来看，电影就很有巧思。

纵览全片，我们可以感受到创作者们在音乐剧和电影表现手法之间拿捏的挣扎。

这挣扎有一个很好的结果，事实上我觉得这是最好的结果了。

片中集体舞的桥段音量略轻，但这是音响导演为了片尾升天环节提高音量而做的准备，也无可厚非。

猫咪们的化妆，舞美，动作，都非常好地再现了猫咪的角色。

只有爱Cats音乐剧，爱音乐并且爱猫的人才能真的欣赏好这部电影。

老Deuteronomy在新版里由Dame Judy Dench饰演，本来是公猫，现在变母猫，倒也没有任何违和感。

片尾她对着镜头唱完The Addressing of Cats，十分具有说服力。

这一段再次提醒观众，这不是一部由人类出演的电影。

片中所有的角色都是猫，所以你要以猫的性格标准来衡量这些角色，才能发现他们的可爱。

本来这个影评到这里就写完了，但我还要再啰嗦几句。

记得《悲惨世界》最近的一个电影版，和原版音乐剧里一个我认为很大的不同，就是芳婷在原版里是去堕落当妓女之前，仅仅是刚动了念头的时候，就心灰意冷唱出I dreamed a dream。

而在新版里，她是在卖淫成为事实之后，躺在浴缸里唱了这一首。

在原版的Cats里面，Elaine Page所塑造的猫咪Grizabella角色虽然被人抛弃，变老变丑，但依然是那只不低头的高傲的猫咪。

虽然边唱边流泪，但依然是傲气地完成了Memory的演绎，丝毫不煽情却依然令人动容。

这才是一只贵族猫咪呀！

在新版里，她成为了一只哭哭啼啼畏首畏尾的老蔫猫。

一首Memory唱得声泪俱下，跟要饭的似的，最后的look a new day has begun这句的rubato更是拖长到让人怀疑她后面的到底还唱不唱？

一个高贵的英国音乐剧，硬是搞成了美国社区高中水平。

还有，这部电影我觉得唯一的败笔在于，Grizabella在原版里可是靠一首Memory让身后那些不愿看她听她的猫咪们一一转身，从她的歌声里找到了自己的共同遭遇，于是从排斥到共鸣，最后到认同，一起送她上了天梯，一气呵成。

原剧里，从开唱Memory到Grizabella顺利登天，一共7分钟。

黄金的7分钟。

人的情绪线条只能保持7分钟。

而在电影版里，似乎猫咪们并没有从Grizabella身上看到自己的同样的遭遇，搞得好像他们都没有被抛弃过，没有在街上彻夜流浪到看见太阳升起时熄灭的街灯一样，而是仅仅被Grizabella可怜巴巴声泪俱下的歌声感动了而已。

一种居高临下的感动而已。

这一点非常不合逻辑。

然而还不止如此：接下来，老Deuteronomy非常直白地说：好，那就选你了！

这多此一举的台词打断了情绪上升的路径，令人感到遗憾。

电影是通俗的艺术，但是有时候感觉也太俗了。

这两个新旧的对比，不得不说反映了当代观众审美的“快消”化。

一个是芳婷，一个是Grizabella。

本来都是有骨气，傲气的落魄角色，原版里毫不煽情却让人铭记在心。

在新版里呢？

也许这种性格在今天的时代里，已经被越来越多的人不理解，所以要用一种非常直白，接近于愚蠢的方式来演绎才能被普罗大众理解？

哎不说了。

懂的人，自然懂。

不懂的人，我写多少也说不明白。

真的是像剧中的剧院猫Gus嗟叹的那样："these modern productions are all very well, but there's nothing to equal, from what I hear tell"

第一分钟开始气氛就觉得诡异了，人型猫怪真的是恐怖片吧，穿运动鞋我一头问号，还有挠裆这种r级镜头…但是最disturbing的莫过于Rebel Wilson脱猫皮，画面简直haunted一辈子…人型蟑螂就更…我不想再回想了！

虽然但是，Robbie作为Munkustrap还是能让我愿意再看一遍，真爱的力量真是催人泪下= =Robbie戏份超多我都看开心了！

Robbie的脸和身材真是变成猫也遮不住的美貌和迷人！

Robbie的英音也还不错啊！

嗓音也依然温柔！

舞蹈更是必须魅力值爆表！

所以作为main narrator的，戏份这么多的，我们Robbie，为什么在主演列表里没有姓名！！

八卦一下，Robbie和姐姐Megan都是NY City Ballet的principal，啊我的膝盖！

Taylor S还不错tbh，英音竟然还凑合(毕竟现在也算是半个英国人了= =但是抖胸的伤害值真的有点大！

btw才知道她曾经想演电影《大悲》的小e，嗯…还好是汪妹嘻嘻！！！

Francesca妹妹的小维虽然声音弱了点，但是甜甜的，也是英皇principal呢！

Jennifer Hudson我当初是期待的tbh，因为被她在《dream girls》里的表现圈粉了，但她的魅力猫真的不行！

看完98版和电影版我要总结了，猫我是真的不吃……未来除了为了真的喜欢的卡，我应该不会去感受现场了……