Kutcher 本人最多就是个神似,冷不防转身看一眼,好像挺像,但其实跟Jobs差多了,可能是身高的问题,Jobs哪怕是很瘦的时候,身材也没有显得那么高大,并且乔布斯90年代末就开始脱发了,2000年以后头发更是少。
Woz也不像,现在看Woz,也是一个精明的胖子,哪像电影里面演的,Woz的语速非常快,比Jobs还快。
唯一让我吃惊的就是Jef Raskin,很像。
Ive的英国口音很像,但Ive是光头的,乱搞。
看电影的过程中有些折磨,就是一直没有代入感,电影分了三四次才看完。
Jobs本人的魅力很大一部分在于演讲,口条好,清晰,流畅。
显然,Kutcher没有这种能力,我自己都不认为Kutcher作为一名好莱坞演员念台词的基本功达到了好演员的标准。
Jobs是在所有愿意自己亲自演讲的CEO里面口条最好的,英语讲的最好的,表达能力最好的。
看过了Jobs本人的演讲,会让我觉得Jobs更像是一个合格的好莱坞演员,也许Jobs把每次演讲都当作是一次表演。
或者说,其实Jobs本身就是一名著名演员,你让一个毛头小子来演一个闯荡江湖几十年见过大风大浪资深演员,本身就是不可能的事情,演技,眼神,台词功力都差得远呢。
关于剧情,没什么可以创新的地方,Jobs的故事很多人都了解,并且还有现成的传记,Jobs本人的故事就是一部好电影了,留给编剧的机会不多。
电影基本上是按照Jobs在Stanford的演讲内容来贯穿的,唯一多的就是Lisa,但电影里面对Lisa的交代很奇怪,欲说还休,感觉编剧很想把Lisa当成是某条线索,但又怕得罪了某些不喜欢这个话题的人,扭扭捏捏,别扭死了。
还有另一个情节,我以为电影会有,就是Jobs到Palo Alto参观,看到图形化界面时的震撼表情和反应,电影里面都没有出现,这是多么好的素材啊,好可惜。
看完电影,有些受伤,Jobs竟然被电影糟蹋成这样,赶快拿出Jobs原汁原味的演讲抚慰一下受伤的心灵,舒服多了。
突然想起某个英语作文批卷老师讲的故事,每次批完作文,看了那么多烂作文,感觉英语水平神速下降,需要马上看看原汁原味的英语新闻才能给补回来。
看看乔布斯年轻时候的照片,其实更像罗伯特德尼罗。
另外Woz比较像约翰屈伏塔(John Travolta)胖的时候。
≪乔布斯≫,讲述苹果创始人一生传奇之路的故事。
实际上本片只描写了乔布斯创立苹果电脑这一段的经历,但不惑之年的事也只是惊鸿一瞥。
虽然影片的篇幅有限,但能将他的伟大事迹搬上银幕就很了不起了,而且比另外两部创业故事个人认为要好看的多。
配音,上译又一部既惊喜又意外的佳作。
总之,值得一看。
观看《Steve Jobs》实在是一个烧脑和费神的事(特别是在没有字幕的情况下)。
两个半小时的电影,从头到尾都是对话对话对话,语速飞快。
偶尔会有典型Danny Boyle式的闪回插入,疾风骤雨一样的节奏,不容半刻喘息。
这就是大编剧Aaron Solkin的话剧式电影的强烈风格。
这部片比起他之前编剧的《社交网络》和《News Room》来说,语言的密集度和语感的速度,都是又创新高。
这部电影实际上是一部三幕话剧 --- 整个电影记述1984,1988,1998年三次乔布斯重大产品发布会开始前的四十分钟。
三幕从头到尾都是乔布斯与他的拍档、工程师、CEO、前女友和女儿的争吵争吵争吵。
每个人都对他有所求,但他对每一个人都偏执无礼地拒绝。
前两幕戏里对乔布斯这样一个完全不decent的人没有什么好感,直到98年的他出现,终于学会一点宽容,学会了一点爱和善意。
(尽管最后和女儿的和好我觉得还是戏有点过了)我相信这是一部优秀的电影,乔布斯的复杂纠结的内心世界可能是做到了迄今为止最好的呈现。
但外形完全不像乔布斯的法斯宾德还是有点脱离于人物,我们在前半部戏里看到的总是法鲨而不是乔神。
倒是Kate Winslet 好棒,这个配角的内心非常丰满,金球给她应该不差。
电影所选情节基本尊重了传记《乔布斯》的内容。
演员的卖力明显也超过了编剧和导演的努力。
是投资不足导致情节如蜻蜓点水般匆匆了事,还是编导们不是真爱粉都没使出百分百激情甚至来应个景?
影片大半时间用来展现苹果早期的创业故事,而对那个年轻的天才如何付出代价经历成长最后和心爱的公司重获辉煌轻描淡讲。
对于老乔纠结一生并重要影响到他性格与人生观的“出生即被父母遗弃的事实”交待不详。
展现了老乔对前前前女友的无情,却不提他对前前以及前女友的深情。
BTW,导演和他太太是有仇么[偷笑],那可是个美貌与智慧并存的大美人,剧中出现的却是个一脸雀斑的中年妇女…哎算了,这个百年难遇的天才人物短暂曲折精彩无比的非典型人生怎能凭一部电影就说的清?
建议苹果考虑投资编拍部主题系列美剧,收视率一定不输《纸牌屋》[呲牙] 最后想说:库彻很帅,年轻时的乔布斯,比他更帅。
首先,给三星只是因为Steve Jobs以及他的精神和偶尔还有点激励感的台词。
然后,简单点评一下这部传记电影(个人先定义它是传记电影)的实际观感。
本人原著自传没有读完,大致的脉络知道 电影的故事从退学开始一直讲到iMac诞生(iPod仅在片头开场亮相了几分钟)。
中间篇幅最大的是创办苹果的车库阶段以及后开Steve不断与股东和董事会鏖战的情节。
个人觉得影片不如叫“如何在艰难中与董事会股东斗智斗勇”。
从剧情安排来看,过于直叙,缺乏高潮,几个重点没有很好地凸显出来,比如:他如何传递自己的理念讲得很少,他对于产品研发的投入也只是蜻蜓点水,他回苹果后里程碑式的产品几乎都没提。
感觉有点像开着高级越野车在高速公路一路狂奔乱撞,结果还没到重点路段快没油的感觉。
演员的演绎角度,库彻的脸还是七分相似的,演技真得一般。
或者是,剧本没有给太多刻画Steve特质的机会。
仅有的几次主要人物冲突都是在开人,被人开的部分。
温情片段有几个,没有大所谓的(比如和女友)有点多余。
创始团队的友情和后开的割裂倒是有不少不多的笔墨。
配乐,场景,光线都还算顺眼。
传记式电影个人看重主要人物的性格塑造,人物间大事件与矛盾冲突的重点是否与无所谓的流水帐情节区分开来。
显然这部片子在这方面做得一般。
对于Steve这样的传奇,要用120分钟演绎地精彩绝伦,还是客观现实点不要抱太大希望和期待。
个人认为《乔布斯》这部电影拍的还可以,应该是一个能拿7分的电影。
多数人觉得影片类似流水账的描述可能是因为不了解乔布斯一生的历程,觉得情节跳跃太快,但对于果粉来说还是不错的讲述了乔布斯从创业到被赶出苹果直到再次回到苹果的历程,结合《乔布斯传》这本书再看电影可能会感觉好些,感觉遗憾的是电影中没有表现出乔布斯著名的“现实扭曲力场”。
总之,作为了解乔布斯的一部电影,个人推荐在家看看。
《乔布斯》这种赶制出来的电影,能拍好才是奇迹。
但我还是对电影本身抱有希望。
阿什顿·库彻的表演在及格线上,但乔布斯这个人在导演手中变得更像是一个幻灯片里面的静态人物。
和朋友在车库创业,功成后大家分离,然后被董事会开除,都是没有太多戏剧张力的东西。
其实这些分分合合都很容易出彩,大卫·芬奇就用一个“自私”和“孤独”就解决了俗套的分分合合背后的成功人士之性格缺陷。
乔布斯在电影里当然也表现出了孤独和自私,但层次只停留在夜晚一个人徘徊。
与之对比,扎克伯格在电影里可是连孤独一件事都不愿承认的主儿。
光脚走路、不洗澡其实是个很有趣的细节,乔布斯研习禅宗电影没有表现太多,可能是考虑到宗教信仰因素。
电影一直在强调乔布斯人生与事业崛起的过程,从不把它立体呈现,而只是平铺出来。
作为一部传记电影,《乔布斯》真的是配不上乔布斯这个鬼才。
如此滥作,只能图个快,抢个只有1个多小时的新鲜劲儿。
另外,没有拍摄乔布斯开始进军手机行业的故事,也让乔布斯在电影中的人生停止得莫名其妙。
今天看了电影《乔布斯》,今天是我在NKA G2的最后一天。
我想告诉自己:1。
不要在意那些不在乎你的人:1) 只有变强人才会来在乎你2)你在意在当下改变不了他们其实不在乎你3)你很生气,他们完全不知道2。
坚信自己相信的东西:1)凭借你的性格,你最后还是会做出你想做的事情,只是时间早晚,因为you are the gut feeler2)从《乔布斯》这个电影本身的背景看,似乎乔布斯讲的话都有道理,但是这是不可能的,因为没有完美,也没有都对的人,只是texture,立场不同罢了。
3)既然没有人是完全对的,也就是说没有绝对的对错,相信自己的选择并做出干脆利索的决定才是正道3。
Stand alone这是一种能力是一种魄力,我不敢,尽管有人开玩笑说我敢拍人的肩膀说“你可以走了”,看了乔布斯这个电影,我明白了。
但是人无完人,或者换句话说,从另外一个角度看,这就是一个特别的能力,叫做Stand alone...呵呵。
拒绝平庸,乔帮主的一生起起伏伏,犹如过山车般的刺激精彩。
如果说Walter Isaacson帮我们完整的呈现了J的一生,那么短短2小时的电影,只是大刀阔斧的减去了那一生中的跌宕起伏,戏剧冲突的高潮。
其实我有刹那间觉得阿什顿演得真的很像J,尤其是片头ipod发布会的几分钟,似乎看到了乔帮主那改变世界的野心。
之后那黄金原野上光与影的交织,我也很喜欢,是刹那的顿悟也好,是彻底的放松也好,乔帮主开始了他那改变世界的事业。
那么接下来编剧给我们的故事就3个片段:1. 忽悠沃茨,在车库开始了他们艰辛的创业2. 得到迈克投资,接着苹果上市3. Lisa+Mac项目之后,被提出苹果这3个片段应该都是非常好的切入点,但是整段看下来,唯有平庸一词足以表达,没有高潮迭起的冲突,人物关系的冲突都处理的不尽如人意。
最后只是草率的说出“you're changed..” 。
你说改变,就改变啊,完全没有说服力呐。
影片的最后乔帮主重回Apple,开始重振苹果,看到了乔纳森,心情激动了下,还以为会继续个关于Iphone的故事,结果导演就给我播放苹果创始人的头像。
失望( ⊙ o ⊙ )啊!
回顾整部影片,不知是导演和编剧太无趣,还是乔帮主的人生本就无趣,没有亮点,没有过山车那穿越的震撼,没有看到那拒绝平庸,追求完美,改变世界的态度,只看到那个无趣而且孤独的背影。
negotiation, guts and confidence, business chance discovery - can see the future, street smart, think and make it happen (right people, as a man?? - don't have the time? for some guys, girls r just not that important, that does not make him a bad guy tho, he s not interested in other girls either, a place to present it, leadership, , businessman, persistent, don't stop with innovation or fine, passionate to make it happen asap, marketing genius - reputation, deal with task in a different way, no routine, persuade - what r u selling), how to sell yourself - why they want to buy/hire you, manage the company is like to manage the empire (share the vision? capable or not?) see things differently and change things - crazy and genius - change the world - no matter where you go, try to change and make impact, case study (history) - what he did that make a difference
没什么高潮。贪多嚼不烂。远不及硅谷海盗跌宕起伏。
我以为电影高潮终于要来了的时候居然播片尾曲了,硅谷传奇比这个好看太多了。音乐很喜欢的,鲍勃迪伦和披头士点赞,比盖茨比里面的说唱靠谱。书我没看过,不知是不是本流水账,但拍成电影之后有点跌宕起伏不是更有趣吗?另外男主角走路太奇怪了、
阅于加德满都,没字幕的情况下一知半解反而觉得某些细节很动人
别逗了,乔帮主在我们心中,而不是在银幕上
文艺平淡无高潮的两小时ppt
这部电影拍砸了的原因之一就是Ashton Kutcher没有老乔本人帅。
看看传奇的人生,才知平凡的美好。乔布斯是真的传奇,无论事业还是生活,尽管库彻已模仿的相当神似,却难免刻意。另,看完不禁感慨,上帝太聪明,只给我们一个乔布斯,既不够又足够,没有他世界会少了精彩,太多的他倒也是大麻烦啊〜膜拜即可。
这应该是《苹果传》……刚出来拿着iPod还真让人有点恍惚,但随着视角一转,事情就开始起变化了。看到了乔布斯很爱生气,但又没有说明他怎么爱生气,真的就只是个看起来爱发脾气的偏执狂……一开始电影的风格与后面完全是两种感觉,电影后段交代的也是越来越潦草,快结尾的时候恨不能啪一下结束了……
没高潮,结局结点不佳,好在叙事明了、库彻演技不错。
挺好的,简单直接。而且
记得一手好流水账
真不能说片烂啊,只是不了解苹果历史的人真的看不懂,特别是很多人都是去看发布iPhone的
没那么差。很多人最后都在期待一场发布会,可是电影就这么结束了。
我擦 还敢再烂点?导演会不会拍啊 处女作吧
我觉得不错啊,把前半段的人生经历展现出来。就是寓意少了点,不过这样更真实
电影《乔布斯》是标准的流水账电影,但只截取乔布斯从退学至建立独裁帝国这段时间。情节无益于凸显人物性格,或者说就没性格,乔布斯只是个混蛋——抛弃朋友、爱人和合作伙伴的背信弃义的小人,但这不应是乔布斯留给世界的遗产。因此,完全不能懂本片。最糟糕的是,cosplay的效果很不咋地。给一星。
四颗星给经典的台词。只有你相信你能改变世界的时候,你才会做到改变世界。一个人若不疯狂,又怎么会成为心中想成为的人。
走马观花,唯一的亮点就是那首animal的house of the rasing sun了
其实还可以刻画的更加深刻一些
Only the Paranoid Survive !