从两个层面来讲,这部电影即是一部反战片,又是一部反思片。
我觉得导演想表达后者更多一些。
在战争过后,父亲收获的是荣誉。
他会纠正悬挂错误的美国国旗,会向别人说他的儿子是在为美国的民主战斗,会有当兵时留下来的优良习惯,他会说被自己的战友杀死是绝对不可能的。
而这些随着影片的一系列调查,我们发现这在他儿子这一代身上。
已经很难找到相似之处。
麦克由于上面的命令撞死了一个小孩。
随后他发生了改变。
之前的麦克给他的父亲邮件照片,麦克以当兵而自豪。
但这件事之后,麦克变得吸毒,冷血,会对着俘虏进行虐待。
他的同伴也是如此,他们会拿人做狗来麻痹自己。
在战争中,他们渐渐失去了人性,变成了杀手。
当麦克的父亲得知真相之后也没有责怪凶手。
还依旧以他的儿子为骄傲,把他儿子的照片裱起来擦干净。
令他失望的。
是如今的美国,导演用一面倒挂的破旧国旗以物寓之。
正如片中提到的倒挂国旗的意思。
美国正继续被拯救!
才才Lee老头(BTW,Lee老头真是老)一出来那个调调,我就悬着颗心。
再来个老无所依我可不依。
总算老头开车出去的时候音乐响起。
吓得我Susan Saridan拿着个洗衣篮子站在房门口说“is there anything you wanna tell me?”的那个样子真有韵味。
总之,这3个人的戏都演得很足。
这个剧是接着《recount》后看的。
看完觉得有点不关己事的悲哀。
大概所有的民众都是一样的。
我们把信任交给日后毁灭我们的人。
他们说,你有权利。
他们还说,这叫责任。
在国家的名义下。
(芷宁写于2008年2月20日)不论《In the Valley of Elah》被直译为《决战以拉谷》,还是演绎为《进退维谷》、《震撼效应》,都有那么点怪,如果就发现儿子迈克的死因真相及其因伊战而形成的人格改变,所带给父亲汉克·蒂尔菲尔德(汤米·李·琼斯饰演)的震撼而言,《震撼效应》这个译名还算靠谱。
影片英文名出自《圣经·撒母耳记上》的第17章,3000多年前,以色列人和腓利士人交战于以拉谷,以色列牧羊少年大卫凭借勇气机智和沉着,用五粒石子打败了巨人歌利亚,当汉克将这个故事当作睡前读物讲给警探艾米丽·桑德斯(查理兹·塞隆饰演)的儿子戴维听时,小孩反问道:“为什么国王会让一个孩子去决斗?
”这个问题让汉克无法回答,就如他无法回答儿子迈克的质变和战争之间的关联一般。
从这个意义上讲,这个片名还是有点意思的。
本片是自《撞车》后,保罗·哈吉斯执导的第二部作品,他也是本片编剧,自去年编剧创作《硫磺岛来信》与《父辈的旗帜》后,哈吉斯再一次将自己对战争的认知和思考,结合真实发生过的事件,以光影手法呈现出来。
总感觉哈吉斯是个有点“贼气”才华的影人,善于把握严肃题材,巧妙地通过个体的遭遇、命运和情感来反应一个大的命题,从而激发众人做广泛的思考,并能很好的权衡片中各个理性与感性的层面,让说教气息不明显,也没让情绪飙得收不住,且其中每个细节的设置也都是意味深长的。
在这部《决战以拉谷》中,哈吉斯的创作态度依旧严肃,还启用了对的演员担任对的角色,采用层层剖析的叙事手法,将故事呈现得颇有冲击力,准确而舒缓地把思考和反问传递到观众那里,不矫情刻意也不强势逼人,却极具说服力。
该片情节的取舍设置也做的颇有技巧:虽没直接狠挖军方内幕,却让观众了解到它问题连连;也没任何直接的反战言论,几乎所有有关战场真实情况的叙述以及对战争不满的台词都出自士兵的口中,显得客观而可信;更没有正面表现战争场面,所有有关伊战的模糊画面都是通过迈克手机里的视频来表现的;影片甚至没有直接挑明战争与改变人性之间的关系,貌似只是触及了周边,但其用意不言而喻,反而令其所营造的批判氛围更浓了。
哈吉斯慧眼独具的选中了曾刊登在《花花公子》杂志上名为《死亡与耻辱》的文章作为影片的雏形,《死亡与耻辱》讲述了一名伊战大兵刚刚回国就惨遭杀害的真实事件,其父随即展开调查,最终查明凶手竟是儿子的三个战友。
并非特意营造迷局,在将这个真实事件用电影手法再现时,哈吉斯耍起了排查“不同嫌疑对象”,这种多角度多层面的解析方式,从而步步惊心地反映出美军中存在的诸多尖锐而现实的问题——心理超负荷的大兵们表现的十分变态,不论毒品依赖还是军纪败坏,不论在伊拉克时的虐俘,还是归国后的肆意找乐子,一旦出了问题,上面还利用职权扯谎包庇。
当一个年轻人的内心由单纯转为惊惧继而沦为暴虐后,所造成的残酷真相令人触目惊心。
影片多次运用了比较手法来再现这种令人难以置信的人格转变,从战场上返回的儿子却在美国国内驻军基地附近变成了支离破碎的“烤肉”,汉克寻求儿子死因的过程,实际上是认识儿子到底变成了怎样一个人的心痛过程,战争对那个居家大男孩进行了可怕的“改造”,在调查过程中,他的丑陋逐渐浮现,通过修复的手机视频,汉克看到了儿子对受伤伊拉克人的欺凌,借他人之口,他得知儿子变得十分冲动,爱说脏话,还总出入色情场所。
当女警探艾米丽怀疑起迈克的战友时,曾当过军警的汉克予以了强烈的反驳,在他看来,一同经历过生死的战友是不可能杀掉彼此的,然而事实证明他太纯洁了,当罪魁祸首最终认罪时,其中那个曾帮汉克修过车并和他一起抽烟聊天怀念迈克的士兵潘尼显得十分坦然,他表示他不讨厌迈克,但事情就是这样失控的发生了,他是第一个拿刀捅向迈克的,如果这事儿不发生,没准哪天迈克也会杀了他,因为他们常常“在上一秒欢笑,下一秒就恼怒”。
那夜,这些大兵们在一场因口角而起的打架中捅了战友迈克42刀,并在野外把他肢解了、烧焦了,一任之后野兽撕啃,而后,他们居然能堂而皇之地拿着迈克的信用卡去买霄夜吃,就跟什么都没发生过一样。
影片后段,当汉克回到家中,打开早先儿子从伊拉克寄来的邮包时,看到了儿子寄给他的照片,照片上的迈克和后来杀他的战友们一起坐在军车上灿烂的笑着,这张摆拍的作秀照片,和汉克在儿子手机中看到的照片风格完全不同,正如那些大兵所言“不想让父母看到我们这样”,变化了的儿子依然希望老爸心目中的他还是美好的。
片中的汉克是个相信勇气的人,因为相信,他讲少年英雄大卫的故事给小孩听,他也是个以从军报国奉献国家为荣的退伍军人,并以儿子继承父职为傲,在他的军人长子大卫10年前因军用飞机失事而亡后,他没有如妻子琼安(苏珊·萨兰登饰演)要求的那样“至少把迈克留给我”,继续毫不犹豫地支持小儿子从军。
然而,事实真相颠覆了他以往的价值观,他不得不苦涩地接受儿子被改变的事实,也不得不重新评估他的信念和价值观。
影片有个比较匠气的对比反衬,开始不久便设置了汉克纠正某人升星条旗时将旗拖在地上的不敬做法,并告知其绝不能挂倒国旗,因为倒挂国旗表示已陷入危机需要国际援救,片尾,汉克将一面破旧的国旗倒着挂上去,其用意昭然若揭。
这部流露着反战情绪的影片整体基调显得十分低调朴素,从而留给了演员们很大的表演空间,而该片的演员也都十分出色,不论影帝影后们还是无表演经验的参演大兵们。
《时代周刊》曾这样评点“专注的演员和出众的剧本让本片远远超越了《撞车》。
”特别是汤米·李·琼斯那水过无痕的表演功力十分了得,他将这位外表坚强遭受丧子之痛的老人塑造得丝丝入扣,将那逐渐递进的情绪拿捏的举重若轻,有媒体如此评价——“汤米·李·琼斯足以问鼎最佳男演员。
”只是这次最佳男主角的竞争似乎较激烈,汤米最强的竞争对手应该就是《血色降至》的丹尼尔·戴-刘易斯。
由主张反战女演员的苏珊·萨兰登来演士兵的母亲似乎再合适不过,她出场的戏份不多,却十分抢眼,不论初闻噩耗时的撕心裂肺,还是认尸时的悲愕过度——当看儿子那没留下什么的尸身时,母亲伸出手,触摸着隔离玻璃,呐呐地问:“只剩下这些了?
”查理兹·塞隆的表演自然内敛,给予了属于女警探这个角色所需的戏份,当她向汉克表示,在汉克给她的儿子讲了大卫的故事后,小孩想要一个弹弓,“这样下去,我是不是还得给他买个玩具手枪?
”这句看似不经意的对白却暗含着教育方面的隐忧。
汉克一直以勇敢正义爱国这样的信念来教育儿子们,然而在伊拉克,迈克遭遇了噩梦,因惧怕遭遇恐怖袭击,美军士兵手册上规定,巡逻时遇到有人挡在前面,哪怕是小孩,也要快速开过去。
就这样,迈克眼睁睁地看着一个小孩被撞死,他的信仰坍塌了,他打电话给汉克,痛哭流涕地说:“爸爸,发生了一件可怕的事。
”然而,电话那头于睡梦中惊醒的汉克却没能听出儿子那岌岌可危即将失控的情绪,没找到情绪出口的迈克很快挂了电话,接着,这个单纯而脆弱的美国大兵在信仰崩盘后,开始如其他人一样沉迷于毒品和变态行为,所有这些容纳在影片里的丰富信息,令人难免想起小孩的那句提问:“为什么国王会让一个孩子去决斗?
”(http://nicolew.blog.hexun.com/17101623_d.html)
最近发现人真的是转来转去总是回到以前的某个地方看完后被影片结尾的那首歌吸引,查询后得知这首歌叫"Lost",一个可以概括这部电影主题的歌名.演唱者是Annie Lennox.初次接触她是从<吸血僵尸惊情四百年>的那首"Love Song for a Vampire".同一个女人的两首歌相隔了十多年把我抓到. 我逃过了<指环王>中的Into The West,没逃过这次.
本片取材自真实事件。
伊拉克步兵麦克的父亲汉克某天突然接到儿子回国后失踪的消息。
老兵汉克驱车来到军营亲自调查,从儿子手机的影像中一点点了解到了麦克在伊拉克所经历的心理创伤。
没多久警方发现麦克遇害,并被肢解焚尸。
汉克的妻子琼得知噩耗后悲恸万分,不能自己。
汉克在调查案件的过程中结识了当地探员艾米莉,二人建立了一种特殊的友谊,并一步步接近事件的真相。
好沉重的影片,本以为是一桩单纯谋杀案的调查,其实讲述的是战争的扭曲和残忍,原本的战友,是兄弟,却能面不改色的互相残杀,不希望有战争,它带给人们的心灵创伤是无法治愈的:母亲失去儿子,妻子失去丈夫,父亲失去孩子…沉重但印象深刻。
01美国的反战片是那样的沉闷,从音乐到画面再到整部影片所表现的主题,总让人觉得喘不过气来。
此后,似乎没有一个角落能安放在自由和平时代飘荡已久的心了,我们尝试去查阅历史资料,尝试用眼泪感受战争环境下的那些心酸,但,那些被海水没过眼睛时的恐惧、子弹掠过头颅时对生的贪恋我们永远无法真正的感同身受。
斯人已逝,很多东西无从说起,遗憾这件事情却永远留在人的心头,夜夜回响。
我看保罗.哈吉斯导演的《决战以拉谷》,这是我看过为数不多的冠以犯罪/悬疑标签的影片。
以前艺考时期看过《辛德勒的名单》、《美丽人生》、《拯救大兵瑞恩》、《西西里的美丽传说》,觉得算是喜欢,但还称不上爱,《决战以拉谷》可以说是后来居上,成为我心里的第一名。
我也未曾想到,看到片名以为画面会是血肉横溅、子弹横飞的电影,121分钟里,我看到更多的却是一种残忍的沉闷。
我的心好像被什么东西揪着。
退伍父亲汉克接到儿子失踪的电话,抱着希望寻找儿子迈克的下落。
我以为,这会是一个体现美国英雄主义的电影,父亲无所不能,最后找回自己的儿子。
但是,却在电影开始没多久,我们就被告知这位老父亲的儿子死亡,并且死得惨烈,凶手是一起出生入死的战友,迈克的尸体被肢解。
02这或许是整部影片从头到尾一直让人很压抑的原因了,死亡在一开始就笼罩在观影者的心头,更藏在老父亲欲言又止的神情里,这个时候的他,是无比落寞的。
这是他们的第二个儿子,也是最后一个儿子,同时,也是再也不会出现在这个世界上的儿子。
汉克的妻子声嘶力竭,眼睛红肿。
“汉克,我们生了两个儿子,你原本是可以给我留一个的。
”“迈克是自己想当兵的,这件事上我没有鼓动他。
”“在这个家里,他如果不走出去,他永远感受不到自己是一个男人。
”汉克的人物角色很鲜明,在导演的安排下,一些日常生活的细节都在像我们表现他的刻板、严谨、一丝不苟、规律、警惕。
部队生活多年,条例的灌输已经深入了他的骨髓,同时,汉克带进了自己的生活里,也涉及到了他的家人。
我们从而得知,其实,迈克的一些行为是可以从原生家庭里找到原因的。
他去参军是一种证明,也是尊严的体现,只是,他远不了解的是,部队既可以有光荣、有尊严、有权利,还有的是他不曾真正触及过的黑暗面。
当然,部队只是一个载体,最终的原因是战争,这是一个反战片本身所想告诉我们的——战争摧毁人性、人比任何时候都贪恋安宁、更渴望权利和金钱,再者,世界是需要和平的。
死亡比任何时候都多,死亡也比任何时候都令人恐惧。
03父亲汉克在寻找迈克的过程里,一直在儿子生前拍摄的视频里寻找线索,那些晃动的镜头,模糊不清的影像,影像里变形的人,其实都是当时那个环境下人们内心的映射。
在伊拉克的时候,迈克是混乱的,是充满恐惧的。
那个时期的他昏暗迷茫,他不想打仗,抗拒待在伊拉克这个地方。
战争的残酷和该死的规定都导致他看到更多此前不曾了解过的人性,战争面前,不分善恶,也没有对错的比较;有人要生存,有人就必须死亡。
恐惧、贪婪、命运在蹂躏和考验着每一个人。
在那个大环境下,没有人能逃过这样的考验。
迈克在生前和战友一起去酒吧、去挑逗舞女、嘴巴里说着污秽的词语,抓到伊斯兰教教徒后,更是肆无忌惮的折磨他们的伤口,把快乐建立在放纵自己上,只为求得内心的一点愉悦;但是,他们都知道,在当时,那种体制里,快乐太昂贵了。
他们更是永远无法得到。
这一切都充满了表面的恣意,迈克不知道怎么在那样压抑的环境里向上生长,于是堕入深渊。
04整部影片最残忍的设定:迈克是被曾同生共死的战友杀死的,并肢解焚尸。
“我们以为有人在烧烤。
”也真是一句极为讽刺的话语。
真相常常让人无法接受,潘宁平静的讲述着一行人如何杀死迈克的,过程中我们看不到一丝怯懦,一种麻木的勇敢让人觉得害怕。
“我们本来想把他埋了,但是太晚了,我们都饿了。
”“我们在炸鸡店买了吃的。
”“我们都喜欢迈克,但是,我相信,有一天迈克总会拿刀捅向我。
”后知后觉,残忍的不是战争,而是在战争下日益麻木的人心。
让人觉得这个世界格外的冰冷;生亦生,死亦死,我们似乎都在被迫勇敢着,在人生这座修罗场里,每一个人留下更多的终将是遗憾。
一场战争过后,只有受害者,没有胜利者。
这部电影里可以看到美国人对于战争深刻的反思。
这样一个善于反思的民族,是值得我们尊敬的。
“金牌编剧”保罗哈吉斯在这第二部作品中延续的“道德焦虑”,其隐晦不足,必定依然遭到那一部分人的诟病。
不过这部较前作形式收敛却分量更重的作品,似乎在“各大奖项”意外遇冷。
[Crash]的口碑带来一次金狮角逐的机会,颗粒无收倒也并不难理解。
(可是Tommy Lee Jones,他的演出难道不如某神枪手吗?
)所以,支持双眉一贯紧锁面容永远忧郁的琼斯大爷荣膺奥斯卡影帝宝座,这令我有些难以理解的来自本土的唯一提名。
我更愿意看到的结局是,Mike拍下那张照片,黑屏后画面之外响起那句“Dad, you gotta get me out of here.”。
一度认为之后长达六分钟的收尾是个累赘。
不过,最后的画面显然是要给美国人自己看的。
至于有没有搔到反战之痒的种种,没有资格多说。
不再有[Crash]里那样的和解与妥协,一个衰老的背影独自承担了一切。
曾经在两个小时内塑造多个人物,各自却不单薄。
这次的Tommy Lee Jones无须再说,Charlize Theron素面红颜甘当绿叶,面对来自男同事的冷嘲热讽挺身对峙,(这里有些对白很精彩,哈吉斯是否有意在“性别歧视”问题上来个擦边球?
)也是肃然起敬。
观看始终是全神贯注的,在于谜底之前所面临的一切阻力,在于持续跌落的情节走向。
以至于,Susan Sarandon认尸时已经噙着热泪。
作为标题的the Valley of Elah,还能说是个隐喻吗?
两次点题却稍嫌生硬。
以拉谷,神话中勇敢小孩和魔鬼的决战之谷。
在老人的叙述之下,显出为了查明真相由谷底而上的艰难。
面对主题,联系女警察Emily最终所说“He would have been really scared.”内心的恐惧敌不过战争对于人性的吞噬?
我在这里似乎有套题之苦。
延伸于基本情节之外的,Emily在家中和儿子的几场戏,以及她与上司一番对谈中的一些情况(这个上司竟然是07几部重要美片中屡次露面的Josh Brolin),为这个人物的处境作了铺垫,也有助于其形象的加深。
为狗报案的女人之死显然也是为了刻画女警察的内心,倒显得没有必要了。
(后注:这里看片时有疏忽,因而产生理解错误)不过此处运用的镜头在黑暗中显得格外流畅,而整部电影正是陷在这种冷静而扣人的气氛之中。
下附个人认为言之有理的影评一篇。
http://msn.mtime.com/my/hongxiutianfan/blog/599760/#Comments
http://axinlove.com/2009/11/in-the-valley-of-elah/《In The Valley Of Elah[以拉谷]》FOR THE CHILDRENby @xinl.ve 080908Drama零碎而散乱的画面,犹如老式录像带受潮后,再放到一台读带无数的录像机里面。
惊恐而焦急的人声,一个混乱的场面,某些事情注定要发生。
这是影片的开头,Hank Deerfield,这位老父亲在这个引子后出现。
失去了最后一个儿子的消息,老父驾车前往儿子所在的军营,顺路上把被倒升起的国旗重新纠正,小小着笔老父的性格,也埋下伏笔。
Thrill寻求军事基地和当地警察局一无所获,漫无目的逡巡在基地周围的聚会地点,在青年可能的场所。
疯狂在Topless girl周围的士兵和要虐杀猫的某人,一点点的波澜后,剧情继续着平稳向前。
事件急转而下,在Emily Sanders警探拨开了草丛后,在镜头中显露无遗的人体残骸标记了影片的Unrated。
被烧焦且散落的肢体最后得到证实了是Hank的儿子Mike。
Mystery失踪案件变成恶性谋杀,影片如同《人骨拼图》一样,Hank追寻凶手。
受损的手机里一段一段被恢复的视频,慢慢靠近真相。
报警有人虐杀家猫的女人,被杀死在浴缸,墙壁一幅戎装照片占据镜头的绝大部分,音乐也在助兴。
兰色的汽车在灯光下会被看成黄色,舞厅里不耐烦的酒保指出和Mike一起前来的同伴,而快餐店摄像头的记录又否定了案发时与mike在一起的三位士兵的作案可能。
WarMike手机里的伊拉克战争的影像被全部复原,既有着一样被烧焦的躯体,也有在美军士兵作弄下哀嚎的伊拉克人,还有一个一直被忽略的胖子,Bobby Ortiez。
Bobby居住在基地附近,有着贩毒的前科,有着与Mike交易至杀人的可能。
军队曾经的荣耀,被手机里的影像和连瘾君子都来者不拒的现实击毁,老Hank的歇斯底里。
Fantasy影片的温情来自于Hank在给单亲女警Emily Sanders的孩子,讲述他名字David的含义。
“The first thint David had to fight was his own fear. He beat that, he beat Goliath (in the valley of Elah).”童话的寓言,类似《Full Metal Jacket》里人性在训练和战争中的扭曲。
是谁把Mike变成吸毒者,四个士兵让妓女的bj,把车轮下的小孩视为刍狗。
DramaHank因账单上的签名最终解开事件的节,也失去了对待凶手—-和自己的Mike一样大的孩子们—-的怨恨。
看着新来的士兵占据原来Mike的房间,仿佛是新的开始。
回家的旅途中,把星条旗再次升起,以国丧的形式,倒挂的半旗。
其它在Cast出来之前的一幅照片,标题是《FOR THE CHILDREN》,车轮过后,小孩蜷曲的身体,不再动弹。
让我用伟大来形容这部电影,用溢美之词来赞叹。
《In the Valley of Elah》比《No Country For Old Men》不差,单主题的宏大叙事。
父亲对待与自己孩子一般大小的士兵,透露强烈的关怀,是什么生长了伤痛?
记住导演、编剧:Paul HaggisIn.The.Valley.Of.Elah.DVDRip.XviD-NeDiVx
快进了了事
题目的意思是以个人弱小的大卫之力对抗国家机器的巨人之力,还挺切题。好无力。战争让人变态。
作为一部目的性强的片子不算极烂,不过剧本缺乏说服力,IT SHOULD BE BETTER
Paul Haggis这个导演的剧本经得起细致的推敲,导与演俱佳的影片
画圆画得不错。对美国人来说拍得挺深刻的。一代人啊...
好压抑,不想看第二遍的好片
唠唠叨叨
还行
内敛深层的反战电影,一点点细节剥开并不意外的真相,挺无奈的故事,倒挂旗帜的点题寓意很赞。
一部关于美国精神和军人内心世界的电影,故事通过离奇的焚尸碎尸案展开,收尾于父亲的妥协和国旗的象征。汤米·李·琼斯演技一流。
反战影片。
表演大赞,尤其是Tommy Lee Jones老爷子。不过这个故事略奇怪:细节和氛围拿捏得很高明,但整个走向却有点生硬,似乎是为了这个反战的主旨而牺牲太多。
~~~~~~
悬疑外壳下的反战片。影片的表达方式肤浅到令人生厌,或者说是生搬硬套的圣母思维。
说教依旧,但比撞车好多了,还好有优秀的剧本撑着。
还不错,就是结局有点让人没有着落
沉稳大气的好莱坞主流电影,反正战争就是残酷无情的,对一个人的身心都会有一定程度的扭曲,从一定程度上批判了战争,但由于政治背景的差异,虽演员们表演细腻、感情真挚,却未从中获得同感。
没有战火的反战片~看之前以为James Franco是主演的说,结果~~
战胜巨人获得了勇气成为英雄,可是伊拉克并没有巨人…
很极端。自由美国就是被这些有目的的左派激进反战片毁的。如果美国人都反战,那现在的世界就是在纳粹的统治下。知识分子是反社会的,此言不虚。