逃出大英博物馆

真的有人看这种剧看出爱情了？

磕也只能注定悲剧吧……一个文物，一个人，自古人鬼殊途。

非逼着要磕，也没有cp感。

人从头到尾，没说是甜宠，主旨还是给文物送信。

啊，为什么，一定要扯上爱情？

短视频没说爱情，评论就飞了满天满地的爱情。

是结婚率太低了，某些人魔杖了吗？

不看电视剧，真的是被短视频的短快培养了不能静下心来欣赏的不耐烦，但也有电视剧老说爱爱爱爱的缘故。

还有说立意正，不应该这样糟蹋（殊不知流量已经糟蹋多少剧了，还是电视上播）。

想起周末看《年会不要停》，觉得很不错，立即去小红书翻大家的看法，有个人就说：里面的梗，太低级，互联网公司都不会这样用。

——实际什么对齐颗粒度，闭环这些，就是互联网公司为了体现出与实业公司不一样的档次创造的吧。

是否好用贴切不说，但废话效果拔群是肯定的。

按这位评论的意思，用互联网公司的梗就应该从上至下都是互联网，写医疗剧也是从里到外都不能少了医学常识。

就如那些说《逃出》一个滑稽的甜宠短视频，配不上正光大的外流文物回家这种正经题材。

不知道说这话的人看没看过抗日喜剧《举起手来！

》，抗日题材，严肃，可这片子是，喜剧。

也许只有那些评论的人才是真正有品位，受过高等教育，其他人都是庸俗不堪，来世界凑数的吧。

他们一个人能翘起整个地球，一个人能让文物回家。

只会敲键盘的东西。

星星之火可以燎原，教员团结的是广大工农人民，而不是蝙蝠侠蜘蛛侠。

我只觉得敢选这话题，敢做，它就是一步，比停留原地强。

“中国人，不做偷鸡摸狗的事。

总有一天，我们会风风光光，堂堂正正的回家。

”——《逃出大英博物馆》这两天，有一部迷你剧突然活了，短短几天，播放量破十亿，央视网、新华日报等官媒也纷纷点赞，瞬间成了全网顶流。

这部剧的题材挺新颖，《逃出大英博物馆》以拟人化的手法，讲述了小玉壶逃出大英博物馆后，偶遇在海外工作的中国记者并在他的帮助下回家的故事。

虽然仅仅只有3集，一集时长不超5分钟，但剧中诸多设定、构思却非常巧妙、感人。

“家人，我在外面流浪了好久好久。

”“我迷路了，我不知道怎么样找到回家的路......”“你要带我回中国吗？

”

“他们说，黑眼睛，黄皮肤，能听得懂我说话的就是家人。

”“他们说，家人是血脉相连的同胞。

”“他们说，遇到家人就安全了。

”寥寥几个字的台词，看得我是眼泪禁不住溢出，沾湿了枕巾。

这部短剧不是什么大制作，剧情也不复杂，但对于一个喜爱历史的我来说，剧中的台词却屡屡戳中内心最柔软的地方。

我想也应该是我们传媒人的责任和初心，做一些文化输出和文化传播的事情。

感谢up的坚守，在这片土地上养育理想主义的花。

拍摄的起因2023年初，大英博物馆被盗的消息引发全球关注，因为文物被盗的丑闻，大英博物馆被多个国家要求归还本国文物。

在中国，我们期盼海外文物回国的心情同样强烈。

今年1月11日，博主“何香蓓Betty”怀着复杂憋屈的心情，将她在大英博物馆的见闻，拍摄成视频分享到了抖音。

视频里是一个个被掠夺的中国文物古迹，令人无比痛心、愤怒。

一位名叫“有理言之”的网友留言提议，可以把大英博物馆里的文物作为主角，拍摄一部动画，让它们回到家乡过年。

1月24日，这个创意被博主“煎饼果仔”看到，他瞬间产生了兴趣，留下一句“等我”，随后开始了漫长的剧本创作工作。

关于《逃出大英博物馆》，“煎饼果仔”曾发文表示，最初他只是觉得这个故事拍成视频一定很有趣。

但当他搜索查阅了大量资料，了解到诸多中国文物被偷盗掠夺到海外后，他的内心再也不能平静，一种无名的强烈情感堵住了咽喉，不吐不快，这使他有一种不得不做点什么的使命感。

他觉得这个故事的重量让他不能将就，在确定故事大纲后，“煎饼果仔”和“夏天妹妹”不约而同想到：“去英国拍吧。

”

此时，正是他们流量最高的时候，却为了拍摄这部作品而整整停更了三个月。

这对于一个自媒体人来说，这是一个艰难的决定，谁也不知道这次能不能成功，3个月的停更足以毁灭一个自媒体人。

但“煎饼果仔”仍然去做了，这是一个新自媒体人的担当与责任。

“虽千万人吾往矣。

”

就这样， 8月26日，《逃出大英博物馆》发布预告。

8月30日正式上线了第1集。

剧集已经上线，便引起了网友们的一致好评，所有的故事皆从一盏小玉壶开始。

小玉壶的原型，是一盏中华缠枝纹薄胎玉壶，2011年由玉雕大师俞挺制作，2017年被送到大英博物馆。

这盏原本收藏在大英博物馆的中华缠枝纹薄胎玉壶，为了回家而逃出博物馆，流落街头撞上了一位中国记者张永安。

记者张永安在一番怀疑、犹豫后，决定带小玉壶，踏上回家之旅。

经过网友的科普，我才知道，这里之所以选小玉壶为主角，其实是创作团队的一番小心思。

小玉壶原型小玉壶是2017年被送去大英博物馆收藏，是属于和平年代送去的，不是被盗掠而走。

所以只有它才记得回家的路，也只有它才能承载着回家送信的使命。

她承载着大家的期盼，却是唯一不能回家的，只有她是我们主动送过去的。

而我们发现小玉壶出场时，脸蛋是脏兮兮，这也是创作者的精巧设计：在大英博物馆里，很多中国文物都没有被好好保护，很多文物在陈展时随意挤在一起，有的甚至没有保护罩，游客和参观者可以随意触碰甚至毁坏这些展览的文物。

《女史箴图》还有小玉壶说自己是一“盏”而不是一“只”玉壶，还强调自己的名字：中华缠枝纹薄胎玉壶。

因为大英博物馆里的文物只有编号，外国人根本不知道他们的名字是多么地美。

只有我们浸染在中华文化里长大的中国人才懂得，它们的名字有多么优美、浪漫。

当记者张永安带着小玉壶来到自己的房间时，小玉壶惊叹这么大的柜子只住两个人，这种惊喜和感叹让我很心疼它，它是经历了多少磨难，才会如此小心翼翼。

因为大英博物馆里的文物太多了（当然这些都是从各国抢来的），地方小，东西多，导致了展柜过于拥挤，不同类别的文物都堆放在一起。

好心疼啊，一点也不尊重我们的国宝！

小玉壶听到男主的名字叫“永安”后，嘴里念叨着“永安，永安”，是因为有一只名叫“家国永安”的瓷枕，就存放在大英博物馆里。

这一条条设定、构思，无不戳中网友们的泪点。

还有小玉壶往张永安购物篮里放好多茶叶，这并不是小玉壶很爱喝茶。

而是因为在古时受限于运输工具，中国这些瓷器在被运送的途中为了避免打碎，然后就放很多茶叶，以保证茶壶安全。

小玉壶买很多茶叶是无时无刻都在为回家做准备啊！

而这些知识对于12岁的小玉壶是不懂的，我想都是小玉壶口中那些经历过战火与波折的“叔叔伯伯哥哥姐姐爷爷奶奶”告诉她的吧。

比如英国当地的新闻报道说，玉壶丢了，但是“没有明显的盗窃痕迹”，暗示了玉壶其实是自己长腿跑了。

比如在撞坏男主相机道歉时，玉壶说的是“I sorry”，因为她不是本地人，她的英语并不好。

比如终于听到男主说了一句中文，她赶紧抱住他说：“家人，我在外面流浪了好久，我迷路了…”

比如男主以为遇到了神经病，让她“从哪来回哪去”，她以为这是让她回家的意思，然后惊喜地问到：“你要带我回中国吗？

”当我们看到中国数千年的文化瑰宝，被堆砌在遥远的异国他乡，内心又何曾能够平静。

特别是一盏玉壶，化身为一个灵动的女孩，眨着明亮的大眼睛，冒失而又脆弱地告诉我们，她唯一的诉求就是：回国。

那么我们心中，又怎么能抑制住那种想让文物归国的满腔热忱。

她们，真的在外面流浪了好久好久！

大英博物馆里的中国文物据联合国教科文组织统计，全世界200多座博物馆里，存放着大约167万件来自中国的文物。

这还仅仅只是官方记录在册的，辗转流落到私人手中的藏品，预估可达10倍。

有人说：“中国最好的文物不在故宫，而在大英博物馆。

”要知道，北京故宫博物馆的藏品，也只有约180万件，在海外流失的文物大约相当于10个故宫博物馆。

在这200多个博物馆中，大英博物馆以2.3万件中国文物藏品位居第一，很多藏品都是举世独一的孤品。

我列举几个大英博物馆的“展馆之宝”，请大家记住这些来自我们中华的文物：源自商朝的双羊尊青铜酒器，全世界仅存两件，其中之一就在大英博物馆。

“曾伯克父”青铜组器和真人一样比例的辽代三彩罗汉坐像，同类型的罗汉坐像仅存10件，全部流落海外。

商代的双羊尊（左）和辽代三彩罗汉坐像（右）世界上最著名的元代大维德青花瓷瓶，放在大英博物馆的95号展厅，每一位观众都忍不住和它拍照合影。

元代大维德青花瓷瓶此外还有顾恺之《女史箴图》的唐代摹本，敦煌莫高窟壁画，商周的青铜器，春秋战国时的钱币，唐三彩塑像，北宋汝窑青釉碗...... 晋 顾恺之 女史箴图全卷（唐模仿本）现藏于 大英博物馆这只是展出的一部分展品，未展出的不计其数，到底从我们这抢了多少好东西，数字无法统计。

那些中国文物就静静躺在地窖里，不见天日。

每一位进入这里的中国游客，先是发自内心的自豪，但随着参观的深入，这种感觉就会逐渐转变成自豪又悲愤的复杂情绪。

再后，就是满是痛惜的叹息声。

自豪的是，这是我们老祖宗创造出的灿烂文化；痛惜的是，他们落入贼人之手，我们无法收回。

那是一种震撼与悲愤的交融。

没有一个中国人能在这里笑着出去。

昭陵六骏之“飒露紫” 唐 藏费城宾夕法尼亚大学美术馆这些陈列在大英博物馆里的中国文物，都是英国人偷盗抢夺的见证，也是近代中国百年苦难的伤痕。

可这满屋瓷器的背后，不知多少兄弟姊妹在漂洋过海中，粉身碎骨。

为了偷运，被硬生生切割的巨型壁画，龙纹琉璃墙壁上的清晰裂痕，断手无掌的隋朝佛像……大英博物馆里陈列的中国文物就像是一群离家的孩子。

看着它们在异国他乡孤苦伶仃，累累伤痕的样子，不免让人心痛。

就像余秋雨所说：“莫高窟文物记录了我们祖先的信仰和悲欢，一有机会总赶去看望，隔着外国博物馆的厚玻璃，长久凝视，百般叮咛。

”它们原本会在圆明园，在故宫，在莫高窟，在承德避暑山庄，在龙门石窟......可现在却只能堆砌在异国他乡。

如果文物会说话，它们一定会是《逃出大英博物馆》里的那样，对家人诉说着思乡之情。

剧中小玉壶可以踏上回家之路，然而现实里，他们却很难很难回到祖国。

被损毁的那些文物2017年，在美国费城就发生了兵马俑手指被游客掰断盗走的事件，而这具兵马俑还是从中国租借的。

今年8月16日，大英博物馆发布公告，表示有藏品丢失，包括公元前15世纪到公元19世纪的黄金首饰、宝石和玻璃制品。

今年8月26日，大英博物馆再次证实，大约有2000件文物被盗丢失，引爆了国际舆论。

这些丢失的文物，如今正辗转在各个公开或不公开的电商平台里，成了不法分子手中的玩物。

不仅如此，由于外国人对我国文化不了解，所以，对这些文物的保护也是迷迷糊糊的，根本就不珍惜。

著名的《女史箴图》，一副画在绢上的画，被英国人粗暴地切割成了几块，切口处很快开裂掉粉，画面上的印章也被不可逆地损毁。

《女史箴图》切割成4段我们现在所能看到的一些文物藏品，背后还有无数的文物，早已在粗暴的运输、堆放过程中，碰撞、风化成了垃圾、废墟。

他们不仅不会妥善保存，甚至连有效的管理也做不到。

无论文物还是藏品，最好的归宿都是回归故里。

家书抵万金剧中不得不说的就是结尾小玉壶读家书片段，这些写家书的报纸是英文报纸，笔法字体也不一样，是各个时期的文物们亲手一笔一笔写下的。

那些家书里没有一句是抱怨自己过得不好的，挤在小格子里，不被爱护......信中全是对家乡的思恋以及对故人的问候，他们回家的愿望是这么强烈，震动寰宇。

“琴师陶俑伯伯，笛师陶俑阿姨说让我告诉您：改日，您拨您的春风弦，她奏她的晚风笛。

那首未完的《长歌行》，大家再一起奏完吧。

”“唐大马，我是唐小马，一眨眼，我们已经一百六十三年没见面了”“水月，我早已将回还之事抛诸脑后，驻留在西方的游子，需要庇佑的神灵，只是这具木楼之躯，承得住偷盗者的歉意，却载不住故人流连的目光。

”“佛祖爷爷，罗汉爷爷让我跟你说，缘起缘灭，缘聚缘散，乃众生法相，重逢，皆在一叶菩提之间”“诸位同胞，我的弟弟在战火中被洋人掳走了。

我们兄弟本是一对，如果他先回家了，一定！

一定要告诉我一声啊！

”“哪怕分神断魂，也断不了魂牵梦萦的乡愁”剧中没有把文物单纯塑造成一种坎坷经历的载体和工具，而是把它们当成了真正的中国人。

他们不单是受了冤屈苦主也不是需要别人可怜的对象，即使流离海外，他们仍然保持着华夏的坚韧和品性。

“我们是泱泱大国，中国人从不做那种偷鸡摸狗的事，总有一天，我们会风风光光堂堂正正地回家”这一刻，文物化作了人，有了意识，有了思想。

它们是亲人，是友伴，他们曾被摆放在一起。

后来，国家遭难，有的被掳走，有的留在故乡。

流浪在外的文物，没有一刻忘记过故乡，忘记过亲朋好友。

它们委托小玉壶，远渡重洋，带回对故乡的思念，对亲人的挂念。

只愿山河无恙，家国永安《逃出大英博物馆》之所以能在短短几天内成为爆款，是因为它唤起了我们每个中国人心中的那个盛世梦。

一百年，沧海桑田，一百年，春潮不息。

中华民族正行走在伟大复兴的路上，亿万中华儿女正信心满怀，高歌迈向新辉煌。

我们不能再容忍那些流失在外的文物被人肆意毁坏和随意变卖。

我们一个也不能少，一点也不能少！

英国人一直以各种理由，包括法律禁止、文物归还途中易被损毁、获取途径合法、归还国局势不安定等等借口，拒绝世界各国追索文物的要求。

而最近发生的文物失窃案，毫无疑问是揭开了大英博物馆的遮羞布。

但再怎么搪塞，也改变不了大英博物馆里的文物，是被偷盗掠夺而来的本质。

我们呼吁全世界更多的人，更多的国家，一起加入追索文物的行动。

这个追索的声音，永远也不该停歇，应该一步步扩散，扩散到大英博物馆里的一座座展台、一件件文物。

没有人比中国人更加珍爱这些历史的遗产。

因为曾经失去过，所以才倍感珍惜；因为深知历史的惨痛，才更加忧心流失文物的命运。

这些遗迹是中国人的瑰宝，也是全世界共同的记忆，它们应该得到最好的对待。

而对于我们来说，一遍又一遍地讲述这些故事，巩固这些记忆，也是在帮助流落在世界角落的文物们，早日回家。

只要神魂不灭，总有归家之时。

文化存，则国存。

惟愿家国永安，山河无恙。

吾辈当自强！

想看更多精彩文章，请关注微信公众号：人生尚有归途。

想看很久了。

很灵巧的构思！

新在文物人化，保留文物特性的同时赋予人物的特性（玉壶，小且 脆）。

设定是“白幼瘦”的女孩寻求庇护，人物性格可爱讨喜，妆造和滤镜视听很符合当下年轻人的审美（国风、清新）。

理解可能有的这种情况（而且或许作为第一版，楚楚可怜的弱女子更能勾起一般人的保护欲吧，进而容易理解出逃和漂泊的不易）但还是很期待看到“女强人”版（不同风格不同性格）文物出逃、各类男士版的文物出逃（甚至说有一个出逃，那接下来的会不会有出逃大军 哈哈哈哈哈哈脑洞来了，这个短剧要是续拍很有前景！

） 片子放大了家国情怀这个点，让观众感受到男女主的自豪感、归属感（“回哪”“回中国吗”）的同时，也勾起了自己的那一份（“黑眼睛黄皮肤就是家人”，天真无邪的台词句句道着无限乡愁—只要是祖国，什么都好，什么信任都能给出去）。

有一大亮点是声画的不完全合一：片中人只有肢体动作和表情，嘴巴沉默，我们却听到了他们的对话，这就像是双方的一种心灵交流（正契合我们不可能和博物馆里的文物讲话，只能用心传递我们的情感，我们在参观它们的时候也只能通过注视和心想传递我们的不忿和心疼）营造出一种梦幻的空灵感，而且声音和画面完全分开不显凌乱，反倒多了一份沉浸感。

（玉壶无条件信任中国人，中国人在知道真的是玉壶之后也无条件地信任和帮助她，这就是我们的家国情怀、祖国情结啊）看起来是天真的玉壶姑娘叫别人家人，实际上说明的是漂泊在外的文物们多渴望归家、多缺远方的爱和温暖（写的更是我们对他们极大的思念）的真实心理。

“下一站，瑰葭路。

”很简单的谐音设计，却能一语戳破当时画面的情感屏障，令人动容感慨。

我还喜欢的设计：1.以“小”（玉壶）见“大”（文化自信 发展自信 屈辱使命感）2.优秀传统文化元素的镶嵌。

如茶 太极文化 古风中国化宗教 衣着——这是那些文物最熟悉的东西。

3！！

：回国是为了“带话”。

玉壶冒险出逃，只为了当先行者，为千里外素未谋面的亲人传递海岸之隔的“家书”，叙旧的话语温暖、接地气，不同的配音让众文物形象活灵活现（每个人的发言都彰显着古人的智慧、心境，中国人的气节和精神品质，是文言文里透出的那种大气家国情）乡愁之缠绵，萦绕心头。

“不偷偷摸摸 而是要风光回家”直接升华主题：1.玉壶自省 2.被逼出逃 3.中国强大后的底气与自信 4.讽刺历史上的强盗行为 捍卫自己的品格底线）结尾回归现实，确实也是心愿成真，文物陆续归来。

（但是一件一件地，确实也是任重道远！

）4.结尾咏叹“家国永安”。

四个字 大气磅礴，久久回荡。

回荡在无声的大英博物馆，回荡在国人心中，这句祈福跨越百年来到当代，也是每个中国人绝对不会改变的美好愿望。

“家人！

我在外面流浪了好久”“你要带我回中国吗？

” 九月五日，在《逃出大英博物馆》最后一集上线发布后，这部短剧在抖音的累计播放量已突破了2.5亿大关，其同名话题的点击量更是达到了11.3亿次。

《逃出大英博物馆》势如破竹的爆火令大众看到了好作品的诞生，同时也流露出媒体人创作的真挚。

（以下简称《逃出》） 《逃出》是由自媒体创作者煎饼果仔和夏天妹妹毅然前往英国所精心拍摄出来的剧情短片，该片讲述了一位中国记者陪伴我国文物逃出大英博物馆，并共同踏上归家之路的故事。

预告片一经上线，便在各大短视频平台上迅速出圈。

跌宕的剧情，煽情的音乐，精致的服化均令影片呈现出了精美的制作效果，同样也吸引许多观众在评论区留言期待正片的来临。

如果用传统影视的制作标准衡量，那么《逃出》在镜头拍摄、演员表演方面的确还存在较大的成长空间。

但是，两位主创经过反复的推敲、细致的构思，耗时3月最终拍出了观众爱看、愿看、甚至反复看的文艺作品，这不禁引发了我们媒体人的思考——在这个内容为王的生产时代，我们又该如创作出大众喜欢的文艺作品呢？

一、细节打磨实现出圈 n刷了《逃出》后，才发现本片埋藏了多处伏笔以及后续剧情的暗示，其中的细节铺陈与精细化处理更是十分可圈可点，而玉壶精所表演的一系列行为其实也另有深意。

许多观众在欣赏夏天妹妹所饰演的玉壶精后，均被其用心设计的台词语言与肢体细节所深深打动。

“是盏 是中华缠枝纹薄胎玉壶”，当玉壶精听到记者对自己不恰当的量词形容后，玉壶精急忙辩解。

因为中国的每一个文物都拥有着自己的独特姓名，但在大英博物馆拥挤的展柜中这些文物却只有冷冰冰的编号。

而玉壶如此重视自己的名字，同样也是对自己来自中国、代表中国这层文化身份的尊重与重视。

玉壶精在跟随记者来到超市后，将购物篮中塞满茶叶。

很多观众不理解这个行为的含义，其实古代在运输玉器瓷器时以防路上颠簸导致容器损坏，其里里外外均会装满茶叶来达到减震的目的。

而玉壶精拿来各式各样的茶叶也是为远行回家做好了准备。

作为文物，玉壶精担心下雨淋湿却不怕闪光灯照射，很可能是因为大英博物馆对于游客拍摄的管制相当欠缺，玉壶等文物已经习惯被开着闪光灯的相机拍照了，所以并不会对此产生抗拒。

而害怕下雨不单单只是考虑到作为文物本身不能淋雨，同样也有玉壶精对于信件打湿的恐惧。

二、小短剧蕴含大情怀 除了众多细节的铺陈，这部自制短剧打动观众更多的还是其对传统文化的挖掘与情怀表达。

其中最为明显的便是本片以文物为切口，通过玉壶精这个具象载体，表达民族情怀中所蕴含的深切感情。

这情怀不仅是漂泊在外的中华文物对于家乡的眷恋与想念，同样也有对未来能够堂堂正正回归祖国的期盼与向往。

《逃出》这部短剧采用了拟人化的叙事策略，借用玉壶精的口吻诉说出我国流失在外的文物渴望归家的执着。

这种拟人化的处理方式不仅为原本毫无生命力的文物赋予了新鲜活力，同时也让文物抽象的心思变得更加具象。

而创作者也通过这种通俗易懂的方式将一个民族深沉而隐秘的情感表达了出来，从而令观众对在外文物的思乡情绪更加感同身受。

预告片发布的当天，关于大英博物馆文物失窃的词条便在互联网上迅速发酵。

当晚，环球时报发表社便发声要求大英博物馆无偿归还掠夺来的中国文物。

随着片子的爆火，更多人也加入到了呼吁英国返还中国文物的队列当中。

当一部影片将自己的内涵理念用视听语言成功呈现出来后，这部片子无疑是优秀的。

但当一部影片能通过主旨情怀调动一个群体的民族情绪与家国情怀后，那么这部影片无疑是成功的！

文物承载着华夏儿女的文化传统，承载着今朝吾辈对于历史的沉痛记忆。

这些在外文物虽身处异国他乡，但却仍能激发着中国年轻人的生命热忱，引起他对祖国过去、现在和未来更加深刻的爱。

就是因为这份爱，大家才能变得更加勇敢；也是因为这份爱，支撑着大家站出来勇敢发声。

国人慷慨的情绪也通过文物这个载体深深流露，我们郑重要求：一切通过不正当手段获取来的文物必须物归原主！

三、向“温度、态度、深度”踏步迈进 在《逃出》成功收获大批的粉丝追捧后，央视网、新华日报等官媒也纷纷发文对其点赞，其中暗含的不仅仅是对于作品本身制作、表达层面的夸奖与赞许，同样也是对媒体人真诚创作这份赤子之心的嘉奖与褒扬。

2021年前，煎饼果仔还是一位以展现颜值为主的视频博主，直到后来才逐渐涉足中国风短剧。

在看到网友“想看到一部拟人化文物逃出大英博物馆回家过年的故事”评论后，煎饼果仔倾听观众想法，立刻以“等我”二字留言。

至此，煎饼果仔便与夏天妹妹共同开启了《逃出》这部短剧的创作历程。

一句“等我”，是对观众的态度交代；停更三月，是一部饱含温度的作品诞生。

奔赴英国的期间，两位主创飘洋过海拍摄了一部免费播放的三集短剧，这仅仅只是为了遵循一个网络承诺么？

不，这既是承诺，又是自媒体人渴望创作出精品的坚定与热忱。

而Cctv6电影频道也关注到了《逃出》的剧集热度，指出该片因立足现实而引发强烈共情。

从剧集的出圈也能窥见到民众对于中国传统文化的热爱与骄傲，同时也对流失在外的文物表示了深切的关切。

夏天妹妹穿着青绿色汉服在伦敦街头拍摄时，旁边有许多外国人驻足观看，那时的她心中所想可能并不局限于仅仅演好一个玉壶精，更多是想将中华优秀的文化传统，譬如中国的柔美、华夏的气韵以及历史的渊源展现给外国友人。

正如官媒所评：自由创作的时代需要有更多带着自身思考、肩负社会责任的媒体从业者出现，他们用独属于中国人的浪漫情怀和对媒体行业的热爱，让流量之花开在文化价值深处，为文艺作品创作的旅途开拓更加广阔光明的道路。

反映时事热点，弘扬传统文化，这样的创作态度才是当下媒体应当学习的。

面对当下的传播形态，媒体人被赋予了更多自由创作可能的同时，也承担着更加重大的时代责任。

我们应利用好自身的才华，运用好这份独属中国人的浪漫，发挥出媒体人的激情热血，创作出更多具有时代价值、充满社会意义的文艺作品。

文物是文明的印记，是时代的象征，正如故宫博物院前院长单霁翔所言：“文物只有在原生地展示，才最有尊严”。

在我们的国际影响力越来越高后，我们也期待着，终

感谢《逃出大英博物馆》的自来水，让我的笔友难得看到我更新了长文近期，包括但不限于我的不少网民对官媒安利的抖音短剧《逃出大英博物馆》提出质疑和差评。

从而受到了短剧自来水的如下回应。

大丈夫言而有信，既然要我上，我有何理由不上？

首先，本人在高中时期就写过概念类似、立意接近的故事，但毕竟那是十多年前的高中生的构思，未必符合当下时代氛围和受众喜好，拟出以下剧作方案。

P.S.如果各位觉得似曾相识，毋庸置疑，这都是经典套路，作为一部出国筹备三个月、二创涉及文物版权、立意涉及历史文物纠纷的短视频剧集，为了减少试错风险，适当的创作套路是有必要的。

首先这种“文物拟人化”概念的影视作品，较早的影视作品代表便是张艺谋、巩俐联袂主演的《古今大战秦俑情》，但且不说这部电影是否对在座各位而言是经典，光是几世轮回、涉及时代变迁的剧情就不方便短视频主创复刻。

在此可以简化一下，涉及成小玉壶对大英博物馆外的世界充满好奇，一次出于巧合逃出去后，经过一定的挫折，感受到了西方社会对中华民族的歧视和偏见，逃意已决。

这样一来小玉壶是文物还是现代工艺品，寻求帮助的对象是记者小哥哥还是游客小姐姐还是打工人大叔，只要是中国人帮助中国人，影响都不大，剧情都能自圆其说且契合文物保护主题。

并且考虑到现如今欧美国家部分群体对中国人及中国文化仍然充满恶意，这样的构思不过分吧。

当然，或许有人说主创人脉不够，雇不了那么多洋人龙套，而且这么拍有可能激化中英矛盾。

那再推荐一个既能规避政治议题，还能节省部分出国经费的构思——可以刻画在中国的男主和在大英博物馆的玉壶仙子的通感，男主通过通感传递祖国同胞对流失文物的呼唤，女主通过通感传递流失文物的归国心切，此时主创专门录制的文物的内心OS都能派上用场。

如果还肯再花点钱的话，还可以拍女主穿越英国的大街小巷，实现真正意义上的“逃出大英博物馆”，男主可以赶往千里之外的大英，也可以待在国内机场或港口静静等待，最后男女主在机场或港口相遇，剧情戛然而止，接下来的故事无论是主旋律向还是纯爱向都说得通。

这个构思可能有人会联想到《你的名字》，其实我是基于19年《过春天》女主黄尧和香港不知名偶像李任燊主演的短剧《通感恋人》，只不过在这个框架基础上提升了一下家国情怀，短剧对标短剧，这也不过分吧。

当然（+1），结合现实中主创没经过玉壶作者同意就对玉壶进行二创，给玉壶作者带来舆论压力，最后压力反施于短剧主创的尴尬，可见这些以文物拟人为主角的创作可能涉及版权及文物保密问题，以主创的人力财力未必能轻松解决。

我这里还有一个方案，不仅可以节省更多出国经费及摄影器材道具费用，甚至还能规避文物版权问题。

此处借鉴歌星李玟生前唯一一部电影作品《自娱自乐》，把男女主设定成正常人类，男主是文物爱好者，致力于协助收回流失海外的文物，过程中和理解他的女主邂逅，然后寄情于想要收回的文物，这样那些为女主形象量身定制的汉元素服装也能派上用场，多拍拍男主的梦境，梦境中可以穿插《野爱》或《焚心以火》这些经典歌曲渲染情感，青少年用户CP控和中老年用户情怀通吃，毕竟你都能用《千年泪》了，用这些版权限制没那么严格的经典老歌有何不妥，现在短视频不也流行复古港风么？

故事可以从这两个方向展开：要么男女主经过波折，一起努力把流失文物带回国内，并终成眷属；要是觉得太顺拐，也可以是现实的打击让男女主分道扬镳，男主最后靠家国情怀的支撑继续协助收回流失海外的文物，化小爱的悲痛为大爱的力量，用最少的成本讲最大的情怀。

也许会有自来水说这样讲故事很容易粗制滥造，也有人会说这对主创编剧和演技的要求太高。

我寻思这对于一个川传毕业的正经传媒创业者来说应该不是问题，要拍这么个题材，主题想上升到这么个高度，精良制作和精心创作你至少得达到其中一样吧！

当然（+2），这些构思可能都不适合有财力游历英国三个月，却买不起摄影记者该用的长焦的主创小两口。

但既然我知道这样的故事该怎么构思才能既有观赏性，又符合立意，还能尽量控制成本，就有资格批评主创的算计。

最后我想说，虽然我很讨厌《逃出大英博物馆》这部短剧，但出于对百花齐放的文化氛围的尊重，短剧本身及自来水的正常言论不必被扼杀，不然这不利于今后更优秀的同题材同主题的文娱作品的创作制作。

但某日报、某社有意把此短剧宣传上升到不应有的高度，是对其报道过或没注意过的创作制作用心的文娱作品的侮辱，必遭谴责、严查！

先说说剧情吧：第一集主要讲述：男主在赢国街头拍照与逃跑的女主相撞相遇。

此时新闻报道英国博物馆丢失玉壶。

女主见男主黄皮肤、黑眼睛，黑头发，说中文，抱住他喊“家人”，自我介绍自己是一只小玉壶，从博物馆里逃出来的。

男主起初并没相信她的话，将她带回住所。

女主不再流浪，而且她还有很重要的任务。

第二集主要讲述：女主让男主带她回家，回中国。

男主已经在英国呆了两年了，平时在街头发传单给人拍照等清闲工作。

女主问他想家吗，她很想家。

女主问起男主的工作，说曾经过他在博物馆拍照，会写新闻稿。

男主说那种工作太累不想干。

可以看出，此时男主的状态是放逐自己的。

后来，男主发现他发放的传单竟然开始吸引人，原来是女主俏皮地在他的传单上认真画了很多画的缘故。

接着，男主也发现了，女主说的都是真的，她真的是一只小玉壶，从英国博物馆出逃的小玉壶。

男主没有出卖女主，终于答应带她回家。

第三集主要讲述：男主带女主回国，带女主见识了很多中国传统文化：打太极，戏曲，糖人，品茶等等，还带女主参观了国庆大阅兵，让她看到祖国的强盛繁荣，最后将她带到了最近的博物馆。

女主从小布兜里掏出一叠厚厚的纸张，走到一个古董文物前抽出一张念，一张、一张有一张，都是在大英博物馆里的文物写给家里亲朋好友的信！

小玉壶出逃的目的原来是送信，是传达百年和万里的思念！

最后，女主回去了，男主也成长改变了，他通过努力成为了一名获奖无数的记者，就像女主所期待的那样，拿起笔杆替弱者说话。

男主帮女主回家完成送信的任务，女主也让他获得了成长，找到了职业方向，那怕未来的路很崎岖，他也想看看山路那一边的景色！

接着说说观后感：第一集看的时候很轻松，抱着很大期待来看，看完一集觉得把文物拟人化的点子很新颖，剧情没有特别大触动。

第二集依旧是差不多的观感，还以为会是男主和小玉壶女主的浪漫爱情故事，对男主人设有了进一步了解，女主很可爱，但是还是没有特别惊艳，有点疑惑难道是自己抱的期待太高了？

第三集看到男主带女主回国后，带她见识了很多传统文化，觉得意料之内，开始升华主题了，但是心里依旧没有太多波澜，也在自我反省，是不是自己泪点太高了。

直到女主掏出那一打厚厚的信纸，突然就开始绷不住了，一直到故事结尾，一直处于泪崩状态！

很不错！

因为本人匮乏的词汇，无法描绘出后面几分钟感动的心情，也希望自己以后通过努力能够获得成长。

有些人真的很容易破防，破防又说不出什么有用有理有据的评论，对于这种评论我不回复，反正丢人的也不是我。

之前聚焦于男凝是因为这个“瑕”太大了让我无法忽视，那现在撇开男凝，从其他方面来看看这剧。

首先一部剧最重要的是讲好故事，你们确定这部 前两集都不知所云、最后一集的后半段强行升华一下主题的剧，讲好了一个故事吗？

并且说是文物主题的，也就最后一集走马观花式地由男主带着女主看了民俗、景点等，最后在博物馆以送家书的方式 依然是走马观花式地扫过一个个文物。。

除了迎合了主旋律主题让大家感动之外还有，有挖掘一丢丢文物的内涵吗？

有挖掘当年文物流失的故事吗？

还不如某些网友拍的博物馆 vlog 呢然后演员演技就不用我说了吧，还有故事节奏的把控也不行啊。。

或许下沉市场是这样的，看重形式大于内容，就因为立意好，因为它主旋律感动人，不管故事拍成什么样都可以吹再谈到最后大部分人吹的立意，作为小短剧，这个立意确实还行，但是，仅仅也只是“还行”。

难道你们没觉得它最后都没点题吗？

这个剧名叫《逃出大英博物馆》啊，大大的“逃出”两个字你们看不见？

结果这剧拍成了啥？

最后一集变成了一个合法卖过去的现代工艺品为古代文物送家书，说“我们要堂堂正正回家”（你们都不是堂堂正正过去的，还堂堂正正回家呢）， 然后又来大众喜闻乐见的主旋律 “家国永安”。。

ok 我们先不谈文物是否应该堂堂正正回家，这个话题有争论。

但这部剧名是“逃出”啊，我承认最后一段是很主旋律很煽情，但请问这跟“逃出”有一毛钱关系吗？

改成《大英博物馆文物思念家乡》或者《文物思乡，家国永安》得了所以，还是那句话，这就是一部空有立意没有内容、甚至立意都有瑕疵、没挖掘出文物内涵、没讲好故事、演员演技不行、还带着男凝视角、前两集不知所云 后面一集强行升华主旋律的剧，请吃点好的吧大家是针线盒碎在我评论区了么？

怎么听到很多根又细又小的针掉落的声音，吵死了。

第三集如何暂且稍后再评价，不过第三集就算拍得再好，也不影响前两集的烂。

依然是文物化身的幼态少女见到个陌生男的就要跟他回家（哦不是回家 后来改成送家书了，那不是一样的嘛，依然是要陌生男子送她回去呀），还要留宿在第一次见的陌生男子家，还柔弱地哭着抱着陌生男子要他拯救，仅仅因为“老祖宗说了见到同宗同源的人就要跟他回家”。。

男人看了开心也就罢了，毕竟这就是男性视角的意淫和对女性的弱化；如果女人看到这种还能打高分，还能骂提出异议的女同胞“肮脏”“破防”“戳 G 点”，我只能劝你们别太精神男人了。

何况男女主之间还有很多跟主题无关的、肤浅咯噔类似甜宠剧的互动，第三集又是推迟了一阵子才放出来，还不许观众骂了？

怎么，难道前两集和第三集是割裂开的两部剧？

你们看电影看剧是不管前面如何、只看后三分之一嘛？

其次，看了某些人狂吹的第三集，嗯虽然没觉得有多好，但总体比前两集强多了，终于不会让人强烈不适了。

开始上立意了：先是给文物送家书、这个环节文物几乎全拟成了“爹爹”“叔叔”“弟弟”“战士好儿郎”，总之全是男人的故事，女人完全隐身。

然后升华到当下最火的“山河永安”主旋律立意，男主名字还叫“永安”，嗯，女主又隐身了。

这种男性视角的宏大叙事及主旋律立意在下沉市场确实容易受欢迎。

不过还是那句话，男人看了高潮就得了，女人感动大可不必。

最后就这部前两集不知道在拍些啥、然后在最后一集完成任务式的点题上立意的剧，也能被这么多人夸，只能说吃点好的吧。

原文：总是刷到《逃出大英博物馆》，据说刚开播就爆火，目前出到了第二集。

我还以为是类似《奇趣美术馆》这种艺术科普向的轻松小短剧，于是去瞄了一眼……这玩意儿是怎么火的，怎么上了电影频道推荐的！

这分明就是个披着文物保护皮的男凝剧，借着“文物回家”主题拍男人救赎（拐卖）幼态萌妹，我都不谈演员演技尴尬、口型都对不上了……还不如改成“粗制滥造甜宠短剧”算了。

寻找流亡在海外的文物其实是个偏严肃的大主题，当然这种小短剧限于篇幅无法去展现宏大叙事，但这不是粗制滥造的理由，有很多短小精悍的小短剧也能在有限篇幅里输出优质的内容。

这部剧完全可以参考《奇趣美术馆》，每集三分钟，在轻松搞笑中输出干货；如果觉得奇趣美术馆是国外拍的 没太大参考价值，那也可以参考国内的《如果国宝会说话》每集五分钟，一集介绍一个文物，生动又清晰。

结果这剧把流亡文物拟人化成了需要人救赎的幼态少女，“海外文物回家”变成了“中国男人救赎海外幼态少女同胞”。。。

嗯文物拟人化也是一种艺术手段，但把海外文物拟成一个在异国饱经沧桑却依然心系故土的清雅老者才更贴合主题吧，更能激起观众救赎海外文物的拳拳爱国心吧。

结果这剧非要把海外文物拟成一个男凝视角下的幼态萌妹，流浪在异国他乡，见到陌生男人马上就投怀送抱跟着他回家，仅仅因为他跟自己同人种。。。

理解国内男编剧总想意淫美女投怀送抱、也总想满足自己救赎幼态美女的大男子阳刚情节，但你不要意淫得太离谱好嘛，哪个女人这么弱智，不怕自己被陌生男人拐卖到山区套上铁链生八胎呀？

总之，无语凝噎，请行行好，别营销了，不要总污染观众眼睛。

还有请优秀的女编剧多发发力！

创造出一些正常的国产剧来！

我不想老看充满着阳刚之气和男人味还毫无逻辑的破剧了

私认为，越是高端的题材，越是要拍的用心，用了文物回家的这个话题，却拍成这个样子？

小成本短剧，不是遮羞布，不是粗制滥造，演技尴尬，的借口。

豆瓣多的是高分小成本制作的神剧，看看别人怎么拍的吧。

这校园MV水平的剧，真的别吹了。

我们现在的要求就这么低？

只要套上有高度的外皮，就是不管拍的多烂就要硬夸？

不夸就是格局不高？

就是不爱国？

况且这个题材，成龙的电影里都多次有涉及，当年《十二生肖》 立意很好，却被网友骂惨，这剧尬成这个样子，网上却各种夸夸夸。。。。

不让说一点缺点，无语死了。

对这种剧的无底线纵容和吹捧，直接的结果就是会有无数的类似披皮蹭话题的烂剧横空出世。

那壶是2011年做的，是苏州高新区东渚镇玉雕大师俞挺卖给博物馆的。

说起玉壶被大英博物馆收藏一事，俞挺回忆：“我昨天（8月31日）还专门查了资料，这把玉壶是2011年制作的。

答应大英博物馆收藏这件作品是因为一句话——我朋友的孩子在和大英博物馆的人聊天时，听他们在讲，很可惜，中国的玉雕技艺（记者注：主要指薄胎玉器工艺）已经失传了，中国没有会做玉雕的人了。

听到这句话我心里很不是滋味。

不过当时我朋友的孩子就跟他们讲，中国玉雕事业已经发展到新的巅峰时期，‘我叔叔就是做薄胎玉器的！

’随后发了几张我的作品给他们看。

结果大英博物馆的人很震惊，所以找到我希望收藏一件作品。

我考虑再三，觉得有必要把中国文化推广出去，用一件作品让大家看看中国的玉雕技艺没有失传，我们传承得很好，所以就选了这把玉壶。

”人家一正规买卖搁这儿借题发挥是不是有点远……你好歹整个双羊尊、女史箴图啥的啊。

不过意外的是，BBC也看到了，并准确地给大英博物馆送上了一记“背刺”（可能BBC就是借势大英博物馆的管理丑闻给上上眼药）。

给境外势力递刀子了属于是。

其实我支持最后的说法，博物馆无法说明合来源的藏品，母国有权追溯。

但BBC评论区里最热门的评论是：俄罗斯冬宫也有不少中国文物，希望再拍一个《逃出俄罗斯》PS：大家理性点看待，虽然这个爱国流量片很蠢，但大英博物馆那制杖般的管理丑闻也不遑多让（不然BBC也不会落井下石了）。

举世珍宝能被合作的收藏家偷出来放在ebay上卖，也是个辣鸡（当然偷的不是那些举世闻名的珍藏，因为卖不掉，偷的都是小件的珠宝、银币之类）。

Two years earlier, an antiquities dealer, Ittai Gradel,emailed the museum with what he said was proofthat a senior British Museum curator was selling items from the collection on eBay. The museum initially dismissed Gradel’s concerns but later made an about-face. Inan interview with BBC radio on Saturday, George Osborne, the museum’s chairman, confirmed that the museum had fired the individual identified by Gradel, and said that at least 2,000 items had gone missing. (The British Museum declined to comment and a spokeswoman said Osborne was unavailable for an interview.)两年前，古物经销商伊泰·格拉德尔 (Ittai Gradel)通过电子邮件向博物馆发送了他所说的证据，证明大英博物馆高级专家正在 eBay 上出售藏品。

博物馆最初驳回了格拉德尔的担忧，但后来态度转变。

周六，博物馆主席乔治·奥斯本 (George Osborne)在接受 BBC 电台采访时证实，博物馆已解雇了格拉德尔指认的人员，并表示至少有 2,000 件物品失踪。

（大英博物馆拒绝置评，发言人表示奥斯本无法接受采访。

）原作者：涂子链接：https://www.zhihu.com/answer/3207424619

我先说在前头，短片有缺点和短板，但我是喜欢的，所以愿意给四星。

我喜欢的原因很简单，故事立意很棒，人设新颖，细节也非常贴合，比如男主的名字和一件文物有对应，比如“归家路”的谐音。

小玉壶的人设别出心裁，她不是文物，而是赠送过去的艺术品，所以也只有她是光明正大睁着眼睛来到英国的，只有她记得回家的路。

至于第三集，我真的非常喜欢。

如果结尾是文物全员出逃回到中国，那就变成了自我脑补的爽剧。

但是，文物的信件却表达了，“我在异国他乡也能守护国人”的使命感，并且坚信自己能够光明正大地被祖国接回家。

非常自豪。

我对这个故事抱有无限的好感，所以其他的地方可以忽略。

不过来都来了，还是说一说吧。

老话题，音画配合，我觉得有一些bgm出现得不合时宜，有一种割裂感。

其次，不张嘴说话，或许是考虑到收音的问题吧，所以采取这种形式。

不过，我觉得有点怪怪的就是了。

我看到有人说“粗制滥造”“短片摧残了电影”，未免太居高临下了。

首先，这是一部为爱发电的、没有投资的制作，它的性质和大学生视频作业没有区别；其次，主创亲身前往英国，细细打磨剧本，这能说粗制滥造吗？

而且，这个短片其实和电影没有太多的关系，时长，投资，主创的背景等等，没有电影制作的配置却用电影的标准来衡量，未免太苛刻了？

而且，这不是一个“好的剧本”吗？

审美，剧本是最核心的，剩下的东西比如开口说话，有钱就能搞定。

但要记住，他们不是腰缠万贯挥金如土的电影制作人，只是为爱发电的短视频拍摄者。