曲线难题

很写实的前半段，老头的年龄危机，伊斯特伍德本色演出一个死犟死犟的老头子，在科技的威胁和日渐老去的躯体两者夹击下如何才能做好自己为之奉献一生的球探工作，还得处理好和女儿的关系。

有种预感，我老了也会这样。

不过现实生活已经够曲折坎坷了，何况人人都爱完美结局，所以后半段走的过于大团圆了，包括神投手的出现和爱情事业双丰收。

哎现实中只会出现前半段。。。

冲着棒球和clint eastwood,我又和豆瓣影评走背向.每个得分点都hit中我.去豆瓣只为了看看那些演员分别是谁,演过什么.同是用棒球做大背景,确实和截然不同.个人依然认定近年荷里活类近的题材和剧本总会有两套作品面市.有说法是一个剧本多卖.我觉得是一鸡多味.也不坏 老头gus我一直不喜欢今年clint eastwood那种硬朗固执的风烛残年老头儿...结果不喜欢还是耐着看完...很感触我一直害怕自己会成为那种硬朗固执的老头儿...若然到了风烛残年...更加恐怖...不敢想了不过,那种男子汉活到80多的情怀,确实就是这样....要那么说,只能说我真的不是男子汉大丈夫的路线了虽然我也不是very nice的type.但是我起码不会像他吧女儿mikey那样的女儿.戏中33岁....中女了...很聪明,很努力,也勤奋...如日中天的事业,因为老夫而险些丢了饭碗但是也因此,解开了多年的父女情意结.也解开了自己的抗拒别人的心理力场....甚至找到了自己真正喜欢的事业而最妙的是,这样的女儿,whatevery...什么都行,最能干了...做什么都难不了她.真的是人才..流着优秀父亲的血....DNA耶首先我会想想日后自己的女儿呢...儿子呢....怎么栽培,有怎么的才华呢.......正日中午食饭又有同事等大谈儿女栽培经验了...一切为了下一代..唉然后我会想想这样的女仔真系得人喜欢呢....其实样子ok把,斋look不优胜...但是加上才华和性格,就满分了...我也喜欢这样的女仔呢不过结局我也觉得多余了...那个JT真的不该再出现了...出现了也不该这么轻描淡写就原谅他吧...尽管他之前的追求方法是很到家最后,我都想好似佢咁优秀呢............不过我也真的跟别人都保持距离...为了那个safeJT最后不相信gus和mikey,怒走了.很跌价...之前的好形象破败,沦为不及格男啦....我认为当初因为不听gus的劝告而转会...也因为自己倔强报废了自己的手....转行又患得患失....这种男,其实好普遍,,我都觉得我会系咁但是佩不起mikey咁优秀的女仔囖......硬要合理化...只能说,因为他是第一个走进mikey心扉的男人.....这个比较合理我也想走进别人的心扉呢肥仔打击手bo就是一个弱点....正如Siegfied 背上的树叶....无错,只是美中不足不会打曲线球...也只是个大配角.但是也成为了这个故事的点题了.当然我也没有这个肥仔强大...而且我更加弱点无数追求mikey的男子每次出场只是迫问mikey要双方关系更进一步....从不想为什么不能更进一步...为什么不能走进她心扉....好彩佢最后都醒悟了还有好多好多,全部命中home run!!!!!!!!!!!!PS : 其实要展开,还有好多好多, 而且我都讲唔到咁多了...有遗漏的,就遗漏吧反正很动人的闷闷慢节奏文艺故事片...我后生的时候绝对没有耐性看完....现在老了.反而不喜欢那些肤浅的动作爆炸片..特别是恐怖鬼怪血腥片反正为什么最好的作家是写故事,而不是讲道理....就是这个道理大家在故事里面,感悟属于自己的那部分说道理的话.不明白就是不明白.........越说越要打架起来不懂的,就让他们不懂吧

总觉得影片平衡感太差，最后怎么没有发展的过程矛盾就消解了？？

但是别拿中国人的价值观去评价美国的体育电影以及其中主题，体育和体育精神是美国基因的代表。

CE戏份太少，是我觉得最遗憾的地方。

Adams飘过，JT的存在我觉得是毁了这部电影的关键所在。

《曲线难题》的评价并不高，但是对我来说，对一个盼望伊斯特伍德身体健康乃至万寿无疆的脑残粉来说，看到老牛仔又一次在银幕上表现他的怪脾气，口吐总感觉咽着口痰的个性嗓音，我就已经感觉踏实了，满足了。

老爷子这次食言了，说好《老爷车》是最后一次银幕表演，但是这一次还是耐不住出山了，有些食言令人欣喜，比如再一次看到他的表演。

《曲线难题》是个有些模式化的治愈系故事，与故事背景相似的《点球成金》相比，明显从各方面都矮了一头，但是又怎么样呢，每年谁不希望从美国批量产出的几部治愈系影片中，找出一两部能让自己舒服下心情的？

当爹的和儿子或女儿感情不和，这是多么似曾相识又屡试不爽的套路啊，这次老牛仔和女儿有些不对付。

最近这几年，伊斯特伍德似乎只要出演，就演些怪老头角色，而且日趋古怪，《百万美元宝贝》还算比较正常，到了《老爷车》一副愤怒老头模样，到了这部倒好，一副老的都站不稳的样子，依然脾气火爆的看啥啥不顺眼，动不动就砸啤酒瓶要跟人拼命。

或许，他身上一直流淌着牛仔不羁的血液，所以演二战英雄也是那种不服管的，演城市英雄也是哈里那种暴力无比的，演生活中的老头也是孤僻诡异的。

也正是这样的心灵需要懂他的人来抚慰和支持，本片中除了老友，就是女儿了。

在本片中，伊斯特伍德扮演的是老球探加斯，而正如上面提到的几部电影，他从老拳击教练，老兵加老汽车厂工人，到本片的老教练，都脱离不开一个“老”字。

而这个“老”表现的不光是年龄的老去，更是一种长期固化的价值观和世界观，而他又偏偏总是一种生活在昨日，不与时俱进的派头，这也就让他与社会，与周围的人们产生一种格格不入的感觉。

加斯信奉的是一种传统的人才发现方法，靠亲自到现场的观察，而片中年轻一代的球坛新星相信的是电脑软件根据统计数据的推断。

有趣的是，在《点球成金》中，布拉德．皮特扮演的角色恰恰也是一位新派的，讲究根据数据统计分析球员和战术的球队老板。

而在《曲线难题》中，则将新派球探做了极端化处理，那就是这人被塑造成一个几乎不看球的自大狂，这倒是让影片矛盾冲突更直截了当，让加斯的保守更显的有种天然的正义和令人肃然起敬感，但是也让影片没有了深度挖掘的空间，观众一看就明白了导演是一副要塑造加斯反戈一击的励志故事的架势。

于是，和加斯感情长期不和的女儿，突然间动了恻隐之心愿意陪同父亲做职业生涯最后的新星发掘之旅，两人磕磕绊绊间更逐步冰释前嫌，父女俩重归于好。

《曲线难题》中时刻可见温情和阳光的小桥段，美国小镇的美景，社区关系的融洽和谐，都让我看了感觉很舒服。

是呀，在这样温暖的氛围中，给了父女俩足够发现自我和沟通的空间。

“重新发现自己想要的是什么”，这是此类电影常见的指向，女儿从帮助走路不稳，视线模糊的父亲的过程中，意外发现了自己生活的激情所在。

从自己精英化又经常被影视界塑造的阴谋化和世俗化的律师行业，到充满着一种大家庭气息的棒球俱乐部，女儿从快节奏追求卓越的路上停了下来，去审视自己曾经生活过的那慢节奏中依然充满激情和发现的棒球生活。

这样的影片总是大团圆结束的，整部影片感觉就是在向一种传统生活方式致敬，向快节奏数字化的现代生活中依然顽强存在的传统保留地致敬，在那里，父女同心，爱情纯真，事业依然有成。

父女俩有惊无险的矛盾了那么几下，导演常常就迫不及待的让他们要和解回到阳光大道，所以，这是一部其实挺没个性的电影，但是因为有顽固老牛仔和可人的艾米•亚当斯，还是有那么些趣味值得一看。

http://hi.baidu.com/doglovecat/item/cda121cb88ae7562f7c95dde

我厌倦的犯罪类影片的固定套路：片头片尾警匪双方交替扮演开挂和智障。

然而回顾了该片，让我想起爱情片，当然主要是好莱坞式爱情片的固定套路：1.男女主必然各种伟大光荣正确圣父圣母，爱的自然洒脱清新不三俗不重复。

偶尔少数故意暴露的所谓缺点，必然是为后面的剧情铺垫。

2.90%发生在女主，10%设定在男主。

必然有一个正在交往的对象。

该片教科书般的展示了这种为了衬托男女主才是天造之合而为黑而黑的交往对象：长相平庸，事业不明，气质无聊，智商低下，情商为0。

为男女主设计恋爱情结的时候，精心设计，往往气氛合适到观影者觉得男女主这个时候不亲一下会遭雷劈。

而女主交往的这位：女主有什么心事完全不沟通；离开town去哪儿完全不知会的情况下，在自己健身气喘吁吁的时候要求女主：你给个名份呗。

观影者当然都会觉得不合适啊，人家正在关爱老人家呢，你怎么能这样。

女主当然非常温柔而不失修养的表示“现在不方便啦”。

然后这位表示：不给名份是吧，再见了您内。

主动分手，彻彻底底为男女主解决可能涉及“偷情”的道德问题。

我很敬佩编剧的手下留情，他们没有把这位设计成坐在马桶上边排泄边问女主或者只穿着内裤在沙发上喝啤酒看棒球，一只手边抠着屁眼边问女主。

每每我看到这种令人发指的人设，我都想问问编剧，女主当初是瞎了眼还是石乐志，决定和这样一位从内到外散发着腐朽味道的对象“交往看看”的。

3.为黑而黑的除了爱情线，事业线亦是如此。

那位击球手也是固化的角色，我称之为“地主家的智障儿子”型。

这类的标准人设：高开低走，众星捧月，长相智障，欺行霸市上瘾且手段拙劣，上面有人罩，身边总是一堆轰不走打不散的马仔，结局一定失败，一定狗急跳墙，一定狗吃屎。

片中一个专业的有实战经验的被职业教练看重的击球手，面对一个野路子投球手连击8,9个球不中。

很显然，他没有一点调整能力，他以前的本垒打都是演员喂的，他的教练一定也是地主家的狗腿子，他的专业程度显然比不上一个快瞎的球探和一个职业律师。

我相信每个人身边都有类似的人物，这样的人嚣张自然有他们嚣张的资本，这类人比你更懂人前说人话背后说鬼话，这样的人即便有栽了的，肯定也不是因为“正直而善良”的你。

4. 克林特·伊斯特伍德演技已经完全固化，不过也很契合这类固化的类型片：虽然老派但是正确。

、写在最后：爱情是人类永恒的主题没问题，但当世界走到如此丰富而多元化的今天，爱情片依旧拍的如此固化做作圣母，即便带着主角光环，也必将过气。

我大爱的，是《死亡直播》里的河正宇，谁说主角一定得是好人，一定不能奸诈不会算计？

会争名夺利的人一定就会不惜杀人放火？

会拍马屁就肯定不介意舔上司屁眼或者鞋跟？

如果剧情都这么固化无趣那还看什么电影？

《点球成金》（Moneyball）讲述奥克兰运动家队总经理比利在球队的预算远低于其他大牌球队的不利情况下，运用数据分析和棒球统计学原理，组建了一支具有竞争力的球队。

电影的核心思想是如何用创新的思维和数据驱动的方法来挑战传统观念，这在当时的棒球界是一种革命性的做法。

比恩和他的天才助手彼得通过分析找到了被低估价值的球员，最终让运动家队史无前例地连赢了二十场比赛。

《曲线难题》的横空出世似乎是对《点球成金》这种选拔模式的一种回应，它强调了传统经验和"球探直觉"的价值。

古斯是一名资深球探，以敏锐的眼光和丰富的经验闻名。

但他年事已高，并且视力衰退，大多数球队开始更多地依赖电脑数据分析来选拔球员，这使得古斯的传统方法受到质疑。

古斯去考察一个被认为是明日之星的击球手，尽管数据显示这个年轻击球手很出色，但古斯凭借多年的经验和直觉（仅凭球棒击打的声音就能判断一个投手的力量和基本功），发现了这个球员的致命弱点——他不能击打曲线球。

同时在考察中，遇到了一个潜力无限的小将。

这简直就是经验和直觉对数据分析的完美反击！

我们也常常陷入"科技vs传统"、“数据vs直觉“的对立中，但其实最佳方案往往是两者的结合。

人生就像是一场棒球比赛，有时候需要精准的数据分析，有时候又得靠那么一点点直觉和运气。

球探代表着经验累积和直觉，也就是“人的力量”，比利的大数据理论代表着“科技、AI”，电影其实都告诉我们，优势互补可能才是真正的制胜法宝，比起冲突，和谐共生更能解决问题。

#高分电影##点球成金##曲线难题#

我很享受这部电影带来的观影体验，就像躺在安静的小船上随着小溪流淌，不急不慢，节奏控制的非常好，你说故事俗套，但你绝对不能说电影俗套，因为电影无论从演员表演，对白质感，画面控制和故事讲述等等都是五星级的，这是一部真正的电影。

老爷子出山，已经是非常难得了，看他的表演总是能击中我的心灵深处，你不会再看到第二个如此魅力的老头了，他的倔强柔情是别人演不出来，只要你看过他之前演的《百万宝贝》、《老爷车》，你就知道他是什么样级别的演员和导演，每一次都能给你来心灵上的洗礼。

老爷子这么大岁数了，还在不断的创作电影，他是在用行动告诉我们，热爱一样东西，是一辈子的事情，没有退休期。

伊斯特伍德是一面旗帜，是我永远的偶像。

1、We'll see about that.我们走着瞧。

2、我总有种病态的责任感，要确保你没事。

3、Please,just hold off.请再等等。

4、想要命中好球，得先失败无数次。

5、智慧打沉心球。

6、跳水姿势是人肉炸弹。

7、你还好吗？

紧张了？

No,ma'am,it's just a game.不，一场游戏而已。

8、这就是著名的Trouble with the Curve.9、That's a pure sound.声音很纯粹。

美国算是非常重视棒球运动了，统计数据非常齐全，从你一开始参加比赛就会有统计数据，因此，用数据来分析球员的能力是由来已久。

刚开始时这些只能粗略反馈一些状态信息，到了计算机时代的来临，数据模型技术发展才将挖掘（注意不是分析而是挖掘）球员成为可能。

不过，一直以来，由于统计数据采用的信息不可能全包括，所以，统计数据和实际情况还是有差距的，比如，影片中那个状态下滑的击球手，统计数据只表示他的出状况，但不能解决问题，单纯从数据看应该售出了结；另一个火热的击球手，统计数据表示他太全能了，预测他将来有很好的前景。

影片用这两个例子直接地击中了唯数据派的要害。

其实，用球探模式也有缺陷，比如影片中唯数据派揶揄老头的话：1年签了几个球员。

球探模式和唯数据派在产量上差距很大。

今后发展的必然之路就是数据派站上风。

总的来说，影片中规中矩，没有什么特别的，所有角色都是菱角分明，特色演出，从剧情上看，没有什么曲折，最后皆大欢喜，属于温情说教片。

如果说影片还有些积极意义的话，就是凡事退一步海阔天空，影片中每到关键时刻都是等一等，自然就好了。

While I am a huge sucker for baseball movies, trouble with the curve fails to resonate with me as it has too little substance on the sport itself and too much on often seen sappy life lessons. Trouble with the Curve goes in deep to discuss how different people deal with adversities, and how the outcome could decide the outlook and future. What Eastwood's character failed in achieving is juxtaposed by the interesting character portrayed by Timberlake's, but I'm afraid this is as far as the movie could achieve, as the general idea is too narrow and linear.