私人订制

昨晚赶着全国首映的22点场前去观看私人定制，一开场就出现卡顿黑屏的现象，影院工作人员步话机里都在说“此片有问题还在调整”，在播放3分钟左右中止，然后又从头播起……不知道是不是因为太仓促拷贝没做好，事后看微博上其他影院也有此播放事故。

第一个故事剧情一展开，立刻就有人吐槽这是《甲方乙方》的翻版，然后叹气声不断，多少会有些影响情绪。

下面就分享说下个人对此片的评分吧。

评分（满分10分）剧本：3分王朔编剧，台词充满其个人毒舌吐槽风格，能够在公开场合中各种影射社会时事，其实还是挺好的，但是，这放在前几年确实挺好的，如今有了微博，大家都可以肆意在公开场合表达心声了，而且言论传播不会像博客时代受博主名气限制，只要有人推有大V转，任何人的一句话都可能成为热点。

于是《私人定制》里那种想吐槽但又要考虑过审而产生的“妥协”式吐槽，就显得不够畅快有力，甚至不如节目主持人的一句话来的痛快（详见孟非、囧叔等人的节目），着实没必要拍成一部电影，也着实不需要花钱去电影院看吐槽。

再说下炒冷饭，这个从预告片里就能看出来，当然冯导解释为是炒剩饭（好吧），但是可惜的是，炒的真的不好吃，毫无创新激情可言，拐着弯讽刺官场、娱乐圈、房地产，但又在拼命打圆场，感觉狡猾不真诚，没有期待的直率。

而且几个以正能量作为每个小节休止符的故事，基本没什么笑料，甚至有点像说教。

四个主角在片中的“职业身份”没什么差别，不同的四个叫法基本无意义，既然没有明显分工，那就显得很多余。

3分不能再多。

演员：5几位演员表现一般，不知道是否因为是戏中戏的缘故，不过这种脱口秀倒是比较适合白百何和葛优、宋丹丹的表演风格。

至于演技，额，演员都没入戏的片怎么谈演技？

5分勉强及格。

摄像：2摄像烂到爆，镜头走位毫无讲究，就是固定机位倒来倒去，显得呆板无趣，特写镜头更是杂乱，构图也没有美感。

几个表现海南美景的镜头，就那么几个来回用到烂，审美疲劳知道么。

电影中那么多的植入广告镜头也是拍得非常直接，怕观众看不到logo是么，总之，对于这样名气的电影，此等水准的摄像真的只能给2分。

配乐：2听完没任何映像，配乐应该是给画面造势的，配合剧情调动起观众的情绪，此片的配乐跟剧情的配合显得支离破碎，尤其电影开场，画面是红红火火的贺岁风格字幕，配乐是沉重的钢琴曲，再加上因为播放事故看了两遍，MD心情都跌倒谷底了。

于是抹杀了欢快的气氛，又不足以渲染沉重的故事氛围，难道你们不知道观众看到葛优就想发笑的么？

总之很不痛快，2分不能再多。

后期：1后期已经无法再吐槽了，此片除了几个简单的特效外没其他特效了，但是最后那个在天桥上的摇臂，喂，要不要抖那么凶，抖那么凶为什么不后期稳定一下，是要有多赶时间才会让这种失误包含在影片中？

电影院大荧幕又不是电脑显示器，这种大的失误会成指数的放大啊。

再有剪辑，哎，怪不得有人说连《小时代》都不如，本来就支离破碎的故事，硬是被剪成更支离破碎的渣渣了，有的镜头为了植入广告硬剪进去；然后为了夹杂些“色情”镜头把演员身体特写剪进去却又因为什么原因不敢剪长了，你说李小璐出水那段给个0.5秒的身体特写有什么意义？

逗我们玩么？

再配合糟糕的摄影，简直不能再遭了，于是只能给1分。

服装：6片中几位主角都比较时尚，因为要不断变换身份，相应要变换服装。

片中服装的选择倒是中规中矩，反正本人作为土鳖也没看出其中哪些服饰是广告植入，于是看着还比较能入戏。

但也只能是还行，只是不够精致（并不是说高档，是设计上的不精致），6分。

关于上座率想说几句，一般说来晚上10点的场次，除非是首映，上座率一般不会很高。

此片是首映，加上跟多个网站合作电影票买一送一，使得此片上座率很高，我是在时光网买的43元两张票，应该有不少人都是买的此类优惠票。

说实话要不是价格这么优惠，我是不太可能去影院看此片的。

看了一半果断很失望，真心觉得对不起票价，用同事一句话就是“全程都是尿点”。

看完快12点了，真是耽误睡眠啊……总结：此片作为冯氏喜剧的代表作，个人风格鲜明，创意不足，制作质量不高，剧情支离破碎。

适合不玩微博并且笑点很低的人群观看。

如果你是微博控，或者是美剧爱好者，那么还是别去浪费时间了。

总体：3.2以上仅代表个人观点。

1.这片绝对不能算是对《顽主》致敬，根本就是自毁。

当年杨重义正言辞的说，“我就是一萨波依“，现在的杨老师一脸坏笑，逮谁教育谁，恰好变成了当年他们嘲讽的屁眼专家和青年导师。

2.这片也不算是《甲方乙方》的续集，当年最经典的”柏林地图没有，您先用南京地图凑活着吧“。

如今各种高端大气上档次，可劲的炫耀狂拽霸帅吊炸天，花了足足五分钟解释给观众一千亿到底是多少钱。

3.王朔和冯小刚花了一个章节扯淡雅俗，扯到最后一脸傻逼的说，这人是废了吧。

其实这是他们自己的尴尬，和观众没关系，”大海啊，都是水，骏马啊，四条腿“就挺雅俗共赏的嘛。

当年三T公司的杨重、马青就很俗，一点不装逼，开口闭口的也是饮食男女那一套，偶尔来几句段子，就立刻就不俗了，人见人爱。

我们不在乎雅俗，我们在乎的是真诚。

有钱一天的桥段，弄得多煽情的，可惜一点不真诚，一副高高在上，演给你看，哄你高兴的媚俗劲。

4.啥叫接地气，王朔冯小刚都是正八经的京油子，一口地道的京腔咋说咋接地气，现在非要整出各地方言，就怕全国人民不买账。

”胡同刘大妈的饺子，香”--“北京的霭，海南的净土”，这就是不接地气。

5.道歉什么的，去你妈的，最后一个段子，“我真有一辆车”，就是摆明了逗观众呢，我就是拍了这么一烂片，所以我不会为这部烂片道歉的。

6王朔究竟还剩什么，除了他的宝贝女儿。

从《非诚勿扰2》到《私人定制》，关于女儿的桥段各种让人不知所措，当年的叛逆青年到现在溺女成狂的慈父，这算不算另一种中年危机。

7,冯小刚究竟还剩什么，除了神乎其神的广告植入。

能把植入广告做的如此丧心病狂，一点不藏着掖着的，还能有如此效果的，真的只有冯导了。

有特写，有台词，有段子，你要不把它当电影看，就当一广告看，这水平绝对领先其他导演几个时代。

四个人“成全别人，恶心自己”的故事。

《甲方乙方》。

第一个故事说的是腐败。

大领导的司机范伟想要体验当领导的感觉，说自己要是在这个位置绝对不会受贿腐败，私人订制的四个人从不行贿、老乡送土产一直演到真·行贿、性行贿。

范伟虽然一直拒绝还说了大道理但最后还是认为其实自己也有点难以控制，领导这位置也不容易。

第二个故事估计暗指冯小刚自己。

一个只会拍大俗片的、非常成功的导演李成儒想变高雅，破坏掉自己觉得挺好所以是俗的事物、去住民工房，最后还跟有着“大雅之血”的王宝强换血。

后来王宝强成了新的大俗导演，李成儒只会“行为艺术”，人毁了。

第三个故事，清洁工宋丹丹的富人一日游。

从学富人的生活到乱花钱，再到“半个北京城都是我的地方”，结束的时候放一首煽情的歌，一个落寞的背影。

其间夹杂各种小故事，想体验宁死不屈对抗纳粹的，仇富的，想见初恋情人的，想要一个盛大成人礼的，还有各种一点都不好笑的笑话。

最后的心灵鸡汤，世界道歉日，四人要从自己开始，向别人道歉，带动大家互相道歉。

白百何去跟北京的阳光道歉，李小璐去跟被砍伐的树木道歉，郑恺去跟因为挖煤被破坏的草原道歉，葛优去跟被污染的河流道歉。

四个人都还真的开嘴talk。

最后以葛优一个很不好笑的网络老梗结束。

无趣乏味，坏掉的心灵鸡汤。

想抖包袱，想说大道理。

夹私货。

12月18号晚上10点的场，85人的小厅人全满，影院还跟着开了10点20跟10点40两场。

票房应该会不错。

看的时候我后面的一哥们一直在哈哈哈哈的笑觉得巨好玩，可是散场的时候我只听到人在说江郎才尽。

我以为最坏不过《非诚勿扰》那样了。

其实最坏的是破坏掉过去自己曾经有过的好。

结尾有点不足，但教育意义也不错。

真不明白为什么那么多人不满意，反正我看了的确高出同类其他电影非常多，这是实话，下次导儿的电影还买票。

从小到大唯一追随下来的导演便是他了，小时候在家里五六遍放大腕不见不散甲方乙方口味难改，尽管是看了不少高大上的电影吧，但是仍旧喜欢看这些冯氏喜剧，看葛大爷看他推的女主和新人。

曾经的自我怀疑在看了第二个故事的时候瞬间转换为彻底的自豪，这就叫电影拍的漂亮。

从过年那阵开始的确就开始期待这个他放话出来“笑抽了你们算”的贺岁片。

的确啊，我大冯导好几年没拍这个了，其实他容易么？

这个电影第二部分，理解他的人应该都觉得是非常精彩的。

当年人家搞天下无贼唐山大地震一九四二那么多人都说冯导您还是喜剧去吧（当然我也承认一九四二他一拍我就觉得没【那么】沉重了，不过这个电影还被好多人说符号太浅显了呢真该把这些人拉过来补习私人订制），这回私人订制，真心的好片子，首映的转天凌晨就很多号称资深观影专家的，说【贺岁还是当年的贺岁冯氏已难以是当年的冯氏】【中间睡着了】等等。

对于这些人，难道你们不知道电影就在讽刺你们吗。

他这个心态真不错，真的。

当年看夜宴的时候还是上小学的小孩子，夜宴的不知所云我的确是和很多人一样的看法觉得这真是一大败笔，但那时候他一说【悲剧一点都不难比喜剧简单多了】的时候，那个时刻真是我第一次顿悟。

这个电影其实真是教会我挺多事的，也包括，对于自己内心的认识也多了很多。

冯导继续，葛优啊真不老，那演技叫一个登峰造极，开头那部分好像还黑了下国共剧吗？

下次冯导再拍历史题材，求让陈老师演常凯申。

人最怕眼高于顶，批评起别人来头头是道，自己上的时候就各种困难。

所以球星的粉丝爱说：你行你上啊！

你行你铁啊！

不过，把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的，虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。

就比如说，已故的著名影评人罗杰·伊伯特，他拍过什么惊世神作？

但你能说他的影评没有价值嘛？

当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。

事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。

那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节：所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦（没有哥……）的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。

引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。

可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。

他们想看一部正经搞笑的喜剧片。

在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。

这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。

这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。

假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。

此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。

大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。

算个屁。

这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。

可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。

第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。

其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。

我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。

最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终总结似的。

且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。

它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。

关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可？

最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。

我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。

这事儿应该得从《渴望》说起。

1990年首播的这部电视剧风靡大江南北，可谓万人空巷。

全国人民争先恐后观看，为挨千刀的主人公刘慧芳女士流了不知多少眼泪，收视率达到空前的90.78%。

作为当年大众文化滥觞之一，《渴望》的热播算是一个标志性事件。

在这部电视剧的主要创作者中，有几个人后来声名赫赫，其中之一是王朔，任策划；另外一个就是冯小刚，当时在北京电视艺术中心工作，和郑晓龙、赵宝刚是同事。

《渴望》的热播，头次让王朔他们“领教了大众文化的可怕煽动性和对其他艺术审美能力的吞噬性”，当然也打开了一扇通往财富的康庄大道。

更为恐怖的是，类似电视剧《渴望》这种所谓的“大众文化产品也叫通俗文艺作品”，其生产过程是流水线化的，完全不必讲究什么艺术抱负或者文化立场。

其编剧过程“像做数学题，求等式，有一个好人，就要设置一个不那么好的人；一个住胡同里的，一个住楼的；一个热烈的，一个默默的；这个人要是太好了，那一定要早天平另一头把所有倒霉事扣她头上，才能让她一直好下去”。

也就是说，“所有角色的性格特征都是预先分配好的，像一盘棋上的车马炮，你只能直行，你只能斜着走，她必须隔一个打一个，这样才能把一盘棋下好下完，我们叫类型化，各司其职。

”与之同时大众文化另外一个响当当、铁的规律是：永远不要同情有钱人！

但在当时王朔、冯小刚他们看来，大众文化就是俗。

“艺术不是为大众的，这个观念在我头脑中根深蒂固”，还是想当一位脱俗的艺术家，“我想写的还是能够自我满足的小说”，他们的骨子里，怎么说——其实就是雅。

即使在当时，王朔已经被定位为一名大众文化的干将，并且早成公论。

市场经济的浪潮铺天盖地而来，普罗大众对大众文化的需求日益强烈。

那个时代流行“下海”捞钱。

无论是俗是雅，在钱面前一律平等。

更何况是聪明成了人精的冯小刚，义无反顾一头扎进大众文化的汪洋大海里，成了新时代的弄潮儿。

从《甲方乙方》开始，《手机》、《非诚勿扰》票房纪录一个接着一个，无论好坏，打上冯小刚、葛优的名字，电影就能卖钱。

说了这么多，回到《私人订制》。

明眼人都能看出，第二部分里那个拿奖无数、功成名就的国际大导，自嘲的就是冯小刚本人。

敢于在电影里拿自己这样开涮，联系到影片上画前“广告收入8000万已经盈利”的新闻和冯小刚说要用这部电影给华谊还钱的言论，冯小刚这一次是彻底撕下脸皮，赤裸裸打着鲜明的旗号地来捞钱。

间接说明，在群众面前，冯小刚本人还挺把自个儿当艺术家的。

之所以捞钱有这么个自信，除了冯小刚、葛优、王朔这三块金字招牌外，他自认为还算把住了大众文化的脉搏。

这个脉搏就是渴望里总结的那两条：类型化和绝不同情有钱人。

自认掐准了群众命根子的冯小刚，当然敢随便炒几下隔夜剩饭端出来卖，而且还信心满满地夸下海口能卖好。

别提，从目前的情况来看，卖得还真好。

从相当数量的豆瓣影评人看来，《私人订制》的粗糙程度简直令人难以忍受，恶评如潮理所应当。

三段式的故事令人难以忍受，笑话都是在隔靴搔痒。

镜头语言支离破碎，常常一个吊臂上去一个大景，情绪刚刚上来本以为会接着推进，但转眼就硬切过去。

连郭敬明都懂得用个稍显流畅的长镜头，冯小刚堂堂国际大导，竟然从头到尾都是正反打和硬接。

绝对负分滚粗，不如《小时代》的声音更是不绝于耳。

同十几年前的《甲方乙方》比，《私人订制》更是应该堕下十八层地狱之中。

但我为什么还给这部电影打五星呢？

苏珊•桑塔格在《反对阐释》之中提出了一个审美学的概念：“坎普（camp）”。

作为一种现代的、复杂性的变体，坎普难以谈论，无法用语言清晰定义。

为此，苏珊•桑塔格不得不写下58则关于坎普的札记，以对坎普这个概念做一个清晰、明确的说明和形容。

类如：1、先就一般而论：坎普是唯美主义的某种形式。

它是把世界看作审美现象的一种方式。

这种方式，即坎普的方式，不是就美感而言，而是就运用技巧、风格化的程度而言。

8、坎普是一种以风格表达出来的世界观——不过，这是一种特别的风格。

25、坎普的标志是那种铺张的精神。

坎普是一个身穿由三百万片羽毛织成的上装四处游荡的女人。

26、坎普是一种严肃规划自身的艺术，但它不能被全然严肃地对待，因为它“太过了”。

27、一件作品可以接近于坎普，但无意成为坎普，因为它已经达到了效果。

……电影审美上的坎普非常好辨认，例如加拿大天才少年泽维尔•多兰的戛纳获奖电影《双面劳伦斯》，以一种极致的、边缘的、野心勃勃的、史诗性的“多兰美学”，构建了一个变性人和他女友纷繁的世界。

这部电影达到了令人昏昏欲睡的168分钟的长度，充斥着各种花哨的关于浪漫和信仰的想象。

多兰对于他的美学的道路上发足狂奔，超越了王尔德，一头扎进了染坊。

《私人订制》属于坎普之列，但它是属于另外一种不那么容易辨认的坎普，喜剧审美上的坎普。

这大概就是坎普定义之人云亦云、仁者见仁之处。

作为一部喜剧片，它被制作出来是试图博得大众的喜爱，但是因为主要制作者（冯小刚、王朔）对于大众的轻蔑态度和长期在喜剧制作过程中积累的技巧，令本部电影在审美上产生了便宜。

它不再是一部喜剧电影，而是一部“坎普”的喜剧电影。

首先，制作者导演冯小刚也好，编剧王朔也好，甚至主演葛优，从主观上完全放弃了任何艺术抱负和文化立场。

尤其是写完《我的千岁寒》之后，在《非诚勿扰2》里大发人生感慨的王朔，几乎是随意拿出了这样一个东拼西凑的本子。

他不再夹杂私货，而是彻底放弃抵抗，将过时的笑话装进“顽主”这个类型化里的模式里搅了搅，就交了差。

冯小刚也同样放弃了任何视觉语言上的努力，只有葛优用习惯性精准的演技演得煞有介事。

其次，制作者拼命回到制作《渴望》的那种媚俗状态，连每一个细节都充斥着对观众的讨好和笑脸。

不管是高大的“私人订制”户外广告的设计，还是每一段字幕上艳俗的字体及其蕾丝花边，以苗圃为首的夸张的咯胳肢窝式表演，对一千亿无穷尽不厌其烦的阐释、对富人和高官漫画般想象，都好像在把观众像姑奶奶老佛爷一样供着：求求你求求你快笑吧，一定要笑出来！

第三，就是对社会民众心态的准确把握，确保不惹恼任何一个利益相关方。

比起春晚小品，《私人订制》至少出现了讽刺这一技能，但每一讽刺都适可而止，以不生气为界。

如范伟演的像蛤蛤哥的官员，李诚儒那个国际大导，作践得都能让人接受。

关键时刻还抒发一下高尚情感，如同小学作文里作个思想升华。

尤其是宋丹丹那段儿响起了一首《时间都去哪儿了》，插入得及时到位估计许多观众都要掉眼泪，煽情手法比倪萍姐姐熟练多了。

尤其是最后“道歉”一段，用过时公益广告的方式向全党、全国人民和人民的后代一起献媚，给群众舔屁沟之认真，连上帝都要发笑。

群众里面有坏人，说得就是这群在豆瓣给《私人订制》打一星、在微博上编段子的影迷们。

面对这部难得的“坎普”喜剧电影，多数人入宝山而空回不说，反而极尽嘲笑之能事，殊不知你们就像葛优早就用电影最后那个老段子说的那样：捐自己东西的人是傻逼！

《私人订制》公映的第一天在口碑上遭遇滚滚差评，综合微博认证的影评人的言论，你会发现这部电影即便没有打破《富春山居图》的底线，但也远够不着《小时代》的上线。

影评人当中，戛纳电影节中国唯一青年评委magasa最先给予《私人订制》彻头彻尾的差评，称其看得令人满腔怒火。

到底《私人订制》的人品出了什么问题，现分享一下众影评人官号评论。

magasa：人有喜怒哀乐，剧为什么只有喜剧和悲剧呢，应该有一种叫“怒剧”，《私人订制》就是。

真的可以让人看得满腔怒火，世上竟有这样没有羞耻的电影！

过去是冯小刚为大家制造流行语，现在沦落到抄老段子和网络俗话，我一点也不意外，和春晚取向很配，怪不得中选。

说郭敬明和《富春山居图》不好，导演水平确实有限，看得出他们像Ed Wood一样努力，冯小刚是铁了心来糊弄你。

过去说非1非2烂，有人说里面有“老男人的情怀”，我看这次还能发明什么说辞。

文白：《私人定制》想告诉我们什么：1，官员腐败是群众导致的，不是他自己的原因；2，不喜欢俗的都是神经病，此生只配弹棉花；3，有钱人过得真惨，穷人比有钱人过得好多了；4，中国遭遇污染，需要道歉的我们，而不是政府更不是企业。

这些逻辑很眼熟，在一些报纸上似乎总能见到。

大旗虎皮：《私人定制》不尊重电影，瞧不起观众，没有人物和结构，只有广告，唯一有价值的东西是编几个笑话逗你玩，再把电影作为公器说两句狠话。

但就这么几段“笑话”、几句“狠话”，对今天的观众来说，不新鲜！

对权力、艺术和金钱的讽刺太偏激，而毫无效力，如果影片太滥可以导致停盘，那要警惕被华谊套牢了。

影评老大爷暗夜骑士：微博、微信上全是议论这个片子的，口碑不妙，人家的目的已经达到了，今晚还打破了《钢3》的内地“零点场”纪录。

我因为片子看得太多已近麻木，雅俗都能接受，不管是玩儿故事情节还是言语段子也无所谓了。

刚一个人电话跟我聊，说了一句话，他觉得张艺谋应该能欣赏得了这个片子。

大奇特：张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手，练舞美和艺指；冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手，练了仨小品一朗诵，三俗一雅终归一烂。

不良生：看过《私人订制》：大家满怀初心迈入午夜厅，掐着大腿一路挤笑，散场时面面相觑尴尬回家，再然后，就没有然后了；章节太碎，台词太满，结尾变成环保朗诵诗；可圈处是宋丹丹体验了一把富婆之后孤独走回自己昏暗的小胡同一幕，全城灯火辉煌，而人生各自明灭。

荡科长：《小时代》比《私人订制》好看，就这样。

何小沁：谁自掏腰包去电影院看这，谁才是真正的“成全别人，恶心自己”。

在众多影评人差评带动下，《私人订制》的豆瓣评分已降到5.5分（12月19日上午9点），目前还在持续下滑中。

原本给了个三星，因为对中国电影向来要求低，底线在画皮画x那种不忍直视的电影面前才会给到一星二星。

另外也是对冯大爷的辉煌时代毫不知情，从我知道他就是拍夜宴吓死人不偿命的阶段了。

所以短评写的是，这不就是这位导演一贯的水准吗？

从夜宴、唐山、到1942、私人定制；这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。

当然，冯导自己肯定不乐意我这么说。

按他的说法，唐山和1942是情怀之作；私人定制和夜宴，一个挣钱一个争气。

看新闻说冯导困惑；用心拍的电影不挣钱，随便拍能卖钱的时候，我整个人真的就不好了。

只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。

烂电影不值得费心神去多说无益。

比方说就像一夜惊喜这样的电影，商业电影就是用于娱乐，博君一笑。

年纪再大都要公主梦，通俗网络小说况且滥觞于网络；通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。

但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。

因为他自己跳出来大骂影评人了。

关键是他骂的让人真，形容词已匮乏。

反正骂战不过就是语辞的几个小花招，从姿态到语言实在太叫人不快活了。

宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。

我真的仰天要骂脏话了。

冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的，制作大约精良，但多少不上心。

多么矛盾的人。

他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。

私人定制第二段大概讽刺自己呢。

就像第二段故事的拧巴劲儿，我看冯导也拧巴了。

冯氏贺岁笑过开开心心，好了。

我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。

但是冯氏的认真出品，比如唐山和1942，就真是看完撞墙跳楼的心都有。

每次发现这样的电影人俨然中国大导之列，就不得不脑补一根烟。

问题出在哪里？

就像我已提过，雅俗不分，情怀不是一切。

商业电影赚钱卖笑，看票房，更主要看导演诚意。

比如侮辱智商的电影，表达的是对导演不用功的批评。

大制作大手笔不一定就有诚意，请看画皮画x，烂到了一个让人手足无措的地步。

冯导想要转型拍严肃电影，拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。

但是往往那个时候，冯导就跳出来说，你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了？

你故事讲好了吗？

你演员调教好了吗？

你艺术形式表达好了吗？

你剪辑的好吗？

你有情怀怎么了啊？

哪个大导演没情怀啊？？？

所以说冯导误解了好导演的标准；以为拍严肃电影只要真诚就够了…殊不知，拍商业电影的底线才是真诚。

拍了一部片，自己只给五分；冯小刚你真是滑稽够了。

唉，自己的电影拍出来没有及格，冯大爷你还算是个导演吗？

不爱惜羽毛了，估计也就快覆灭了。

虽说冯导这几年病的不轻，面目狰狞，常忘吃药还每每放弃治疗，但不可否认的是他也曾是一位英雄，为中国电影业付出了青春与汗水，记得小时候每年快到年关时我爸都会买好三张电影票，带着我和我妈欢天喜地的去看冯小刚和葛大爷的贺岁片——久而久之这几乎成为了一种传统，好像不看一场冯导的贺岁电影这年就还没有过完一样…如今冯小刚，王朔，葛大爷铁三角涛声依旧，但片子的味道却已是面目全非，都说英雄最怕迟暮，但比迟暮更加可怕的是他还转了性，缺了德，变成了只会骂骂咧咧的泼妇。

影片胡拼乱凑了四个故事，形散而意乱，第一篇差强人意偶有笑料，第二篇夹私带恨枯燥无聊，第三篇没头没脑莫名其妙，第四篇更是毫不搭嘎的硬生生植入了一段公益广告。

就好像小学生写作文一样，下笔千言离题万里，好像什么都说了，实际上什么都没说到点上，没说到点上也就罢了，问题是它还充斥着毫无逻辑的歪理邪说，在冯导眼里，官员是被群众逼腐败的，导演是被观众搞精分的，至于电影口碑差嘛——自然也是被个别影评人煽风点火搞臭的，总而言之一句话：不管我怎么去想这件事都是你们的错！

冯导您真不愧为祖国的好党员，觉悟就是高哇！

其实吧，本来人冯导准备这剧本也没有多上心，按人自己的说法这也就是他和王编多年未见坐一块叙旧时就着二两二锅头几碟花生米伴着小酒馆里昏黄的灯光恍恍惚惚中攒掇出来的，没想到甫一上映票房还不错，令其喜出望外，他还不无傲娇的对煤体承认自己这片制作流程短，时间少，没想到票房还挺高。

就好像上学时班里总有几个学霸喜欢虚伪的说“我都没有复习，这下考试可完了”一样，这样等成绩一下来，考的好了他们可以向小伙伴们炫耀自己是如何的天资聪颖智力超群不学习也一样吃的开，如果万一不小心考砸了也好以没学习为借口有一个台阶下。

谁知首映过后，票房节节溃败，口碑一臭到底，这下冯导面上可挂不住了，也就不拐弯抹角地瞎谦虚了，索性扯破脸皮，就地撒泼；从28号到29号他一口气连发七条微博凑齐一整套骂人系列，目标直指影评人，可不可以召唤神龙我到不知道，不过确实是可以召唤一大波票房，顺便再抬抬股价，毕竟人们就算是在好奇心的驱使下也会情不自禁地走进电影院以身试片，不过这可是一个杀鸡取卵的馊主意，本来我以为冯导也就是一不小心拍了部烂片，下次改了就好了，连斯皮尔伯格都拍过烂片更何况是冯导。

如今看了冯导的骂人7+1，又是自卖自夸又指责别人纳粹，总算恍然大悟，丫以后也就只配拍这种四不像的烂片子了！

这几天票房好像又涨了不少，看来冯导这一“骂”还骂的挺奏效，但这招釜底抽薪您也就只能用上这么一次，下次再想忽悠我们上当可就难了。

通过这部电影和这场骂战，冯小刚与李安之间所相差的陆川数量又增加了十倍PS：看到微博上一群自称小刚铁粉的网友都一副u can u up ，no can no up的嘴脸，我们又能指望郭敬明的粉丝什么呢？

PS：以前的公号因为不可抗力关了，我的人生也发生了巨大的变化——怀孕、生女，以及仍然是未婚，并且亲手撕渣男。

两年前处女膜都要长茧的我，一定想不到自己会经历这么多泼天的狗血，于是乎，我又砍号重来了。

为了我那“睡遍人间花美男，操尽世上小狼狗”的伟大宏图，我要做一枚富婆。

为了让我女儿吃最贵的奶粉，上最壕的幼儿园，我要变成一个富妈妈。

新公号名字叫“老母亲渡劫日记”，主要关于养娃，但也会有正经的剧评，和不正经的小黄文流出。

哭着喊着求大家关注了，二维码在下方。

一部炒剩饭式的中国当下现实题材的纪录片，贪腐、信仰缺失、贫富悬殊还有糟糕的环境配上老套的情节架构，故事情节突兀、头重尾轻不知所云，冯导这次真是的成全了自己，恶心了别人，之前的宣传铺天盖地，引来万众期待，没想到是一部十足的大烂片，看完把我气得不行、、、看完烂片后的心情是极度不爽的