760号犯人

一定要有确切的证据才能定罪，很可能会放过坏人；但没有确凿的证据就定人之罪，也必然会冤枉好人。

对错如果容易分辨到道听途说都能判断，那就根本没有必要讨论。

摆在你面前的事情很可能扑朔迷离到如一团乱麻，根本不可能厘清，你只能摘出几根线头，然后尽力分辨。

所以很多时候我们做出的判断，最大的原因是我们需要对谁负责。

军方是对美国政府负责。

9·11刚结束，美国人民对穆斯林的敌对情绪处于顶峰，这时候高层想的一定是如何将这种接近爆表的情绪转化到特定的组织或特定的人身上，因为如果没有这么一个明确的目标，大众很容易将怒气指向美国政府。

所以对于他们来说，首要任务是控制国内局势，确保政权稳定。

这个目的之大，需要牺牲一些人也是可以接受的。

挨打的黄盖、断臂的王佐——当然他们是自愿——都是这样。

所以对Slahi动手，是丢车保帅，更何况这还不是自己的车。

军方是见多了鲜血尸体的，一个人——还是外国人——的生死真的不算什么大事。

更何况从证据链上看，他也很有可能的确是恐怖分子。

律师的工作上升不到国家稳定的层面，往小了说他是为当事人负责，往大了说，他是为了正义负责。

他所做的就是找出事情的真相，至于真相会造成什么样的后果，并非他的考量。

举个例子来说，如果杀一个无辜的人能救一百个人。

前者考量的是一和一百，而后者眼里只有无辜两个字。

所有抨击美国政府的电影，其实都是在褒奖。

因为我们能看到它，就已经说明一些问题了。

就像本片，Nancy即便在律师界是天王老子的地位，如果政府真的想要她闭嘴，有的是方法。

她一次次往返于古巴探望Slahi，她确确实实收到了Slahi的信，以及提告政府之后，成功拿到了没有被删减的资料。

这里传达出的信息是，不管政治界有多黑暗，只要你想，完全可以利用法定程序对它进行制衡，甚至取得胜利。

而这种可能性才是最为重要的。

片尾字幕说，Slahi的书出版了，虽然被政府修改了很多，但是还是成为了畅销书。

这句话的信息很多，一一个还在押的恐怖分子居然能出书讲述他的主观经历；二政府虽然会修改内容，但是居然没有禁止出版；三这本书成了畅销书，说明在销售层面没有被过分干涉。

当然这绝对不是因为美国政府宽容大度。

Nancy跟Stu说，我们都想错了，将监狱开在远离法律的地方，不是因为犯人们，而是因为看守们。

权力都是有黑暗面的，所以一定要将它关进笼子。

大家好，我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加，片片。

在遥远的古巴共和国的东南部，有一座神奇的城市。

论美景：阳光、沙滩、加勒比海吹来的温和海风，共同构成一副异域风景画；

论美食：吃不惯古巴特色菜，这里有整个古巴唯一一家麦当劳，你要是口味实在刁钻，也可以去美军基地蹭饭；

论安全：这里有美军24小时贴身护卫，灯塔国的军队永远比危险先一步到来。

心动吗？

别急，一会儿你就得心悸。

这里不是什么度假胜地，更不是网红打卡点。

这里是臭名昭著的关塔那摩监狱。

监狱的大门口令，是“捍卫自由”。

里面却关押着超过700名未经审判的犯人，他们中的绝大多数，这辈子都将和“自由”无缘。

我们今天要讲的电影，就发生在关塔那摩监狱：760号犯人

影片由真实事件改编，原著作者就是主角本人。

2002年，他未经审判，就被美军非法关押长达十几年。

影片通过这段惨痛遭遇，揭露了美国911反恐行动背后的肮脏丑闻。

主角小白，是一名有过德国留学经历的毛里塔尼亚人。

他的故乡毛里塔尼亚，位于非洲西北部，是全世界最不发达国家之一。

国家的弱小，意味着话语权甚至是主权缺失，无法保证公民的人身安全和自由。

2002年的某一天，小白被突然出现的警察带走问话，随后人间蒸发。

直到几年后才出现在《明镜报》，此时他的身份已经是911恐怖袭击主要招募人，被关押在关塔那摩监狱。

美国最高法院裁定，关塔那摩监狱的囚犯有权申请人身保护令。

也就是说，美国政府必须拿出足以定罪的证据，由法庭决定是否继续拘押。

为此专门设立了911军事法庭，由总统直接管辖。

而小白就是裁定生效后的第一个受益者，围绕着他的案子，控方与辩方展开博弈。

代表政府的控方，由卷福全权负责。

于公，他是海军法律学院高材生，海军法律会议一员，领导起诉是他分内之事；于私，他最亲密的战友就死于911恐怖袭击。

面对911恐袭的参与者，他恨不能生啖其肉。

上司也下了死命令：起诉他死刑。

负责为小白辩护的律师名叫霍兰德，她是一名人道主义改革者，从越南战争起，就一直在和美国政府作对。

在精通法语的同事陪同下，霍兰德来到关塔那摩监狱。

这里不允许携带任何录音通信工具，监狱会提供纸和笔；

任何笔记都是绝对机密，将被扣押审核，递交安全机构检查，会面将被全程录像。

狱中的遭遇，让小白不敢再轻信任何人。

尤其是墙角那台监控摄像头。

经过霍兰德的心理疏导，小白同意用书信的形式避过审查，将自己的遭遇写下来，寄给霍兰德。

厚厚一叠信纸，记录了小白这几年来的辛酸：

小白被警察逮捕后，在约旦监狱里关了5个月，又转送阿富汗的军事基地，最后2002年8月5日，他被送到了关塔那摩。

每天接受长达18个小时的高强度审问，这一审就是3年。

可笑的是，小白被审了3年，却连自己被指控的罪名都不知道。

别说他不知道，审讯者也不知道，因为小白他压根就没被起诉！

美国政府一天不提出起诉，小白就要一直被关在关塔那摩监狱。

好在小白还有一个朋友。

他来自法国马赛，监狱编号241，和小白一起被拘押在关塔那摩监狱。

他们趁放风的时候隔着铁丝网聊天，踢足球。

尽管隔着铁丝网和绿布，他们看不见彼此的样貌，但这丝毫不影响善意的交互。

241号犯人原本有一个幸福的家庭，无时无刻不在思念着妻儿。

而小白只能听着冲刷在关塔那摩岛的海浪声，幻想自己的家乡。

另一边，卷福拿到了负责审讯小白的联合部队的调查档案。

结合美军得到的情报，小白的生平简直伴随着基地组织发展史：小白1990年加入基地组织，参加基地组织的训练；他的表哥是本·拉登的私人诗人和精神顾问；

银行转账记录，足以证明他在资助基地组织；

和他有过接触的基地组织成员如过江之鲫，小白堪称基地组织的阿甘，甚至和本·拉登通过电话；就连当年劫持客机的恐怖分子，就是他招募的。

最关键的是，小白已经认罪了：他对资助和招募911劫机者、恐袭洛杉矶机场等罪名供认不讳。

甚至写了一份基地组织内部运作的excl……

可卷福很快发现了异常现象：联合部队提供的原始报告内容混乱，有很多地方自相矛盾。

原本卷福他们得按日期排序整理，可联合部队的审讯人员居然把日期都删了，似乎在刻意掩饰什么。

不完整的报告，无法被当做给小白定罪的证据。

这就好比你说“这篇图文写得针不戳，转发分享给好友吧”。

这句话是什么时候说的？

对谁说的？

不知道。

单凭这句话，无法成为要你给我点赞的证据。

好在卷福人脉广，通过朋友拿到了原始资料。

档案资料和小白的书信，还原了他这几年来经历的一切，也解答了他为何会突然认罪。

由于安全局长期审问无果，小白的审讯工作转由军事情报部门接手。

他们先夺走了小白做礼拜用的毛毯和《古兰经》，从宗教信仰层面虐待他；

又将小白关在一间特制牢房里，空调温度开到最低，而他只穿了一件单衣，连鞋子都没有；

接着，用大功率音响外放摇滚乐，配合闪光灯刺激小白的神经，剥夺他的睡眠；

甚至对他进行性虐待……

还模拟了一场“秘密处刑”。

别说是小白这样的普通人，就算是007来了，都得招。

但小白没有屈服，每当他要崩溃的时候，他就会想起母亲，想起家乡。

直到军方打出了撒手锏：“你再不配合，我们就只能把你妈抓来了，我很好奇她在一个全是男人的地方，会遭遇什么。

”

非人的折磨和心理压力下，小白崩溃了：

祸不单行，小白唯一的好友241，在牢房里自杀了。

可他的死没有激起半点水花，军方只是暗中处理掉他的尸体。

而对外，监狱方甚至不承认有这么一个人存在过。

霍兰德提议，让小白将自己的遭遇写成一本书，让更多的人知道他都经历了什么，倒逼政府开庭。

最终在霍兰德和卷福等等有良知者的努力下，小白获得了人身保护申请，电影可以在此刻终结。

但人生不行。

接下来发生的事，出乎所有人的预料：尽管政府缺乏证据，小白赢得了人身保护申请，理应当场释放。

但是总统换人了。

小布什下台，奥巴马上台，选择继续上诉。

小白不明不白地在监狱里又呆了七年。

前后整整十四年零两个月。

仅仅是因为怀疑和关联，一个本应前途无量、聪慧的年轻人，为自己从未犯下的罪行，在关塔那摩监狱里待了十五年。

小白在监狱里唯一的愿望，是和母亲通个电话，告诉她自己一切都好。

然而母亲在他被关押期间离世，自从十五年前被强行掳走后，他就再也没能见到母亲。

2015年，小白撰写的信件集《关塔那摩日记》出版，即便这本书被政府严重修改，仍旧引起了轰动。

对于小白个人而言，事件的结局还算圆满——出狱后，他回到了故乡毛里塔尼亚，和一名美国律师结婚生子。

霍兰德延续着和小白的友谊，直到现在都未曾断了联系。

小白的冤案给了霍兰德以激励和启发，她至今依然致力于维护人权，其中一名客户，是目前还被关押在关塔那摩的40人之一。

滑稽的是，没有任何一个美国政府机构，承认对小白遭受的不公正待遇负有责任，也从未对虐囚事件道歉。

可能有人觉得奇怪——古巴不是坚定的社会主义国家吗？

为啥会让美国在他境内建监狱呢？

实际上，和美国对着干的，是1959年之后的古巴。

而1959年之前的古巴，可算是美国的铁哥们儿。

1898年，美国打败西班牙，占领古巴之后，出台《普拉特修正案》，在古巴建立了两座军事基地，一西一东。

东边那座，就是关塔那摩基地。

当然了，身为民主灯塔，美国怎么会强占别国地盘呢？

人家那是“租借”。

租金多少？

每年约四千美元。

即便是放在一个工人月薪20美元的1903年，也是特别低了。

要知道，关塔那摩基地里可不光有一座监狱，还有两个机场、一个码头，以及海水淡化厂等设施，面积约117平方公里。

更离谱的是到了1959年，租金还是每年四千美元……你搁这儿开什么六十年不涨价童叟无欺的大玩笑呢？

1959年，点燃一支雪茄，古巴人民在菲德尔·卡斯特罗的领导下，推翻巴蒂斯塔亲美独裁统治，取得民族民主革命胜利。

然而关塔那摩基地巍然不动。

主要是打不过……估计一开打，古巴就要换领导人了……2001年，美军在阿富汗战场抓获上千名恐怖组织嫌疑犯和阿富汗的非正规军——他们不属于任何国家的军队，对他们的关押和审讯办法也和《日内瓦公约》的要求不同。

美军急于了解本·拉登的下落，需要在一个安全和方便的地方从这些武装分子口中撬出情报。

但不经审判就无限期关押嫌疑犯，在美国违法，这些拘留者不能被关押在美国本土。

面临巨大的时间压力，五角大楼最终选择了关塔那摩。

就这样，“民主灯塔”在加勒比海散发着光辉。

当得知自己来到了关塔那摩，小白非但没有害怕，反而很高兴。

因为他相信，美国是一个民主与法制的国家，他一定能受到公正的待遇。

小白恐怕永远不会想到，自己将不经审判被拘押八年，“民主的灯塔”会用恐惧来控制他。

尽管美国无法宽恕一个从未犯过罪的人，但小白选择宽恕虐待自己的人。

因为在阿拉伯语中，“自由”和“宽恕”是同一个词。

即便身陷囹圄，也可以选择“自由”。

随着新总统拜登走马上任，关闭关塔那摩提上日程，（看他最近的三连摔，但愿这一工作能在他脑血栓发作前完成）。

但是在世界各个角落，歧视、暴力、冤案，从未停歇，揭露者与修正者，反而成了众矢之的。

卷福揭露真相，愤而辞职，被同事们骂作“叛徒”；

霍兰德不仅为小白辩护，还鼓励他将狱中的遭遇写成书，甚至起诉美国政府……她的结果是登上报纸，在歪曲事实的报道中被美国人民唾弃。

好在这个世界上，有霍兰德这样为正义奋斗之人。

她不仅仅是在为当事人辩护，更是在捍卫法制。

坚持他应得的公平审讯时，其实也是在你我辩护。

但愿这星星之火，可以燎原，烧一烧歪风邪气。

今天就说到这里，咱们明天见。

拜了个拜。

本文图片来自网络编辑：大力

前段时间，美方从阿富汗撤军在国际上引起了轩然大波。

美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布美国军方计划在8月31日前从阿富汗撤出所有部队，并在年底前完成在伊拉克的作战任务。

拜登至少在明面上表明有意控制美国在恐怖主义时代所拥有的权力，因此关闭关塔那摩集中营又一次提上日程。

关塔那摩监狱(Guantanamo Bay detention camp)位于古巴关塔那摩湾海军基地，三面环海，是美国军方于2002年1月在所设置的军事监狱。

关塔那摩湾集中营的诞生源于美国对911复仇的渴望，现在目前每年花费约1.4亿美元来维持拘留设施的开放，并指派1500名人员来管理它。

2009年，前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 下达的第一个命令是在一年内关闭该设施，他失败了。

如今，十二年后，他的前副总统正在接受同样艰巨的挑战，需要国会的帮助和军事委员会程序的全面变革。

拜登是第四位试图关闭关塔那摩的美国总统。

今年1月，在拜登准备上任之际，国际特赦组织发布了一份报告，记录了被关押在集中营的人所遭受的侵犯人权行为，包括酷刑、医疗不足和缺乏公正审判。

日内瓦公约和国际战争法规定，当冲突结束时，因冲突而被拘留的囚犯必须被释放并遣返，除非他们被指控犯有罪行。

关塔那摩的狱警们对关押在关塔那摩里面的囚犯并不被称作囚犯(prisoner)，而是被称为拘留犯(detainee)。

因为囚犯是享受《日内法公约》对于实施暴力行为的保护的，而拘留犯却并不受到法律的保护。

今年年初上映的一部电影提示着我们，它现在仍然在运行中，里面关押着有40名拘留犯。

《760号犯人》，又名为《毛里塔尼亚人/The Mauritanian 》，讲述了从2002年到2016年间，穆罕默德·乌尔德·斯拉希(Mohamedou Ould Slahi)在毫无指控与判决的情况下被美国政府俘虏关押达14年之久。

这部电影以穆斯林有色人种为中心，也融入了非常适合“白人救世主”形象的人物。

电影是根据真人真事改编，基于自穆罕默德·乌尔德·斯拉希的回忆录《关塔那摩日记》，该书于2015年出版，当时作者还被关押在监狱里面。

在原书中，斯拉希(Slahi)讲述了一系列令人震惊的虐待行为。

他在与蒙面警卫的奇怪X游戏中被束缚、不断被审讯、受到殴打和羞辱，并被剥夺了食物、温暖、空间、睡眠、安静和他的古兰经。

警卫威胁要关押他的母亲。

他被蒙上眼睛，带出海进行模拟处决。

所有这些都是为了获得与从未存在过的 911袭击者的联系的供词。

这一角色由阿尔及利亚裔法国演员塔哈·拉希姆(Tahar Rahim)饰演，拉希姆让电影团队给他戴上手铐，让他的牢房尽可能冷：“不够冷，所以我让他们给我喷水”。

他甚至遭受了水刑，“但我们有我们的安全代码。

当我走不动时，我会敲他们的腿三四次......但是，在我的脑海里，我知道，在一天结束的时候，我会去我的旅馆；这与穆罕默杜所经历的完全不同。

”在最后的酷刑场景中，拉希姆(Rahim)感觉自己像是出现了幻觉，他说：“我几乎在牢房里看到了自己的妈妈。

我对导演凯文说：‘我只能再拍一次；对不起，我不能做两次。

然后我就崩溃了。

” 演员说，“通常，对我来说，融入我的角色比摆脱他们更难。

但这一次，我花了三个星期才离开Mohamedou，我无法解释为什么。

”这是一部令人感到震惊的电影，但讽刺的是，这是一部似乎完全由好人组成的电影。

穆罕默德·斯拉希本人是无辜的，朱迪·福斯特(Jodie Foster)饰演的律师南希·霍兰德，以及她的助手泰瑞·邓肯(谢琳·伍德蕾饰演)一起英勇地为揭露斯拉希的案子而战。

另一位主要角色是本尼迪克特·康伯巴奇饰演的美国军事检察官斯图尔特·库奇(Stu Couch)中校，他在911事件中失去了一位朋友，一开始他致力于报复默罕默德，当他翻阅相关法律文件后，决定放弃在没有证据下的诉讼。

中校本人的确是jidu徒，电影对这一点也进行了展示。

在最后，连关押斯拉希的狱警似乎都和他成了好友，为他的上诉成功感到开心。

那在全员好人的情况下，什么他要被殴打这么久，被关押这么久？

“系统是恶棍，我们要正视系统对人起的作用，”电影导演凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)说，“出于多种原因，我想展示它的法律方面。

第一，我们都觉得如果电影的两个小时全是聚焦在关塔那摩，观众很难观看下去；其次，Mohamedou叙述的一主要部分也是律师所做的事情。

(这部电影)不是他写的那本书……而是一个关于破坏法治的故事，(以及为何)最终会变成这样。

”福斯特对此表示赞同：“对我来说，这不像是一部白人救世主电影，”她说。

“而且我认为电影制作人对此非常小心。

这是Mohamedou的故事，从他的角度讲述。

有时我们会偏离他的视角，以纪录片的方式给出其他角色的观点。

但我不认为南希·霍兰德能让美国摆脱困境；南希·霍兰德是一个从内部挑战系统的人，我们很幸运有她……南希是让Mohamedou写这本书的人，最后，这本书是他被释放的唯一原因。

”康伯巴奇不仅有出演，他还是联合制片人，他说这“正是我想要讲述的那种故事。

它照亮了黑暗的地方”， 康伯巴奇决定扮演来自北卡罗来纳州的保守派jidu徒斯图尔特·库奇，他在特朗普政府期间成为移民法官。

电影除了当事人在关塔那摩被折磨的情节，最为令人压抑的是电影结束后的公告，说穆罕默德·斯拉希(Mohamedou Slahi)即便在上诉成功后过了7年之久才被释放——这是奥巴马政府的命令。

在片尾中，斯拉希本人兴高采烈地聆听着鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的歌《The Man in Me》，他似乎并不对美国或毛里塔尼亚当局感到不满，他没有采取任何行动，但也没有明确地原谅他们。

电影中没有一个角色是所谓的坏人团队，这让剧情显得过于温和和失去了些许戏剧性的张力。

本片有着豪华的卡司阵容和震撼人心的原著背书，但最终将可怕的现实生活变成了平淡和公式化的东西。

尽管电影成品一般，可哪怕只是作为披露真相的作品，我们何时才能在自己的银幕上看到？

资料来源：百度百科，维基百科，The Guardian

人性是最复杂的，本部影片折射出了人性的弱点扭曲，虽然还不及现实生活中的那么让人窒息和无奈的感觉的十分之一，但是一部电影能在最大范围内向观影人展示了他想显示的，传达的思想，困惑与无奈，对人生种那些不平等，不如意都表达了自己的看法，也许消极，也许不符合你的内心，到每个人都是不同的个体，每个人有他自己的生活节奏和认知，我们要予以尊重，这部电影恰如其分的表达出了自己的观点，我觉得很好，不盲从不随波逐流

根据真实事件改编的电影，沉重但非常有力量，值得！！

作为国际政治专业的学者，美国反恐战争和关塔那摩虐囚丑闻是我无比熟悉的主题，但阅读学术文献跟看文艺作品完全不同，整个放映过程我一直在自我拷问：如果我是影片中的任何一方角色，我会怎么想，怎么做？

如果我是南希：我为什么要为很可能是杀我同胞的凶手、敌视我祖国政府的极端分子做无罪辩护？

当我发现我的委托人是无辜的，但为他辩护意味着对抗强大的国家机器，我是否能坚持到底，不妥协，不放弃？

我的工作注定不被大多数人理解，我甚至可能受到本国恐怖袭击受害者及其家属、极端民族主义者等等群体的唾弃谩骂乃至人身威胁，我还有没有勇气为我的信仰斗争？

如果我是斯拉希：我在经历了无数波次的反复审讯，遭受了长期非人虐待，见证了身边同样被关进来的人悄无声息地死去之后，我是否还能相信，这个关押我的国家，有人相信我无罪，有人愿意不惜一切代价为我辩护？

如果我是库什上尉：我的战友在恐怖袭击中死去，我是军人，我也是律师，当我看到确凿证据证明我曾经宣誓效忠的体系在背叛其建立的根基，我如何选择？

上司，军队，宪法，良知，我该效忠谁？

这些问题没有答案，但非常感谢影片让我重新思考这些问题。

这个世界上没有完美的制度，是制度就一定存在漏洞，制度主义者可能认为制度是理性的，能够规范权力运行，最大程度避免人为因素干扰；但现实是，制度也是人设计出来的并且由人来执行的，纯粹理性的制度不存在。

同样面对疑似恐怖分子，影片中展示的美国军方不同人的不同态度非常值得仔细品味：卷福饰演的库什上尉被选来负责这个案件，正是因为他的战友在911中遇难且杀害他的凶手很有可能正是被男主斯拉希招募进基地组织的，这层“血海深仇”被库什的上司利用了，认为从人的情感出发他很容易能“找到”证据判处男主死刑。

但库什在搜集证据的整个过程中并没有让情绪战胜理智，即便遇到重重阻挠，仍然坚持追溯真相，得知真相后冒着背叛军队的骂名也坚持维护宪法的尊严和公正；最初审讯男主的人，虽然迫切希望男主认罪，但依然还是能人道地对待嫌疑人，不使用诱供、刑讯等非法手段达到目的；CIA介入后情况就变得非常糟糕，他们的行为已经突破了人类文明的下限，但也有CIA官员在库什的压力下无法面对自己良心的煎熬选择告诉他真相；日常看管罪犯的士兵中，有的人以捉弄取笑罪犯为乐，有的人却冒着违纪的风险向男主透露了隔壁牢房被关押者死亡的消息……在整个庞大的体系中，每个环节都充斥着“无知之恶”，然而总有人在乎事实和真相，总有人坚定维护宪法尊严，愿意为维护司法公正不惜代价。

这部电影也让人深思当前困扰整个西方社会的伊斯兰恐怖主义问题根源到底在哪里。

男主之所以被指控为恐怖分子，因为他是穆斯林，因为他表哥很可能是基地组织重要人物，因为他曾经留宿过真恐怖分子……这些信息碎片足以让人对他的身份充满想象，尤其是内心已经预设立场且被刻板印象和偏见主导了思想的人。

不仅911，任何一次恐怖袭击事件之后，受害者需要情绪宣泄的出口，需要找到肇事者为此负责，这种情绪会在人群中扩散进而演变为力量可怕的社会性思潮，当仇恨、报复缺乏具体对象的时候，那对个体的恨上升为群体简直不能更容易了。

“911之后美国人疯了，人们需要找到某些人为此负责！

” “是某些人，不是任何人。

” 这句台词很说明问题，但很遗憾，非理性、情绪化才是人类群体的常态，绝大多数人都只相信自己愿意相信的，模棱两可的碎片化信息加上想象与偏好勾勒的画面，足以为一个无辜者定罪。

证据什么的，who cares。

最终的结果就是恶性循环，西方社会对穆斯林的群体性仇视激起更大规模、更激进极端的恐怖主义行为，种族之间的群体性仇恨对立逐步升级却没有化解的途径。

最后想说， 发自内心敬佩以南希·霍兰德等人！

作为一个国际政治学者，我想起了毕业时老师给我们的毕业寄语，印象最深的就是三个“不要”：不要鱼肉弱者，不要助纣为虐，不要出卖良知。

知易行难，时时自勉。

真人真事改編，基於政治正確的'偉大神聖'初衷而拍，最終摧毀的是🇺🇸號稱的'人權燈塔'......'必須要有人為911負責，但不是必須要隨便什麼人為911負責'👍🏻'我從沒想過🇺🇸會用恐怖和恐懼控製我.........我希望這個法庭可以以法律作為引導，而不是被恐懼引導......'911後男主被🇺🇸非法監禁，被轉至關塔那摩後的2009年曾經在特別法庭被判勝訴，但🇺🇸軍方堅持上訴，最終於在法庭勝訴七年後的2016年才被🇺🇸無理由釋放，自始至終🇺🇸政府和軍方均未能成功將其控告入罪，也未就對其長達14年多的非法監禁和這期間對其的嚴酷刑罰和折磨道歉為了這個電影，特別查了下關塔那摩這個古巴領土為何成為🇺🇸臭名昭著的黑獄的歷史背景，這又是一段🇺🇸侵略戰爭本性證明的黑歷史。

關塔那摩的存在，就是其虛偽雙標的名片😡這個世界沒有什麼公義，公義只不過是人口中的一個詞，可以是'蓮花'一朵，也可以是💩一坨五十步和一百步的唯一區別不過是五十步允許好萊塢拍出個仿佛'政治正確'的戲自嗨，而一百步連自嗨的一點痛快也不給你而已😉

30年过去了，朱迪·福斯特依然孜孜不倦地为“坏人”伸张正义。

1991年横空出世的《沉默的羔羊》一度被当作恐怖片，颇有初生牛犊不怕虎意味的朱迪·福斯特为了真相和正义与“魔鬼”对峙。

正在院线热映的新片《760号犯人》里朱迪·福斯特涂着炙热的红唇，神采奕奕，蜕去《沉默的羔羊》的稚嫩生猛，神情处变不惊，和律所同事开会说自己要为基地组织嫌疑犯代理，淡然的说，“我想给谁辩护就给谁辩护，只是知会各位一声。

”众人不敢非议，比《傲骨贤妻》里的Diane还拽十倍。

《760号犯人》的两大主角完美撑起了整部戏，光芒远盖过饰演犯人的男主。

尤其是卷福（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch）简直是军人本军，他已经可以只用身型塑造角色，比本片任何一个出场军人形象都更具说服力。

电影所讲述的故事并不复杂，其历史背景是9-11事件以后，美国本土民粹主义兴起。

除了军事行动惩戒基地组织，也通过CIA抓捕了大量涉嫌策划实施恐怖袭击的嫌疑犯。

本片的主人公就是涉嫌帮助基地组织招募撞击直接参与者的Slahi。

在没有直接证据证明下，他就被长期关押在关塔那摩监狱。

朱迪·福斯特饰演的大律师为他辩护，指控政府非法羁押，卷福饰演的将军代表军方辩护，他的挚友牺牲在9-11，正是其中一架飞机的副驾，军方委托他要务必问责Slahi, 处以死刑。

由于关塔那摩监狱的丑闻当时传遍世界，电影的矛盾非常容易理解。

最点题的一场戏就是朱迪·福斯特和卷福都来到关塔那摩监狱相遇，他们坐在一个卖纪念品商店后喝啤酒，窗外的海景非常漂亮，有三五个冲浪者，看上去更像佛罗里达度假胜地而不是监狱，有时天堂和地狱就在一线间。

卷福先问朱迪为什么要替“坏人”辩护，朱迪说，在她眼里Slahi尽管涉嫌恐怖主义，但和强奸犯，杀人犯一样，人人都应该有辩护律师。

她接着说：“我不是为他辩护，我是为法律，为制度，为你和我辩护。

”简单地说，朱迪的意思是她要维护法律系统存在的意义。

轮到朱迪发问，她说，“你（指卷福所代表的军方）深信的一切如果是错的呢？

看看你们做的事，建的地方（指关塔那摩监狱）···”卷福真听进去了，他望着朱迪，若有所思，停顿了几秒。

《760号犯人》最有意思的地方就是留有很多疑点，究竟Slahi是不是为基地组织招募过恐怖主义参与者值得怀疑。

当然本片是根据真实事件改编，现实里男主人公最后是被释放，而且出了一本回忆录《关塔那摩日记》讲述自己的经历。

影片透露出一些隐藏细节，比如他一被通知带走马上删除手机通讯录，而且无法解释他的表弟为什么用本拉登的电话和他通过话的事。

另外在被非人对待后，见到朱迪和助理律师仍能非常敏锐地让她们去联系自己的母亲。

朱迪都告诉她的助理，Slahi这样做有明确目的性，就是博取代理律师的同情心，以及打探一下家里的情况，因为之前审理他的军官威胁要把他母亲也抓进来。

还有Slahi最后对着法官的陈述，更显示出惊人过人之处，他对着大法官说出了《教父》般经典开场的台词，“我相信美国法律，我现在依然相信。

”整体来说，不仅是Slahi本人，本片里所有对立的人物都相信美国法律，卷福在终于突破重重阻碍阅读过审理机密卷宗，发现有刑讯逼供对待Slahi的嫌疑后，愤怒地找自己的领导对峙，他说，“我们是需要惩戒恐怖主义者，但不能随便找一个人。

”于是断然退出了审理。

朱迪·福斯特贡献了高超演技，毕竟是经历过《沉默的羔羊》的人，当她年轻的助理发现Slahi曾经认过罪，承认参与过恐怖主义事件，暴躁的说自己无法给“罪人”代理。

朱迪·福斯特淡定的回应，律师的任务不是判断他是否有罪，我们的任务是要维护认定他有罪与否的过程合法合规。

“根据真实事件改编”这短短的一行字背后的含义比电影本身更具有让人背脊发凉的力量，只看电影内容，剧情放在一众反转不断、精心设计、环环相扣的影片中只能算得上是中规中矩，案件从迷雾重重到逐渐明晰，律师与犯人之间从相互怀疑到全心信任，揭秘过程在反复询问、搜证、请求许可中推进，没有出人意料的走向。

相较于内容，我更喜欢它的叙事手法，如三线并进的调查过程，控辩双方对执法过程是否存在程序不公正问题不断寻求证据，最终在岛上的纪念品店里相汇;又如不断申请上级许可,中间插叙Slahi第一视角的监狱体验，直接勾连两端，控辩同时发现刑讯逼供的真相；利用画面长宽比例的变化切换时间线，便于分辨……这些设计还是相当精彩的，从商业片的角度来看也不算太无聊。

但就个人体验来说，前期花费了太多笔墨在获得上级许可，查阅被处理过的资料，生气，无奈，找上级理论，找人帮忙，载查阅资料……这个循环上，导致影片前半段非常无聊且冗杂，非要说的话确实能体现各个部门踢皮球不作为的腐败，但我觉得用快节奏的重复式片段更能体现这一点，也能节省篇幅。

结尾胜诉欢呼声的戛然而止，和那一行“又被关了7年”让整个事件平添一点荒谬的黑色幽默，作为看客，我们好像看到了光，结果走出牢笼一看，发现是监狱围墙，原来从来都没有走出去。

这部电影还是适合在影院看，大屏幕和音响能最大程度放大视听优势，特别是严刑逼供那一段，点名万达的音响和空调，冷得我瑟瑟发抖，我现在耳朵边好像还能幻听重金属……在场的所有观众都受到了拷打，也希望大家都能体验一下4D拷打的痛苦：)最后提一嘴选角真的不错，几乎是完全参照真实人物选出来的，很用心啊。

如果被虐待，意志力能坚持多久呢？

被莫名带走，莫名关押，没有证据的指认，最后的虐待，让崩溃的人签字画押。

当事情发生的时候，足以让人失去希望，想要早日了解余生。

当绝对的力量需要让人背锅时，有谁能找到裂缝突破呢？

或许在美国，或许在当地政府，或许在办公室，如果我们遇见，又该如何如何呢？

当两个对立面的人，为了一个“罪大恶极”的“恐怖分子”各自奔波，当看见他的所有遭遇时，一个宁愿离开工作岗位，也不愿妥协。

另一个，千里迢迢去探监，只为告诉对方一句，我和你一条战线。

我们不归附于谁，我们坚守公平与真理！

本来想等到每周四下午的固定休息时间再出去看的，但这部电影的档期实在太少了，零星的几个拍档的影院都离我十几公里，实在不愿意为了一部电影花费一两个小时在路上。

昨天下午看到两公里外的一个影城有排档，我就赶紧买了票去看。

下午三点半，果不其然包场了，非常爽。

就是下午的太阳太晒了。

说一些我觉得印象深刻的点吧。

首先是南希，她对待这个案子，刚开始只是为了顺手做个公共事业、为了抨击政府的无能管理、为了知名度博眼球、亦或是为了维持自己人道主义律师的人设。

她面对Slahi的时候并没有表现出真正的信任和尊重，只是让他签署各种起诉政府起诉军方的协议，这也是为什么Slahi最初并没有对她表现出信任，而是一直觉得她的助手特瑞很亲切的原因。

后来南希的转变，大概是在她看到Slahi被严刑逼供和虐待的记录时。

演员在表现这一情绪转变的时候处理的很好，但是奈何剧本写不够好，没有通过更多的衬托来使这种转变更加自然，所以在我看来南希对Slahi态度的转变似乎是一瞬间，从刚开始根本不相信他是清白的到马上就坚定相信并全力帮助，太仓促了。

其次说说本尼饰演的斯图尔特中校，虽然他是军方律师代表，但是他准备官司、收集资料、查证事实的过程画面实在太少了，没有过程直接就展现他在找寻真相过程中被重重阻挠的老派套路真的会感觉他从代表军方到倒戈的过程非常生硬。

当然，当他看到真正的审讯档案并为之转变态度的时候，演员的情绪表达和演技很到位，只不过局限于这个生硬的剧本没办法再更精彩了。

他有一句台词我觉得很深刻：“Someone,but not anyone.”他的上级，也可以说是政府对911事件的态度是，需要一个罪人来满足民众对于恐怖袭击真相的探寻，然而斯图尔特中校却说，是需要找出那个人（也就是主谋），但不应该是任何一个人（随便一个替罪羊）。

在他看来，事实的真相比舆论更重要。

我觉得这句话可以说是本片的中心思想句了吧，比起真相，其实大部分人需要的是一个泄愤对象而已。

当任何人都可能成为替罪羊的时候，那和封建时代指鹿为马、形同虚设的法律法治又有什么区别呢？

最后说说主角Slahi。

片中他不断闪回的回忆一点点揭露了遭受这一系列无妄之灾的经过。

他从最初出场时光脚带着镣铐伤痕累累，到最后胜诉穿着干净的鞋子戴着镣铐走向“自由”，形成了鲜明对比。

然而影片最后的黑幕白字却明白地写着，他胜诉后依然被监视，被限制行动了数年，等他真正重获自由时，他牵挂的母亲早已经离开人世。

要知道在狱中，压垮他最后一道心里防线的就是狱警用母亲作为威胁，逼他招供。

但即便是胜诉获得自由了，他依然再也见不到他的母亲了，这中间被偷走的二十来年，究竟谁来负责呢……

Slahi在影片最后的独白，演绎的很到位。

“你知道吗，‘自由’和‘宽恕’在拉丁语中，是同一个词。

”

最后想说，这破剧本真的配不上这三个好演员，全片全靠演员演技撑起来，但凡有那么一个演员拉胯不在状态这片就没什么看的必要了。

前两个小时的节奏慢到远不如最后五分钟的几行黑屏白字来的到位。

总结：法治建设和人权保障，我们还有很长的路要走。