艾米莉

2.5 导演已经很努力的在讲故事了，但还是架不住给人一种生疏、模仿、以及拼接的感觉；把主人公重要的人生节点一一呈现，使得整部电影毫无节奏，没有重点。音乐和雨天这个意象的滥用，虽不说是灾难，但也够莫名其妙的。主演Emma Mackey让人眼前一亮，跟他在“Sex Education”里给人留下的印象大不相同。

Love and be loved is not the only true happiness!!!!!

什么魔改 勃朗特一家棺材板都压不住了 被黑最惨的一次 且不说镜头神神叨叨没有实质内容 又俗又烂

于史多有不合，倒也自圆其说。招魂一幕妙绝，还请范宁妹妹的《玛丽雪莱》学上一学。惟有两大俗套令人着恼：一是凡赞艾米莉，必贬夏洛特。是何心理作祟，我辈殊难解索；二是凡写作家故事，必是多角情事——艺术照抄生活，“生活”照抄小说；你没写出杰作？都怪男（女）友不多。

water down version of Wuthering Heights

2022年了还能拍出这种傻逼电影全世界所有人都有责任。

四颗星给她的表演，面具那段，音乐，一些构图，自然场景。她和弟弟的故事，剧本毁了，去掉那个男的，一定是好故事。这不是我期待的传记电影

很碎的电影。希望Maeve可以接到更好的片子，这个角色本质和maeve重合性太强。

雷声大雨点小，剪辑稀碎，浪费了好剧本和好表演

很松散，看起来很漫长。喜欢艾米莉和弟弟隔着床单对话拥抱的那场戏，喜欢在破旧小屋从窗口看威廉走近那场戏，很美。喜欢写作时推开窗户，窗外的景色和自然的声音。

三星半吧，虽然我对此传记片的主角完全没有了解。豆瓣的片子简介也是英文的，没完全看懂。但单单就这部电影的演绎整个故事是明了的，有些影评说要把男牧师的戏剪掉，那太扯了，这部戏的主线就是女主和牧师的感情线。去掉它，这戏就不成立了，虽然我依旧不太了解一个Emily 简是个什么背景，就当她是一个作家吧，曾经看过类似女作家的传记片叫《简奥斯汀》。

诚然，当作一部虚构作品的话可以给它四星，但这毕竟是一部传记作品，咆哮山庄的Emily Bronte一生不该被如此戏说。"Freedom in thought"，如果导演编剧能take their own word for it就好了

偏向失败的传记片，几乎什么也没讲。

Emma Mackey演技很棒但是故事就很无聊……骨科比真bg情侣好嗑足以证明这异性恋剧情写得有多失败，多给一星给女演员因为我爱Emma（你）不建议看

节奏稀碎，我是来看Emily写女性主义文学旷世奇作的，不是来看她被爱情摧折致死的。

视听效果很好，演员表现很好，剧本一坨稀烂。非常想对导演+编剧大喊“滚开！把笔给我！”不不不，艾米莉·勃朗特绝对不需要经历什么跟一个男的偷情，被骗了身子遭到抛弃，然后发现那男的其实真爱自己，然后那男的又早死了这种蠢到极点的狗血故事才能写出《呼啸山庄》。PS：为什么要把夏洛特黑到那种程度？？

生硬

好Cliche的处理……很好的选题被这突如其来的男性角色搞的非常无趣………..

#2022TIFF 导演对整体把握没有点抓大放小的精神，这剪辑也太零碎了。但是emma真的贡献了一场了不起的演出，让我想起20岁的凯拉奈特莉。见到主创，不好意思打太低分啊，这可能就是路演的意义吧

Frances O' Connor作为导演交出的第一部作品，但给人的感觉或许远远超出了作为“新人作”或是“跨界操刀”可能拥有的生涩与不成熟。精心架设的镜头，细细打磨的角色倾诉以及各种方法烘托的情感层次；在近来以《狄金森》作为代表的试着用全新模式、更新时代精神的角度重述文学传记故事的潮流之下，它却反而创作了一部方向上更加严肃与正统的年代片，更让观众置身这个偶尔允许想象却也与主角感知世间万物的着迷世界，风格对人胃口。不过感觉Emma Mackey在这里依然有些不够用，也算作某种遗憾吧。