《蛛丝马迹》剧照
《蛛丝马迹》剧情介绍
克恩郡巡警乔狄肯，小名狄克（丹泽尔·华盛顿 饰），被派往洛杉矶进行本该是趟简单明快的证据收集任务。取而代之的是，他被卷入一场缉捕正肆虐该市的连环杀手之行动。领导缉捕的是洛杉矶郡警长吉姆贝克斯特（拉米·马雷克 饰），对狄克的警察直觉大为惊艳，因而私自寻求他的协助。 但在两 人追踪主要嫌疑人艾伯特史帕玛（杰瑞德·莱托 饰）时，贝克斯特浑然不觉该调查勾起了狄克对过去不愉快的回忆，随之出土的黑暗秘密除了威胁案件调查外，可能牵连更剧。热播电视剧最新电影潜水钟与蝴蝶飞黄腾达卢娜追踪海洋巨兽奇迹一闪一闪亮星星大追捕勇者斗恶龙：达伊的大冒险风人物语幸福马上来牌坊下的女人网红的疯狂世界猎艳清单缺了你冰岛誓言恋老症嫦娥电梯里的恶魔讨债人海天雄鹰即时发生全家变身大作战玩具当家秘书女神有难群岛隋炀帝Devidol!怪盗Joker小小的巨人迅兽
《蛛丝马迹》长篇影评
1 ) 平庸剧情并不妨碍飙戏——《蛛丝马迹》
今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。
片名The Little Things (2021)，别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。
早在1993年，《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克（John Lee Hancock）在拍完克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的《完美的世界》（A Perfect World ，1993）后，就完成了本片剧本初稿。
而且史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg,）、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托（Danny DeVito）都想过从不同角度执导这部电影。
说实话，本片的剧情比较一般，但三位主要演员一个比一个精彩。
两位影帝丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）和拉米·马雷克（Rami Malek）饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯（Joe 'Deke' Deacon）和吉姆·巴克斯特（Jim Baxter），戏疯子杰瑞德·莱托（Jared Leto）饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马（Albert Sparma）。
连环凶案在洛杉矶接连发生，当地居民人心惶惶，两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。
偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏，没有留下任何可以被定罪的证据。
双方你来我往，围绕真相展开博弈。
《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。
丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少，将偏执进行到底，他们自我加压，给自己背上了沉重的思想包袱，一定要侦破案件才罢休。
他们目标很正义很伟大，直觉和方向似乎也没有错，但错就错在太过执着，忽视了程序合法性。
就这样，他们被别有用心的人一点一点利用。
杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色，但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿，他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会，毅然参演。
他的角色发挥空间很大，正好符合他戏疯子的口味。
两位警探办案主要靠的是直觉，而不是证据。
在证据不足的情况下，他们想到的方法是非法闯入搜集证据。
他们太迫切地想要抓住凶手，以至于陷入有罪推断的怪圈。
他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手，于是不管看吉姆·巴克斯特做什么，都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。
这让两位警探如何能忍，恨不得立马把“凶手”绳之以法。
观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特，一样会觉得怎么看怎么像凶手。
加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方，仿佛在嘲笑他们的无能。
这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系，警探们已经上头了，情绪控制了理智，下一步就要进入别人设下的套。
从已有的证据来看，吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。
他预判了警探们的做法，提前布下迷魂阵，目的就是展现自己的智商，顺便嘲讽一下无能警探。
可气吗？
当然可气，但罪不至死，顶多定一个妨碍公务。
吉姆·巴克斯特正是吃准这点，才如此肆无忌惮。
这又回到一个老问题，究竟是要程序正义还是要结果正义？
没有程序正义如何保证结果正义呢？
答案是无法保证。
程序正义就是为了保证结果正义，否则法治将无从谈起。
哪怕观众们开了上帝之眼，可以洞悉所有隐秘的线索，否则根本无法从表面推断出结论。
万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者，只是单纯地喜欢装哔，那该如何是好？
其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单，实在咽不下这口气，戴上面具揍他一顿就行了，千万别被他抓到把柄，否则会被整死。
乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。
他们出发点是好的，但方法出了问题，导致结果变坏，他们自己也背上沉重心理包袱。
没必要把所有责任都扛在自己肩上，能力不够的时候，给自己增加太多责任，反而会适得其反。
也别想太多，看三位男演员飙戏就行了……
影片中的彩蛋也很有意思。
1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE，指的是peace，可能是为了让他安心。
The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.
2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》（Helter Skelter）。
这本书讲的是连环杀手曼森的故事，这在警探的眼中简直就是明示“证据”。
3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。
这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相，她在影片开始部分的警察局里负责证据。
不论数量还是戏份，女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿（John David Washington）的资源呐。
平庸剧情中尽情飙戏，能力有限就别揽责任。
这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视
2 ) 披着悬疑的人性救赎
个人认为的故事顺序：8年前长毛杀人，到警局认罪，事后又找到他的不在场证明，于是无罪释放。
从此这人被打上个戏耍警察的超级探案迷神经病印象。
5年前，丹叔在两尸凶案现场误杀一个女孩，同事们为了救他，将两尸案做成三尸，丹叔外调。
5年后，丹叔偶然回到曾经的地方，正碰上眼前发生的一系列连环杀女案，积压心中5年的愧疚自责和无颜面对涌上心头。
警局审讯室，他见到了5年前杀害两个女孩的凶手，因为当时自己误杀一个、只能伪造成三尸案，所以不能抓他——一抓一审只杀了两个，那么丹叔误杀的真相就会曝光。
所以丹叔说出一个受害者的名字，逼他自杀。
追查案件中，丹叔被长毛带到曾经的抛尸地点，这个地点除警察和凶手之外不该再有人知道，所以丹叔几乎可以肯定凶手就是他，只是法律需要的诸多证据还差一项，幸存女孩也第一时间就认出真凶了，但因为隔离工作没做好、她见他的第一眼不是指认时间，这就导致了她随后的指认结果不会再有法律效力。
长毛又开始戏耍挑战警察，带着年青警察开始游戏时间，甚至想在戏耍够之后干掉警察，不料年青警察没忍不住一个不小心一铲子拍死了他。
丹叔赶到，开着长毛车回去伪装处理布置成潜逃模样——这也就还原了8年前长毛不在场证明的场景。
虽说丹叔可以肯定凶手就是长毛、小警察也一遍一遍念叨希望长毛就是真凶，但毕竟这些离法律要求始终还差一项，这差的一项也将是年青警探后半生永远挥之不去无法驱散的梦魇，为使其不至于走上自己的老路，于是丹叔买了个红色发卡寄给他…… 之所以说这是个披着破案悬疑的人性救赎故事，只因为丹叔还是那个神探，无论当年的三尸（其实是两尸）还是眼前的连环案，丹叔都很快找到真凶，这些在他面前根本够不成难度、也就更无所谓悬疑。
所谓悬案，只是因为一些意外因素导致了无法结案——他误杀一个女孩、不得不伪造成三尸悬案，年青警察杀了凶手、不得不又伪造成凶手潜逃……而这两起悬案，恰恰是为救丹叔和年青警察。
3 ) 犯错
本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。
而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。
这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。
对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚。
本来就是奔着丹泽尔华盛顿看的，剧情不落俗套，不是那种最后破案的爽剧，而是描述一种探案过程的迷茫感。
而挖坑那段戏拍的很精彩，把紧张感凸现出来了，是这个剧的高潮部分。
这个故事告诉我们，有些好人因为某些原因，机缘巧合，也会做错事。
对和错只在一念之间，在规则的限制下，人们总会束手束脚
4 ) 那些看不懂的little things
本来是要给两星的，冲着惊悚的感觉以及三个不错的演员给了三星。
说说那些看不明白的吧。
首先为什么要用这个片名，看名字以为是讲寻找着蛛丝马迹破了案，但最后也没破案啊，那些蛛丝马迹反而成了误导。
可是被误导做出错误判断不是大家常见的错误吗，既然做的不对还有什么好说的呢。
其次，为什么要让Jimmy被Joe拖下水呢，陷入自己搅起漩涡不能自拔，这是帮人还是害人。
第三，Jimmy跟Joe到底是什么人设，按电影思路来是一青一老两个有责任心的警探，是正面的，但结果又为何如此。
当然，也可以设定为人性的复杂与多样，但是又缺乏个性的内在冲突。
第四，一开始情节推进就是显示Joe不显山露水的高手，只是因为个人身体精神原因出了问题，而最后Joe所做的只是让Jimmy心里好多一点。
第五，警长的人设就是个看不起人的人，而最后都被他一一应验。
总而言之，不知道导演想说啥。
5 ) 总要有人来当查拉图斯特拉
不停发生的悲剧命案来证明当上帝已死，就由丹泽尔华盛顿的角色来扮演查拉图斯特拉，不仅重构了主体的世界，并且最后给与自己和青年警探的灵魂做了看护。
反倒是疯子专业户的角色更像是一个解构主义者试图在帮助青年警探走出"正义警察"的意识形态，但是真实太过于荒漠，在这种毫无秩序的前提下青年警探不能承担这种失去看护秩序者的现实，于是也就欣然接受了灵魂看看护者的安排。
6 ) 好故事 烂剪辑
开头三分钟的节奏把控太牛了 一下让人提起看下去的兴趣 华盛顿出场明显感觉身材臃肿 蹲下起身有点费劲 不过不影响演技在线 主打就是一个自然 台词说的极具个人特色又随意缺点就是男二的演技虽然不出戏 但是确实接不住男一的随意 有点装 表情姿态都很刻意 最最重要的是剪辑 有一段太快了 两人碰面切五六次 非常生硬 影响观感 好故事 男一加分 烂剪辑 片尾曲不错 三分及格
7 ) 小警察是傻子吧
一开始以为是侦破悬疑片，双雄共同侦破连环杀人案，有合作有斗争，演到一半，我错了，导演压根就没想告诉我们凶手是谁，可能他自己也不知道凶手是谁，因为他急着要告诉我们警察这个职业因为强大的正义感很容易心里抑郁。
又要追凶 又要心理建设，不是不可以，关键是火候未到，导演功力也差些。
剧情稀碎 让人昏昏欲睡。
可惜了三个好演员，卖力演出了三个莫名其妙的人。
小警察干嘛要被嫌犯操纵，叫你挖坑就挖坑，叫你去哪就去哪，警察是傻子吧？
8 ) 这就是现实
这就是现实，有些时候、有些事情你努力了，非常努力，但可能没有任何结果，一切努力白费，甚至办错事，把事办砸了，就像两位办案男主！
案子破不了，还把自己搞疯了！
但也不能像嫌疑人那样乱搞乱玩，不然被一铁锹打死了！
字数太少字数太少多写点啊！
不到一百四十字不让发表啊，真气死人！
怎么还不到一百四十字，的气死人了
9 ) 小事情
《蛛丝马迹》是一部很耐看的电影。
电影拍得很有耐心，从一件罪案开始抽丝剥茧，狄克来到洛杉矶警察局取走证物，恰逢吉姆正在侦办一件连环杀人案，两个人联手追查真凶，引出了一件五年前的案件，与三个人的人生。
看着前同事对狄克的爱恨交织，你会想知道他之前的经历，在他一切都胜券在握的表情下，肯定隐藏着什么，这些经历在案情推进的过程中一点点暴露出来，与另一名警察的吉姆人生交织在一起。
两个人都有种似曾相识的感觉。
狄克与吉姆，两个人都是很有执念的人，他们放不下想要抓住罪犯的想法，可是当他们专注于小事情的时候，就会失去方向。
两个人甫一谋面，或许就觉得似曾相识，因为在对方的身上，看到了自己的影子，这一点在狄克这里表现得似乎更为明显，因为他年龄更大，更老练，他走过了吉姆正在走的路，所以他，请了假，选择留在这个城市里，他想用这个案件弥补之前的错误，也想用自己的经验帮助吉姆。
片子的故事与拍摄手法都不新鲜，算得上中规中矩，导演很有耐心地布置布局，片子的台词很精彩，镜头与调度都令人印象深刻，当两名警察与他们认为的嫌疑犯艾伯特对峙的时候，几位演员的走位，都意味深长充满了张力，而隐藏在玻璃后的狄克映照出了镜子里的自己，更是一种真实的反映——我们最难面对的也最应该面对的是——真实的自己。
片子的缺点，在于人物的塑造上，没有过多笔墨交代艾伯特的人生，而两位警探亦有粗糙的一面，但是丹泽尔·华盛顿用自己的演技弥补了这一缺点。
让人不禁感叹，姜还是老的辣啊。
片子最触动我的是片名，The Little Things，翻译为蛛丝马迹，很适合片子的犯罪惊悚类型。
我倒是更愿意直译这个名字——小事，小事情。
在生活中，充斥着太多小事情。
或者可以这样说，在现时代，对于个人的人生来说，根本就没有什么大事件，都是小事情。
比如，说话这件小事情，吃饭这件小事情，睡觉这件小事情，看电影这件小事情，工作这件小事情。
还比如我的这个公众号，叫做阅读这件小事儿o(∩_∩)o 可是小事情也不总是小事，每个人的人生都充斥着一件件小事，可是就是这些小事一件件堆砌成我们的一餐一饭，一天，一个月，一年甚至是一生。
我们不应对任何一件小事掉以轻心，否则影响的也许是人生的走向。
你接收到的每一句话都在你的思维里留下潜移默化的印记，每一顿饭塑造着你的健康与身材，每一晚入眠决定你的精神状态与长期健康，工作中每件事的选择决定你未来事业的走向，每一个你假设的小想法都成为下一个想法的阶梯，人生就像无数个分岔路口，每一次的小径可能都是一次小小的抉择，少部分的情况下，我们的头脑会被愚弄，做出一点惯性的决定，但是总体来说，所有的小事，都是我们自己选择的结果，体现出的都是我们的人生观与价值观，我们是什么样子，就会得到什么样的人生。
可是我们很多时候不知道这些小事情会将我们带向何方，我们无法看清自己的人生，也无暇顾及眼下的小事情究竟会将自己带向何方，只能匆忙上路，很多时候，阴差阳错，我们以为做了对的事情，却不知道错得离谱，还将一切归功于命运。
可是总会有下一个小事情的。
不是吗？
欢迎关注我的个人公众号：
10 ) 危险的正义观
啥呀呜呜呜呜呜啊…认真点的话，黑人巡警A和白人警探B的关系是相互缠绕甚至彼此投射的。
他们好像一对父子，在办案上都很得力，能够在初遇的不快之后打配合战，但都有明显的缺陷（男人的anger issue真的要注意吧），在职业生涯中闯过大祸。
过去、现在、未来就像A的无数次闪回那样，交织出一片骇人的阴霾，挥之不去。
而他们俩互为过去和未来。
这部影片展现的不是一个揭开凶手的过程，而是一个青年人和一个中老年人处在自己的人生境遇里，面对紧张的现实和沉重的使命，站在正义的边线上，有时挣扎有时只能神伤的故事。
两个👮♀️都有两个女儿，强势的男人呵护柔弱的女性，这就是社会的“正义”和正确。
B拿到那个至关重要的红色发夹时，镜头对准了在泳池嬉戏的两个可爱的女儿，似乎意味着一种正义的降临，对弱小的庇护。
就算是以不合法条的方式，用私刑审判了“嫌疑人”。
A言之凿凿地写着no angel，用买来的红色发夹满足B的自我开脱，就像驱散他自己经年已久的阴影一样。
最后那个曾经装满罪行如今空空如也的铁盒，象征着A的执拗和释怀。
但这两个男人的成长以两条人命为代价，我不理解当时的知情者、警察局、制度、法规，是如何帮助他们成功自圆其说。
这里的隐喻让我想到沉默的羔羊。
Clarice的心魔是那只待宰的羔羊，可以理解为过去孱弱的等待拯救的自己，所以汉尼拔要在她立下奇功、救出女孩之后打电话问她，你心中的羔羊停止鸣叫了吗？
拯救他人是一件会上瘾的事情，教师、医生、👮♀️，经常是患有对正义和价值非理性的迷信的。
警官A和B都患有这种正义感肥大症，在B失手杀死嫌疑人后，A又一次扮演了拯救者，完成了自我价值的升华，虽然我根本不能认同。
沉默的羔羊 (1991)8.91991 / 美国 / 剧情 惊悚 犯罪 / 乔纳森·戴米 / 朱迪·福斯特 安东尼·霍普金斯女人的成长是拯救，男人的成长是破碎后再自己骗自己哈🥶p.s 片中不断重复的it’s always the little thing就像不会扣题的小学生，蹩脚地凑出一个主题。
可惜针脚还是太杂乱，I cant see any points in repeating😿
有点像《心灵神探》的调调。
三星半（小米马赛克版）
里面的变态绅士有礼貌，变态的高级。丹泽尔太有魅力了。后半段还是挺好看的
挺好看的，为啥分数这么低
No Angles.
结果呢，不仅凶手没找到，还错杀了一个。。。
我不理解为啥这片子分数这么低，在我看来就是8分上的好片。前半段看的有点喘不过气，一直在跟着主角视角寻找真凶，后半段，开始逐渐觉得无力，明明发现凶手确无法将之绳之以法；最后大反转，究竟他是不是凶手，还是就是一直在陪着一个犯罪爱好者游戏，最终，情绪爆发到极点，错了吗？错了，但是也许要为这个错自我批判一辈子，真的能解脱吗？自我安慰的解脱？丹泽尔的战友守护了他，接下来换他守护下一任。
丹泽尔华盛顿是为了角色改变还是真的就这样了？但还是喜欢他的表演。
Huh? 需要绕这么大个弯告诉我人间仍有温暖在？
找了个寂寞……
影片最后出现的关于真凶信息的靴子 说明嫌疑犯一直就不是真凶
世上没有那么多的美好
内核是属于经典老派的东西 反高潮暧昧不清 追寻人物心理 形式上特别七宗罪 镜头语言调度和剪辑是一大亮点 稳而准 但衰老的华盛顿在爬楼戏看出来力不从心 拉米马雷克更多的虚弱感 也是本片的一个气质体现
一部90年代的怀旧片，没有什么新意，悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖，也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了
剪辑啥破玩意，切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。
故事风格明显在追随黑色电影传统，视觉上却太明亮，分镜剪辑也很随意，看起来一点设计都没有。Denzel常规的好发挥；Jared Leto演的不错不过其实疯子的角色是最好演的；Rami Malek演到位了，但面相还是有些憨，会出戏。
警界黑暗面，拍的跟演的都比较套路，没多少新东西，但是能看
6.5分。三大影帝加持，搞到最后竟然这么个玩意儿？？？特别是老华盛顿，一路走来故作高深，还以为能从蛛丝马迹里看出点啥的，结果就这么完啦？原本以为的抽丝剥茧哪？你要说失去理智干掉罪犯的，《七宗罪》里起码还研究了好久呢，到这里直接一铲子搞定啦？？？就仿佛憋着大招憋憋憋，憋到最后放了个闷屁？？？偏偏本作音乐画面等等都非常好，可惜剧本实在是让人没法接受呢。。。。
莱托出现之后变得异常精彩，同时随着他被一锹抡倒一切就又回归到了莫名其妙的风格。似乎一切都很重，又都不那么重要。get到最重要的一点是，人不要太自大。意外只是一秒钟从天而降的东西。
整个片子色调阴沉，内敛，压抑，每一个细节值得玩味，第一遍看没用心，结果啥也看不明白，然后看了第二遍，才知道大概剧情，还得看各个网友的分析，才能熟知，是一部值得挖掘，深思的好片子，就是太压抑了，如果不是在六公主看，如果看原版，估计还有更血腥的画面