血与蜜之地

安朱丽娜朱莉当导演的消息真的让我意外了一下，不过想想这个性感女神一贯令人吃惊的个性，也就没什么了。

战争爱情一向是很讨巧的题材，但导演好一部成功的战争片，不是一件容易的事，身为联合国亲善大使的朱莉，能把快被人遗忘的波黑战争导演成这样，也不错了。

用一般的眼光来看，这部电影可以打5分（10分制）。

但因为是朱莉亲自编剧亲自导演，加上电影对波黑战争挖掘的深度，摄影、表演等多个方面，这部电影可以打7.5分，波黑战争一向无人问津，朱莉能靠自己让人们对波黑战争重新思考，这本身就很了不起。

演员的表演都很好，暴力镜头适可而止，没有《金陵十三钗》的炫技卖弄，《血与蜜之地》一直是很平静地在叙述这个故事，尽量客观地看待这场战争，还原战争真相。

再看看战争本身，它对人类的伤害已经不止是破坏财产、危害性命，还让人变得像野兽一样，让人类最黑暗的一面表现出来，让爱人朋友分离，朱莉的处女作能达到这个深度真的很不易

每当谈到什么叫“女性经验”，我都会想到朱莉的这部电影，我很想说：这就是女性的视角；我还想说：电影，就这么拍。

是的，这是我看过电影中最深得我心的一部，不是之一。

这是一个看似经常被讲述的简单的故事：不同种族的两个男女相爱了，但种族战争破碎了她们的爱情。

的确，这样的故事是电影常见的题材，甚至古代东方的武侠故事里也可见类似的情节：正统教派的男子与邪教的女子相爱了，但教派冲突威胁着他们的爱情，他们或者分开，或者宁愿众叛亲离也要在一起……朱莉讲这类故事，其独特之处在于她史无先例地选择了女性的视角。

女性与战争，这也是男性导演通常热衷的题材，但在男性导演的眼中，战争中女性的角色往往是模糊的，她们要么被作为一个群体，是战争的牺牲品，但更常见的是把她们当作男性英雄施展神通保护和营救的对象。

再如张艺谋的《金陵十三钗》，女性无私的美德总要有美貌来衬托，而战争中的生死关头女性何以会有这样的美德，却是不需要认真解释的。

朱莉的故事不是这样。

女性的确是战争的受害者，但却不止是无声的受害者，她有自己对战争的真切体验和感知，有自己对战争的认知，她不是被表述被展演的，她是讲述者。

将女性放在主体的位置上，这是朱莉此部战争题材电影的关键点之一。

女性对战争的经验和感知如何呈现？

这是电影最需要小心处理的地方。

也恰恰是在这最重要的地方，朱莉向我们展现了细节的力量。

电影最为震撼的，是对恐惧情绪的无声处理。

妇孺老弱们被端着机枪的士兵赶出家门，她们无声无息地走下楼梯，没有抗议，没有尖叫，只有眼睛中流露出的惊恐，以及不时挤撞在一起的僵硬的身体。

此刻，时空仿佛静止，空气令人窒息，充满威胁的巨大阴云笼罩了一群最无力的人，观者无法不感同身受而寒冷战栗。

一位妇女未满周岁的儿子被士兵摔下楼，在荒凉的冰天雪地里，这位妇女跪在地上，抱起自己的孩子，她抬头望天，嘴大大地张开，是撕心裂肺的嚎哭，但依旧是无声，镜头渐远，她的身后是落满弹孔的破败的居民楼。

向来，女性总是被视为易于歇斯底里的，女人的尖叫几乎是电影中不可或缺的元素，尤其是惊恐或暴力威胁面前，似乎女人的第一反应若不是尖叫那一定是有问题的，甚至，在男性暴力威胁面前，女人惊恐的尖叫还有刺激性欲的作用——这在我国抗日题材影视剧中最为常见。

如果你也曾有过对惊恐的真切体验，你一定记得，那时连呼吸甚至都要停止，怎么可能有力气尖叫？

女性在巨大惊恐面前的无声，这是朱莉电影最令人感到震撼的地方，无声的惊恐，唯有惊恐本身。

而战争和武器，正是这惊恐的来源。

无声不止是惊恐，还有沉默的反抗，纵有拼死的心，却也无法贸然举动。

一个老妇人就这样死在枪下，因为她舍了老命想要突围，也许只是求速死，沉闷的枪响过后，她无声躺倒在地上，不要责怪周围人的冷漠或无动于衷，除非她想以与老妇人同样的方式去死。

从豆瓣影评来看，女主角的选择是广受诟病的地方。

她为何这样无情？

为何她宁愿向自己的同族出卖爱人？

为何她甚至期盼着自己爱人被同族人顺利杀死而忍不住去探看究竟？

似乎，女人天生就是为爱而生，为了爱人牺牲”自己人“正是诸如《色戒》一类故事常见的情节。

朱莉颠覆了这一”女人的天性“，我想这是引起广大观众不满的主要原因之一吧。

甚至在最后，当死里逃生的爱人举起枪要将她射杀的时候，她依旧一脸冷漠，没有声辩，更没有充满浪漫和激情的含泪忏悔，男人迅速地开枪射杀了女人，女人无声倒地——一个没有犹豫，一个也没有躲闪、瑟缩，没有情感的重述，战争中直接面对的，最终是最简洁的生与死。

朱莉讲了一个冷漠的故事，所以她不得人心；然而他们似乎没有看到，这冷漠，正是战争和暴力的果实，是暴力承受者冷凝的血，是绝望的心，是被绞杀的女人的血肉之躯。

如果说战争可以激发男人的斗志，那么对于女人来说，它带来的只有绝望，你难道要指望一位绝望的战争中的女人一如既往的热情？

仅仅为了一份朝不保夕的爱情？

我看好朱莉，期待下一部安吉丽娜·朱莉导演的电影。

《血与蜜之地》这个片名显然出自《圣经》中上帝许给以色列的“奶与蜜之地”（In a Land of Milk and Honey），圣经中是指这片土地极其丰饶。

但一字之改，影片立即显得沉重起来——在1992年开始的波黑战争中，总计有超过10万人丧生。

我应该还没有见过波斯尼亚或者阿尔巴尼亚女人，但我的军中好友R是塞尔维亚人，他长得也很像男主角。

看完后去wiki查了一下，果然男女主角就分别来自塞族和波族。

而在剧本之外，幸运的是，他们都并没有真的经历战争。

整个故事除了叹气，也只有叹气。

悲剧是把美好的事情砸碎给人看，可美好的事物本不应被破坏，就像萨拉热窝的罗密欧和朱丽叶本该仍在人世，而有良知的人都应该反对战争。

那场内战的影响也是深远的，2017年时已经距内战1/4世纪，那年当一个阿尔巴尼亚人送给我他的国旗章时，三年多来关系始终紧密友好的R依然立刻就与我短暂地翻脸。

这使我回想起R在军中几乎从不和克罗地亚人S交谈，而我和日本人M却是好友。

可是，一场内战又哪里真的说得清是非对错呢？

西方人的印象里只有无辜的阿尔巴尼亚人和凶狠的塞尔维亚人，但作为中国人，我们也习惯于另一个版本的故事，而R也告诉过我另一个版本，或许稍微公正点说，每一方都对另一方进行了力所能及的破坏，区别可能只是力量强的一方做的坏事更多而已。

随着穆斯林在这几年的坏名声，另一个版本也越发........这个世界上没有好的战争，也没有坏的和平。

而带着对人性怜悯的个体的人，如果无法为和平作出贡献，至少应该力所能及地避免卷入战争，不为任何势力添加燃料。

PS，结尾的蓝盔士兵穿着法军F2防弹衣，也带着法国国旗章，但.....KFOR时期的法军应该是用另外型号的枪支和装甲车的。

看了《血与蜜之地》的预告片，我只能说我被深深震撼了，片子的音乐，故事，人物的演技都是顶级棒的，无线期待！

这部片子赶快上映啦。。。

20世纪90年代的波黑战争引发了继二战后最大的种族屠杀，波黑塞族人在这场战争中因为武装力量强大，又得到了塞尔维亚政府的支持，相对于波黑穆斯林和克族有较大优势，很快抢占了大部分地区。

随后93年克林顿走马上任，大手一挥干预波黑内战，北约势力随之介入。

这场战争中，西方势力扮演了影响力极大的角色，重创了波黑塞族，扭转了战争局势。

《血与蜜之地》的故事就发生在波黑战争期间，讲述的是塞族军人Danijel爱上了波黑穆斯林女子Ajla的故事。

跨越种族冲突的爱恋，夹杂着民族认同感，信任危机和纷飞战火，在波黑土地上开出一朵血之花。

这是安吉丽娜•朱莉自编自导的第一部作品，作为处女作，观众或许的确不应该太苛刻，可是电影依旧在多个方面让人失望。

　　 《血与蜜之地》作为一部电影，试图以小见大，回溯波黑战争，通过爱情彰显战争的无奈，控诉战争时期人性的泯灭。

可是电影的故事实在苍白无力，毫无新意，无非是把罗密欧与朱丽叶的故事设定在了波黑战争里，巧的是男主角Nebojsa的父亲也正好是一位将军，一样声名显赫，电影只不过故事结尾改成了仇恨赢过了爱情而已。

叙事手法也没有任何突破，平铺直叙让127分钟的电影显得格外冗长。

而除此之外，电影中的人物性格也过于单薄，女主角的大量戏份仅浮于表面，内心独白却少之又少，作为观众，我们很难窥视到她内心中爱恨的发展进程。

电影中女主角回到姐妹身边决心做卧底的剧情设置，由于缺少起承转合，显得格格不入，而男主角的爱情也来的过于直白和简洁，可信度令人咋舌，两人之间的感情发展相对突兀。

且不说串起剧情的主线爱情没有拍好，战争场面也是用力过猛，种族屠杀被赤裸裸地搬到银幕上，尤其是塞族士兵屠杀婴儿的一幕，实在是过于简单粗暴。

大量的视觉冲击让人心灵疲惫，片尾设置的高潮反而让人没什么触动了。

这一点上，《血与蜜之地》真是不如同样是战争题材的《金陵十三钗》，起码《金陵十三钗》中整部电影的感情渲染是循序渐进的，而《血与蜜之地》，则显得太刻意了。

　　 如果《血与蜜之地》仅仅作为一部电影，笔者认为它还是中规中矩的，可是考虑到电影所折射的史实，我不得不再扣去一星，原因即是电影的断章取义，立场不公，形如一出盛大的谄媚。

　　 战争片不是随便一个导演就敢拍的，因为战争带来的伤痛太大，倘若导演不依据史实，不熟知战争的起因经过结果以及战争中人物的命运，拍出来的作品不但会有失公允，更会让铭记历史的人们情怀无处释放，伤疤再度揭开，残忍程度无异于一场心灵的屠杀。

　　 在安吉丽娜•朱莉写的这个故事中，塞族人的形象一概为男性武装分子，残忍凶狠，杀人为乐，不但随意屠杀男性穆斯林，奸淫穆斯林妇女虐杀婴儿，还利用无辜的穆斯林女性当人体盾牌，围剿反击的穆斯林。

而另一面，波黑穆斯林人则全部是清一色的妇孺老幼，手无寸铁，是明显的弱势一方，就连女主角，都是个拿着画笔的弱女子。

一方拿枪一方拿画笔，一方强权一方弱势，故事的开始朱莉便主观地让天平大幅倾斜，孰褒孰贬一目了然。

的确，人们都为塞族人屠杀7000穆斯林男性的历史而深感震惊。

① 然而完整的事实仅仅如此吗？

　据波黑塞族方面战后统计，死于波斯尼亚战争的塞族人之中，只有19％是军人，其余全部为平民；1996年，一名波黑穆斯林指挥员当着联合国维和部队官员的面承认，他亲手杀死了大约200名塞族居民，而一个穆斯林突击队则抓获了7000名塞尔维亚平民，并将他们全部杀死。

② 即便是被作为塞族人最大暴行发生地的斯雷布雷尼察，不仅是穆斯林的坟墓，同时也是塞族人的坟场：自1992年波黑内战爆发至1995年7月斯雷布雷尼察被塞族攻陷期间，整个斯雷布雷尼察地区至少死亡3227名塞族居民，仅在该市市中心就有446名塞族人被虐杀，参与犯罪的穆族暴徒多达469人。

而所有这些暴行，“都具备文字与影像等各种证据材料” 。

③ 即使是在塞族攻陷斯雷布雷尼察前夕，斯雷布雷尼察的穆斯林守军仍旧在发动对附近塞族居民的偷袭，用“割头”方式处死多名塞族平民。

　　 追根溯源，1992年3月1日对波黑塞尔维亚平民婚礼大开杀戒，开了波黑种族清洗第一枪的，正是波黑的穆斯林极端分子；不顾占人口三分之一的塞尔维亚人的激烈反对，强行于1992年3月3日宣布波黑独立的，正是狂热的穆斯林好战分子伊泽特贝戈维奇。

这场战争始于民族分裂，而哪里有民族分裂，哪里就会有美国人的身影。

当波黑议会不顾塞族的反对于1992年3月3日正式宣布独立后，美国和欧洲便迫不及待地于4月便给予承认，由此引发了这场长3年半的战争。

战争中受害的不仅仅是穆斯林，塞族人受到的打击是一样沉痛的，曾经以塞族人口为优势的波黑，如今塞族人数已远远低于穆斯林。

塞族人奸淫妇女，屠杀婴儿，那穆斯林人对塞族人就手下留情吗？

北约派出的碾压式的军队，举的是维和的旗帜，为何只给穆斯林和克罗地亚人建安全区，塞族平民难道就不需要保护吗？

毫不休止的轰炸，让整个萨拉热窝陷于战火之中，毁灭式的袭击，莫不是都只落在了塞族人的头上？

如果说塞族人对穆斯林的屠杀是非正义的，那北约所谓的“维和”也丝毫不高明到哪里去。

而事实上，即便是骇人听闻的塞族屠杀7000穆斯林男性的历史，也在02年被一位维和的英国老兵爆出内情，在这位英国部队中的“精英分子”眼中，西方国家对波斯尼亚地区的政策最终“彻底地失败了”，“军事力量原本完全可以避免大屠杀的发生，但是却一直没派上用场。

” ④也就是说，正是维和部队的入驻以及对塞族人民的不公平态度，激怒了塞族武装力量，导致大量穆斯林平民的死亡，酿成了历史上的惨剧。

　　 以上种种事实，在安吉丽娜•朱莉的电影中显然我们是不会看到了。

关于种族冲突，孰是孰非很难一锤定音，就连现今居住在原波黑地区的各族居民们，也不知道该如何回溯那一段历史，因为他们对彼此的仇恨来得太快，太无缘无故，以至于很难说错仅仅存在于某一方。

一段历史的回顾，需要的是理性的分析，客观的评价以及公正的判断。

而显然朱莉是不打算和平地讲这个故事，她只是看到了她眼中的历史，便挥毫泼墨出这样的一片血与蜜。

可惜的是，电影不但没能融化20年来波黑种族之间的如冰山般的隔阂，反而再一次激起了民族情绪，在Youtube和IMDB上被责难无数。

显然安吉丽娜•朱莉作为联合国亲善大使，非但没有客观地了解战争的史实，而是态度完全一边倒，将立场完完全全地倾向了她的美国政府，这种将真实雪藏，片面还原历史的手法是非常不负责任的。

一部电影如果被掺入了过多的政治目的，人们便不免怀疑电影的客观程度，无怪乎IMDB观众评分仅仅4.2，就连美国本土的电影评论网站烂番茄该片好评率也仅仅百分之57，Metascore算出的美国评论对该片的平均评分也不过56分，而不少经历过波黑战争的网友也留言说：朱莉永远也不会明白战争带给他们的感受。

相反地，获得2002年奥斯卡最佳外语片奖项的电影《无主之地》，对比之下则好评如潮，导演用他忧伤的喜剧之眼注视着这场战争，拍出了一部经典之作，这口碑的高下立判究其原因仍是导演的执导功力的差异，以及对史实诠释立场的不同。

电影的最后一幕，男主角，塞族士兵Danijel走向了北约维和部队，跪倒在他们面前，痛苦地说出自己是杀人凶手，战争罪犯。

而这一幕，到底是Danijel真正认识到了民族仇恨的凶残，者是朱莉自己的意淫，抑或是美国人想看到的塞族人的自我否定，我们也说不清，只是记得朱莉在金球奖上，收获了这么一个极富争议的外语片提名，以纪念她排演的那么一出，对她心爱祖国、伟大民族的盛大谄媚。

① 1995年塞尔维亚部队对波斯尼亚穆斯林发起大规模进攻，然而联合国和北约却把5万名穆斯林留在了联合国指定的“安全地带”————波斯尼亚东部城镇斯雷布雷尼察 （Srebrenica）。

孰料，1995年7月，“安全地带”被塞尔维亚部队攻陷，最后大约7000名穆斯林穆斯林战俘和兵役年龄男子惨遭屠杀（包括战斗死亡），酿成了自二战结束之后欧洲历史上最残酷的战争罪行。

②美联社波黑特雷贝维京山1996年3月28日电。

③《“斯雷布雷尼察大屠杀事件”的前前后后》，光明日报网站，2005年6月24日，http://www.gmw.cn/01gmrb/2005-06/24/content_256955.htm④英国《星期日泰晤士报》，2002年7月28日。

浏览之前的评论，很多人从历史观与以及所谓爱国出发，我倒是觉着能体现出人文关怀才是最好的。

简单粗暴的手法有时候更让人从多个方面检讨战争的所带来的影响。

有不解的地方就是两个人之间的感情变化看的有些许的糊涂。

又一个露奶的漂亮女人，露得自然且深刻，正如这电影对战争的描述的。

想想身边所发生的，我们与这漂亮女人又能有多大区别呢！

还他妈想个毛呀，洗干净下半身，让XX来得更猛烈些吧！

战争片的确不是那么好拍的。

何况那么多赫赫有名的大导演已经拍过各种场景的战争，已经探讨过暗黑到变态的心态。

第一次拍片就选择战争片，可真是有勇气的。

何况朱莉还是一直来几乎只和商业电影搭边，只拍着一些胸大有脸的角色，要不就是前凸后翘的古墓丽影女超人。

拍电影了，竟然拍了个宗教民族关系的复杂的波黑战争。

看起来只以色示人的性感女郎，内心该是有多么坚强和霸气。

作为一个女导演还是第一次拍长片就可以做到这样，该是多么让人不痛快。

于是人们说她谄媚，说她只是拍一个战争版的罗密欧以朱丽叶。

对于波黑战争，我还真不了解。

我对波黑战争的了解是通过这个电影来扫盲的。

在此，就我粗浅的认识来总结一下。

南斯拉夫是一个多民族多宗教信仰的国家，种族之间多有冲突。

这个电影主要讲诉的是塞族人对波斯尼亚人犯下的罪恶。

重点描述在，把人民赶出家园，对平民任意杀害，对女人任意侵犯，至于儿童也不放过，还用妇女做掩护对抗武装分子。

大多波斯尼亚人还被关在集中营，看起来待遇和当年的犹太人有的一拼。

然后内战发生，波斯尼亚人明显处于下风，只能采用游击战术单个歼灭。

而全副武装的塞族人平时的休闲项目就是拿波斯尼亚平民当靶子练，或者拿穆斯林女人来发泄性欲。

至于这个源头是什么，将军说了，以前，他娘也是这样被无缘无故的杀害。

言下之意，现在做的清洗运动也不过分。

就像他儿子说的，你以为你们（穆斯林的人）都是无辜的么？

好了，这些就是大环境。

我想，朱莉已经尽量做到很客观了。

只是作为女性也好，作为局外人也好，我还是认同朱莉的观点，无论什么理由，都不能作为自己暴行的借口，比如对女人，比如对小孩。

朱莉知道自己讲大故事有点稚嫩，说自己讲的只是一个爱情故事。

然而这个是爱情故事么？

原本可以成为爱人的两个人，被一个炸弹炸成了两个阵营，一个是拿枪的军官，一个是手无寸铁被驱赶来驱赶去毫无自由可言的囚犯。

你情我愿的美好气氛随着炮弹一响完全变了味道，女人，尤其是美丽的女人注定要比普通人更为坎坷，哪怕她凑巧遇到了那个爱她的人。

可惜这是一段注定不平等的交往，他爱她，允诺的只是她的安全，而她对待他，初期只是为了自保，中间或许也产生了爱恋的，只是时不时传来的新闻，楼下看守的饥渴眼神，还有一样会闯入的强暴者，她又如何爱的起来。

即使在博物馆，他带着她出去的两人约会，告诉她每周三会来问候平安，她说“那我该快乐的挨饿着"声音却没有任何关心愉悦。

最后，他终于发现她出卖了他，一怒之下打爆了她的头，这个他最爱的女人，他亲手消灭了自己最爱的东西，这个战争，他一直在反思，却从来都是服从。

即使只是服从也保护不了自己想保护的，得不到自己想要得到的。

这样的故事，和罗密欧和朱丽叶该是有多大的不同。

这里没有虐恋。

爱情里只有一方拿着枪，另一方不得不表现的顺从。

她的内心挣扎，只在她的画像里，最后的画像，她已经没有初期的平和，只是不得不面对的战争生存和作出的选择。

战争，从来都只是少数人的意愿加到多数人身上。

却总是为自己寻找合理的理由，哪怕联合国出兵都还要堂而皇之的等一个令人发指的理由，而坐视事态发展失控。

朱莉那种人是爱国的？

她是甘愿顶着小三的名号的人，她可以跟老爹决裂的人，需要向谁谄媚？

她需要吗？

朱莉反复强调这部剧只是一个背景为战争的爱情故事。

爱情故事。

不是指责塞族人过失，只是男主角的身份是塞族人，以此为线。

剧中也通过将军之口指出是穆斯林先挑起战争，也说穆斯林是先杀害他的母亲兄长血洗村庄的恶人，说了克林顿说美国对别国的干预只是为了挽回自己在本土的地位，在片尾字幕上谴责了国际组织干预的不果断。

还要怎样?恐怕说有失偏颇的人，和说她谄媚的人，只是想借此炫耀卖弄自己对历史的熟悉。

屠杀婴儿虐奸妇女赤裸裸怎么了，你接受不了，它们真实残忍的发生过，存在历史之中，有人经受了。

你却不愿看不愿相信只能接受迂回的表达？

这片子和爱国没丝毫关系。

最后历史是谁来维和就是谁。

怎么不想想她花了多少时间来做的，去当地生活了多久，稿子改了多少回，制作了多少版本给幸存的遇难者，问了多少赛尔维亚和波斯尼亚的记者。

第一部片能做成这样，算是不错的。

不是为了美国，不是为了穆斯林，只是为了人们少受战争伤害。

她客观的讲着故事，谴责了所有人，也替所有人都说着自己的苦衷，既然你们这么敏感，那么很多大片里华裔都扮着奇怪的角色，你们也愤怒吧。

但这代表的是当时当地人的普遍心态，很让人难受但是客观。

不是刻意的，是自然流露的。

中情局的婊子？

她要是做特工，整天满世界贫困乱的地方跑，死的机会太多了。

她努力的，是让人们反战而已。

战争给双方带来的痛苦和反思。

拍这样的电影的人内心是痛苦的，她得克制着努力表现的客观平淡。

但是毫无疑问，朱莉站在女性视角，她着重着性暴力，爱情的艰难，艺术的毁灭。

老女人脱光。

婴儿被杀，每个人自己也会有孩子，自己的身边也有孩子，为什么可以不加考虑就把孩子从楼上丢下来？

我想不到。

或许人的阴暗面如果不加约束会越扩越大，不带人性的享受放纵肆意的快感。

每个人都给自己做坏事找个听上去并不坏的理由，那个因为老婆怀孕很快有小孩满脸娇羞幸福的大兵说，我们是为了他们才这样做的，为了将来小孩不用打仗。

看看，自己不是坏，无奈自己其实是为了别人。

说朱莉不懂做饭，火候很慢？

节奏缓慢，阐释了一个人在战争中的变化。

起初的无奈不解，立场为难但坚定，到不相信动摇，到习惯杀人，到最终愤怒的杀死自己最爱的女人。

只是一个爱情故事。

为了他去杀掉手下，去抵抗父亲，拿回她姐姐的画，在自己随时丧命时打电话给厨师，给女人自己还活着的暗号。

他是个真心爱着女人的男人，他是塞族千万不愿战争的男人中一个，他也是屠杀穆斯林的纵容手下的魔鬼，他是一颗棋子。

他再多压力也还是爱着她，但最后发现她背叛了他，一切都没有了，他觉得一切毫无意义。

他杀了她。

只是电影没解释他为什么没自杀。

电影是细致的。

真正惊恐时，都是无声处理。

说着妈妈是塞族人自己却是穆斯林的大兵，想念食物的画面。

那个平时冷血提到母亲被杀的落寞神情的塞族将军。

和平年代的甜蜜约会中突然掉落的炮弹。。

人道主义的红十字会的车被袭。

被抓的年轻女人为了活命主动配合抢答自己会缝纫做饭，居民面无表情的跨着邻居崩裂的脑浆去签字，承诺永久离开自己的房子。

问每一个被抓的人，战前你是做什么工作的，画画，面包店的伙计。。

这不是记录片，朱莉在仔细的讲一个爱情故事 ，她的态度是谨慎的尊重历史的。