魔盒

這片子的預告是按照懸疑片的調子剪的，所以我自然也當丫是部懸疑片去看了。

這麼看著看著，直到Stewart那個“我被雷劈過”的故事顯露出來，我才弄清爽——美國人又神棍了！

嗯，我為什麼要說“又”呢？

以前小學開校運會的時候，運動神經不發達的mina坐在操場邊上聽著隨身聽嚼著牛肉乾嗑著瓜子翻著《衛斯理》系列一邊嘲笑說“丫一旦有疑難解決不了了就一定拿外星人出來頂缸，外星人好無辜啊！

”其實看多了老美耍神棍，現在怎麼也覺得外星人至少比“雷神代理人”這種東西可愛吧。

關於這個“雷公”到底是外星人還是神，個人看法是這樣的，任何“生物”之間都有個相互理解和相互尊重的前提，如果丫說出“如果人類不OOXX（此處並非指代不和諧符號）的話，人類就沒有資格生存下去，不如絕種罷了！

”這種話，人類就算不掀桌，至少也要瞪個眼睛揮舞一下無害的小拳頭表示憤慨之情。

可是萬一丫這麼說了，人類也就這麼信了，而且視為“合理”的，那麼“神”就成立了——丫以為丫是，人也以為丫是，丫就是了，這裡to be還是不to be在雙邊選擇之後就不是個問題了。

在深一步討論“我很雷所以我很神”的問題前，需要先說明我對編劇童鞋非常不滿的兩個地方：第一、為嘛每次按下按鈕的都是妻子？

女人就有嘎缺錢咩？

還是儂被儂lp坑過伺機報復啊？

第二、這雷神tmd怎麼不去test比爾·蓋茨？

怎麼不去test街上的流浪漢？

因為像老比這種人彎個腰的功夫就有100W刀了，根本不屑用殺人去賺這個錢。

流浪漢反正要啥沒有要命一條，根本不用考慮就可以按下按鈕。

這個test的內容我怎麼看都是專登沖著我等吃不飽餓不死的人來的。

基於以上，恕我先罵句髒話：奶奶個熊啊！

老娘每天為了片瓦三餐在掙扎，你丫真要有神你去搶劫財富雜誌的年度top100富翁，把哪裡哪裡的房價給拽下來，大庇天下寒士盡歡顏啊。

要不你去test哪裡哪裡的政客，讓伊拉也吃點苦頭以後拍腦袋蓋章的時候小心啊。

沒事來雷我們這些人，考驗我們的道德水平做甚？

我問候你全家！

罵舒坦了之後，回到這個“我很雷所以我很神”的問題，可憐我too simple, sometimes naive啊，在看到一個接一個流鼻血的時候還在想“病毒啊？

腦內植入芯片啊？

”這些啊裡不搭的問題，非要等到圖書館那幕，男主被一堆大漢追到管理員那邊，那個華麗的背光啊，那個pikapika啊，我才意識到“神棍了！

”因為這個意識來得實在太遲，所以當Norma（本片女主，這個名字的意思是"可作規範的人"，也是normal的拉丁詞根，所以不算我多想的話，給女主取這名字是想說伊的行為算是“人類本能”，或者“大部分人的選擇”）對著Stewart說“我看到你第一眼的時候就感到滿滿的愛意洶湧而來”時，我一時沒忍住噴笑出來，險些在電影院裡當場爆髒話。

這一段實在拍得太弱了。

你就算要耍神棍也可以耍得含蓄點嘛雖然Norma犯了錯誤，但她們兩口子第一時間就悔過了，而且Norma也算有“慧根”（感受到了雷神的愛，說得再大點就是明白說自己的缺陷是神的愛），所以她們兩口子給了“雷神代理人”以希望，最後的處罰似乎要輕一點，其實我覺得嘛，最後的結局並不是非要這樣的，只不過為了點明主題——就是“人類如果不能學著為了別人的存在而犧牲自己的利益的話，這個物種便再沒有存活的希望”，如果Norma他們接受了solution1，那麼顯然就不算是完全的懺悔，選擇另外一個solution才是用行動活洗涮了自己的罪過。

這一段也是，你就算不讓雷神代理人說出來，我們觀影的人也體會得到，你非要讓丫說出來就囧了不是。

全片的大亮點是在結尾，Lewis家和Weller家那一段剪得很漂亮——每個人為自己的利益自私的做下一個看似無害的決定時，遙遠的地方就有某個人要為此付出代價，或者說這個世界上所有的非自然死亡背後都有一個人要為此背上責任——這個訊息我有接收到。

而且雷神代理人在Weller家門口一直等著，等著也許也會有個人沖出來說“我們並不想傷害任何人”，總算多少為這部神棍片留有余味。

不過我一直不明白的是，那些雷神代理人的員工為什麼一個兩個都要給Norma他們放tips？

難道就因為Norma懺悔得快，所以感動了天？

還是想說其實即使是通過了test的人對於這種“分類”方式和結果處理也是多少有些不滿的？

只是意識受到控制所以無法自由而已？

說到“自由”，我還真是第一次看到有人這麼解讀薩特的這句話的——一旦被人告知“你只有一條路走，你唯一可以做的就是自愿走上去或者不自由的走上去”，這種情況就已經是“不自由”的了，何談還有什麼“自由選擇”的余地？

不過撇開這些不合理的內容，和中間“水門三選一”的囧情節，這片子雖然主題是神棍（而且是我不認同的那種神棍，如果人類的命運要靠這樣乞討得來的話，大家不如集體去跳海好了——如果不能按照自主的意志活著，生有何戀？

不如死了還乾淨痛快），但很多隱喻和細節處理上都很漂亮，這位編劇童鞋經常寫些神棍橋段，估計這也算是“熟能生巧”吧，只是這些邏輯不清爽而故弄玄虛的毛病真的要好好改一下。

嗯，關於本人能不能通過這個test的話，要看我的生存狀態。

其實我一直覺得錢多自然好，但是“很多很多錢”也不是很必要的。

比如我一個宅女要名牌包包名牌衣服有什麼用咧？

還是周一到周五兩點一線，回來看看動畫看看美劇看看電影，週末花半天跑步，然後去逛逛森林公園，看看展覽，這樣唄。

很多東西雖然漂亮，看著眼饞，但實際到手了也不過就是那樣而已。

佛曰人生七苦：生、老、命、死、愛別離、怨憎會、求不得。

求而不得是自苦。

所以只要能滿足這種生存狀態，老娘是絕對不會為多一點錢去背血債的——絕對影響睡眠質量啊這個。

但假如老娘也遭遇到非錢過不去的難關時，少不得也只有心黑手狠了。

所以才說編劇童鞋這個設定不合理啊，雪中送炭與錦上添花的意義大不相同，鈔票也不人類利益與慾望的完全體現。

哪天上帝真的出這個題目考驗世人，倒霉的也只有小白領小工薪，可憐啊。

（抢救讨论稿，Ｎｏ.４！

） ===================== 题材不错，可惜编导演都不成。

唯一惊悚的是老男人那半张脸。

不知道怎么做的，和背景透视关系处理得很好。

好奇 还有Cameron Diaz的脚，她老公怎么一弄就修好了？

没看懂。

老Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸——小白脸演过什么性喜剧的吧，看着有点假深沉。

（原帖日期）　2010-01-07 14:27:02=============================来自: Danys ┇┇ 蓄须专用 (华文语系可简分五大类干操日塞丢)

人类对于这种外星生物就好像小白鼠对于人类，人类对于老鼠来说是超出它理解能力之外的，这种外星生物对于人类来说也是，当然也就必然有超过外星生物理解之外的人对他们进行cao dan的检测和评定这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事，智商也低到一定的程度了鉴于人类和这种外星生物的差别，这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了，导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶，但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了，真是可笑到极点更可笑的是，这叫科幻么？

男主角爱看Sci-Fi，探索火星把外星人招来，冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated，这片子就是在侮辱观众的智商。

蓝小欢的《一转念》中提到这部电影，里面的设定还蛮特别，所以特意找来看看。

看完之后，觉得主旨还有点意思，不过叙事比较乱电影借神秘力量来拷问人性，可是我只看到其中的伪善。

收到box的人，因为私欲而随意地判定他人生死，不能够坚持自我、坚守人性。

但是，控制这一切的力量，又凭什么以此对他人做出惩罚。

并且，它对人先极尽诱惑却并不说明，事后再做裁判，这样不就是伪善吗？

特別喜歡她在本片裡演的這個角色心地善良又充滿愛心的媽媽與兒子和老公之間的感情很好但因為做出一個錯誤的決擇而必須用生命來償還喜歡片子裡70年代的懷舊風一些街景的特效也做得很好還有這部片令我想起Twilight Zone的感覺不是一部會令大家喜歡的電影但相信還是會有部分人喜歡電影裡的一些細節

硬伤太多。

貌似这部电影的卖点是按下盒子按钮的同时，前一个按下盒子按钮的人会被其配偶杀死，形成循环。

但问题是两者之间没有必然性啊，如果有人没有按下盒子按钮呢，如果丈夫没有开枪杀死妻子呢？

作为惊悚悬疑片，这种逻辑漏洞是不能原谅的。

另外中间一大段剧情都是故弄玄虚，浪费时间。

丈夫穿越水门掉到家里的床上，对情节的推动有什么作用？

儿子的babysitter以及其他被控制的角色，起到了什么作用？

这部影片，其实只看前半小时和后20分钟差不多就是整个故事了，拍成个45分钟的连续剧大概还可以看看。

在启蒙时代的时候，法国有一位大思想家狄德罗，他是现在我们所说的《百科全书》的发明人之一，他主持百科全书的编写工作。

他其实也写过很多别的文学作品，思想讨论的文章、艺术评论等等。

他曾经写过这么一个故事，这个故事里面就出现有两个角色的对话。

他们对话的内容就是说，你想象一下，有这么一个很可怕的杀手，在我们法国这里穷凶极恶，现在跑掉了，跑哪儿去了呢？

跑到遥远的中国的海岸上面，您会不会为了那边的中国人担心呢？

角色之间彼此的对话，那个人就说好像不大会担心吧。

然后他说为什么呢？

他说因为如果是跑到巴黎塞纳河旁边，那当然很担心，但是跑到中国，那儿离法国很远。

接着这个角色又问回他，就说，那你不担心他在中国那边也会像在我们法国这边这样子到处杀人放火吗？

这个问题就有意思了。

就是说对于一个欧洲人来讲，当年的中国是个很遥远的国度，所以狄德罗特别用中国来当成想象中很遥远的地方。

就是说你想想看，在欧洲有一个杀人凶手，跑到中国去，欧洲人好像就不再害怕、不再忧虑，因为他不会害的是别人，害的是那些陌生的、不熟悉的、遥远的中国人了。

这个故事后来又经过好几次的变形，一个有名的作家夏多布里埃，他就把这个故事变得更复杂一点。

他讨论到这么一种假设，就是如果一个欧洲人，他今天不知道为什么拥有一种很神奇的力量，拥有一种很玄妙的超能力之类的东西，使得他可以利用这种力量去害死一个在中国的百万富翁。

然后他在欧洲这边的户口不知道怎么回事儿，就多了一大笔钱，他把那个死在中国的百万富翁的所有的财产就继承过来了。

但是这中间完全不会有人知道发生了什么事，那个中国的百万富翁怎么死的，他那边的乡亲父老不知道。

而这边的欧洲人也不知道他突然多了这笔天降之财，原来是透过那么卑鄙的杀人手段获得的。

然后夏多布里埃就问，假如你有这个能力，你愿不愿意这么使用？

这个问题问的是什么呢？

就是一个很敏感的道德问题，就是说我们能不能够做一些坏事是神不知鬼不觉使自己获利的，而且保证没有惩罚的话，又保证没人发现的话，你做不做得出来呢？

你愿不愿意做呢？

原来那个故事问的是，你对遥远的地方的人有没有一份同情心、有没有一份身同感受的能力？

这个故事跟上一个故事之间变化的地方，就是多了这么一重问题。

我是在飞机上看的这部电影，下机前看完了三分之二，剧情十分吸引人，悬念很多，男女主角拍摄手法叙事细节完全将我牢牢抓住。

但是在接下来的三分之一部电影里，我所有的担心一律显现。

最重要的一点是，我完全没有明白这部电影到底要说什么，而且情节逻辑严重失误，让我对这部电影的印象大打折扣。

大叹可惜啊，这么好的一部电影，让这个笨导演给毁了。

我宁愿相信是编剧的错。

看了下导演之前片子的评论也不甚好，由衷希望他改邪归正，不要做个思路混乱的年轻人。

值得一看反正，但是请原谅结局的失败。

watch the box until you can totally understandbecause the elements from this movie have shown you the waythe final solution of human beingsto seperate from animal side of themselves...> 11 as the victory hand sign> 11:11 as tv set shows the twin towers> the secret cult members everywhere as the all seeing eye of the *master*> the cube, the watery cube as time travel of spirit and soul93 93/93

晚上看看到一半睡着醒来看完好的故事 好的寓意总是对没有看过原著的改编片心存善意至于看过原著的那些。。。

就常常刻薄地贬损。。。

所以之前电影老师才说：[评论一部改编自小说的电影，一定不要先看小说]至于。

觉得donnie darko比此片盛一筹的[个人]原因如下：1。

那是richard kelly 25岁时的处女作2。

因此那时此导演还保留着文艺青年的感伤3。

因此donnie darko，身为一部科幻片，却弥漫着一种青春逝去的怀旧意味 4。

看donnie darko的时候我14岁 看the box的时候我20岁5。

看donnie darko的时候我在喜欢 jake gyllenhaal6。

我不太喜欢cameron diaz7。

the box更像一个大制作 有大场景和大明星 8。

此时的richard kelly已经学会玩深沉＋故弄玄虚9。

因为故弄玄虚 导演没有给观众足够的visual hint让观众明白是怎么回事10。

为了弥补信息不足 导演没质量地让角色直接把关键信息说了出来。。。

暂时就这样吧。