国家破产之日

时势造英雄，能者居之1997年12月，IMF（国际货币基金组织）走进韩国希尔顿酒店的那天，韩国财政部将韩国以550亿美元出售。

开个玩笑，如果1997年，你有550亿，那你可以买下韩国。

你问金融战意味着什么？

你并没有看见一个敌人，但是它抢已经顶在你的后脑勺上。

更生活化的回答可能是，一觉睡醒后去上班，工资缩水了，而企业竟然换了国籍。

1992年，索罗斯从英格兰央行卷走10亿美金。

一个金融投资人竟然可以对决一个国家银行，并且赢得钵满盆满。

在1997年，索罗斯故技重施再次扫荡了泰铢，泰国经济体直接被扫荡得寸草不生。

那一年1997年7月香港回归，但随后几个月它经历了一波华尔街金融狙击，那几夜，香港银行的行长，估计不是在自杀的路上就已经是在想自杀的路上。

1997年的11月，韩国被索罗斯带领的空头大军，割走大量羊毛，然后IMF收养了“羊”，慢慢开启养肥、宰杀、养肥、宰杀轰轰烈烈的海外畜牧业。

1998年，索罗斯带军杀进了俄罗斯，叶利钦贡献了最大的“政绩”——赖账。

这让俄罗斯彻底成为了“强盗”国家，信誉直接甩到了非洲好望角。

索罗斯等外资彻底傻眼，可俄罗斯躺平式扔出一句话：要钱没有，但是饼干、糖果等能抵押债的，你们看着拿吧。

避开了泰国、韩国那般交出经济命脉的悲壮结局，当然即便还债也不至于如此，但是这层皮脱得也需要疼好长一段时间。

也许，即便俄罗斯被狠割一波韭菜，经济受挫，也胜过信誉值毁灭殆尽，之后的二十年外资不入场，经济停滞。

可即便是世界历史上最优秀的经济学研究者，对没有发生的事情，也不能准确预料结局如何。

就如，日本的安倍经济学，在世界经济研究文本中属于自杀式经济救助政策，结果它的确是救活了日本经济，至于活得如何，这当然属于另一件事。

当然，2022年英国首相特拉斯“自杀式”财政政策，致使原本已经一地鸡毛的英格兰，直接头也不回的狠狠撞向南墙，然后整个英国来了一波脑震荡。

所以“奇葩”的经济“救国”策，书本上也给不了100%的正确答案。

从1992年到2022年，中国，日本，俄罗斯从索罗斯代表的金融劫匪抢回了“经济权”，俄罗斯粗暴的赖账行为，中国和日本的反击模式框架类似，细节有差，但这些经济战的激烈程度，远胜于两次世界大战，战争的影响在几年后将慢慢获得修复，可金融战的影响将绵延到几十年之后，一代人的财富也就此消磨殆尽。

上述这一大段，只说为了说明一点：所有故事都有环境背景，而电影背景里的1997年，不只韩国被华尔街扫荡一空，华尔街的金融巨鳄的“嗜血”性不亚于权力游戏中的异鬼，更何况后面紧跟着美国这只巨型羊毛收割机。

影片编剧所写的内容，就好像明明你在下一盘旷古烁家的大棋子，可是下棋的人却总让人感觉有点小家子气，配不上这么大一盘棋。

此外，那些企图拯救国家陷进破产危机的人，似乎过于“英雄主义化”。

也许，这就是人类自身的缺陷性，明明身在绝望之中，总喜欢幻想一个蜘蛛侠，让原本荒诞的故事，变成一场悲壮的史诗。

或许，这是导演作为一个韩国人最后的挣扎，无论如何都要给观影的韩国民众一丝心里安慰。

但是这对于一场真实发生的国家灾难，扣个人情感的小细节，尤其是细节处理的不尽完美时，让真实故事的光环也就成了难以负重的皇冠。

不过这部电影非常值得一看，尤其是普通百姓，因为它以非常简单、粗暴的方式告诉你，世界运转的真相：即便努力、勤恳、安守本分的去生活，也不会风平浪静的度过一生；人需要对时事产生预见性，提防心，以及随时做好失望的准备。

“你究竟是哪个国家的人！

”韩国财政部代表与IMF在希尔顿酒店的协商，其实明为协商，实际上差不多等同于李鸿章去签《辛丑条约》。

导演对财政局次官的定义当真是让人只有一句，除了没有一句脏字，基本无保留一丝颜面，韩国电影的“勇气值”，一如既往的满血加注。

“我是绝对不可能被骗的”马云说“我从来没碰过钱，我对钱没有兴趣，因为我最快乐的时候是我一个月拿91块钱，我当老师的时候。

”当年只是天真的想着，真正的企业家都更有情怀。

后来工作的才明白，当年撒贝宁没忍住的笑是有多艰难。

如今，倒是有了更多理解，马云的快乐的确不是我等所能理解的。

钱，不过是一场游戏。

当有钱不再快乐时，那只是因为资本有了追求刺激的新方式。

尹正学走进新买的江南道公寓楼，卧室门打开出现一个上吊的死者，身旁的人吓得屁滚尿流要去报警时，他极度不屑的说：这是我的房子，我凭什么出去。

这一句台词，简直能满票入围世纪电影经典台词榜。

尹正学就像是2008年次贷危机中那批对赌成功的人。

因此很多人说韩国的《国家破产之日》在模仿华尔街金融危机。

但是电影中的这个金融投机新手，凭借敏锐的嗅觉，完美演绎了一个冷酷的“猎杀者”。

毕竟金融界广泛流传着一个笑话：索罗斯是个慈善家。

经济战争里，最精彩的一点是：人的智慧和远见，不需要阶级身份，而任何一个玩家都可以从零到亿，亦或者从亿万富翁变得一文不值。

“他们有权利知道真相！

”“谁给他们这种权利？

”“至少要救救那些健康的中小企业”“由谁来检测健康？

”财政次长和货币对策组组长的“争锋”，就像是小朋友和怪兽的对击。

站在感性的基础上，你会认可韩组长，站在理性的基础上，你也会觉得韩组长的意见是应该考虑的。

但是站在人性的基础上，几乎所有的决策者都站在次长的位置上。

韩诗贤根本回答不了财政次长的问题，当财政次长可以无耻的问一句“你能承担这一切的后果？

”，韩贤诗，毫无招架之力。

君子打不过小人，而影片里的韩诗贤也只是一个分析问题的书生。

她连应对“流氓”的讽刺都毫无反击之力，如何能应对起整个韩国在那一瞬间民意铺天盖地的谴责和质问。

她的解决办法，就像我们对新冠危难时期的“救赎者”充满期待，却只能失望。

2022年美国散户大战华尔街，Gamestop传奇战。

其中股市交易app被强行关闭，散户股票无法卖出，马斯克在推特“替”散户发文……。

剧情之反转，内容之逆天，无论什么时候看，都还是会有一股豪情万丈拍在肝胆之间。

但最后的结局并不如公众号文章里写得那般散户们“完美谢幕”，最为关键的一点，这场对击战，并不只是散户猎杀机构，也有闻着血腥味而来的“机构”。

这就是金融市场最本质的一点，它并不是普通世俗社会里的那种热血与悲壮，但是总有人想把希腊神话故事的光环套在金融市场的角逐中，就像即便日不落帝国的余晖都已经远去，人们仍在眺望着维多利亚港湾驶出来的船只。

“诗贤，我知道你认识银行的高层，你能找个银行给我贷款吧。

”他，不知道国家银行已经破产。

韩诗贤身为货币对策组组长，对自己小企业家哥哥的这份恳求，已然无能为力。

如果你想知道一个国家真实的发展现状，就看它的中薪阶层如何。

当她在财政会议上向大佬们恳求，告诉民众吧，把真相告诉大家，让国民不要再做那种自杀式的借贷。

她说，至少让那些健康的中小企业能够活下去。

你就明白，一切都已经结束。

一个空有正义却身无能力的人，就像一艘必将撞上冰山的“泰坦尼克号”，个人力量极其的微弱，尽管她那么深刻的体谅着普通人。

财政次长的身子只会对着韩国财阀鞠躬，国家破产，小事情；IMF打劫，小事情。

在一切的交易里，个人前程才是事情。

如果你希望一个资本家在国家艰难的时候“毁家纾难”，相当于那句金融圈的陈年老梗：索罗斯是一个慈善家。

如果一个国家要破产了，资本家如何能独善其身？

中国历史上倒是很多不一般的“企业家”，但关键中国历史，它只需要歌颂“优良传统”，所很多常态化的“卖国”企业，也自动清零了。

华尔街的狼扑向国家银行的时候，本国的投资者也在“前仆后继”，也算是真正的内忧外患。

这时候西方世界的自由市场，当真是水深火热、左右为难。

这就是香港逃脱围堵的原因，国家的强制性介入，也是一种不得已而为之。

不过如俄罗斯那般，做得，“不讲武德”也的确是，后劲十足。

金融市场不存在“国难财”，赈灾的贪污是，战争的军火物资倒卖是。

为什么？

因为在金融市场的经济危机，就像机构在股市里抱团欺负散户一般，谁能在时机最好的点位割韭菜，就是谁的能力。

普通人的财富微不足道，执政者不操心国家损失的大小，投机人的孤注一掷，猎杀者的苏醒时刻。

这一切演绎了一场完美闭环式，金融狙击战。

五年前，英格兰央行的笑料余音未绝，韩国紧跟着泰国，将半世纪发展的财富送进了美国的口袋，而今天韩国经济命脉三星，也不过是美联储优质打工人。

当韩国总统都是在为美国打工时，2022年并入发达国家行列的韩国，也就没有看起来的那般光彩照人。

韩国国家银行被拉垮，韩国要破产，韩国民众里发现赚钱机会的人，一如当年在两次在战争中获利无数的韩国财团。

这就是一场个人与国家执政者的对弈。

韩次长，财务部长这些人是本次事件的主要罪责人，但是尹正学完全不是。

普通家庭的悲剧性，总是在那些历史性转变时，成了炮灰。

岬秀在公司前景一片大好的局势下，从银行借贷了一张“本票”。

2008年次贷危机里，银行无节制的放贷给根本无能力偿还的民众，在中国各个城市都能找到一处烂尾楼。

你看过人间惨淡吗？

怎么能看到一个人辛苦几十年，钱的灰烬都没看见，就直接化为乌有了。

资本的无情啃噬，索罗斯从英格兰央行赢走的10亿美金，成就了英格兰惨淡的1992年，而之后他带领着大军做空泰国、中国香港、泰国、俄罗斯、日本，以及如今九十多岁的索罗斯依旧随时准备咬上一口的下一个目标，多少家庭的阳台就此成了人间地狱的大门。

经济学就是这样，股市就是这样。

你以为自己安安份份的工作，领工资，一切都会这么相安无事的重复着每一天。

但股市动荡的时候，市场经济的飓风刮起来的时候，谁能保证，自己是站在飓风眼，还是飓风中呢。

1997年韩国欢庆着加入世贸经合组织，一年之后举国献金运动，金大中在两年后偿还了这一笔借款，然后开始了金融改革，但无论他们多么努力，总有一半的钱送进了美国的口袋。

就像恒大的债是恒大，但是恒大挣的钱，它自己却是拿最少的那份。

一个经济落后的国家，总是需要外资才能茁壮成长。

韩国的技术流不如日本那般世界化，但日本总是一种人可以使国家强大，国土却总是限制他们强壮。

世界大一大外汇储存国，不知道在日本本土危机全面爆发的那一刻，它的境外资产，是否能够及时的起死回生。

不过想起美国攻打日本本土的时候，硫磺岛和冲绳岛两大战役，都显示出这个国家，非常特色的一面。

就像一位日本经济分析的b站up主所说的那样：当你想来搞我的时候，我自己就往死里搞，日本自己和投机商之间总要死一个。

2022年日元贬值到4.9的时候，11月时，我曾纠结于是不是应该买一笔日币，可以用于疫情放开后的日本旅游。

但是看到大家对日元一致不看好，觉得还是等一段时间，说不定可以再节省几千……国家破产之日的韩国并不是世界舞台上经济战中最惨烈的一个，下一场悲剧发生在何处虽未确定，却必然将至。

2022年斯里兰卡宣布破产，欧盟围堵俄罗斯却自身陷入能源危机的泥沼，那场仓促而结局不明的战争至今为止真正毁掉的也只有乌克兰，美联储的不断加息，日币的不断贬值，人民币？

我希望欧洲那片土地上的子弹再飞一会，对我们从疫情中缓解过来，或许大有利益。

美国从世界各地收割的羊毛不止，各国的经济损失就不停息，美国的战舰在世界各处，于是各处总是镀满了美元的金身。

2023是怎样的一年？

我不知道结果，但是最初的一天，看一部韩国的《国家破产之日》，也是一个不错的选择。

毕竟未来瞬息万变，即便无法预料何处埋下了陷进，却如何能错过这么激烈的世界经济博弈呢。

最近会想起，《华尔街金融帝国的崛起》中作者引述了一段话：与扑克游戏不同，自由市场的博弈并不是一个零和游戏。

在扑克游戏中，之所以有赢家，在很大程度上，只是因为有输家。

而在自由市场的博弈中，如果参与者完全理性的，并拥有完备的信息，那么博弈的结果有可能是所有的参与者都是赢家，长期来看，获得的利益总和将远远超过失去的利益总和。

但是资本市场总有不理性的参与者，双赢本是存在，结局却是只有赢家，输掉的人，丧失游戏权。

电影不是别人家的故事，它是金融游戏结局的答案之一。

当你的国家将要崩溃之时，你会在社会中扮演什么角色？

中国经济的镜子，韩影《国家破产之日》以1997年韩国经济危机国家破产这一题材自揭伤疤。

1997年已经持续几十年高速经济增长的韩国迈入发达国家标准，但是繁荣的韩国经济表象下，却隐藏着几十年来错误的经济政策积累的诸多致命弊端。

最终一切在1997年集中爆发，一场让国家破产，无数韩国人自杀的危机席卷而来。

电影分别以处于不同阶层的四个层面重现危机。

第一层面：底层出身的金融从业者尹学正，在多数民众都盲目相信政府，认为韩国经济拥有厚实基础，会永远高速增长下去，经济危机是谣言的时候。

尹学正保持了清醒的头脑，通过对国内外经济信息的判断，尹学正认定韩国经济快完蛋了，他因此被众人嘲笑为疯子。

于是尹学正选择自己活下去，他敏锐的发现这是改变命运的机会。

他决定变危机为机会，改变自己的人生、阶层，地位。

通过民间集资融来的钱，尹学正大量兑换即将升值的美元，经济危机到来，韩元大幅贬值后，大发国难财。

经济危机爆发后，楼市泡沫破裂，众多韩国人为偿还债务，低价抛售房价，他趁机低价收购大量房产，韩国经济复苏，资产价格回升后，又高价抛售。

曾嘲笑尹学正的人或破产，或自杀。

而尹学正改变自己命运成为了富豪。

第二层面：韩国银行通货政策小组组长韩诗贤，韩诗贤是韩国政府精英中认识到危机存在的少数，她对政府高层提出了多次预警，但都被沉迷于政企合一，货币宽松，金融和房产泡沫堆砌的GDP中不可自拔的高层忽略。

通过对数据的严密分析，她推算出七天后韩国就会破产，直到此时高层才意识到严重性。

但是危机已经无法阻止，韩诗贤竭尽全力都无法找到行之有效的应对方法，面对大厦将倾却无能为力。

为了减少民众损失，她提出对民众公布真相，提前预警，也被政府高层以可能引起社会震荡为由回绝。

可在私下里政府高层却对大企业财阀们（ps：在韩国叫财阀，在中国叫国企）提前告知危机即将到来，早做准备，保大弃小，最终财阀们顺利度过经济危机。

危机出现后，韩国政府选择保护大企业牺牲中小企业，任由平民滑向危机的深渊。

经济危机结束后韩国进入财阀社会。

心灰意冷的韩诗贤选择辞去公职，归隐民间。

韩国政府随后宣布韩国已经无力独自解决危机，请求IMF救助，韩国经济进入IMF监管时期。

第三个层面：韩国政府中代表财阀利益的官员，他们对这次危机的态度是冷漠而现实。

“冷漠”是指他们将危机爆发的原因归咎于广大国民过度消费之上；“现实”则指他们看到了危机中的机遇，想借由这次经济危机重组社会经济结构。

电影用大篇幅生动地描绘了金融官僚内部这两种力量的对抗。

从艺术作品的角度来说，韩诗贤体现了一种关心弱小民众的精神，但这个人物及其主张应该出自虚构，因为韩诗贤的主张根本不是合适的危机应对之策。

第四个层面：中小企业主韩岬秀，他代表着韩国底层民众的利益，代表着那些葬送在经济危机中的普通家庭。

他们无条件相信政府，相信经济体制，最终在危机中底层受到的伤害最大。

还不上债，走投无路的韩岬秀想自杀，但想到妻儿，又不能死，他不忍留下妻儿去面对险恶。

除了韩岬秀，电影还展现了跳海自杀的破产民众，跳楼自杀的中小企业主郑社长和为偿还债务，贱卖房产后选择在屋子内上吊的原屋主。

据统计，1997年经济危机爆发后，当年的韩国自杀率相比前年上升了45%。

电影折射的历史：中韩两国虽然政治体制不同，但经济体制却有许多相同之处。

20世纪60年代，韩国政府对商业银行进行了大规模的国有化，所有银行行长都由政府任命，政府和企业之间的幕后协商决定银行贷款的规模和去向。

1997年之前韩国政府长期通过控制国内银行对国内大型企业提供大量低息贷款和财政补贴（如同后来的中国），鼓励企业扩张，并为保护国内大企业制定了诸多贸易保护政策和垄断政策，最终政企合一，天下无敌。

同时跟我国民众一样，韩国人也喜欢赚快钱，大量资金流入国内房地产业和金融股市。

通过这些方式在1997年之前，韩国得以长期维持高速增长的经济。

但是花无百日红，韩国企业在政府360度无死角的保护下，躺着赚钱，如同温室花朵，过度依赖政策贷款输血，竞争力越发低下。

海外投资竞争不断失利，利润不断降低，还不起钱。

为了维持经营，企业只能在银行不断的借旧还新，银行坏账不断累积，一些大企业开始大规模裁员或者破产倒闭，受牵连的银行也岌岌可危。

韩国的房地产与金融股市的泡沫也膨胀到了爆发的临界点。

直到此时多数韩国民众依然相信政府的话，认为韩国有着几十年经济高速增长的历史，缔造了经济界的汉江经济，韩国有着厚实的经济基础，韩国爆发经济危机的说法是外部反韩势力散布的谣言。

而这时候距离韩国经济危机的爆发只剩下了7天。

繁荣的天空上乌云聚集，从泰国开始的金融危机蔓延到韩国，首先是外资撤走，韩国银行发现外汇储备迅速减少，美元兑韩元很快将突破1：800的汇率。

政府与外资谈判请他们展期兑换失败，汇率失守；金融恐慌蔓延，银行资金链断裂，首先是中小企业先破产，然后就轮到稍大的企业，中小供货商血本无归，群体聚集商家门前讨说法。

中小企业主为了维持资金链不断裂，让工厂免于倒闭之虞，纷纷将自家房子在中介交易那里挂牌，降价出售，却找不到接盘者，房产泡沫破裂。

国外机构也因韩国的状况，拒绝继续借钱给韩国，还要求韩国现有外债到期后立刻偿还，不得延期。

失去资金来源后，超过三分之二的韩国企业陷入破产状态，剩下的少数大企业也大规模裁员缩减开支，韩国失业率暴增数倍。

沉浸于美梦的韩国人终于意识到梦碎了，破产失信的韩国人前赴后继的跳江跳楼自杀。

迫于无奈的韩国政府宣布承认经济危机存在，请求国际货币基金IMF救助，接受了IMF的苛刻要求，对韩国经济体制进行了全盘改革。

但韩国是幸运的，民主的纠错功能，使得韩国政府至少懂得亡羊补牢 犹未迟也 破而后立。

并且韩国体量小，外部力量尚能救助。

因未能阻止危机爆发，当时的韩国执政党在1997年末的大选中败选下台，1997年12月末新总统金大中胜选上台后，坚持不懈地推行金融、企业、公共机构和劳资关系四大部门的改革，对经济的全面复苏起了关键性的推动作用，摆脱了以往依赖政企合一，垄断政策保护，金融和房产泡沫推动经济的弊端。

次年韩国经济走出危机，呈现复苏。

2001年韩国偿还了IMF最后一笔贷款，韩国经济才算告别了“IMF时代”。

IMF从此再也无权直接干涉韩国经济政策。

韩国恢复了经济的高速增长，暂时逃出了囚笼。

无外乎就是金融高杠杆呗。

拍的是很好看，但实在太民粹了，而且经不起推敲，代表正义的女主坚决反对imf的资金援助主张向其他国家贷款，仿佛imf就是要榨干韩国国民血汗的恶魔，还暗示了imf是美国的傀儡，问题是拿其他国家贷款其他国家就不会提出苛刻条件了吗，imf起码名义上还是中立国际机构，我实在不懂她反对的逻辑。

韩国电影虽然没有审查了，但创作也同样走入了怪圈，就是“人民群众永远是善良的，政府永远是无能和与大资本家沆瀣一气的”，我看这和延安文艺座谈会精神也差不太多。

四星送给能拍此类题材的韩国电影，因为这在有容乃大的天朝文化里太稀缺了。

少给的一星得问问编剧逻辑。

无知与无耻。

小利与大利。

信用，谁值得相信？

真有力量还是纸老虎？

所有的经济危机都是人为自食恶果在作死，是丛林强盗的黑手，与市场没有一毛钱关系。

呵呵，历史上的背锅侠好像也不缺我这一个。

出了问题，政府不可信，老板不可信，人都不可信。

什么可信？

丛林可信，市场可信，人性可信，人心不可信。

资本市场只认钱，除此之外没有其它任何歧视，没有种族、国家、民族、地缘、血缘的歧视，只有资本歧视，更大的开放，更大的自由，将释放更大的财富，资本上层重新洗牌，市场竞争更加残酷，丛林垄断的剥削将日削殆尽，底层民众获得的资本红利将更大，水涨船高。

当然一切都以稳定为根基，而混乱将走向自由的反面，可持续增长的大利益将猥琐为一锤子抢劫。

人有两种选择：1不患寡而患不均，坐吃等死，幸福在他人不由己，一起后退，2自由竞争，小人物的不幸，大人物的进步，一起前进。

从熟人社会到陌生人社会，从血缘纽带到契约精神，人的感情其实是被释放出来的， 感情其实是变的纯粹了。

感情不需要再作为熟人社会里的人情货币，不需要礼仪制度来区分亲疏有别。

女猪脚一副忠臣好人的面孔，心怀救世主情怀，一本正经的理论说辞，企怀以通往天堂的美好愿望，实而给大韩民国铺就一条通往地狱之路。

男主角，我是不会被骗的，我投资的是恶人的无耻和愚人的无知。

大半夜看着某些评论被气的睡意全无。

完全没有基本的国际经济常识，任何宏观经济理论都带有主观偏向性，更别说低于理论的经济观点，自由主义的诺贝尔经济学奖得主同样不能免俗。

除了回某人的影评外顺便科普下，我这大半夜不去改论文真是作死。

首先需要普及的是，经济周期的存在必然有危机，但危机的度过方式不同。

电影说的是信用过度扩张，本来可以通过自发的银行系统的局部信贷紧缩，带来短期的经济低潮、流动性紧缩和适度的政府调控以度过这类危机，近三十年来的经济危机持续时间一般就五年左右，信贷规模和实体经济的相对规模重新校准就好了。

当然说的这么轻松，这个过程会有很多人破产。

然后东南亚金融危机这种国际金融投机行为，直接用债务危机作为负面预期爆点，引爆外界担忧大量抛售该国货币，从而降低该国货币汇率，然后人为低价买入该国资产，坐等经济调整来高价出售或者自己经营这部分资产。

这个过程挣两次钱，抛售、卖空外汇挣一波，资产处置挣一波，赤裸裸的抢劫行为。

这次事件，学术界大多都认为是一次精彩的投机行为，没什么好说的。

继续，IMF条款本来就是掠夺环节的重要组成部分。

主权国家债务破产影响可大可小：内部经济体量能够撑得住，就可以对汇率进行区间锁定，和世界银行做部分违约展期谈判，类似案例参考希腊债务危机，IMF从来都不是必然选项。

接着，现有韩国经济的发展水平与IMF援助之间的关系，不是简单列举个人均GDP现状就能测算出的，关键是要控制其他变量观测该事件对增长率的影响。

短期有多负面就不用说了，出口型国家汇率上升百分之五十基本就让出了绝大部分出口市场了（相当于在国际市场的生产成本变相上升）。

好在欧美在船舶制造和机密电子的制造端（不是研发端谢谢）不是特别垄断，韩国刚好这方面强，算是有一定国际竞争力，否则欧美干嘛要把资本流入韩国。

当然欧美大部分还是嫌这么方面利润没有大飞机、生物医药和半导体等行业高，德国除外。

韩国和日本当年正儿八经是一手超级好牌，技术、资本、劳动力成本、世界贸易环境等等，结果一个广场协议一个东南亚金融危机简直了。

最后，IMF协议有些条款我们现在看着似乎不那么坏，比如灵活雇工制度、开放金融市场巴拉巴拉的，关键你得看时机。

金融体系、体量和国家信用等状况好和差时施行同样的制度效果完全不一样。

为什么我国在逐步对外开放汇率，就是因为国内资本市场这么多年做离岸市场业务啊国际收支平衡啊主权投融资啊什么的，在个别开放领域攒了点经验，稍微有了点把握才开个口子看看风向。

举个小例子，零八年后我们国家开始减持美国国债做国际市场的股权投资，亏得多惨你们搜搜就知道了。

这几年稍微还好点，主要鼓励私营企业去海外战略并购和海外投资。

很多东西你今天BINGO一下就要打开家门欢迎八方来客，八方来客看到你这保安都没有不把你家搬空才怪。

哦对了影评，电影感觉还是没有什么逻辑硬伤把。

至于贪婪、自利的政客和逐步被改造成冷血的企业主们，不突兀也不稀罕。

市场经济我们还是加油保命把。

《国家破产之日》打8分，给四颗星是没问题的。

很明显，最近几年韩国的女权主义兴起，就跟我们国内一样，这部电影里的金惠秀也是一个代表的符号吧，让女精英拯救韩国。

顺便说一句，不是说女精英不行，这个道理就跟喝酒一样，不是女士不能喝，是大部分不能喝，但是能喝的绝对是女中豪杰。

说回来电影，难得可贵的是不晦涩难懂，大众都看得懂，而且今年这个时间点看这部片子更是有现实意义。

这里面告诉我们三点：①国家不会救你，所谓的小微企业主，其实就是蝼蚁，所以影片最后才说我们自己必须时时刻刻睁大眼睛。

②不要相信媒体，虽然自己做过媒体，但是今天的媒体，其实没什么公信力，反而越是所有的媒体都说什么的时候，一定要往反面想，在就跟炒股一样，市场的观点太一致的的时候，结果一定是不好的。

③必须自己挺住，这几年看不到头的L型走势，能做的就是挺住，企业和自己活下去才有希望。

最后影片没有特意表述的是，韩国国民素质高，1998年1月，数十万韩国民众聚集在首尔市中心公园，发动了一场向国家捐献黄金和外币的运动，振撼了全世界人民。

当时英国BBC纪录片报道，截至1998年3月，一共有350万韩国人参加此次活动，捐出227吨黄金，国际金价因此创下近20年的新低。

黄金的新低也意味着金融风暴成为过去式，这个国家的国民素质值得我们学习。

给人民一条活路，人民早晚也会反哺国家……

电影《国家破产之日》，韩国确实很多电影都是用真实案件，真实国家大事作为切入点，真实反映时间本身的严峻性和无奈，所以一直很喜欢韩国电影，这次的电影，其实对我来说，本来是不太了解那段历史的，只是知道1997年亚洲金融风暴，很多的香港电影里面也频繁的提到，可至于说具体的情况，其实真的不是很了解，这次在看电影的间隙还是稍微查了一下。

按照我所理解的这次金融风波来说，从小的方面来说，一个行业或者一个产品的快速扩张发展过程，往往伴随着一个前期自己的大量投入和低利润的快速扩张，但是随着发展的深入，自己的保证不能维系快速的增长方式，没有一个切实可行的稳定发展模式，加之投资者或者参与者的盲目乐观，导致当某已资金链条出现断层的情况下，其他部分不能独立盈利或无法及时止损，则导致的真个产业分崩瓦解。

而作为国家来说，或者说对于当时的韩国来说，战争过后的和平给了国家发展的稳定起点，加之当时的一系列扶植发展部分产业，使得韩国经济一片大好，而作为市场主体的个体经济快速发展，发展环境好了，发展的意志强烈了，那么只要有资金就可以记性了，如果在个人资产作为启动资金后，发展的过程则会需要更多的自己，如果在这时，金融信贷的支持，则会导致一系列的借贷，而问题就出在这里，贷款可以，那么你可以贷款多少呢？

我不懂金融，但我的理解是，如果我有100元，那么也许我可以贷款100元，这样我就有了200元，就算我失败了，无力偿还银行的100元时，银行损失的100元，如果将我原来有的100元还给银行，只是我没有了100元，但是银行也许不会损失太多，当我有200元，也许我可以贷款250元，以此类推，所有贷款是以我自身的经济承受力来定的，但如果，当我有100元，但是银行可以贷款给我1000元，那么问题来了，如果我不能偿还1000元，银行就算收回我仅有的100元，他还是损失了900元，当然我说的可能不对，但是对于金融机构来说，测评还款率是保证稳定发展的基础，而当时的韩国，过度的贷款，甚至对于外资进入本国市场的不限制，导致本国外汇自己的不断外流，繁华的表象背后是不断上涨的进入借贷，就如同有一个人买了很大很漂亮的房子，是他真的有那么多钱吗？

不是，都是贷款，如果这个人有着一份稳定收入，足以偿还贷款，那么没有问题，每个月还贷款就好了，但如果一个人每个月只有3000元收入，却贷款买了1000万的房子，虽然他住上了梦寐以求的房子，可是一切都如同是泡沫，一旦他不能支付每月的房贷，那么，房子依然不是他的。

这是我低于过度借贷和风险借贷的理解。

电影里面韩国就是如此，不断的借贷，从社会个体吸收的资金不足以偿还时，大量企业的倒逼，是的社会个体失业破产，但作为经济主体的政府，不能没有提前对市场潜在问题进行风险预估，而是在问题发生后，依靠IMF（国际基金货币组织）的金融援助恢复经济，虽然说在这次金融危机后进行了国家层面上的机构调整，但是却在一种略带耻辱性的前提进行的，收入降低，失业率增加，雇佣关系调整，以及在政府层面上的金融依附，都是一种被动的改变。

当然不是说只有韩国这样，应该很多国家都经历了这样的一种变革，在经济发展中不可避免的错误和失误。

就算是美国，社会的发展难道就是一帆风顺的吗？

这不电影的意义在于，从政府，投资者，社会底层民众三个角度来看点这次的金融风暴。

国家的决策层从发现问题，面对问题，否定问题，不等不再次面对，寻求解决问题，妥协，一连串的过程中不断的暴露问题所在，这也是被韩国民众多不认可的方面吧，虽然危机度过了，但是在处理的过成中的表现不能得到广大民众的认可，我记得报道说，是韩国人用自己家存黄金帮助了国家度过难过，可是，在宣扬民众爱国意识的同时，不应该惭愧吗？

社会之中，投机者很多，电影里面刘亚仁扮演的投资者，我觉得这样的人其实算是真正的智慧者，不拘泥于大众的表象，真的在思考问题，就算是利用危机的产生而获得利润，但是没有伤害他人的利益（这点很重要），真正的智者是什么，是在用大脑去思考的人，并且抓住机会，多少人抱怨自己错失机会，可是，机会不是绳索，看得见摸得到，机会就是一阵气流吧，有的人把他当做风忽略了，有的人可以感知到不同，并抓住，这就是智者，运用智慧的人。

还有一种就是社会底层普罗大众，他们没有大智慧，没有什么敏锐的洞察力，很多时候是跟着其他人在做，对于风险的预制也比较差，就像电影里面的小老板，他想要现金，但对方只给一个票据，承诺兑现，一边是大公司订单的诱惑，一边是没有得到现金的顾虑，或许他赶上这次金融风暴是个时间的个例，可现实中呢，这样的案例却也是不少，不是他们不够聪明，只是在哪个层级上面，很多的无奈不可避免，而当票据成为一张废纸后，多少人失去了生的希望。

以前看电视看报道，韩国人自杀成为了一种社会现象，很多人，因为事业因为金钱而自杀，也可能是那样的社会环境下的一种产物。

不是说中国没有自杀的，不是说美国没有自杀的，而是相对来讲，韩国的自杀率确实已经到了被成为社会现象的一种了。

这部电影真的是挺有现实意义的，对然很多经济的问题不是特别懂，但是对于社会问题的反思，还是挺欣赏韩国人的精神，没有逃避，拍摄出来警示世人。

有《大空头》的模板在前，加之人们对97亚洲金融危机长期而深刻的反思与沉淀，《国家破产之日》显然具备了极大的后发优势。

这是一部较之《大空头》结构更完美的作品。

从国家战略、投资者、企业主、国民多维度重现了当年那场世纪危机，最终恰如其分地与民族命运搭桥，并借助韩诗贤这个虚构的人物展现正义与情怀，将“当年究竟该不该让韩国破产”的诘问时隔多年后再度摆在世人眼前。

这些都是单纯从Game Theory角度构建起来的《大空头》力所不逮的，毕竟，97之痛影响了两代韩国人。

尽管就东南亚体量较小的诸国的危机而言，索罗斯的量子基金始终都是绕不开的重要话题，但我一直说，那场危机之于韩国，其根源却在于“向好的经济预期下信贷体系的脆弱性”，这给海外游资极大的操作空间，尤其是以做空为主要手段的索罗斯，他能够快速完成部署，在很小的周期内不惹眼地分散流入并潜伏在某国有价证券等高流通金融市场，当该国以外汇储备为后盾的国家信用体系一旦降到临界点（当年这个临界点是90亿美元），游资便看准时机爆发性迅速抽离，并配合资本市场早有预谋的大举做空交易，从而引发一国经济的熔断性崩溃。

这些当然不是片中虚构人物金融才子尹正学所能预见到的，换言之，除了韩国央行与财政部参与决策的要员之外，若连民间都能感知索罗斯的存在，那么索罗斯一定无法得手。

某种程度上说，《大空头》的模板对《国家破产之日》起到了负面影响，见诸于经济的微观细胞的角度，尹正学作为先知先觉的投机者形象实际上是可有可无的，假如一定要提供一个投机者视角，我觉得笔墨也不宜过重，不像《大空头》，人家讲的就是那帮空头们如何狙击猎货的故事。

危机之下，破产与否是高层的第一轮争论，到了第二轮交锋，韩国的命运最终被IMF扼住了咽喉，寻求SDR面临着霸道的先决条件。

此片通过内幕交易的手法，含蓄揭露了上世纪末韩国的政治黑暗，与大企业眉来眼去的财政高官，同时也是热烈拥抱趁火打劫，背后闪烁着美国政府影子的由我很喜欢的文森·卡索饰演的IMF谈判代表的那个人，这其实影射了IMF和华尔街那帮人也是马前卒的角色，他们的背后有更大的利益诉求等着介入。

本片对国与国之间的经济博弈的展现，堪称成熟，却并不老道，仍是借助韩诗贤这个关键人物之口公开或私下道出。

大幅开放资本市场准入的背后是有着大举抄底收购（甚至恶意收购）阳谋的美国国家利益；雇佣制转型的背后是FDI的灵活用工需求；斩断综金社与小企业的债权债务瓜葛是出于止损需要，并以救大舍小为原则向大企业主输送利益。

一时间，韩国成了IMF和美国砧板上的肉，在IMF列出的所有方案中，只有大幅提高利率一条是方向正确的选项，即无论基于哪方利益都不得不做出的决策，收回货币流动性，阻止韩元进一步大幅贬值，避免未来的巨额债务。

假如说《局外人》与《大空头》不分轩轾，那么本片的格局显然是大过了《大空头》，不局限于专业性方面，这是一次全方位的超越。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

《国家破产之日》将镜头对准了1997年的亚洲金融风暴。

讲述国家破产前的一周时间内，想要阻止危机的人和追逐利益的人身上发生的故事。

金慧秀在片中饰演最早预见破产并开始寻找对策的韩国银行通货政策小组组长韩诗贤，面对复杂的体系和权利关系，她面前的道路可谓困难重重；刘亚仁则饰演在危机中逐利的金融才子尹正学；法国影帝文森·卡索将饰演秘密入韩的IMF总裁。

第一次看到这部电影，觉得韩国人现在真是胆大，各种题材都敢在电影中探讨和涉猎，在国内简直不敢想象。

反念一想，自从韩国上世纪末取消电影审查制度，实行电影分级制度之后，电影产业的真的是大爆发，各种类型，各种社会话题的电影，都刻画的入木三分。

政治，谍战，惊悚，科幻，黑帮，爱情，各种代表性的电影纷呈迭出，可以说在亚洲电影行业首屈一指。

今天要说的这部《国家破产之日》就是基于1997的亚洲金融危机而来，生动刻画了韩国社会不同阶层，在危机前夕和危机爆发后的不同面孔。

开头就可以看到一幕，华尔街发出了所有投资者撤出韩国的警告。

华尔街可谓是世界金融的核心大脑，这么直白的警告，一定是嗅出了极大的危机，发出了严重的投资警告。

各种大佬都教过我们，“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，最繁荣的时候往往隐藏着最深的危机，鲜花着锦，烈火烹油。

其时，韩国正处在经济发展的高速期，摩天大楼林立，申奥成功，工业发展迅速，进出口贸易额一路上扬，而且成功的加入了OECD经合组织，一排歌舞升平的气象。

引爆危机的暗流却早已埋下，一路发展，临近破裂的节点。

企业过度扩张无收益性的事业，银行端毫无审核就贷款出去，政客们对此进行游说，监督局疏于监督等等各种爆点汇聚齐全，大企业大量的不良债券，而各种上下游的中小企业，又与大企业一荣俱荣，一损俱损。

天时地利各种不占，一个大大的泡沫就这样戳破了。

就如同末日来临，基督审判时的景象一样，在暗流中各种不同阶层呈现出多色的面孔，我们不妨取代表性几个来看看。

第一类是韩国银行货币政策组组长韩诗贤，这是一位非常负责，也非常具有实干精神的政府雇员。

因为管理着国家的货币政策，拥有各种货币和贸易的数据，所以她是最先发现韩国经济岌岌可危，国家面临破产危机的人。

这是一位非常有行动力的女强人，在发现危机的起始，就做了一份详尽的报告放在了直属上司的办公桌上，可由于各种原因耽搁，上司直到十多天后才认真看到这份详实的报告，继而大惊失色。

报告打了很多次上去，小姐姐还是非常的尽职的，但由于官僚体系内部的不重视，危机被重视起来的时候，已经错过了最初的时间了。

在政府内部组织的内部讨论会上，小姐姐也是和财务部次官各种diss。

从一开始决定要不要把危机公之于众开始，一路到后面要不要请求IMF的救助，各种diss。

在这里我们不妨从两人的背景来分析下。

从后面身为小企业主的哥哥来求助韩诗贤，可以看出她的出身背景并不高，父母很大概率是普通小市民或者小企业主，其本人既然能做到韩国银行货币政策组组长的位置，在韩国这个极其重视流派和圈子的社会，她应该是从小成绩优异，一路考上韩国名校，然后毕业后进入银行系统工作的。

，可以说她是更多的站在中下阶级民众和中小企业的角度来考虑问题。

而财务部次官呢，从后面其和日星集团的公子（这里影射的是某星）谈论校友的关系，以及讨论接班人培训的问题的时候，可以得知，这几位都是哈佛大学MBA的校友,平常经常聚在一起聊天和分享咨询，这几位由财务部的高管，有大财阀的管理者，大家都居于高位，明显的是政治和财阀的结合，代表的是财阀的利益。

所以韩诗贤和财务部次官的屡次辩驳和争论，其实就是掌握大量资源和权力的大财阀和普通民众的斗争，结果毫无意外，拥有大量资源和权力的前者获得胜利。

第二类是原高丽综合金融的雇员尹正学。

这位小哥哥虽然年轻，但凭借敏锐的金融嗅觉和专业的知识，也是最早一批觉察出韩国经济出了大问题之人。

其透过大量外资短时间内撤离韩国的情形，加上电台中关于就业和经济不景气的社会报道，以及对于韩国官僚体系的了解，从而得出一个坚定的结论，国家经济危机在即，年内即将破产。

然后就召集了一票投资者，给大家宣导他的理论，虽然大多数人持怀疑态度，但最后仍然有一位中年大叔和街舞小弟信任了他，关键是小弟很有钱，也没人约束，一次掏出10亿的巨额存款来投资。

尹正学和两位投资人在这里扮演的就是投机者的角色了。

小哥哥带着小弟和中年大叔买入美元，以及美元的看涨期权，坐等汇率崩盘。

其实在这里，有一个关键的崩盘因素，那就是银行担保的汇票所连接的整个金融信用链条，中间的资金有一环断裂就会出问题。

从前面我们提到的银行贷出大量未审核的贷款可以知晓，大量的坏账和不良资产到了一定程度，引发了整个金融体系的崩盘（现在我们也面临者这个问题，银行和各种金融公司为了逐利，各种贷款广告横飞，全民贷款负债，这一点已经造成不少波澜）。

在外汇和股市赚钱之后，小哥哥又带着小弟和中年男转战房屋中介。

这时候因为债务的引爆，很多人低价转出自己的房屋，快速获得资金填补负债，此时正是抄底的好时机。

小哥哥就让中介把小户型房子都留给他。

就在街上出现很多自杀，身为小企业主的大叔也把自家房屋贱卖之后，小哥哥三人组抄底买到了大量的小户型房产。

我们都学过基础的经济概论，知晓资本主义的经济危机周期性的特点。

三人组趁着低价囤积了大量的不动产，在几年后的经济复苏阶段高价卖出，赚的盆满钵满。

利用自己的国家经济危机，做空经济赚钱，这类人是属于在尖刀上跳舞的人。

唯利是图是他们的性格，即便是在无数普通民众的破产和鲜血洒落的背景之下，资本世界赤裸裸的丛林法则，在我们面前展露无遗，它的背后同样是刀光剑影，远不是表面那样的平和和故作姿态。

第三类就是以财务部次官和日星集团大公子所代表的政治和财阀的合体。

他们在面对国家经济破产危机时，首先考虑的不是普通民众的生存，更多的是如何利用危机是自身阶层的利益最大化。

千万个家庭和手工业者的破产和毁灭，在他们眼中不过是小事情。

他们经常利用自身的政治特权和经济特权互相交换信息，提前告知日星工资国家不日即将破产的消息就是明证。

这是一个利益的小集团，他们形成了一个圈子，靠着自身的影响力互相分享资讯，甚至不惜引入IMF，通过损害国家的经济主权，大量中小企业破产来养肥自身所在的阶层。

久在高位，哪里懒得去看一眼尘世中的蝼蚁。

再多的普通民众家庭的破产甚至人命，都不过被他们一句这是调整经济结构要付出的代价，给轻飘飘的带过。

而在剧情的最后，我们发现财务部次官摇身一变成了大财阀公司的CEO，身份变了，可是他的属性没变，政治和财阀的关系纠结之深，可谓是韩国的摆不脱的噩梦。

“让贫穷的人更加贫穷，让富有的人更加富有”，“天之道，损有余而补不足，人之道，损不足以奉有余”，这赤裸裸的揭示了资本社会中存在的严重的社会不公，不是一句有没有能力可以解释的，大多数人被这种压力压弯了脊梁，苟且的活着。

前一段看的香港的一定一档节目，请富翁体验清洁工人的生活，住儅房，一天只有50港币的消费额度，刚开始富翁还秉持着贫穷的人之所以穷，是由于懒惰造成的，可在体验的第二天还没结束，他就顶不住了，申请了退出。

清洁工人比任何人都勤奋，而且起早贪黑，而他们的贫穷不是一两句话就可以揭示的。

在基本的生活中就已经被耗光了力气的人，实在是没有多余的精力来仰望星辰和大海的。

第四类人是以小企业主为代表的大叔。

在接到了大企业美都波百货的大量订单后，本以为更美好的生活正在招手，殊不知这只是一个走向破灭的开端。

为了扩大生产，大叔和合伙人一起申请了银行的贷款，而美都波用来偿付货款的是商业汇票。

这个是有期限性和局束性的，当经济危机到来，金融体系崩盘的时候，美都波公司即将破产，导致了大叔的货款收不回来，承兑汇票变成了一张白纸，小企业走到了破产边缘，即使是卖房抵债，都还是不够。

合伙人入狱，大叔决定从窗台跳楼自杀，然而被妻儿惊扰，最后倚在窗前无助的大哭。

每个成年人身上都有着千钧的重担，他们是一个家庭的支柱和脊梁，而在危机和洪流中，他们是这样轻易的就会被吞没。

在大潮之下，每个人都是那样的脆弱，一人之兴，一家之兴，一人之衰，一家之破，可谓然也。

国家的主体是人民，就像驯龙高手里说的那样，人在哪里，哪里就是博克岛，套用在这里也合适。

有人民生活的地方，就是这个国家的精髓之所在。

个人的力量是极其弱小的，在时代的滚滚洪流面前，往往显得不堪一击。

所以组成了氏族，部落，进而形成了社群，民族和国家，生存在这里的人才最有发言权，他们是渺小的，也是崇高的，国家因着每个个体的奋斗而兴旺富强，而国家也是每个个人的保护伞和避难所。

这不是那种随时搞一票就跑的人可比的，他们土生土长在这里，深爱着这里，所以危机面前才会有更大的勇气来保护这里。

金融危机后，韩国民众纷纷开展的献金运动，正是最好的明证。

没有国，哪有家。

国家和人民，权力和意志，从来都不是独立的概念，这一点，生活在这片土地上的千千万万，最普通的民众最有发言权，他们不是那些投机者和大财阀眼中的蝼蚁，正相反，他们是脊梁，是支柱，是千千万万条支撑起大厦的檩条。

最后，真诚的愿危机不再重演，不论国界！