官方机密

电影也许就从布局和表演上未必是满分， 但是这种电影的意义本身就不是比拼什么电影的艺术和技巧，而是看是否讲述了一个有价值的故事。

这才是这种电影的生命， 正如我的标题， 所以我给打了5星， 就是想表扬和推荐这部电影折射出的意义。

人类社会区别于动物世界的本质就在于道德的树立，人性的尊重，以及良好秩序的建立。

正因为这些核心的东西，我们有别于草原山岭上弱肉强食，任性杀戮的动物世界。

国家作为一种人类社会负责维护这些核心价值的强力机器，本质是要看是否维护了这些核心价值，否则这就是一个邪恶的国家。

比如纳粹德国，肆意践踏人权，国家机器沦为某些阶级强取豪夺，甚至通过战争手段抢劫的邪恶国家。

这种邪恶国家当然很快就灭亡。

但是很多国家，并没有达到纳粹这样邪恶，但本质上却并不尊重这些人类社会的核心价值，所以要出很多问题。

比如现在的美国，实际也成为一些人掠夺的机器，但是它也有好的一面。

整个欧美社会都是如此。

电影反应的当然是美好的一面。

对伊拉克的第二次战争本质就如上所说，国家机器被操控，千百万人的福祉被当作筹码， 那么这和纳粹的做法有什么分别？

欧美反战人士奋起反抗， 就是要维护人类社会的核心价值。

所以女主对政府没有忠诚， 对国家是极度忠诚。

因为对国家，大家希望都是人间天国，政府是轮更交替的， 国家才是那个唯一不变，去维护核心价值，人间正义的机器。

理解这一点， 就不难理解为什么女主的叛国并不成立，前提是政府已经违法。

人性的光辉熠熠发光，照亮了人间的黑暗，这是电影讲述的最大正能量。

当然，保证实现这个的前提，是已经建立了民主和法制的社会体系。

所以法治的胜利，也是本片中的核心表现之一。

无论多么强势的政府机关，也必须尊重法律，尊重人权，这才是最大的意义。

我们那个被关了251天的苦命孩子， 看这个电影恐怕也更加满面泪流。

看了这个电影， 你才知道 看到守法普法的警官是怎么作为，看到律师是如何维护法律正义， 理想中的法治国家是什么样子。

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。

首先想说的就是这个题材的电影真的很难拍。

这部片子在节奏、气氛的把握上是上乘的，但个人觉得漫长诉讼期间，女主的煎熬可以再着墨一些。

其次，这是根据真实故事改编，而一件事的是非对错本就难以判断，或者说最终的裁决符合每个人的价值观和认识，这也是社会科学最显得不科学的地方。

而西方或是说现代社会科学理论又往往基于客观理性假设而去试图框住这些难以把握的社会问题，这是何等困难，可在比较之下还有更好的办法吗？

所以，依法，依规即是最好的答案。

虽然它可能不完美，且带有滞后性。

人们尊重规则才能尽可能地获得更多的自由，平等。

这也是当下依法治国渐渐深入人心的根本原因。

第三，女主的想法再如何崇高，善良，违法的事实是不能回避的。

信息的不对称性让她做出揭秘的举动，她也只是碰巧的戳中了政府的黑料，这中间真正的问题是人民与政府缺乏信任，政府的公权力也确实需要更多的监督。

媒体小心的，认真的求证，可以算得上公众良心，但近两年我们有幸数次亲历了历史，西方媒体的傲慢与偏见令人作呕，公信力更是几近于无。

讽刺的是，政府的退缩也不是因为正义，维护法律的尊严，而是为了选举的更大利益，战争的合法性以及惧怕更多的黑料被爆。

第四，一部电影能引人思考就已然难能可贵，再从中得出一些勇气，公平正义，更考验讲故事的人的能力。

我还是觉得，我们在法制化建设的道路上，有太多弘扬公平正义的故事，但讲的能力还是有待提升。

在意识形态领域，东西方，或是说各个文明体之间差异天差地别，真心没必要去迎合所谓的他们定义的普世价值。

专心走好自己的路，做好自己的事吧，时间会给出答案。

在推荐页里有个评论是：女主好勇敢，要是放俺们这疙瘩早就被政府抓起来了。

就凭借一部电影也许拍电影的国家就可以扭曲其他国家平民的看法，天真的以为这个国家是多么的“民煮”多么的公平。

但血淋淋的现实却证明了相反的事实。

当然这不意味着我们的政府就是十全十美的。

请辩证的看世界。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

本来不对这部电影抱有很多期待，然而观影过程中充满惊喜。

女主略显冲动的泄密过程和直到曝光前挣扎的内心描写，女主和男友面对政府施压时无力绝望的镜头语言，二人相濡以沫不得已变得更加坚强的感动，出庭前脱衣搜身上台阶恰似付断头台受刑般的镜头感，还有开庭前期辩方律师团队和女主争辩的过程完整的交代了案子的法律环境和整部电影最核心的控诉内容：公民应该服从的是国家的利益还是政府的利益。

总之，这是一部给了我很多惊喜和感动的电影，虽然涉及政治因素，但就故事本身并不是一个多角度可以产生多结论的素材，核心并不是讨论政治而是讨论战争合理性。

“你是反战主义者吗？

凯瑟琳”“不，我认为有时候战争是有必要的”导演在所有观众都希望凯瑟琳说谎的时候让她说出了这句话，这句观众希望听到的谎话。

我觉得非常巧妙，强烈的紧张感和代入感让观众也在心里默念：“不，我认为有时候战争是有必要的”不凡的人在面对忠诚考验的时候能够做出超越理智的抉择，优秀的导演能看到常人眼中乏味枯燥的故事中闪烁的光芒，并且把不凡提炼成伟大。

一个好看的故事，一个重大的选择。

凯瑟琳是英国政府通讯总部的职员，负责搜集分析情报。

当她看到美国国安局发来要求英国对联合国成员进行监听，以便压迫安理会通过对伊拉克作战的机密简报时，本能使她选择对简报进行了公开。

做出这个决定，凯瑟琳并没有犹豫很久。

当然，她知道，她这样做，违反了保密规定，甚至是官方机密法，但是出于对非法战争的痛恨，以及战争对人类带来的伤害，凯瑟琳勇敢的做出了自己的选择。

虽然随之带来的是跟踪、拘留、审判、丈夫被驱逐……凯瑟琳这么做，因为她相信自己是正义的，因此即便是违反了官方机密法，她仍坚称自己无罪。

在法庭上，检方无可奈何地撤销了起诉。

甚至他们让凯瑟琳站在被告席上，只是为了给自己留点脸面。

这种无耻终于令世人不耻，而凯瑟琳的当场无罪释放也正说明了正义自在人心。

2003年的伊拉克之战，最终证明了这场由美英国家悍然发动的侵略战争，是非正义的。

他们打着解放伊拉克人民，保卫世界和平的名义，使伊拉克生灵涂炭、哀鸿遍野。

背后却是美国为了达到控制石油，加强美元地位，确保自身霸权的根本目的。

为了这个目的，他们无所不用其极，对待美英这些虚伪的发达国家，我们要从心底藐视他。

一时的强大，改变不了其恶劣的本质。

兴衰岂有定论？

正是那句话，其兴也勃焉，其衰也忽焉。

影片的故事还是耐咀嚼的，只是再增强点紧张感会观赏性更佳，比如盗窃简报、被跟踪等，可以处理的更好一点。

同为真实事件改编，同为女性，同是身居要职，同是与英国政府对抗，同是为了阻止战争，这部电影跟之前的《红琼》可并称反战泄密姐妹片。

同时也让我惊诧于，英国真是有太多为了人民的福祉而不惜自己的前途和名誉，遵从内心呼唤违背职业信仰，勇敢做出选择。

对于强权的畏惧，对于失忠于民的不安，对于谎言的不能容忍，以及对于哪怕用妥协退让交换原谅和宽容，她都做出了属于自己的选择，而正是一直以来西方世界所宣扬的普世价值在这样的小人物以此身体力行的体现和执行，才深刻反应了西方民主与文明的下沉式影响力：你看她没有政审就进入了回家安全机构，她自己承认后被调查也可以请律师甚至来自高层的人权斗士，你看即使出卖了重要情报，也会被当权者钦佩和夸耀，这不一而足的是在以退为进的炫耀西方价值观的正确性，谎言一定会被揭穿，正义一定会被神掌，是的，我们也这么想，这是全人类的普世价值，是公德是良心。

凯拉奈特利那奇怪的表情真是好奇怪，但在这样的矛盾和压力充斥的小酒馆里，那个刻意的，矛盾的表情还真是妥帖。

费恩斯的出场一下hold住全场，他的气场他的深沉使得隔着屏幕我们都觉得安心踏实-她，女主一定会赢得诉讼，赢得尊严和跟一切阴暗勾当斗争的胜利。

《官方机密》是一部非常值得探讨又极其有意思的电影！

女主在英国国家安全机构工作，由于工作之便，看到了美国要联合英国为了各种目的攻打伊拉克而做的非法勾当，把消息捅了出去，结果被报类媒体公之于众了，于是以美国和英国为主，世界轩然大波了……那么我们一点点来聊有意思的地方！

首先这个根据真实事件改编的电影，从成片来看，剧本编织极为紧凑和高潮迭起，导演从影像叙事的掌控能力超强，演员几乎都在线，除了那个在“简奥斯汀”时代我比较迷的凯拉奈特利有点些许失望以外，这个整体配置和呈现还属都在上层的商业片很是扣人心弦的……那么我们再聊聊这个电影里我还没忘的一些细节。

首先关于一个签署了一生保密协议的工作人员能把看到的，哪怕是违法行为，到底能不能泄密？

你可以从国家、民众或者客观的角度去想…对比各个国家，司法公正和真正独立的重要性，以及权力监督机构公正和真正独立的重要性…媒体作为娱乐也好、言论自由性也好，它的使命在一个国家重要性…可能有些人看了这个电影觉得这个女主有点圣母婊化，过于使命感了。

如果有这样的想法，我觉得可以理解，因为我们所处可以表里不如一的环境令我们很难想象，人可以能明知可能有太大危险还要做，这有点不可思议！

要么她有信仰？

不，电影里明确了她没有信仰！

记得和几个朋友聊天时曾有过这样的想法，我个人觉得信仰是一个极其高尚信念行为，哪怕像我类吃斋念佛都很难身体力行的做到我们平时念及的善恶；但如果，如果我们有起码的道德感，哪怕我们知道羞耻，那么遵守起码的社会行为准则还是会自律到的，那么，女主的行为你就不难理解了…还有哪些看电影途中想说的，容我再想想……PS：于我，剧中真的有彩蛋，当一个熟悉的声音出现在一个破旧的律师楼里，虽然光影不明显，但我知道，他就是 拉尔夫·费因斯👻👻👻

文/沈先生古龙有一句话，有人的地方，就有江湖。

这里的江湖是勾心斗角，尔虞我诈，是黑暗；也是舍我其谁，为国为民，是光明。

做英雄很累，常常有力有不逮的无奈，但是只要有黑暗的地方，总能透出一点光亮，让人心有希望。

这就是所谓的“邪不胜正”。

电影《官方机密》取材实在大胆，探究政治对错，女主凯瑟琳在泄露国家机密后，还能偏执地举着为国为民的名义和政府暴力机关对话，最终无罪释放，结果可喜。

但是可以推出长达一年的等待是着实煎熬，被监听、被跟踪、丈夫险些被遣返，可能面临入狱，履历留有犯罪痕迹。

她不退缩，只是气愤谎言，她不排斥战争，却不想看到因谎言而产生的战争。

战争，本就是残酷的，就算是一局正襟危坐的棋，都能让人感受到金戈铁马的厮杀，更何况真刀真枪的战争。

现代文明本应远离战争，就像人和人之间应该少一些肢体的争斗，就算对方是弱者，若是被惹急了，也会拼命一搏，强者自然也会有损伤。

不过死伤的不是后面做决策的人，而是前线的士兵，战场波及的无辜百姓，以及弱势一方不肯屈从的首领。

当看到美国要左右联合国安理会投票结果，凯瑟琳觉得这事儿不对。

但是政府的决策何止万千，莫非样样都是透明、公开、正义且正确的？

她只是恰好在这里，没有任何背景的普通员工，却敢把祖国与盟国的“暗箱合作”透露给媒体，期望公布于众。

她的行为会牵连到部门领导、同事，更会牵连到自己的丈夫，让小家处于风雨之中。

她所做的，力图拯救那些可能在战争中受到伤害的人，这是对，还是错的？

正如一个经典问题，你是列车司机，但是前方正常轨道上有一群人在玩耍，可以变道的轨道上有一个小孩，这个时候你怎么办？

司机没有错，是那群孩子的错？

还是那一个孩子的错？

怎么选都是错，谁让你是这个司机呢，大概就是因为你身为司机，就是错的。

火车是停不下来的。

有人给出的答案是，正常驾驶，可变道的铁轨上孩子本来无辜，火车也可能脱轨，引发更大的灾祸。

当凯瑟琳这份情报泄露出去后，战争还是启动了。

就像司机选择了变道，冲向了一个孩子，但是后面又有一辆火车，紧接着冲向了那群孩子，因为凯瑟琳就好像是那个火车司机，并不是超人，能瞬间停住火车。

凯瑟琳选择了披露，尽管对立面是国家机器，活万人和活一人？

她有得选吗，在她良心来看，怎么选都是错的。

怕牵连自己的丈夫而不透露，就不会牵连到吗，面对身边挚爱，她时而抱歉，时而又说不后悔，只因心中有一个执念。

有无辜的人因为谎言而被伤害，但是谁又不会说谎呢？

每个人都会说谎，政府亦然，毕竟政府的工作人员也是人。

说谎的伤害程度，决定是否可以撒谎？

跑五十步的人就可以鄙夷跑一百步的人？

漩涡是吞噬生命的怪物，为何不远离漩涡呢？

还拼了命要去战胜，赌上身边人的幸福，尽管有同事出来讲她勇敢，但是被波及的时候，不都是惶惶不安么。

女主所站的岗位，看到的不公平，她在尽自己的能力去扭转和改变，就像孤胆英雄，不过人是局限的，所见、所知，所得出的结论都是片面的，更是无力的。

就像开头所说，有人的地方就有江湖，当发现伸出黑暗的时候，是将自己燃烧，追求刹那的花火，去照亮别人；还是努力远离黑暗，去寻求光，这是一个触及哲学辩证的选择。

如果人人不舍身成光，哪来的光明？

可是话说回来，如果你挺身而出了，燃烧了自己，却发现根本照明不了黑暗，结果是无用功，那又有什么意义呢。

电影描述了个人的良知与国家机器抗争的过程，女主强调她干的情报搜集工作不是为了政府，而是为了人民，为了万千的民众免于陷入不义的战争，她像媒体揭露了美国和英国之间在联合国的黑箱操作，害得自己陷入了一系列的麻烦之中。

最后她的官司赢得有些莫名其妙。

不管怎样，影片是对历史真实的反映，女主是值得所有人的尊重的。

这种类型的片子，韩国拍的比较多，总是能够让人产生思考，反思是能够赢得尊敬的。

什么时候我们国家的电影产业，也能走到这样一步，那就太令人欣慰了。