良知堡垒
The Public
导演:艾米利奥·艾斯特维兹
主演:吉娜·马隆,泰勒·席林,亚历克·鲍德温,艾米利奥·艾斯特维兹,克里斯蒂安·史莱特,加布里埃尔·尤尼恩,迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯,杰弗里·怀特,贾克波·瓦
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2018
简介:凛冬忽至,一股北极刮来的冷空气毫无征兆地南下,袭击了美国俄亥俄州的西南部城市辛辛那提。对于如何应对极端天气,公共图书馆的管理者和无家可归的人们产生了不同意见,其中一些流浪者夜间躲进图书馆中,以抵御室外的严寒。然而,这一原本温和的抵抗行为却逐渐演变为一场僵局。警方介入调查,媒体喋喋不休,各方都不断揣测着事情的原委,..详细 >
拍摄水平跟不上主题和思想性
理解不了
这个世界每个角落有一样的真谛。唉。其实三星半。
节奏有些没把握好…
不论在什么形态的国家,没有政治便没有受苦的人
2020.02.04题材很好,但编剧真心不行,故事没头没脑,人物的arc都是断的。
书籍是人类文明进步的阶梯,对弱者的同情,是文明社会最基本的良知。
从主题来讲,在最近看的美国片里也算一股清流。
同样都是堡垒差的可不止一星半点儿要努力啊啊啊
很真实~原来国外图书馆也有各种神经病和流浪汉。媒体被嘲不顾客观事实,一味追求爆点流量。顺便讽刺了那些不知民间疾苦、虚伪做作的政客。为片中机智勇敢、博学幽默、充满爱和正义的图书馆员点赞!ps,配乐也是很赞的~同样是图书馆题材,比去年那部书缘好看不知道多少倍!
6.5分。看介绍还以为会有点神神怪怪的东西,结果竟然那么简单。我是一直不太明白这些流浪汉的心态,又要当流浪汉,又在乎别人是不是尊重,那就别流浪啊?经过这么一出,未来这图书馆还会如此简单的让他们进来么?鸡汤吧,一向就是只给汤,不给喝汤的勺。
遊民裸體走出博物館的場景,我看見了平等。
Sheen家大哥Emilio一如既往的整齐和标准。和怀斯曼早些时候的《书缘》当中的讨论形成了有趣的照应,并且电影始终以一个丰富又充满同情心的视角运行着。它审视着图书馆是否如所说“真正民主的最后堡垒”,也揭示着反抗运动中的种种本质和救济体系中的困难。在意推特粉丝数量、意图扩大化的Gabrielle Union记者角色和Christian Slater所饰演的政客是这当中最为点睛的配角,他们让人看到这一切有多么丑陋,又是如此的滑稽。如果拿掉那些不入流的笑话以及没有必要的感情戏,会变得更好。
两个点有意思:记者竟不知晓著名的《愤怒的葡萄》,而管理员,此时代表流浪汉这个无声群体,借约翰•斯坦贝克摇旗呐喊,暗讽普通人的阅读层次还不如流浪汉;手无寸铁赤身裸体的流浪汉最终向全副武装的防暴警察举手投降,对抗无结果,或者更糟。那么,在一个民主、自由和负责任的社会,为流浪汉提供公共设施是否意味合法化并鼓励长期的流浪?谁赋予公共空间功能分区和使用它的权利?维护多数人的权利和尊严抑或为每一个人?看似突如其来实则长期存在的公共事件滋养了谁,又会被谁牢记?一连串的问题和解决方案都需要长时间的思考和探讨,放在这一部电影里,拍得拖沓又中规中矩。警察、政客、媒体单一脸谱化,思想维度出奇简单,像白痴。
Let me tell u what is a peaceful demonstration
优秀导演的烂片。
我们需要发出噪音…
全靠最后的高潮挣分。冗长了。
➤帮助弱者,驱赶弱者,人性的选择➤古龙水:男士香水➤让议员躺在地上5分钟➤我用镭射眼杀了他们➤我们习惯了风餐露宿,只是想人们注意一下我们➤一个奶酪的披萨,中号,加西红柿,再加点罗勒,多少钱?➤没有人能从我这里夺走什么,这不就是自由吗?➤全体裸体,唱着圣歌出馆,很是震撼➤对弱者的共情很重要
太过于人文了,降低了可信度和感动度…