这个四月,刚看完US,又有宠物公墓和哭泣的女人,笔者还是很开心的。
今日刚下班,就在没有妹子理我的情况下自己去电影院看宠物公墓的首映。
电影院门口放着告示牌,写着“Enter at your own risk”,看来对此影片也是寄予厚望,希望能吓死几个人。
刚看完电影,笔者还是觉得挺好看的。
好看的地方,主要还是来自小萝莉,以下有剧透:小萝莉出事故死后,被爸爸埋进神奇墓地,神奇墓地能让死去的人还魂,于是小萝莉被带了回来。
但被带回来的小萝莉切开已经黑化,于是杀了猪队友隔壁老大爷,又杀了亲妈,最后又埋了亲妈让她也黑化然后反杀了亲爸。
虽然前面铺垫很长,但萝莉黑化归来以后的十五分钟,比较紧凑,萝莉各种反杀亲人,演的比较凶残,算是《孤儿怨》之后又一个比较黑暗的萝莉小女孩形象。
而妈妈对她残疾姐姐的死有阴影,有一个段落是她变成了姐姐,而姐姐从送饭的传送井里以伽椰子附体的扭曲姿势出来吓她,算是挺好看的一幕。
总的来说,故事很简单,女儿死去,爸爸送她回墓地,她回来杀了她妈,再次埋葬,然后合伙杀了爸,最后一家人齐齐整整回来,再去找他们遗落在阳世的小儿子。
算是一个一黑到底的故事。
后面笔者看的还挺开心的,毕竟之前看了太多温子仁挂名的无聊驱鬼故事,这个故事虽然也是一个俗套的亡者回魂,但是至少演的很干脆,算是值得一看的爆米花鬼片吧。
当然,笔者之前没有看过原著。
事实上,尽管大家都对史蒂芬金口交称赞,比如宠物公墓就被称为他最残忍恐怖的故事之一,笔者也一次次买回他的各种中文英文长篇短篇小说。
但,笔者几乎都没看完。
因为,英文的读不懂,且啰嗦。
而中文的,则是翻译腔好难忍受,还啰嗦。
总的来说,史蒂芬金就是以一种啰嗦的口吻来写各种故事的,他的啰嗦,不是那种细致的描绘,而是以一种第一视角的口吻,说一些车轱辘话。
比如四季故事里面那个尸体改编的伴我同行,就特别好看感人,而原作,还是稍显絮絮叨叨。
所以笔者始终看不进去他的作品,哭了。
但是,笔者看完这次的新版宠物公墓,还是补看了原作。
前面宠物回魂的部分不多说,肯定要比电影丰富好多,倒是后面,原著其实描写了一个很为爱癫狂、近乎疯狂但又能让人理解的父亲,因为他埋葬了儿子之后,儿子回来杀了妻子,他又企图复活死去的妻子。
这样的疯狂执念,以及结尾死去的老婆回来一句“亲爱的”,反而挺让人动容。
之前的老版电影笔者没看,似乎是符合原著的这一设定。
到了新版,横向这么一对比,可能因为不少人看过,再着重描述父亲的痴狂已经少了新意,所以除了塑造黑化萝莉杀人并着重描绘这一形象,没有再进一步描述父亲的执念,没给他机会犯第二次错。
母亲死后,是被黑化的女儿埋葬,又反杀了父亲。
这么看来,这一版,对人的情感、执念描述的要少一些,少了一些情感上的冲击,倒是在杀戮上更干脆、但也更简单了不少。
所以,这部翻拍版,就成了一个情节更简单的、杀戮更干脆的亡者归来杀人片吧。
可能这倒也符合现代欧美商业恐怖片的调性吧,简单,杀一杀,死一死,全灭,干脆,全完蛋。
不过这么一对比,笔者反而又重新对史蒂芬金有了更多的好感,他毕竟在坚持写那些啰嗦但细致的文章的时候,很不厌其烦的,还是塑造了一些很打动人的形象,并且很多被他描述出来的人类变形、变质的感情,都被他用很好的情节衬托出来,多读几遍,还是能让人颇有感触的。
笔者准备再回去翻枕边落灰的暗夜无星去了。
(相比之下,笔者不是很看好哭泣的女人,除了潜伏前两部和死寂,后面温都拉拢监制了一堆什么无趣的东东啊。
)
面对今年恐怖片大爆发…被誉为恐怖大师的斯蒂芬·金自然不会缺席!
最近呼声不断的[小丑回魂2]释出首支预告片。
由劳模姐杰西卡·查斯坦与一美詹姆斯·麦卡沃伊联合主演的续集也从少年探险变成了成年后对抗心魔…电影[小丑回魂]系列时隔30年再次翻拍,可见斯蒂芬·金的恐怖宇宙不仅是童年阴影,还是不可磨灭的经典!
而赶在[小丑回魂2]上映前…另一部斯蒂芬·金的经典又被搬上了银幕 —— 宠物坟场 Pet Sematary
看看这片名就足够诡异…“宠物”带着可爱的质感,“坟场”又透露出一丝惊悚!
斯蒂芬·金的短篇小说[宠物坟场]以地域文化和神秘力量为背景讲述了一家人死后又复生的离奇经历。
死而复生,或许是幸运的奇迹。
但多数“死而复生”往往都是“死不瞑目”的执念 ——主角路易带着妻子、儿女、一只猫乔迁新居。
在远离都市的世外桃源,带着老婆、孩子和猫,这简直就是让人羡慕不已的完美生活…
但好日子没几天,就接二连三的上演悲剧。
由于房子临近公路,经常有大货车穿行,对于养了两个孩子的他们来说这无疑是个安全隐患…可爱的猫咪丘吉率先领盒饭。
女儿艾丽把猫视作家人,家人般的猫死了,如何安抚女儿成为了摆在夫妻二人面前的难题…邻居家的老头得知此事,带着路易来到神秘的宠物坟场,在老头的引导下路易将猫埋葬在了这里。
并对女儿谎称猫咪跑丢了…
然而惊悚一幕上演了…死后被埋葬的猫咪,活着回来了!
原来的宠物坟场只是当地人纪念宠物的地方。
经常能看到带着动物面具的孩子把死去的宠物送到这里,似乎是在完成一场神秘的仪式…
而路易埋葬猫的是另一块坟场…那里有着土著人发现的神秘力量,能让宠物复生!
但复活的宠物却无法恢复原样…就像那只复活的猫咪,变得又脏、又臭、又暴虐!
无奈的路易只好背着女儿将猫遗弃。
死亡,再次降临!
被丢弃的猫咪竟然再次出现,引得女儿艾丽追到公路上,一辆飞驰的油罐车突然失控冲向艾丽…先是猫咪死,后是女儿死。
不断的悲剧让这个家庭支离破碎,更恐怖的是…路易有了一个大胆的想法 ——思女心切的他企图用“宠物坟场”的神秘力量让女儿复活,于是他把女儿的尸体埋进了神秘坟场…
果不其然,第二天他等来了女儿。
不过如归来后暴虐的猫咪,乖巧的女儿也不复存在…剩下的只是一个恶魔的化身!
斯蒂芬·金的[宠物坟场]已不是第一次被搬上银幕。
1989年[宠物坟场]就被拍成了电影,影片惊悚的风格把猫塑造的嗜血狰狞,看后都不敢愉快的吸猫了…
1989年版[宠物坟场]海报中复活的猫因为B级片风格使然,片中还有“人鬼接吻”的桥段。
这一幕诡异画面也成为经典!
后来[宠物坟场]接连拍摄了几部续作,都是拙劣的改编,所以今年的新版引发了恐怖片粉丝们的期待…然而,上映后新版[宠物坟场]差评如潮!
虽然视觉效果不再是30年前的五毛特效。
但全片只靠JumpScare来吓人,而脑洞也丝毫没有进步,最致命的缺陷就是角色刻画太过敷衍…
这样的质量,放在今年的恐怖片阵营里简直被吊打。
豆瓣5.9分真的不能再多了…
但撇开电影表现。
我更想聊聊[宠物坟场]背后隐藏的“死亡”拷问…死亡向来是恐怖片的主题。
死亡也向来都是斯蒂芬·金的拿手好戏!
电影[伴我同行]讲述了少年们寻找尸体的故事,而这具失踪儿童的尸体则象征了他们死去的童年…
电影[绿里奇迹]则对准死刑犯的人生,在被人为掌控的死亡面前人性的善恶都被极端的展现…
回看[宠物坟场]这部格局略小的故事。
无论新版还是老版,斯蒂芬·金都是借由[宠物坟场]中死而复生的脑洞,在影射我们对死亡的态度!
如家人般的猫咪被撞死后,如何给女儿讲述死亡?
路易和妻子瑞秋就有不同的意见:瑞秋认为死亡对孩子而言过于恐怖…
路易却认为女儿应该真正理解死亡…
和“谈性色变”一样…关于“死亡”的真相向来也是教育中“刻意回避”的内容,于是出生成了垃圾箱捡的,死亡成了长眠。
一生一死,都被说成了无足轻重的游戏!
当真正面对死亡的那一刻,无法排解的痛苦和惊吓…足以摧毁一个正常人。
影片中路易和瑞秋就是例子,即便他们已经为人父母了,却也依旧没能绕过“死亡”的纠缠 ——瑞秋害怕谈论死亡,原因就是童年阴影…儿时的她曾目睹姐姐被病痛折磨并意外死亡,但因为没有人为她开解阴影,于是姐姐的死成了心病。
明明照片里的姐姐微笑着…但在瑞秋的记忆里,姐姐却像是恶魔般恐怖!
路易是一名医生,要经常面对死亡…但他却为了躲避城市急救工作而搬到乡下,因为送进急救室的病人大多病重,经常在他的手中死去。
死亡,对医生来说也是难以承受的痛苦!
所以当路易面对女儿死亡时…医生的职业让他无力,父亲的身份让他内疚。
神秘的宠物坟场只是个诱饵。
一家人无法逃脱的死亡心魔,才是悲剧的根源!
新版唯一的亮点就是故事的结尾 ——
路易、瑞秋、艾丽都变成了活死人…懵懂的小儿子躲在车里,当他看到爸爸、妈妈和姐姐出现时定然想不到,眼前的他们早已不是家人。
因为他还小,根本不懂什么是死亡!
无论脆弱,还是坚强…人都有必要清楚,我从哪儿来,又要到哪儿去。
凭借生动的语言和对角色的深入刻画,斯蒂芬·金不仅是美国最伟大的当代小说家之一,也是作品被影视化改编得最多的小说家之一。
尽管改编质量参差不齐,但优质的斯蒂芬·金影视作品并没有断过——7080年代的《魔女嘉莉》《闪灵》《伴我同行》,90年代的《危情十日》《热泪伤痕》《肖申克的救赎》《绿里奇迹》,新世纪的《迷雾》《1408》《杰罗德游戏》《小丑回魂》,电视剧集的《11/22/63》《梅赛德斯先生》和《城堡岩》——但面目全非粗制滥造的斯蒂芬·金电影,数量要在此之上。
这之中的原因或许在于,斯蒂芬·金的故事往往并不复杂,对情节改编的宽容度也很高,但置身其中的角色们却要复杂和挣扎得多。
一个常见的主题,就是来自家庭/个人过去的阴影与创伤,与危机处境的纠缠交织。
能否准确把握到斯蒂芬·金想要展现的人物状态,是对编剧和导演的重大考验。
1983年写就的《宠物坟场》,在恐怖故事之上其实带有着明显的古典寓言印记和教化性质,可以看做是20世纪初W·W·雅克布斯的《猴爪》的一种演绎形态——凡祈求,就得到,但所得并非所求。
但在2019年的新版电影中,这些内容反而仅仅成为了背景板,站在前台的,是流于俗套的jump scare大杂烩,尤其是对结局的古怪改造。
造成的结果,就是故事还是同一个故事, 但是整部电影想表现的内容与状态,都和原作大相径庭。
这对于《宠物坟场》自身来说,与其说是失利,不如说是遗憾。
在翻拍80年代流行经典之风盛行的今天,早年间的绝对烂作也有被一部分人奉为圭臬的可能,但1989年版《宠物坟场》及其续集,虽然遵循原作四平八稳,与时代经典是断然沾不上边的,顶多是斯蒂芬·金入门启蒙。
因此,新版《宠物坟场》的一个巨大的优势,就是没有《闪灵》和《肖申克的救赎》这样的高标准和随之而来的高期待,只要能够正常运转,就已经能够差强人意了。
但可惜的是,这部意图跟风《小丑惊魂》的恐怖电影,在没有情怀牌和概念牌可打的情况下,竟然莫名其妙地褪去了斯蒂芬·金的标签,主动变成了僵尸虐杀的大路货。
这种神奇的操作,很容易就能让我们找到罪魁祸首,两位独立恐怖电影导演,凭借《闪亮的眼睛》成名的导演凯文·库尔施和丹尼斯·维德迈尔。
尽管资历尚浅的年轻创作者们可以很好地压低影片的制作成本,但他们也很容易就会陷入自作聪明的陷阱,让藐视权威的膨胀的自信心,取代了对原始材料的尊重,更谈不上去领会作者主旨了。
作为一部现代恐怖片,杰夫·布勒的剧本虽然不够出色,翻新后的《宠物坟场》在故事框架上很好地保留了斯蒂芬·金的设定,在剧情上则采取了相当程度的戏剧化改编。
然而,这些改造的效果只能说是参差不齐。
首先,斯蒂芬·金小说中至关重要的人物关系被大刀阔斧地砍掉,这就包括杰森·克拉克与约翰·利特高的友谊,杰森·克拉克与家庭的亲密关系。
去掉这些内容之后,电影就像赶火车一样地从一个剧情点跑到另一个剧情点,中间穿插的则是俗套的jump scare。
这种通俗化和大众化的解读,对斯蒂芬·金的故事(以及表现优秀的演员们)来说是一种浪费:比如艾米·塞梅兹角色的童年阴影是有其深层寓意的,但在新版电影中,患有脊髓炎症而肢体变形的姐姐形象只是个吓唬观众的纸老虎;电影也没有以极大的勇气去直面男主角的悲伤与空虚,这也就使得他从复活宠物到复活女儿的转变显得缺乏足够的说服力。
在一定程度上,斯蒂芬·金的原作也存在着改编为传统恐怖片的难题:毕竟真正的恐怖内容直到最后几页才真正出现。
在1989年的版本中,电影以田园风光的平和状态掩盖了恐怖内容的不足,让电影更类似于探索个人和家庭关系的戏剧电影(比如《杰罗德游戏》),而不是标准的恐怖片;而2019版的版本中,彻底转型成恐怖电影之后,电影的表现更顺畅和稳定,但失去了斯蒂芬·金的情感渲染,这也使得影片的结局缺乏震慑力。
说到结局,新版《宠物坟场》在情节上采取了几个相当大的改动:第一个是将悲剧的受害者,从年纪更小的小儿子变成了稍大一些的女儿。
这并不是个坏点子,但在执行上却没有体现出相应的结果,与角色调换之前没有本质区别;第二个则是全新的结局,将史蒂芬·金充满宿命感的开放式悲剧结局,转变成了一个有惊无喜的僵尸故事。
就目前而言,继弗兰科·达拉邦特之后,在创作思路上最接近斯蒂芬·金恐怖故事的导演,莫过于《杰罗德游戏》的导演迈克·弗拉纳根。
出生于著名的“女巫猎杀”塞勒姆,他对恐怖题材有着非常理解的和切入点。
由他执导的Netflix《鬼入侵》尽管并非是斯蒂芬·金的作品,但却有着非常类似的精神气质和主旨。
这也使得他成为了执导《闪灵》续集《睡眠医师》的不二人选。
而2019版的《宠物坟场》,在某种程度上也开始让人重新想起了为什么斯蒂芬·金的作品仍然广受喜爱,也并不总是能够轻松地翻译成电影语言的。
如果抛开原著,将这部新版翻拍看做是一部原创电影的话,那么这并不会是一部令人非常失望的恐怖电影:虽然槽点不少,但该吓人的地方也的确吓人。
但可惜的是,《宠物坟场》只能是《宠物坟场》。
?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看,?
没事可以看看
重新拍攝1989年改編美國暢銷小說作家史提芬. 京(Stephen King)的新版本改了情節, 某些原著讀者不喜歡二十一世紀版本, 導演聲明改編有作家首肯。
然而, 除非作者會發行修訂本, 否則老讀者不是這麼容易接受新版本電影的情節改動, 電影公司要承擔可能受到的讀者怨言, 我認為電影描述回家活屍的性別轉換是可以的, 結局較舊版而言更為慘痛, 授權拍攝作者沒有於影片上映後於其網絡平台痛罵改變了的新版本, 觀眾何不開放心懷, 好好的看電影呢?電影數次出現巨大貨車於美國省份的行駛片段, 承載大量運輸物品的卡車可能輾斃大人看管小孩不力引致的意外, 就在從大城市舉家遷移小鎮抵步父親帶女兒步進新居的時候, 一輛疾馳公路卡車輪胎劃破路徑的巨響震驚了抱著幼兒的母親, 美國從事卡車司機因為長期駕駛精神勞損甚大, 薪水儘管近年經濟復甦大幅上漲, 仍然未能吸引年青人入職, 從事該行業的大都是中年或是一把年紀的待退休人士, 司機工作天在熟悉一望無際的道路不用費神於蜿蜒曲折路段, 甚至不需全神貫注, 他們只要妥當的握住方向盤, 不要興之所致的腳踏油門加速疾駛, 眼觀前方, 司機可以把播放流行音樂的音量放大, 哼唱調子, 放鬆心情的穿越費時損秒的沉悶工作。
接受專門醫學訓練的醫師Louis不是說他鄙視大學生不大願意投生的較低技術, 以及薪資較少工種, 別人看來不太重視職業身在其位從事員時刻要有很高警覺, 不知道路凶險動物不時慘成車下亡魂, 貨車司機對橫躺路旁動物屍體不覺有罪, 牠們的橫死在人而言是日常必然遇上[事件], 司機不用自責, 不受法律責任, 人有異動物, 他們自出娘胎受了馬路如虎口教導, 他們不會失去常態衝出公路遭車輛輾斃, 司機有了這樣的深入骨髓常識, 他們不是故意不看緊路面狀況, 而是要從高不成, 低不就的薪酬, 兼且單調的長久坐下工作找樂子, 聽鼓舞心臟歌曲, 甚至孩子突然出現, 司機還在察看手提電話的來電顯示, 他們這一刻認為管好孩子的父母是不容小兒在公路惹禍, 誰知司機、父親的一時疏忽釀成巨劫。
父親Louis是醫生, 慣見死亡, 他認為九歲女兒是時候知曉母親的童年夢魘, 人死後的去向亦是女兒這年齡要明白的課題, 女兒遭受貓兒抓傷父親能夠從容治理, 他可以看見的, 能力所及憑其考獲的醫護執照能夠駕馭, 他不會想及女兒日後的意外大大改變了其人生 ― 一個實事求事, 信任學術的父親因為經歷了埋葬[寵物墳場]的貓兒死而復生, 不得不信林木後方禁地土壤可以令死人復活, 縱使回來不是以往家人熟悉的寵物, 父親還是相信其醫者的醫學知識, 父愛能夠控制、打動變了的歸來女兒, 父親替女兒梳洗頭髮, 他發現頭顱後方一道銀光閃爍縫合傷痕, 這該是健康女兒有的嗎? 這刻父親知曉女兒早已不在, 醫學叛了死亡的女兒自墳場挖開泥巴回家後仍然懂得喊一聲[爸爸], 父親想起尚存在世記憶的女兒, 他相信女兒尚有一絲人性, 可以重復舊觀, 就算變了, 他接受, 他容忍, 父親有愧女兒的罪孽他利用與邪靈結盟打破了他死亡是自然、淡然的觀念, 可是女兒經過地獄烈光焚身, 受到的身心創傷帶來的殺戮歸咎於父親自信離開繁囂城市, 入住鄉鎮的一家作主, 不考慮小鎮隱藏危險, 而是避開煩惱的自我解脫時, 都市人就要為侵犯野外污衊靈體、咒罵神的不義, 學習順服, 就像舊約聖經獻上獨生子以撒, 順服上帝的亞伯拉罕一樣。
Patrick Chan寫於2019年4月7日
Pet semetary 也许期待过度了 看完的感觉是没有老版好 最核心的情感执念被严重弱化 几乎成了第二个(39号档案),原著党表示不能接受无意义的改编。
斯蒂芬金最残酷最痛苦的作品拍成这样……………感觉侮辱了原作本身…无尽的执念是痛苦之源 新版几乎就把这个概念抹去一大半。
而且宠物公墓压成101分钟……尼玛派拉蒙缺钱吗
欧美人和亚洲人对恐怖的定义一直以来就差挺多。
至少我觉得这个故事就跟恐怖没半毛钱关系。
多年前的原版就纯属看看打发时间,现在居然还玩翻拍。
翻拍就翻拍吧,好歹还是添加点新鲜元素吧,结果就一换新面孔重新演一遍,整个内容几乎没增没减,感觉还不如原版好看,打发时间都不想选的片子。
虽然我从未觉得史蒂芬金的小说好看,但被拍成这样确实也太失水准了。
给孩子以正确的死亡观,与给孩子正确的性教育同等重要,新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题,父亲路易斯身为医生,态度自然是“人死是正常的自然现象”,而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚,而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。
然而,说是一方面,在身体力行真正教育孩子的时候,怕就没有那么简单了。
猫儿丘吉尔的死亡,让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相,然而这种因爱而生的欺骗,这种为爱而铤而走险的行为,无疑注定了他因爱,背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。
路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育,在知道复活之地后,在遇到灵异幻觉之后,他心中无神的价值观瞬间崩塌,而女儿的死亡,也让他陷入疯狂,进行了一场复活女儿的实验。
这是一个可悲的父亲,老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算,而这个路易斯嘛,似乎已经失心病狂,当他和复生的女儿躺在一起的时候,那种既害怕又带着一些期待的尴尬,让全场观众都会心一笑。
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
被6分骗了,浪费了1个多小时,感官太差不废话了,两星!
这个片子讲述的是复活,不过,复活后的人和动物会性情大变,并不是原来的他。
一开始男主人公一家来到这个小镇,为的是逃离都市生活,能多陪陪家人。
但是,女儿被引诱到宠物坟场。
男人和女人曾对生死这个话题有过沟通和争执。
男人是医生,见过太多生老病死的患者,他觉得应该早点给女儿讲清楚死亡话题,也就是普及这个教育。
妻子不想和孩子讨论这个话题,她觉得对女儿不能说死亡而是说天堂。
男人知道,这其实是妻子的心结。
因为她小时候曾亲手造成姐姐的死亡,所以有了心理阴影,不敢触碰这个话题。
当女儿喜欢的宠物猫被货车撞死后,给女儿普及死亡话题的时候到了,但为了妻子的心理,男人决定和宠物坟场的管理人一起埋掉宠物猫,并撒谎说猫自己跑丢了。
结果女儿说猫晚上自己又回来了。
猫虽然回来了,但已经不属于女儿,它变得臭烘烘的,咬伤女儿,女儿再也不喜欢它了。
之所以发生这些情况,男人的一个患者对他说,他不能打破界限。
意思是,他不能进入那个宠物坟场。
男人开车把猫送到很远的地方,本以为这件事就这样过去了,也给女儿办了生日聚会,气氛很好。
但是女儿有心事,还看到了好久不见的猫,就跑到路中央,这时一个大货车来了,把她撞死了。
男人接受不了女儿死亡的现实。
他知道宠物坟场可以复活猫,那也可以复活人,所以就偷着把女儿的尸体挖出来,做了复活仪式。
这个时候就发生了很多事情,妻子的姐姐亡魂出现,宠物坟场管理人的妻子亡魂出现。
妻子本来回到父母家里放松心情,等着丈夫回去见他,但和丈夫再也联系不上,于是让宠物坟场管理人去家里看看情况,果不其然,他挂了。
被复活的女儿成了怪物,不仅杀死了管理人还想要杀死男人,妻子等人。
最后,一家人都成了被复活的怪物,而那个仅存的小儿子也不会幸运。
这部片子又印证了这句话:一家人,最重要的就是整整齐齐啦。
强行翻拍也就算了,还瞎拍。故事发展节奏明显失衡,时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略,取而代之的是一堆为了营造恐怖效果(但也并不恐怖)而堆砌的廉价惊吓,更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领(然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...),注定是一次流于表面的失败翻拍了。
半脑阿飘良心指路,畸骨老姐暗藏木墙,结疤秀发脑后钉,一家人最重要整整齐齐……没老版好看,也没想象糟糕
【C-】事实证明这篇小说根本不适合改编电影。原作中的那种恐怖感源于对生活从平凡到步入诡异的整个过程描写,虽说好的剧本为了紧凑必须把事件发生时间限定在一天、半天甚至数小时。但斯蒂芬金的原作之所以好看是因为对漫长平凡生活的细腻描写,这与讲究“紧凑”的电影是相互矛盾的。而抛弃了原作中此项优点的电影版自然就变成了平庸到只剩jump scare的流水线。其实原作中男主的那种复杂的情感在100分钟完全无法讲清,所以这版的巨大改编是可以理解的。改的好就算了,然而…………这版改的莫名其妙,抛弃了所有原作中想表达的东西,前半部分缺少冲突,后半部分更是完全大改,整个故事变成了为吓人而吓人,几乎到故事暴走的地步了。结局看的我黑人问号……这个抛弃了“表达”的结局直接把全片水平从庸作拉低到渣作的水平。
昏昏欲睡,超无聊,每个人都演得无精打采的。
在恐怖片里面算是比较差的了。恐怖片本来投资就很小,你再不好好设计剧本,能有好质量?全片氛围营造就靠开头一队小孩,中间一段血浆,剩下全是最低级的吓唬人。
很早看的,曾经一度一直寻找这样的一块地。完全忽略了剧里面一家人整整齐齐的挂了的事情了
美国电影现在流行圣父婊了,大女主过头了,男主成了圣父。他们悠游寡断,不自量力。往往因为自负,而给家人带来无穷的灾难。其中包括这部《宠物坟场》和另一部《我们》。剧中的父亲都自以为能show出男人的一面,荷尔蒙膨胀让他们错认为无所不能。包括跟影子大队正面刚,和一时心软放走了一只地狱猫。他们在有预兆显现时,总以为自己可以解决一切,女主求搬走,男主偏不听。猫在影视剧中多是邪恶力量的象征,他们的尖爪利牙和夜光眼珠,为这个设定加成不少。所以我从来不喜欢猫,也不理解把猫养做儿子的人。虽然国产剧圣母玛丽苏泛滥,但是我也并不想矫枉过正出一堆圣父,这个度也许没听起来那么难把控,看着不膈应人就行。
化妆、氛围还行,但把大神的心理杰作拍成了爆米花恐怖片也是浪费。大概是我的过度解读吧:现实意义是在说大人为了避免自己痛苦而强行干涉孩子对现实的接受体验,最终把可爱的孩子养成了熊孩儿让全家受累,毕竟孩子不是宠物,不要全然按照自己的心意来导向,况且连宠物成长中的改变我们也决定不了吧,如佩索阿所说:好意也可能是一种恶行。
比我想象的(之前看了预告片)吓人的多,超出预期~ 最后邪恶残忍地让人绝望。演员选的很不错,没有典型的影星脸,都是普通人,很容易代入。减一颗星是因为有些地方逻辑不太能站得住脚,只是小瑕疵。全篇的惊吓点分散的很均匀,没有头重脚轻或者恐怖气氛降临的太慢。还有我非常喜欢这个海报!在电影院有《Us》和这部同时上映,我看了眼两幅海报,果断选择了这部~
一家人最重要的就是整整齊齊了,不過一切都進展的太快了,btw不聽好鬼言,吃虧在眼前。
中国的大马路,一接近村子,总会有数不胜数的减速带,是住在马路边的农民自己修的,出工出料,很是无私,都建得又高又陡,比城市小区门口那钉在地上的减速带有效多了,杀伤力不容小觑,如果你的车底盘低点,能托底。我们这么做,就是为了不让一切车辆撞了孩子。虽然家里孩子挺多的,最近几年又放开了,生得更多了,但也不能让车随便撞啊。你们美国人没有这些智慧,就别住在乡下。马路离门口几步路,还不修几条减速带。不修减速带,你找几根圆木,剖成两半,往路上一摆,不也挺管用的?
最后结局一家人整整齐齐团团圆圆,是HE!
其实还是可以啦,就是前面铺垫的有点长,导致后面死得太快,车祸的黑人完全可以删掉好嘛,女主姐姐那个点也很多余,感觉纯是为了增加惊悚的效果。
挺喜欢这个改编,仿佛被一种命运驱赶着大步流星地奔赴毁灭,自然是没多少闲暇留给原著那入木三分的悲痛,也似乎本就无意于此,就是想拍给你看什么叫「Sometimes dead is better.」很纯粹的,贪多嚼不烂。置换车祸死亡的角色也像是呼应金在原著里特意安排的那场仁慈却也心碎的虚构之梦,好像在说:你是可以在千钧一发之际救下你的儿子,但有些事情早已命中注定,一如开篇俯视视角提前告知的那样。
比起一般的恐怖电影,可能只是因为投资多了些许而导致质感好了一点点;实则质量并无太大差别。整片看下来,几乎没有没作死的角色;而引人的设定和不足的说明形成的落差直接反馈给观众,使得观影体验不太愉快。而吓点本就寥寥无几,大半还是预警过长的Jump Scare,这可能连一般看客都无法满足。血腥程度和氛围营造尚且满意,然而仍旧难以拯救过低的质量。
4.5 宠物坟场,亡灵重生,这本是一个很好的创作题材,但导演和编剧却非要来一段家庭组合唱腔的戏份,剧情狗血就算了,还扭曲人们三观,女儿死后恶灵附身,弑母杀父,父亲对于女儿的态度转变更是毫无铺垫。总得而言着部《宠物坟场》就是美国版的中国《笔仙》故事水平,太烂。
twist不错,算是和原版不一样。本地儿童的cult仪式太装逼太万圣节Dada(。不喜欢。最后那个剧情,略雷人,但也算是进步了。
夸不出口。前半段反复出现的卡车像是导演与观众串通好的笑话。故事本来就没《猴爪》深刻,这版还直接把那份源自印第安文化的诡异感也给削没了。
第一次在电影院看斯蒂文金 已彻底吓傻 今晚要找人来打桌游压压惊....