没人会有争议,灰姑娘2015版极其忠于原著,这是创作团队的自主选择,并因此承担了由此而来的所有正负面影响。
负面影响是,没有悬念的剧情被一部分人诟病,原著中不可改变的主线剧情被纷纷吐槽成:“为什么灰姑娘不反抗?
”“为什么水晶鞋不消失?
”“为什么王子会爱上灰姑娘?
”“为什么认鞋不认脸?
”凡是以原著剧情评论吐槽者,一言以蔽之,可谓没有童年。
一个古老的流传于世界各地的故事,不强求每个人都喜欢,但也请保持尊重。
时光流转,当你变成一颗恒河沙消失于时间中,这故事还会在。
用一己傲慢去鄙视全人类的传奇,真是可笑。
灰姑娘电影团队在尊重这个古老故事的基础上,最大可能地将其编圆,以符合当代人的观念。
比起改编,近乎于同人再创作。
我是做过这种事情的,深知其中不易,对于团队满满的诚意与用心,我能体会到。
尽管讲述的是一个童话故事,但他们尊敬所有观众的智商,哪怕看似目标受众大多是12岁以下的孩子。
因此他们成功了。
以诚意面对观众,观众就会以诚意回馈。
灰姑娘2015,不同年龄、不同背景的观众都能从中看到自己想要的。
孩子们炫目于特效,少年们感动于爱情,成人则看到了平等、自立、坚强、自由、坚持自我。
这些人们已经说得太多,我不赘言。
我只想说:这是一部多么美的电影啊!
美是具有力量的。
不仅是视觉的美,也包括理性所感知的人性之美。
当灰姑娘转开蓝裙子,当圆舞曲舞步徘徊,当水晶鞋被王子捧起,影院里传来人们此起彼伏的感叹声。
那是最直接的感官享受,是视觉团队创作出的了不起的美。
而当灰姑娘选择隐忍与坚强,选择宽恕与勇敢,当王子友善地对待一个陌生乡下姑娘,当最终爱情战胜权力。
我们看到的,是创作团队分享的信念之美。
这些美丽的事物。
它们真的很脆弱,只能存活于童话故事中,否则便会让人觉得不可相信。
当我们看到这美丽,看到创作团队竭尽努力,去塑造这脆弱的美,哪怕知道它不会在现实中留存太久,我们难道不该感到感激?
令人安慰的是,哪怕这美丽如此的脆弱,也能够穿越时光,一直传递下去,这种美,具有柔弱但无比坚韧的力量。
今夜,我愿变回孩子,赞颂它。
已经有十几年不读童话故事了。
我依稀记得小时候每次读童话故事,我总是对反面人物产生莫名的好感,尤其是女性反面人物。
昨天看了拍成电影的灰姑娘以及电影里对继母形象的塑造以及一些对继母的恶意刻意洗白的部分,我想起了当年读各种儿童文学作品时自己的诡异心境。
第一次读Cinderella似乎是小学五年级了。
对于女主Cinderella毫无感觉,倒是继母莫名其妙地吸引了我的注意力。
后来我从不同出版社编篡的童话故事集里面又看到了很多次灰姑娘,然后当年只有11岁的我硬是用了一天的时间,将七本由不同出版社出版的故事集放在一起,摊开到Cinderella那一章,开始对比结尾部分对继母以及两个女儿的处理。
然后,我发现关于她们的结局分为五种:1. 根本没提她们。
2. 她们羞愧难当地离开这座城市(本部电影采纳的结尾)3. 乌鸦啄瞎了她们的眼睛(魔法黑森林采纳的结尾)4. 继母为了让两个女儿穿上鞋,砍掉了她们的脚后跟(魔法黑森林采纳的结尾)5. 继母羞愧难当地自杀了。
现在想来,我小时候似乎很有做research的天赋,我冥思苦想了很久为什么不同版本对继母和两个女儿的处理会不一样,可是也没想明白。
无独有偶,在同一年我看了Disney出品的动画片Sleeping Beauty,我对公主Aurora无感,倒是对女巫Maleficent萌生了莫名好感。
有一段时间我每天披着我妈的长款风衣,学着Maleficent的样子走来走去,带着横行霸道的姿态做事。
后来,我甚至自己偷偷地撰写了不同版本的Sleeping Beauty:其实Maleficent也不是个坏女巫,她只是因为某些邪恶灵魂霸占了她的身体,才做出那样的事,而她本身只是个高贵冷艳的女巫。
(可想而知,当我去年暑假看到Maleficent那部电影时,我的心情是何等激动)小学六年级读了纳尼亚传奇的七本书,读完了以后我唯一的感想就是:Susan和Lucy作为书中的女性主人公,对于情节的推动作用是微乎其微的。
在任何战役中,她们都没有参战,而是跟着Aslan跑来跑去。
Susan是个彻头彻尾的花瓶人物,到后来都彻底酱油了。
Lucy唯一的作用也是象征性的,拿着Aslan给她的万能药水为受伤的战士们疗伤。
但是,纳尼亚传奇给我印象最深的是the Lion, the witch and the wardrobe里面的白女巫,还有the silver chair里面的绿女巫。
这样的例子还有不少。
直到我开始读了哈利波特,才第一次喜欢上了正面的女性人物:Hermione。
我提起这些的目的是觉得:这部电影的目标观众应该是少年儿童。
作为成年人,我认为这个剧情很无聊,从头到尾都在吃爆米花。
但是作为一部以少年儿童为目标观众的电影,你传达给儿童的是什么价值观?
由此我又想到,很久很久以前读到的童话故事,很多故事的细节非常粗糙,人物塑造也很不合理,情节推进更不用提,基本上只有一个framework还算积极。
但是那个年龄的儿童会有框架性思维的能力吗?
首先,这部剧情的主旨是Have courage and be kind。
如果是为了宣扬这个主旨,那么接下来我期待的应该是女主如何通过自己的种种courageous act/behavior/choice,如何通过自己的kindness一步步争取到了自己的幸福。
可是这个故事呢?
第一次见面两个人都没怎么交谈王子就爱上了灰姑娘,原因就是看脸;第二次见面是在舞会上,王子进一步爱上了灰姑娘,原因是灰姑娘的脸和裙子;第三次,两个人就手牵手一起走向明天了。
所以,这个故事告诉了我们什么?
不管你的社会地位、教育程度、家庭出身,甚至可以不管孝道、民意,只要你长了张好看的脸,王子就会看上你。
我忽然明白了小时候为什么频频喜欢上童话故事里的反面女性人物:除了我本身就喜欢高贵冷艳的女王范之外,反面人物往往具有智慧,通过自己的能力和努力实现自己的目的。
比如白雪公主的继母自己制作了毒苹果一路跋涉到了小矮人家里,这需要一定的化学知识、体力和执行力;然而白雪公主只是通过装可怜和长得漂亮就在故事里成为了人生赢家,她的善良对于故事情节的推动以及故事的结局也是无关紧要的。
睡美人这个故事里Aurora好像就是个被邪恶女巫和几个善良女巫争来争去的牺牲品,并且把Maleficent描述成一个气场强大的女王形象,敢于对王室成员表达不满……这种例子还有很多很多,我看的童话故事很多情节都忘得差不多这里就不一一列举了。
总之:似乎在这种以女性人物为主导的童话故事里,正面人物永远是花瓶式的,被动的,她们总是莫名其妙碰见好人并且凭借容貌夺取王子的芳心,她们总是依靠外界的力量打败了邪恶,而且往往完全靠外界力量;而反面人物永远是讲究手段、时机、知识、力量,完全凭借自己孤军奋战,虽然最后为了主旨需要她们还是被灭掉了,但是她们往往是撑到最后才被灭掉了,考虑到她们凭借自己的力量孤军奋战已经很不容易了。
说到这里我要提起我十几年来一直痴迷的哈利波特。
在这个故事里,最主要的女性人物都在剧情的推动中扮演了重要角色(大概除了秋张,不过这个角色已经被黑烂了),她们参与了拯救魔法世界、打败伏地魔,七本书里无处不贯穿着她们的智慧、勇敢、执行力、决策力和临危不惧视死如归。
所以既然以儿童为目标观众,既然这个故事已经很大程度被改编了,那为什么不改编得与时俱进一点,彻底将这个故事改为灰姑娘凭借自己的courage & kindness获得王子的爱,并且利用自己的智慧和王子共同治理国家?
我认为这样才能为儿童(尤其是女童)传播正能量。
都说性别是社会环境建构出来的,那为什么不能从童话故事做起,将女性的个人奋斗融入进童话故事中?
迪斯尼出品,必属精品。
我相信童话,也最喜欢童话。
南瓜马车,蜥蜴天鹅,仙女教母,水晶高跟鞋,堪称唯美。
知根知底的故事反而更难把握,不过电影没有让人失望,几乎是完美呈现,悄悄有点奇怪的是,看这部电影,有种把看过的美剧英剧都复习了一遍的感觉。
“坚强和勇敢,仁慈和善良”,温故拾心,面对这样一个不能再老套的美好童话,拾起的不仅是童心,更是那面对生活心若朝阳的初心。
此次真人版《灰姑娘》,没有搞怪另类,也没有反派正话,就是温故着那个经典的童话故事,让那曾几何时的童梦仿若触手可及。
都说童心是这个世界上最贵的奢侈品!
我走进电影院之前就知道我看这个电影会哭的稀里哗啦。
我们已经开始渐渐老去了,从前坚信的善良和勇敢早就灰飞烟灭了,从多少年前开始,我们就都知道了这个世界是现实而残酷的,童话里都是骗人的,只有拼命和别人斗智斗勇,不惜惹得一身腥,才有搏出头的一天。
可是面对银幕里的她,我还是觉得自己做错了什么。
是因为我背弃了我曾经的信仰,仙子教母的魔法才始终都没有临幸我。
是因为我已经多少次待人以恶,才不会有王子来爱我。
是因为我早已向这个世界的不堪妥协了,我才不能live happily after.我和所有其他女孩们一起老了,她却还纯净如初,能为一点点所得而感恩,能为一份简单的感情而忠贞。
我根本不懂电影,我只是一厢情愿的愿意被她感动,向我五岁的时候一样。
向灰姑娘致敬。
她是我们不朽的信仰。
灰姑娘的故事不知道伴随了多少人的童年,不知道多少少女都有一个水晶鞋的梦想。
美丽善良的灰姑娘,英俊的王子,在每个人的心中都有一个自己想象的样子吧。
当童话故事以真人版电影呈现出来的时候,虽然故事已经烂熟于心,可还是想带着一颗少女心再去感受一下那份曾经得记忆,看看是否是自己想象的样子呢?
电影基本忠实于原著,拍得很美,服装、道具、场景都很符合想象中的样子,真的是一次很好的视觉体验,故事温暖而又带着幽默,连小老鼠和蜥蜴都那么可爱,可以带着放松的心情去欣赏。
虽然没有别出心裁和太多的惊喜,可还是值得一看。
印象最深刻的不是男女主,而是那个继母,气场强大,高贵冷艳,阴沉冷酷,给演员点个赞。
我记得我小时候,有一个非常好看的节目叫《正大综艺》,里面有个女主播做着至今为止令我最为羡慕的工作——在世界各地吃喝玩乐还有人跟拍,在我幼小的心灵种下了想要去看一看这世界的种子。
印象更深的是,每次的节目播完之后,会放一部译制片。
有一阵子,放的是童话的改编真人版,我记得放过的有《阿拉丁神灯》、《海的女儿》,小人鱼化身为泡沫的时候,真是心都要碎了。
我长大之后,曾经在网上努力搜索过当年这些令我难忘的译制片,很想印证一下它们是不是真的那么好看,可惜没有找到过。
以童话的阅读作为人生启蒙的人,不管长大后明白了多少背后的故事,最初那个美好的印象都强烈影响过我的整个价值观。
这一部真人版本的《灰姑娘》,竟然拍得如小时候看过的那些译制片一模一样——没有衍生的解读,没有不必要的想象,就算增加了后母的戏份,也完全是在原故事的允许范围内的合理演绎。
这些真人版童话有一个统一的气场,都略带夸张和幽默,但又很温暖,里面的每个人物即便是恶人也让人讨厌不起来(看那对夸张的姐妹),而好人则令人毫不怀疑,就是百分之百的好人。
你不会去想,王子和公主结婚之后王子会不会心生二心,丝毫不会怀疑面目和善的老父亲最后支持儿子的选择,你相信善良的灰姑娘就是会原谅后母,而所有的梦幻铺陈都是为了推出最后那个大家早就料到的happy ending。
没有意外,没有旁支,就是这么简简单单,皆大欢喜。
和我一起看片子的姑娘对这个故事吐槽不已,她说王子是个笨蛋,灰姑娘是个有心机的绿茶婊,而整个故事就是个幼稚的平面,适合她三岁的小孩来看。
可是如果让你重温童年时的那个梦幻故事,给你一个半小时的小小催眠,不也是一种难得的享受吗?
整部片子拍得非常美,音乐、布景、服装,尽可能还原小时候我们看这个童话时那种梦幻感——片中灰姑娘被王子挽住腰肢翩翩起舞的那段,真是配得上“美好”二字。
总之就是我觉得还蛮好看的,至于是不是情节过于脑残幼稚什么的,who cares谁还不知道灰姑娘是个怎样的故事吗?
公众微信号:苏格拉底很闲
po一个好友Janet的评论。
要说灰姑娘有什么亮点,自然的反应就是水晶和跟王子一起幸福生活的结局,和其他公主相比没有什么特别惹人爱的地方。
灰姑娘最有价值的地方只有这一次在电影《灰姑娘》中才被提出来:"Have courage, be kind"。
那么灰姑娘和其他公主相比被孩子和大人不受待见的原因就是,不知道在多久之前,大人和小孩子就教育以及被教育一个很可怕的事情,那就是做一个善良的人,就是忍气吞声。
这样想来,灰姑娘只不过是忍气吞声了一段时间,就能和王子在一起。
所以善良(忍气吞声)这个闪光点就会被自动忽略了。
也有人不喜欢灰姑娘的点是吐槽灰姑娘和王子的爱情,不过就是在人群中看了对方一眼就能永远幸福快乐的生活在一起。
但是,如果灰姑娘的特质只有善良,那么就像生活中很多年轻没有恋爱经验的傻姑娘一样,很容易就爱上一个人。
而且,善良和傻傻会和动物聊天的可爱女生绝对是男人心中的想要得到的女人。
所以,故事止步在王子和公主永远幸福地生活在一起不仅满足了大家内心最纯洁的爱情愿望,也填满了部分人想象的空间。
《灰姑娘》的故事从来没有告诉读者“只要你善良,你就会有好报”。
善良的灰姑娘,对老鼠善良,老鼠甘愿为马,带着灰姑娘奔驰去舞会,但是过了12点老鼠还是老鼠,水晶鞋用力砸还是会碎。
Cendrillon是灰姑娘的法文名字,由cendre和souillon这两个法文单词合成而来。
“cendre”在法文中是“灰”的意思,souillon是“贱人”的意思。
我还是很喜欢电影《灰姑娘》融合改编原著的这个套路,至少能在现在这个时代提醒大家做一个善良的人,你不会有好报,还可能过的不幸福,但是至少你还是一个善良的人。
灰姑娘的故事有很多不同的版本散落在世界各地,有一些版本让继母和坏姐姐得到了很可怕的报复,甚至有被乌鸦啄瞎了双眼的结局,有的版本让灰姑娘埋怨自己的生活。
这么来说,我觉得电影版的导演、编剧和文学顾问做的太好了,保持了灰姑娘一如既往不受待见的善良形象。
其他公主为什么更受欢迎呢,我想应该是因为他们更多地做到了“have courage”。
小美人鱼勇敢地为了爱情变成了泡沫,白雪公主勇敢地和小矮人一起对抗皇后,Elsa用自己的魔法拯救了整个城镇,花木兰勇敢地替父从军,长发公主勇敢地剪断了自己的魔发,大白也牺牲了自己救了主人... 灰姑娘,一个孤儿,没有对抗继母和两个姐姐,没有做着梦想要嫁给自己喜欢的人,只不过答应了母亲做一个善良的人,并且一直对周遭的所有事情善良对待,最后嫁给了自己的初恋,在王子看起来对自己还是3分钟热度的时候就答应王子结婚了还幸福地在一起。
这样比起来,灰姑娘没办法让太多人喜欢。
善良不等于忍气吞声。
我们在生活中经常直接把这两个词化等号,比如“我都对你这么善良了,为什么你还要这样对我”。
这篇文章写得像传教的,但是真的是我今天看《灰姑娘》的时候想到的,我自己最喜欢的公主还是小美人鱼Arial。
只是觉得灰姑娘不应该被当做一个被仙女拯救和做大好人得到光芒和皇室婚姻的女人。
文/梦里诗书 灰姑娘的故事老套吗?
不!
自夏尔·佩罗创作这个故事起它就一直被广为流传,并永远会是孩子们的睡前童话伴其酣睡,迪士尼此次真人版《灰姑娘》,没有搞怪另类,也没有反派正话,就是温故着那个经典的童话故事,让那曾几何时的童梦仿若触手可及。
就《灰姑娘》言,这是一部无需论其剧情的电影,其几近百分百的忠于了那以是人尽皆知的原著,未有何创新,也不曾删改,有所出入的也仅是微乎其微的旁枝末节,一切的发展皆如那往昔的童话,梦幻与华美的交织,一颗善良坚韧的心,令人至始至终皆能感怀灰姑娘那满若朝阳面对生活的态度,这使得即便是反派的继母与姐妹,看那夸张荒诞的表演,也未有觉恶俗,而是令人不禁宛然一笑,好坏善恶在电影中一眼既能辨别而出,某种程度上可以说电影欠缺了份波澜新颖,但一个如此忠于原著的童话故事,简单而纯粹的美好本就是其本态。
作为改编电影,《灰姑娘》也做出了细微处的改动,让"后妈"更有戏,凯特·布兰切特作为昔日的精灵女王和凭借《蓝色茉莉》揽获奥斯卡影后的她,气质与演技的兼顾将这个因痛失两任丈夫的继母贵妇演绎的张力十足,而灰姑娘的主场或因仅只是按部就班,反倒令人难寻太多亮点,令人不禁有以些许宣兵夺主的味道,在背景特效上,已然不是第一次改编真人版童话的迪士尼已然是轻车熟路,宫廷与田园两种风格配以那梦幻的南瓜车童话桥段,其种种皆有以极高的还原度。
孩子看童话看到的是真善美,而大人看童话很多人则夹杂了世俗的功利,所以或许有人会过度解读电影中的灰姑娘实则是现实中的心机绿茶,也有所谓的专家学者认为灰姑娘的故事是以貌取人,给孩子带来了错误的导向,当我们得出这些观点的时候,其实已然失去了一个如孩子般的童心,将自已站于那世俗的顶点俯视着这个童话,所以灰姑娘的故事或许能取悦孩子,但那份天真的“幼稚”可能已然很难打动多少大人的心房,电影工业特效的进步已然能让这个童话逼真到无瑕绝美,而我们所需,仅只是重拾童心,找回儿时那份久违的质朴。
电影中支撑灰姑娘一路走来的是母亲临终前告诫女儿的“坚强和勇敢,仁慈和善良”,温故拾心,面对这样一个不能再老套的美好童话,拾起的不仅是童心,更是那面对生活心若朝阳的初心。
灰姑娘的故事是童年里烂熟于心的故事,可能每个女孩在童年的时候都有听过这个故事。
迪斯尼的这部电影把这个童话还原在了大银幕上,让故事更加真实。
灰姑娘在家受继母虐待,每天操持家务,而继母的女儿却过着主子般的生活。
在这种环境下,灰姑娘依然坚强快乐的生活,直至遇到她的王子。
而与王子的相遇是给灰姑娘的生活带来转机。
王子的舞会,巫婆的魔法,一切梦幻而又真实,明知这一切只是幻影也要奋力一搏,追求梦想,直至一切幻影消失,只留下一只水晶鞋。。。。。
灰姑娘的命运由此改变。
灰姑娘在每个女孩童年生活中都是一个梦,梦想着有一天自己会成为那个灰姑娘,找到属于自己的王子。
如今长大,才体会到,童话其实都有寓意,有梦就要努力,努力能改变自己的命运。
第一眼看到《灰姑娘》的海报,就被辛德瑞拉那条华丽丽的蓝色舞裙给吸引住了。
据说这条极其养眼的舞裙是三度获得奥斯卡最佳服装设计奖的设计师Sandy Powell的作品。
为了能全面感受这条裙子轻舞飞扬的样子,我决定去看电影。
没料到这个古老童话故事拍成电影还挺火爆的。
我家附近这家影院从早上到中午连着的几场都坐满了。
我只好一再修改时间,终于轮到下午四点二十分那场,还仅剩三排靠最边的位置。
当我走进影院看着满满的一包厢观众,不禁暗自揣测这些人选择观看这场电影的心理,是否都跟我一样只是存着一睹美裙的浅薄意图呢。
好身材是好衣架,这可真是铁律。
我素喜束腰长裙,但紧身束腰的蓬蓬裙不是谁都可以穿得惊艳的,这种美感以前仅限于《乱世佳人》里的郝思嘉。
而《灰姑娘》里女主不盈一握的纤腰让设计貌似朴素却细致雅洁的淡蓝色家居裙也充满清新动人的轻盈飘逸感,让我忍不住流连。
等到我盼望已久的那条据说缀有一千粒施华洛世奇水晶钻价值不菲的蓝色舞裙从天而降,溢彩流光、霓裳轻扬、摇曳多姿地出现时,我简直陶醉其中。
原谅我用了这么多形容词来形容这条裙子,只因这个故事本身就很老套,偏它又拍得那么忠于原著,几乎没有什么花哨的奇思妙想来颠覆一个深入人心的著名童话,剩下可以吸引眼球的自然就是美轮美奂的场景。
至于后母两条色泽抢眼的绿色长裙却因为凝重而奢华,带有很华贵的沉重感,反倒觉得很难欣赏到心里去。
两姐妹花哨的打扮刚好是我生活中排斥的风格,也就和她们一直被丑化的形象一起被我直接忽略掉了。
这个爱情童话唯一被改变的地方是王子跟灰姑娘居然在森林里有一次短暂的邂逅,引发了全民适婚龄少女皆可参加宫廷舞会的缘由。
不过这个小小前奏的添加,对王子爱上平民的基本构架没有太多影响。
因为我的一意孤行,拉着先生在多年后重返影院竟选择了这类毫无新意的妇女儿童类电影,令我不禁有点心虚地偷偷瞥了他一眼,生怕他已经被这个无聊的故事催眠了。
还好,虽说没有精神抖擞,至少眼睛没闭上。
悄悄呼口气,暗自也有点觉得无聊。
不过还是有一个场景和一句话入了我心。
那是瑞拉的父亲要出门之前与她的一段对话。
他问她她想要什么礼物,瑞拉说“我要第一根划过你肩膀的树枝,而且希望你一直把它带在身边,等你回来我就知道你已经安然无恙。
”家人之间的爱平安最大,永远没有比牵挂更深的思念。
当爱的人行走在外,我们会羡慕飞过他头顶的一只鸟,会嫉妒与他交谈的每一个过客,会惦记他走过的每一段足迹,在心底跟着他走过千山万水,数着日月星辰的交替。
我只愿成为划过你肩头的第一根树枝,我就会陪着你一路风雨,你也会始终记得我的叮咛与盼望。
这份爱简单而深沉,单纯而深邃,只有相爱的人之间才会懂得。
爸爸,请捎给我一根树枝在你遥远旅途中划过你肩头的第一根树枝它也许纤细也许粗大它也许曾温柔也许曾粗鲁地对待过您爸爸,我只想您折下这根树枝带在身边伴您千山万水风雨兼程爸爸请不要嫌它麻烦它是我的眼睛我的心它是我等待您平安回归的指引也许是我这样的年纪已经学会不谈爱情,所以不会对这样简单的爱情故事再唏嘘。
我更爱一些实在的拥有和呈现。
我看《灰姑娘》真心没有任何爱情幻想,但它很美,我喜欢;它有划过肩头树枝的深情,我也喜欢。
娱乐分很多种,能有一些喜欢也不错。
但实际上,先生肯毫无怨言地陪我看这么无聊的一部电影,既没打瞌睡也没吐槽我,才是我看这部电影最大的收获。
有没有浪漫的爱情不重要,只要他就是那个只在乎我人生旅途中第一根划过我肩头树枝的那个人就好。
灰姑娘和王子都很丑
就不能找个好看点的演员吗 求你别拍灰姑娘了…童话都快变宫斗了
我妈看懂了,她很开心。
一条神奇的蓝裙子。站如钟跑如水母跳舞如蘑菇旋转如印度飞饼。………………可是我就是想穿。
用名叫真善美的滤镜,把生活和人都美图一下,处理后的世界过度磨皮脸都变了形状,像畸形审美情趣的人的梦,梦境越美越能展现真实生活的可怕。女人的意义就是穿着华服被人艳羡嫁入豪门?男人的意义就是坐拥权利和财富被人仰望赢娶美人?这些如若等于幸福,童话的表面是真善美,实际却是极大的虚荣与自我
优点是精致,缺点是中庸。
卡特特工的女儿唐顿表小姐在精灵女王和她的两个女儿的折磨下忍辱负重,最后在安德的教官和食死徒教母的帮助下,破坏了政治联姻,嫁给了没胡子的北境之王的故事(我倒是看看谁敢参加他们婚礼)。总的来说,特效不错,剧情起码比木星上行好。
莫名其妙的喜欢外国翻拍动画。
难得在迪士尼如今颠覆传统的风潮下,仍然有那些懂得珍视经典价值的电影人,肯尼思·布拉纳爵士无疑就是其中一人。美轮美奂的布景服装配上Patrick Doyle美妙的音乐忠实还原了这个经典的童话。Courage, Kindness, Magic,这才是迪士尼的精髓
只能说对CB及其角色的期待过大,在对原童话还原度如此之高的唯美影片中,给继母洗白简直是白日梦。美丽善良,勤劳勇敢,被恶女人迫害,被帅王子追慕,承担了玛丽苏们所有期待的Cinderella形象隐隐透出导演对心机婊的恶意。
不要在说灰姑娘的蓝裙子了...聊聊王子的紧裤裆吧...
完全不适合我看,当年陪孩子看的imax,真是浪费钱啊!
如果没有布兰切特,这电影还有什么可值得点开的地方。
无新意无惊喜
好正好狗血好唯美的童话故事,target五至十岁女性观众。我和我女都被灰姑娘的裙子美哭。
查理兹·塞隆,安吉丽娜·朱莉,凯特·布兰切特,迪斯尼这是在给《后妈联盟》铺路啊。
完全忠实于原著,灰姑娘的性格刻画更加鲜明完整,场景美轮美奂,服装道具制作精良,南瓜马车、舞会等桥段很出彩。方脸灰姑娘不算惊艳,但气质符合,后妈和仙女是意料之中的亮点,意料之外的亮点是王子的紧身裤。。。
Lily James是怎么被选上的呢!又土又村又不会演戏。当然了,男主也丑,还老。剧情和服化道都像舞台剧一样,好做作。已经够了!
5.8 full of sham for every part of it, failed on every level
哪个少年不钟情,哪个姑娘不怀春。你有了水晶鞋和蓝裙子,麻雀就可以变凤凰。童话比寓言好,因为单纯美好,当然最邪恶的继母是真的继母。很美好的故事,但最大的弊端也在此,因为故事太尽人皆知了,所以没有了悬念,看起来就变得平淡如水。