王者制造

韩国电影看得不是很多，《王者制造》是最近看得一部，无论是题材还是表演及工业流水线超高的完成度，都让人感觉望其项背。

片中的诗词题匾很多，所以二刷地时候留意了一下，感觉对人物层面人格塑造和意识形态主旨的了解又更近了一步。

出现地比较多的是“一切唯心造”的牌匾，而且在两个重要的地方，一个挂在在金沄范客厅里，一个挂在他们新民党幕僚们一起吃饭的小酒馆。

金沄范家中的匾额

新民党聚餐小酒馆的匾额 这句话出自《华严经》：“若人欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切唯心造”，由于这部影片基本是在讲人心的故事，所以心因性在这里被强化了，它从始至终地出现也尽现了徐昌大的心路历程，也是金沄范对自身的一种警示和约束。

金沄范所读书名叫《역사의한연구》 这是金沄范在读的一本书，书名叫역사의한연구，我用鬼画符的韩文手写谷歌查了翻译，是《历史的研究》，就是汤因比《历史的研究》，感谢山君还帮忙扒来了实物。

1958年初版的韩文版《历史的研究》这部剧所有和金沄范相关的场景都是韩国传统或改良的近代装修，而徐昌大口中的坏人，也就是执政党的所有场所都是新古典的西化装修。

和《大韩历史研究》很呼应的是金沄范那个旧办公室墙上挂的是“读书百遍义自见”，可见先生是个读书人。

金沄范旧办公室墙上的牌匾 这句话出处是陈寿《三国志·魏志·王肃传》：“人有从学者，遇不肯教，而云：'必当先读百遍'，言'读书百遍而义自见'”。

关于王肃，除了是王司徒儿子的身份外，还是一代礼学大师，当时，儒门学界礼学宗师是郑玄，所谓“礼是郑学”，但是在反对郑玄经学的潮流当中，王肃进一步与郑玄立异。

王肃也遍注群经，由于其经学成就以及特殊的政治地位，王肃的经注在魏末西晋时期皆列学官，当时的学者研究礼学多宗王肃。

史称王肃去世后“门生缭经者以百数”(《三国志·魏志·王肃传》)，可见王学兴盛一时，直至东晋。

影片里徐昌大也一直称呼金沄范为“先生”，一开始投奔他也是出于一种个人崇拜的情怀，而两人亦师亦友的关系也随着剧情的推进不断在变化，金沄范对徐昌大的规训一直都在，只是徐昌大所带来的成功一直让金沄范对他处置困难，他想把他从影子变成一个可以直面光线的人，但现实的残酷和人心的叵测却让这两人越走越远。

金沄范在亮处，徐昌大在暗处，是影子，但金沄范是虚焦，徐昌大是实体 借题扯一下王肃，王肃和郑玄的一大分歧是王肃否认郑玄的“六天说”，说明五帝为五人帝，皆为黄帝之子孙，而非上天之五天帝。

学界对其争论的性质定义为守旧派与改造派的斗争，王肃是守旧派的代表；学术之争同时反映出政治斗争，因为郑学的政治后台是魏帝曹髦，王肃的政治后台是晋武帝司马炎。

日本学者古桥纪宏指出，郑玄礼说与后汉制度难以符合，而王肃礼说则接近于汉代以来的实际礼制。

魏明帝好郑学，景初年间明帝、高堂隆等进行的一系列改制，其意图欲使礼制更靠近郑说。

而王肃难郑，可以理解为是对景初改制的反动。

其次王肃对后代经学的指向也很明确，偏义理向而不是郑玄的谶纬向。

王夫之曾高度评价王肃的这一历史功绩：“王肃氏起而辨之，晋武因而绌之，于是禁星气谶纬之学，以严邪说之防，肃之功大矣哉。

” 台湾学者简博贤先生《王肃礼记学及其难郑大义》一文认为，郑玄重尊尊，多泥迹；王肃重亲亲，守时训。

本来，尊尊与亲亲均是礼制的基本原则，也是礼学思想的主要内容。

亲亲与尊尊虽然是贯穿礼的原则，但在不同情况下，也会有不同的侧重。

就王郑礼学的争议来看，有学者指出，“郑玄尚名分，王肃重人情”。

影片里，金沄范的理念相对于其他竞选者确实一直就是不重名分重人情，如果他不是，有徐昌大的加持，早已就是所谓的“王者”。

但问题是，一直处于金沄范光环笼罩下甘当影子的徐昌大实际比他轻名分，且更重人情。

新竞选办公室里挂的两个匾额，一个是“和顺齐家之本”和“霜松长青”。

“和顺齐家之本”，“霜松长青” “和顺齐家之本”出自：清代金缨的《格言联璧》，原文是： “勤俭，治家之本。

和顺，齐家之本。

谨慎，保家之本。

诗书，起家之本。

忠孝，传家之本。

” 《格言联璧》是清代的一个蒙学读本，作者的用意在于以金科玉律之言为修身教育之本，使人从小懂得做人的道理，树立远大的道德人生志向，成为于国于家有用之人。

因而其成书问世后即为宫廷收藏，流传民间，远播海外，成为影响深远。

《格言联璧》 影片里唯独取了“和顺齐家之本”，意味这竞选团队由于角力纷争必然也内耗外耗多多，所以团队人际关系和顺是最重要的。

但是金沄范和徐昌大之间的决裂也是“和顺”被打破，预示了竞选团队的失利和金沄范在选举中的出局。

“霜松长青”，松，四季长青，霜打不变色，雪压不弯腰，基本是金沄范（金大中）个人，牢狱，生死，政坛起伏的写照，也是人物命运的伏笔。

然后这两个不知道是什么乱入，特别中二。

大志远望

倜傥不羁（严重人设不符）

“得好友来如对月，有奇书读胜观花”，“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从” 这是名场面中的两块牌匾，一块是“得好友来如对月，有奇书读胜观花”，一块是“其身正，不令而行，其身不正，虽令不从”，场景是金沄范赢得党魁后，徐昌大还身处疯狂地喜悦中，两人拥抱后金沄范问他有没有做好准备，就是不要再做“影子”了，昌大楞了一下，喜极而泣说做好了准备，金沄范告诫他不要总想着赢，而是不要忘了为什么赢。

“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”，是出自《论语·子路》，由于底层出身的徐昌大一直都是以实际出发，以权术诡计获胜，和金沄范的理念是有冲突的，这也是为什么，金沄范反复问他，你做好准备了么，所以，两人的分道扬镳也是命中注定的，后来徐昌大对于金沄范家中火灾的危机公关处理也直接导致了金沄范感受到政治阴谋对其政党公权及个人私权的极度侵犯和损害，不得不赶走徐昌大，另外一层原因也是徐昌大由于长期御“术”得逞而成为了团队中被执政党盯住的马脚，金沄范怕在更高阶层的竞选中被权术反噬。

只是金沄范不知道的是徐昌大也曾面临过当权者的利诱和胁迫，但是因为昌大不在乎名，所以他比金沄范更不怕胁迫，金沄范只是人品上好过其竞选者，而徐昌大不在乎自己的名却在乎金沄范的名，他也比金沄范更重情，毕竟是自己崇拜了一辈子又花了所有心血扶持的人，所以他无法承受老师对他的怀疑和不理解。

但是金沄范赶他走也不知道是不是故意的，因为他是一直知道徐昌大这些年所承受的苦，但他真的是介意一个始终只能当影子而走不出幕后的徐昌大。

昌大的喜悦“得好友来如对月，有奇书读胜观花”是乾隆年间进士、书法家、诗人王文治长诗《题颐和园藕香榭》中的诗句，深得读书人的喜爱。

下半段是“人间岁月闲难得，天下知交老更亲”，似乎也暗示了两人数十年之后地再次相见。

两人拥抱，金沄范体恤昌大

金沄范希望昌大有所改变

昌大自信满满 两人分道扬镳的场景是在金沄范的办公室，牌匾上写的是“处心居中”。

“居中”这个说法来源于易经的八卦。

“处心居中”

出处：知乎 噬嗑卦来解释两人关系，还很贴切，可以理解为善人在君子位置上，就会有余庆。

不善的人在君子位置上，多半会有余殃。

君子以“中正”定位，在其位谋其职，在这个位上行事，做自已应该做的事，不影响别人的运行轨迹，这样才有秩序。

幕僚提议将丑化安企部假戏真做

金沄范骂的是幕僚，敲打的是徐昌大

金沄范一直认为民意是根本

김운 범은 할 수 없읍니다 金沄范不行 국민은 할 수 있옵니다 人民可以김운 범은 할 수 없읍니다金沄范不行국민은 할 수 있옵니다人民可以 这是金沄范决定的竞选宣言，之前徐昌大激励幕僚时说的话是：我不是为了金沄范，我是为了人民，金沄范是将其视为知己，所以用了上面的竞选口号。

“心居中虛，以治五官，夫是之谓天君。

”（《荀子•天论》）“心有征知，征知则缘耳而知声可也，缘目而知形可也；然而征知必将待天官之当簿其类然后可也。

”（《荀子•正名》）“治乱在干心之所可，亡于情之所欲。

”（同上）至于心性关系，荀子认为人性的改变都是由于心的作用；化性起伪，就是人心作用的结果。

所以几十年后金沄范和徐昌大见面，两人又回到了“一切唯心造”的牌匾下互诉苦衷，老师依旧是维持他善待一切的原则，而最后镜头里金沄范消失，唯独留下哭泣的徐昌大，也许金沄范一辈子里，善待过所有他的政敌（金大中的为人），唯一没有善待的，就是徐昌大，而这个见面也只是徐昌大心因性的想象，他也没有机会告诉老师一切，字幕放出金沄范（金大中）多年后终于选举获胜，而那时徐昌大已经逝世。

也就是金沄范这个王者终究不是徐昌大铸造的，但是如果没有昌大，金沄范也可能一辈子也就当个议员。

徐昌大后来投靠了执政党阵营

徐昌大违背良心，用地方分离主义的计谋削弱了金沄范的选票，激化了选区矛盾

能够获得选票，统治阶层并不以这种做法为耻 这个剧本所有的线索和人设都是依据真实史实来源，所以第一次看的时候感觉金沄范的人设不可思议，但现实中金大中就是这样，而这个人物怎么去塑型是个电影立场的关键问题，也就是金沄范知道徐昌大的优点，但是作为政客他并不是单纯的政客，某种层面他守住了作为政客不可能守住的底线，而昌大的悲剧在于，他始终无法走出影子的身份，所以后来即便是在阴险狡诈之主身后当谋士，依旧风生水起，但是，正如徐昌大的原型人物严昌禄在那起煤气爆炸事件后，再没有回过东桥洞（金大中竞选团队的驻地）那样，也避免见东桥洞的任何人，电影里那场分离对话是假设，但也确实不排除金大中赶走严昌禄的可能。

只是谁都知道，多年后金大中当选韩国总统，也压根不是依靠什么团队运作，被誉为韩国“曼德拉”的金大中拿到诺贝尔和平奖，已经是一个封神的人物，而只能造王的严昌禄所造出来的一个个王无非只是给韩国留下了一个无比割裂的烂摊子，所以电影的结尾里，徐昌大的想象里，金沄范说有后悔赶走他，但是现实里的金沄范（金大中），应该是终身无悔。

这也许也是这个故事的悲剧所在。

噬嗑卦，震为雷，离为电，雷动而威, 电动而明。

用刑之道，威明相兼。

雷电咬合而为噬嗑。

噬，啮也。

嗑，合也。

象征啮合，含有刑罚的意思。

此卦是闡釋刑罰的原則：法治是政治的根本，為排除障礙，保障善良，建立及保持秩序，往往不得不採取不得已的刑罰手段。

罪惡必須及早加以阻止，以防止蔓延。

應當採重罰主義，以“小懲大戒”。

道和术永远都是双刃剑，道御术则达，而很不幸，两个人都走向了他们的背面。

两人初见时，徐昌大在金沄范办公室里看着老师的书桌痴等

棒子的政治题材电影的确很有独特魅力，《特工》《铁雨》《南山的部长们》《摩加迪沙》等等，实在是非常羡慕他们能拍，敢拍，有深度有思想有表达有世界观。

哎，相比大陆电影，差距真的拉得越来越大，这是来自广告从业者的感慨。

王者制造整体的剧情讲述还是不错的（虽然目前的中文翻译看起来是有点苦逼），映射的是金大中政治生涯的故事，弄得我还特意去了解了韩国历史和历届总统的知识点。

金大中政途是相当的坎坷，也算是目前唯一善终的韩国总统，不知道文在寅能成为第二个不。

电影中的金大中（金云范）人物刻画，我总觉得他是表面正直，即伪君子，片尾呼应片头的偷鸡蛋故事，金云范的回答，演员薛景求的演技有点告诉我，他是真的表面正直，他在呼唤严昌禄（徐昌大）回来帮忙，徐昌大也是明白和了解他的，作为影子助选帮手，整个电影的中心思想就在以下这句台词中尽显无疑了。

通过了解得知，韩国民主化进程也是相当的黑暗和艰辛。

世界上所有的政治选举和斗争都是最黑暗的，每个地区每个国家最聪明的那群人玩的勾心斗角尔虞我诈游戏，甚至是不是你死就是我亡的结局，权力才是至高无上的东西。

如果一个有抱负有自由民主理想的人，如果只有正直的为人，基本不可能在这些斗争中脱颖而出，成为改变世界的那个人。

影子，很明显就是金云范他的阴暗面，荣耀我拿，龌龊事你来想你来干，锅你来背。

但也了解到，朴正熙（电影里的朴槿惠）长达将近20年的专制独裁统治，各种政策按部就班的实施，也让韩国经济发展成绩得到了巨大的飞跃。

好了，想说的也说完了，最后还要感谢金大中同志对韩国电影制度的改革，才有了今天蓬勃发展的伟大的韩国电影，亚洲电影之光，希望政治题材的韩国电影能有更多，有深度的电影更多！

South Korean writer-director Byun Sung-hyun’s fourth directorial effort is as much a character drama as it is a political film...Released in January 2022 just weeks before the presidential election in South Korea, writer-director Byun Sung-hyun’s fourth directorial effort, Kingmaker, is as much a character drama as it is a political film.It is 1961, Seo Chang-dae (Lee Sun-kyun), a local pharmacist who fled the North, meets Kim Woon-bum (Sol Kyung-gu), an eloquent small-time politician who has lost four elections in seven years. Immediately, Seo sees that they share not only ideals but also troubles: when the ruling Republicans label them as “commies”, little does it matter to the people how the two want to help the nation.Although slightly concerned about Seo’s lack of hesitancy to play dirty, Kim accepts Seo to be a part of his campaign staff – partly because he needs someone like him, partly because Seo too seems dedicated to his country. Given his Northern background and, to say the least, questionable strategies, Seo has to operate out of sight, earning himself the nickname “The Shadow” – a recurring visual motif in cinematographer Jo Hyeong-rae’s composition of light and shadow.

With the help of Seo’s dubious stratagems, the idealistic and upright Kim finally starts climbing up the political ladder, ultimately running for the top job. Thus begins the electoral battle between New Democrat candidate Kim and Seo versus the incumbent Republican president Park (Kim Jong-soo) and his goons. The first two acts of the film oscillate between backroom political manoeuvres to petty electoral bribes of rubber shoes and flour. The third act and the real battle, however, become apparent when Seo and Kim eventually try to answer that age-old question: “does the end justify the means?”.Having tried his hand at a variety of material from the 2012 romantic sex comedy Whatcha Wearin’? to the 2017 crime thriller The Merciless, Byun’s grasp of genre cinema receives further validation with this adequately favourable political/historical drama. Byun’s second-time collaborator Jo Hyeong-rae’s rich camerawork switches seamlessly between black-and-white newsreel-like footage to colour scenes (although the overserving of zoom-in extreme close-ups can feel a bit distracting at times). The success of the film is also attributable to the taut editing of motivated, smooth transitions and the score that captures the subtle and the grandiose moments equally well.

The “based on real-life events” aspect of it certainly adds more to the film. The audience, especially local viewers, can easily see through the thinly-veiled characters. Moreover, similar political systems help to bridge the gap and avoid alienating audiences abroad. The fact that the online audience of this year’s Far East Film Festival in Udine, Italy, chose Kingmaker for the MYMovies Award speaks to how the Korean-specific context does not constitute a barrier in understanding and appreciation. (Also, for viewers who’ve seen George Clooney’s 2011 feature, The Ides of March, Kingmaker will seem relatively familiar.)Kingmaker is a story of crushed idealism but of a slightly different, nuanced kind. It is not a story of someone who learns political skulduggery, for that is granted at the very beginning: our kingmaker’s lack of qualms playing dirty is what opens the door of politics for him. Instead, it is partly concerned with what follows after, with the room where it happens, with how the sausage gets made.

Although political and historical in subject matter, Byun and co-screenwriter Kim Min-soo ultimately chose the relationship between the two male leads as the film’s primary focus. As such, its success depends largely on the charisma and chemistry between them. Rest assured, Kingmaker comes stacked with a heavyweight cast. Veteran Sol Kyung-gu shows his range once again by successfully transforming from a boisterous gangster in Byun’s breakout hit, The Merciless, to a contemplative politician. Known internationally for his role in the 2019 sensation Parasite, Lee Sun-kyun brings the Machiavellian Seo to life in a powerfully memorable way. The two actors’ interaction alone is thoroughly enjoyable and breathes life into the abstract ethical concerns of the movie.However, it is also here that the film betrays its flaw. Same as the Cannes-premiered The Merciless, Kingmaker is also essentially a story of male bonding. It’s a man’s world where the women are relegated to the background, reduced from character to prop. While Kim’s wife (Bae Jong-ok) receives only a few lines of dialogue, Seo’s wife and child are barely present in the story.

In Kingmaker, Byun knew better than to try and offer ready solutions to historical controversy or philosophical concerns. His next project, Kill Bok-soon, is set to be a Netflix-distributed action thriller, once again featuring Sol Kyung-gu and Cannes winner Jeon Do-yeon (Secret Sunshine) as a single mother/hitwoman. Hopefully, in this instance, Byun will tell an equally good or even better story and give a more balanced representation. Originally published on View of the Arts.

本文同步自同名公众号【M叔剧库】有剧透介意的小伙伴慎入。

一个养鸡的男人对着徐昌大诉苦，自己的邻居每天都来偷鸡蛋，但是因为邻居是村长的亲戚，所以一直没办法解决这个问题，于是徐哥支招用红线绑在鸡腿上，然后把自己的一只鸡放在邻居家。

到时候就说邻居偷自己的家，看他以后还跟偷。

这个男人虽然在药房工作，但是他有自己的报复。

而金云范就是徐哥理想的辅佐对象，7年输了4次就是因为金云范的竞选方式很有问题。

金云范也非常好奇，老子一个资深政治家，你一个乡巴佬还敢质疑我的团队，想听听徐哥的高见。

徐哥告诉金云范为了赢需要不择手段。

徐哥真不是吹牛逼，有了徐哥的加入金云范的政治生涯也开始有了起色。

徐哥非常满意渐入佳境的金云范，可是老婆非常不理解，你为他付出这么多，却没有谋得一官半职，徐哥：你懂个啥。

金云范的其中突起引起了很多人的注意，其中就包括当时的总统，总统开始下场支援本派的议员，这让金云范的团队非常头大。

这个时候徐哥作为金云范团队的正式一员，前面几次徐哥都是义务劳动。

因为徐哥的手段比较不太“正义”所以团队在很多人对他的做法颇有微词，为此徐哥做了一次简短的演讲，大致内容就是竞争党派是使用刀剑的恶劣强盗，我们难道要赤手空拳跟他们战斗吗？

从大家的表情来看反响不错。

徐哥首先让人扮演成共和党去拉票，但是拉票的时候对老乡各种看不起，比如嫌弃老乡身上的牛粪味道，自己抽进口烟给老乡抽廉价烟等等。

很快徐哥做的事情开始被质疑，金云范团队的竞选资金也越来越少。

这难不倒徐哥，徐哥从老婆教育孩子做家务的事件上悟出了一条妙计。

他让团队里的人继续装扮成共和党然后从老乡那里要回了真共和党送给的面粉衣服等礼物，这种先给完再要回的事情让老乡们愤怒不止。

这样还没结束徐哥让大家把从老乡那里要回的礼物重新打包新民主党的礼物送给老乡拉票，一箭双雕，拿竞争对手的财务给自己办事。

徐哥再次让金云范胜出，这引起共和党的主意，他们拜访了徐哥送钱打算买徐哥，但是徐哥不为金钱所动，对方又想用杀他威胁，不过还是被徐哥硬扛了过去。

金云范打算竞选总统，但是必须要在党内胜出才行，徐哥把目标锁定在偏远的地带。

于是团队成员乘坐火车翻山越岭，在田间海边为那些偏僻地带给金云范拉票。

金英浩与党领袖老头子联合，金云范不得不拉拢李汉生帮助自己，但是李汉生不太感兴趣除非金云范答应他以后让他做当党领袖。

金云范走后李汉生从色情杂志里找到了徐哥的电话，徐哥给他支招，让他在投票的时候投空白票，这样想赢的话就会为了争取他的支持而答应他任何决定。

但是这其实也是徐哥的一个计谋，李汉生想做当领袖的事情被老头子撞见，老头子让金英浩在他和李汉中之间选一个，不用说肯定是选老头而李汉中也无意间得罪了老爷子以后，这时候对于他最有帮助的就是金云范，这样就不得不逼迫李汉生答应金云范。

金云范在党内选举中获胜开始冲击总统宝座，徐哥的功劳也被肯定金云范给了徐哥机会从阴影走上前台。

金云范一项提议被无端放大，引起了全国人民的愤怒，徐哥觉得演一出戏，金云范被袭击这样可以转移民众的视线还可以甩锅给现在的政府提升人民支持率。

这个计划引起了金云范的反感两人之间开始出现隔阂，金云范让林秘书代替徐哥跟他去美国访问。

就在金云范访问美国的时候金云范的家被袭击，所幸没有人员伤亡，徐哥也被警察抓走，其实这是中情局做的一个局，就是为了拉拢徐哥。

徐哥被释放了，金云范对徐哥产生了怀疑，两个人开始分裂。

在徐哥的反攻下金云范彻底失败。

《王者制造》我是毒药也是解药，看你怎么用我

这部影射了朴正熙金大中时代选举政争的电影，让我联系到最近发生的一些事，更加地感同身受。

但我并没有将其看作一部史考或者政治电影。

因为包裹在这个素材外衣下的实质。

其实还是一个文明社会始终难以解决，人们通常都选择回避的难题：对待没有底线的对手时，是否应当为了胜利而同样拉低自己的底线，或者更简单地说——为了胜利是否可以无所不为。

片子开头，该主旨就被一个寓言式的小故事抛了出来：一个农民的鸡蛋被邻居偷了，因为邻居是村长亲戚所以告了也没人信。

但农夫又不甘心一直这样被偷鸡蛋，于是向当时还在作药剂师的主角诉苦。

主角给出的办法是，干脆耍阴招反客为主诬告对方偷鸡。

到片子最末，这个难题又被主角抛了出来给了代表了硬币反面的金云范。

金云范的回答是用善意感化对方良心发现。

于是主角追问，那么如果对方没有良心发现怎么办呢？

——这是我们这个世界的常态，邪恶是分层次的，轻恶可以通过感化让其回头，重恶只会把善意看作是好欺负的标签愈加得寸进尺。

在对手邪恶而强大时，如果坚持原则很有可能会招致失败。

而正如朴总统的那位智囊说的，正义只属于胜利者。

只要失败了，那么无论出发点是怎样的良善和高尚，都可以被胜利者涂抹成面目可憎的模样。

记录中的历史只是为了教化后人而由胜利者按照自身意愿和需求建构出来的叙事，这些建构有时太过颠倒黑白面目全非，甚至经常和考古发生了冲突，这类案例比比皆是。

主角说，最讨厌的话是尽力了，这是一场很好的比赛这样的说辞。

如果没有胜利，就不存在好。

大部分的事跟旅行不同，不单单是路上风景好就算不枉此行。

尤其是涉及重大问题时，输赢是决定性的，甚至是致命的。

金云范落选后被连任的朴政府逮捕用刑，落下了残疾乃至差点判了死刑，吃尽苦头。

这就是失败的直接结果，也是金云范坚持原则的结果。

当事人本身也口头上表示对当年有点后悔，但人生不会重来。

理想主义的世界离开了现实主义的规划，终归不过是脆弱的泡沫而已。

卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。

光和影是韩国电影很喜欢的用的一个主题，光芒越灿烂，则其阴影越黑暗。

现实中，无影灯一样的绝对理想化的成功者是不存在的。

事实上就是金云范影射的金大中虽然被视为民主斗士且评价甚高，但依然有家族腐败的丑闻。

相比之下，本片中的金云范则是通过艺术塑造出来的，更理想化的一个政客形象。

与其说金云范影射的是金大中，不如说金云范影射的是我们每个人内心的道德面。

在生活中我非常厌烦把道德大义挂嘴边的人，因为生活经验告诉我叫狗不咬咬狗不叫，越喜欢谈道德的人越是道德沦丧。

这种厌恶的背后是对道德的尊重，因为尊重所以见不得它被挪用被滥用。

即便是马基雅维利主义者也不应与道德发生冲突。

一个有趣的现象，不少真正的马基雅维利主义者反而是尊重尊敬甚至为高尚之士所吸引的。

在片中，主角对金云范的痴迷已经到了难以用理性逻辑去解释的地步。

虽然嘴上说是把金云范当成了实现梦想的道具，但在阴影中热泪盈眶望着人群中央的金云范时，显然那个光芒的中心本身就是他的理想。

这又不能不让我联想到前不久刚看完给我留下深刻印象的《郑道传》，其中的郑道传跟《王者制造》中主角的生态位很接近。

都是为了达到目的可以不择手段的策师。

这个生态位上的人越是水平一流越是难以走到阳光底下。

精明如郑道传把阳光下的位置预让给李成桂和郑梦周，而在本片中主角则把金云范当作了自己的光。

片中金云范曾多次问主角，是否准备好了。

这个准备问的是他是否准备好走到阳光下。

彼时的主角还没有郑道传的自知之明，屡次急切地表达了见光的愿望。

前几次都是金云范否定了他的请求。

而最后一次，面对李秘书的邀请时，提着一箱钱的主角终于自己放弃了转型政客的机会。

在那一刻他已明白了，自己确实是只能当个影子的材料。

这是多么的讽刺，因为金云范的否定而选择了背叛和报复，却在报复完成后认识到自己的所作所为只是应证了金云范的判断。

影子玩的那些花招，是光所不能沾手的。

光如果有了影子那就不再是光了。

郑道传因为郑梦周的死而被迫自己走上光的生态位，结果把人得罪完了不说最后还丢了性命。

本片的主角在认清自己影子的命运和品质后选择了退出，倒是可以在多年之后同瘸了腿的金云范再心平气和地面对面吃顿饭。

只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

韩国人拍政治片，不知道是哪个给的狗胆，简直是包了天了。

故事里头当君主和幕僚之间的第一次见面，就“火花四溅”，互相甩书包，幕僚直接引用了柏拉图的名言，而君主引用的是柏拉图的徒弟，君主只能颓丧的来了一句——该死的柏拉图。

除了甩书包的桥段外，两个人的“选举”理念完全不同，君主认为“君子爱财取之有道”，他想赢，但要堂堂正正。

这样的理想主义，在幕僚面前完全行不通，话说，考虑到幕僚的“背景”，领略到现实骨感的幕僚，从来不相信理想这回事儿，对方在踩屎，你却想着洁身自好，能赢才见鬼了呢。

7年来输了4次，你可长点脑子吧。

而君主的理念是，如果到处泼粪，那岂不成了一个大厕所？

可是，大厕所怎么了？

想要把厕所打扫干净，你首先得是个保洁不是？

说起来，幕僚的手段，确实有点“贾诩”的意思。

故事开始，村民家的蛋总是丢，明明知道是谁，但奈何那个谁谁谁是村长的亲戚，拉偏架这种事儿，永远都是有人很在行的。

村民没办法，只能忍气吞声，找到幕僚吐槽。

幕僚给他出了个主意，让他给自家的鸡帮个红绳，晚上悄悄的塞到那谁谁谁的鸡窝里头，第二天找村长说那个谁谁谁偷鸡，逮个现行，看村长还有什么可说的。

村民有点犹豫，这个，好像有点过了吧。

幕僚说，那么你就这么怂着吧。

通过这个小小的案例，大概也是表现了幕僚用计的“不择手段”。

然而，通过幕僚的计策，君主是一路开挂，声望是一直飙，一直飙。

一转眼，就敢直接“和总统对话”了，只是，君主向总统提的问题，实在是不能说，不能说，想知道是什么，只能去看电影。

君主是一路春风得意，但幕僚却被下放。

这境遇，连幕僚的老婆都颇有微词，不过幕僚自己也知道，自己的那些手段（和身份），注定了永远只能躲在暗处。

其实，熟悉历史的我等，大概都知道，幕僚早晚会有重出江湖的一天。

随着“大选”临近，总统可是有点慌了。

如今君主那边可是风头正劲，眼看着就要越来越没底，这可咋办。

而另一边的君主，其实也遭遇了人生抉择。

说起来，总统也不是吃素的，身边也有一帮“能人”。

君主说起来如日中天，但就像刘备一样，没兵没粮没地没钱，即便是在党内，也远远没达到位置。

这就给了总统可乘之机，在野党党魁并不打算提名君主，再折腾也是白瞎。

说起来，也蛮有趣的，执政党和在野党在这“重大问题”上也能达成共识。

于是，幕僚不出意外的重新出山。

这个画面相当有意思，幕僚永远在影子里头，而君主永远站在光明的地方。

当年诸葛亮出山，关二哥和张三哥也相当不服气的啊。

幕僚对此心中有数，再说，幕僚本身也有自觉，自己也不是诸葛亮，至多是个贾诩（三国历史其实大部分是道听途说，话说，历史上真正厉害的，贾诩绝对算一个）。

上任第一件事儿，幕僚就是发表演说，说起来，如果不是身份问题，幕僚的演讲水平比君主也不差到哪儿去。

在幕僚的“引诱”下，底下的员工“顺理成章”的推导出了黑幕。

幕僚趁热打铁，小偷持刀入门，难道我们都不能拿个擀面杖吗。

一帮人犹如打了鸡血一般，君主也是高歌猛进。

此时，总统使出了大杀器——送礼。

凡事投票的，送鞋，送衬衫，送米，送面。

咱搞不过，就用钱砸。

你有钱么？

君主没钱。

幕僚也变不出钱来。

穷途末路之下，幕僚被自家老婆给教育了。

“没有枪没有炮，敌人给我们造啊”，幕僚的知识层面虽然停留在三国时代，但也是很会融会贯通的。

一转眼，让自己的人伪装成对方的人，去把送出去的东西要回来，然后包装一下变成自己的，然后再送回去。

这一招，不仅解决了经费问题，也解决了送礼问题，更破坏了敌方的形象，一石三鸟。

而反观对方，始终没搞明白，自己花了那么大的代价送了那么多的礼，反而得不到民众支持呢？

最后不得不“指责”君主送礼。

这个，实在太low了，说起来，总统那边实在悬浮太久了，和民众距离有点大，别的不说，这拿出来的礼物，就没人看出来有点眼熟？

君主的成功，幕僚也是藏不住了。

总统那边，也知道了幕僚的存在。

人才啊，高薪挖过来呗。

可是，幕僚是有气节的，这一点颇有诸葛亮风采，从一而终，多少钱也换不来。

由于君主的出色表现，候选人之争日趋白日化。

总统那边也不是吃素的，而在野党党魁并不太看好君主，党内的三个人选，对此次竞选都志在必得。

党魁的绥靖，让三个“年轻人”都不是很满意，于是，在小酒馆外面，三个人达成了某种默契，那个老不死的，去他的吧。

对这些所谓的名头不太懂啊，但秉承不懂就问的精神，这“党鞭”究竟是个啥，咱只听说过虎鞭、鹿鞭、牛鞭什么的。

难道，这也有大小头之分？

事情演化成真正的“三国”，幕僚辅佐的君主，是最弱的一个。

如何破局，需要相当高深的智慧。

当第三拉拢第二时，幕僚看的这本书，就非常有智慧了。

说起来，第一也不是不知道拉拢第二，给的条件甚至更优渥，选举成败，主要集中在第二身上。

说起来，幕僚的这一计，是相当的毒辣。

如果望文生义，以为使的是美人计，那可就太low了。

一场惊心动魄的选举过后，君主顺利上位，成为直接竞选者。

上升到了前所未有的高度，一些国策，自然成为君主的竞选纲领。

对于此项纲领（究竟是什么，还是不能说，直接看电影），总统那边发起了强烈攻击，甚至将君主陷入了被动。

幕僚对此的评价是，纲领是好的，说的太早了，给了对手反击的时间。

如今，想挽回颓势，就得行非常手段。

顺手，举了个栗子，当年第一竞选时，曾遭遇人身攻击，这事儿反而给第一赢得了更多选票。

不妨……，可以考虑一下。

这个建议，一直不屑幕僚的秘书第一个站出来表示赞同，并张罗着开始找演员。

可是，君主不同意，你说是不是刘备附体。

可是，事情还是发生了。

君主出访时，家人遭遇爆炸攻击。

幕僚非常高兴，准备乘机搞事（说实话，这里的剧情被猜中了，事情并不是幕僚做的，但对于这样的结果，幕僚还是很喜闻乐见的），还没来得及搞事儿，就被请去喝咖啡了，因为种种迹象表明，这是君主自编自导，幕僚是第一嫌疑人。

那边总统其实也在发火呢，这个节骨眼上，搞这么一出，不是明显转移视线吗，谁干的？

警察首先甩锅，这事儿咱干不出来，够胆的只有中情局了。

等到君主回国，想去看幕僚，然而所有人都劝君主，此时去看幕僚，对竞选不利。

君主还在坚持，贤内助给君主出了个主意。

可是，主意并没用上，幕僚就被放出来了，因为，根据调查结果，是君主的小侄子玩煤气导致的爆炸，不仅放出来，当局甚至还积极给幕僚洗白。

被放出来的幕僚，和君主之间进行了一番对话。

君主问出了那句话——是不是你做的。

幕僚至此，知道一切都不能挽回。

他还想继续做一番努力，让君主接受自己。

然而，怀疑是一颗恶毒的种子，幕僚想要的，君主已经给不了了。

当然，如果觉得君主是过河拆桥，那又大错特错了，君主是真·刘备，而不是像刘备那么伪善。

失意的幕僚，转投总统阵营。

不出意外，君主竞选失败。

一个理想主义者，在现实厮杀中，没有胜算。

此时的幕僚，有机会为总统效力，但选择了放弃，毕竟，这并不是他的理想。

可惜的是，和他有共同理想的君主，又和他背道而驰。

多年以后，君主和幕僚又坐在了一起。

没有了幕僚的辅佐，君主是一败再败。

《王者制造》，他们都没能造出真正的王者。

有趣的是，幕僚和君主又讨论了故事开始的关于偷鸡蛋的故事，这事儿如果君主来处理，会是什么方式呢。

君主说，我会打包一些鸡蛋送给他，希望他良心发现。

幕僚问，如果他没有良心呢？

君主想了半天，说，我可能需要一个像你这样的谋士来帮我处理这个问题。

幕僚问，如果我的处理方式你不认同呢？

君主无言，这么多年，君主一直用自己认可的方式奋斗，一败再败，但一直坚持，或许，这已经是一种态度。

故事的背景，其实可以算得上早古了，奇怪的是，故事里头的那些问题，如今还能看到，不被禁，真的没天理。

和南山部长映射朴xx 不同，王者制造映射的金大中，韩国如今的审查制度也是在金任期通过的，薛景求是影片质量保证，如果影子肖有坞先生的悟性便好，站上台前的阴损军师永远都要被清算，可惜坞先生本身也是虚构人物，李善均演那种阴损毒辣没底线的形象还差点火候，有点太年轻了。

影子肖被抓薛景求很着急想去解救肖被人拉住劝他说“我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少，但是你现在需要了解你的立场，结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你，党的领导人如何为我们所有人采取行动”中，然后代替你什么意思？

薛景求：我可以得到未来总统的拥抱吗？

/如果你想上台表演你应该加入马戏团/可以确定的是，炸弹爆炸的时候他不在办公室——怀疑某人缺席就是将溺水者推入水下/我知道你有多么在乎他以及他为你做了多少，但是你现在需要了解你的立场，结束独裁实现民主这就是坐在这里每个人都在为之奋斗的目标——但我不能放弃他——然后代替你，党的领导人如何为我们所有人采取行动/你希望我相信吗？

/你用我是为了赢/谢谢你，做这件事让我感到很糟糕但现在你让它变得容易了，让我解雇你/愤怒的红牛只看得到红旗甚至不考虑是谁在挥舞它/我不是一罐你可以在闲暇时品尝的水果

《王者制造》的故事，和很多政治历史题材韩片一样，基于“真实事件背景，内容纯属虚构”的“戏说历史”思路来创作。

但虚构依然有其纲领与内在考量。

用什么样的视角和态度，重塑这段可被“装扮”的历史，其实就反映了创作者的历史观念。

这部以上世纪七八十年代，韩国政治选举为切入点的影片，也以清晰的立场、明显的情感色彩，触及到那个时代最大的黑暗——朴正熙（朴槿惠之父）的独裁统治。

这位军人出身的总统，曾以民主共和党候选人的身份，连任5届总统。

在他的统治下，韩国创造“汉江奇迹”，人均GDP从1960年的82美元增长到1980年的1592美元。

但经济飞跃发展的历史事实，显然无法压倒风起云涌的社会思潮与追求民主的时代向心力。

薛景求饰演的男主金云范，就是那个试图以民主精神与王道大义，改造国家、引领人民的理想派政治家。

但社会舆论凶险，朴正熙所领导的共和党派，善于利用南北（包括美苏冷战）的意识形态分歧，给良心学者、工人，与在野党贴上令群众憎恶的“赤色分子”（亲共分子）标签。

刚出道的金云范，站在小高台上，往往话没说几句，就会被不知从哪儿扣过来“赤色”屎盆子，落得满堂嘘声。

从朝鲜叛逃到南韩、饱受独裁政治之苦，又积累了深刻街头智慧的药铺管家徐大昌（李善均 饰），显然注意到了金云范作为知识分子和政治新手的稚嫩。

但比起这些弱点，更打动他的，是金云范洋溢着的理想主义激情。

怀抱同样治国抱负的他，也几乎是如情人一见钟情般，把金云范认作自己想要辅佐的对象，以及自己实现政治理想的重要渠道。

或许是为了测试这位“被选中的人”的品性，他把揭短板的批评，作为毛遂自荐的开场。

徐大昌直言金云范太过清高、太过天真，低估了对手的龌龊与复杂，高估了忙于生存的底层人，对民主大业的关心程度。

在混沌局势里，以知识分子的姿态，仰头望天、大谈治国之“道”，对着没人在乎的自我操守，恪守程序正义，其实严重缺乏实用效率。

毕竟，面对“沾了屎的敌人”，就要有在厕所同他搏斗的觉悟。

为了结果的正义，需要掌握反制对手的斗争之“术”。

不择手段也好，以牙还牙也罢，都是政治斗争里，不可避免的事情。

借由两位主人公相识时的理念争执，政治运动乃至民主化进程里，始终存在的“不体面”成分，就这样不加遮掩地摆在了台面上，成为影片反独裁、求民主的主旋律中，始终环绕的暗黑复调。

因此，咱们观众看待这位“救世政治家”时，其实也需要更加审慎，不光要看他说了什么，更要看他做了什么，以及他是怎么做到的。

比如，他将徐大昌以“影子”幕僚（不对外界公开）的身份，纳入麾下。

多次用不拒绝又不主动的态度，默许他用各种“下三路”的斗争方法：假扮共和党做丑事、在党内暗中交易，抹黑对手、集结势力。

这些操作虽算不上违法乱纪，但确实没有金云范嘴上说的那样堂堂正正。

与徐大昌“地下行动”相对的画面，则是金云范在高台上反击对手的犀利演讲。

在高亮的演讲台上，金云范收获民主政客的美名，声望渐涨、一路获胜。

当然，影片在呈现这些情节时，从情感和逻辑上，还是更偏向对默契与友情的赞美，并没有太多嘲讽意味。

但“主人—影子”相伴相生的关系，也一再验证了政治本身的灰色与伪装。

徐大昌在暗，金云范在明。

明暗对照，是贯穿全片的视觉主题而且，为了展示金云范“打怪升级”的上位之路，影片也着重描绘了民主势力的内部分裂现象，即凶险程度不亚于对抗朴正熙政权的新民党内斗。

为了竞选总统，金云范必须在新民党内胜出。

但他只是边缘势力，排在他前面的，既有资历最老的党主席，人气最旺的党内中坚金英浩，以及有不少心腹的李汉生。

面对党派同僚，以民主、进步理念标榜自身的金云范，瞬间失去了根本优势。

真正发挥作用的，还是徐大昌操弄权术与离间人心的“技术”——破坏强者间的联盟，让第三梯队的李汉生，失去第一第二梯队的信任，不得不向下合作，被迫同人气最弱的金云范背水一战。

但跟《南山的部长们》把政治视为惊悚的纯黑路线不同，《王者制造》就算有怀疑，就算有阴谋，但也没有“非常黑”的大猛料，更没有否认过金云范以民主理念改变国家的正当性。

而这种总体“温和”的政治选举故事，对于深谙“厚黑学”的中国观众来说，还是刺激性不足，放到以“黑国家”、“揭疮疤”著称的政治类韩片里，也显得惊喜感欠佳，难怪到了国内评分不高。

而且，片中徐大昌“光线越强，阴影越暗”的感叹，不仅指向政治的双重性，也在表达“创业合伙人”之间，亦敌亦友的复杂关系。

随着剧情发展，影片的画风便从“政治创业爽文”，转向了羁绊重重的兄弟情仇，并与政治仕途紧紧勾连，呈现出强烈的情感戏剧逻辑，而非具有现实意义的政治历史风向。

看到最后，兄弟变陌路的关系转变，与当年情已逝的忧伤，甚至能唤起我们看香港江湖片的熟悉感受——有浪（基）漫（情）、有遗憾，但也是俗套的浪漫，和没什么可感叹的遗憾。

话虽如此，既能够表现政治历史人物的既定动作，又能流露相对复杂的私人情感，透出冷暖交杂的人味儿，其实也提升了片子的厚度，更是薛景求能夺得百想影帝、赵祐镇能拿下最佳男配的重要原因。

整体看下来，《王者制造》荣膺百想大奖赢家的真正素质，更多地表现在商业片范畴内的稳定品质——题材触觉敏锐、质感尚佳、观感流畅、表演精彩，也算放之四海而皆准的美德了。

原文首发于微信公号：影吹斯汀，阅读原文：混政坛就别装纯！

这部拿下百想影帝等大奖的“韩国纸牌屋”，厚黑之中有基情…文/motion

看完韩国电影《影子造王者》，总有种挥之不去的割裂感：影片前半段对此前选举中屡战屡败的政客金云范将毛遂自荐的徐昌大纳入竞选团队后的节节胜利描绘得多么澎湃热血、甚至不乏喜剧色彩；后半段两人的决裂、导致近在迟尺的民主梦最终受挫便有多令人唏嘘。

两位主人公在现实中的原型分别是金大中总统及其谋士严昌禄——虚实的交错，更是将这一悲剧结局的冲击力渲染得无以复加。

至于分手的原因，无论是影片一开始两人分别援引亚里士多德与柏拉图的首次对话，还是收尾呼应的那个鸡蛋被享有特权的邻居偷走要怎么做的问答，都不断提醒着两人关于目的和手段的理念分歧。

这一答案因此显而易见，也颇为合理，却不免让人感觉犹如浮在海面上的冰山一角。

由量变到质变的不甘之所以如此认为，是注意到徐昌大在两人展开合作后的相当长一段时间里，并未介意自己是在明处还是在暗处。

那时的他只是纯粹的想朝着改变世界的目标与金长久地并肩作战。

“影子”这一称呼在影片中的首次出现，是在金出其不意地战胜了背后有总统支持的执政党候选人而获得国会议员席位之后。

从为总统卖命的情报局长那里得此“谬赞”，徐此时也只有好似受宠若惊的戏谑与轻蔑。

直到金在党内胜选成为总统候选人，不甘于只做影子的苗头才显露出来，并由此加速疯长。

这一过程中，发生在金家中的爆炸无疑是个异常关键的事件。

事件的幕后主使是谁，影片并未给出确切答案。

但真相已经不那么重要了。

重要的是事发之后，早已虎视眈眈的情报局有了一个难得的机会扫荡金的竞选总部，把徐关押起来并得以偷看他被没收来的日记。

换言之，神经战和心理战的作用是起到了：金这边是不得不中断访美行程而紧急赶回处理这棘手的局面。

徐则是前脚刚被老板扔下一句“你还没准备好”而最后时刻踢出访美随行名单，后脚又经受了几天几夜的囚禁之苦。

这个异常微妙的时间节点可以说是两人搭档以来彼此都最为脆弱的时刻。

于是，好不容易重新碰面的两人来不及庆幸，金云范便把周遭听到的越来越多的对徐昌大的不满不加筛选地倾吐出来，徐会因为这番言论的引爆而暴露自己傲慢野心的一面，金又被这突如其来的暴露以及重新浮出水面的两人在目的和手段方面的分歧而动摇了对徐的信任，徐的自我则因这番动摇而瓦解崩塌……如果剧本能将两人在造王成败的关键事件之外的交流互动、尤其是徐的心境变化也刻画得更细致些，对这场急转直下的交锋的铺垫也将更为充分。

但就双方神经一步步被对方揪紧、直至最后“啪”地断开的这短短几分钟而言，两位影帝的表演均已无可挑剔，连带着全场（或者至少是坐我周边的）观众也一道窒息。

无法解开的情感死结回过头来看两人在一起的最后时光，对徐昌大来说，当初喜欢看着你在政治舞台上闪闪发光的由衷喜悦是真实的。

随着你的步步高升而越来越无法忍受变得更黑更暗的阴影的焦灼感也是真实的。

对你所宣扬的政策和愿景深感认同仍是真实的。

被你无法真正理解活在阴影中意味着什么而感到的失落所吞噬也是真实的。

如果以上这些证实了金云范所认定的徐昌大“并未做好准备”，同样的结论放到金云范身上又莫不如是？

担心你被关期间受苦而内心翻涌、主动送上的拥抱是真实的。

被你突如其来的自大和图穷匕见的不堪刺痛到也是真实的。

与背离了这种信条而把你当成手段的一部分达到赢得选战的目的难以和解的纠结是真实的。

判断出选情遭遇绊脚石而想要及时铲除的迫切感是真实的。

因为这一绊脚石是与自己惺惺相惜的左膀右臂而备受煎熬更是真实的……在一个成熟的政治生态里，更加老练的政客或许能够更沉稳地调和内外部矛盾，幕僚也不至于对身份焦虑如此耿耿于怀，或者至少能审时度势地收敛锋芒。

可惜故事的最终版本里，只有这些不成熟、相互矛盾却无比真实的情感缠斗至难解难分，打成的死结才是两人关系中最为深刻的人性悲剧。

此后的徐昌大若是在倒戈的路上索性一路走到黑，历史的进程或许会更曲折——在厚黑学盛行的政坛，我甚至认为这种可能的合理性更强。

然而真实的历史走向并未沿此展开，人性悲剧的色彩才更显浓烈而悲壮：把金云范的败选全归咎于徐的倒戈或许有失偏颇，但对方阵营恰是在徐的提议下大打此前金不甚敏感的身份牌，怂恿人口更多、经济上更强势的庆尚地区与新罗地区的对立而把票转投给本土出身的执政党候选人（即时任总统本人），金才遭受到了此轮选战中最大且最措手不及的重创。

经此一役，徐昌大也更看清了金说的比起如何去赢（手段），为何要赢（目的）的问题要重要得多。

这份姗姗来迟且代价惨重的领悟，却再也没能为他学以致用。

两人一别即是十七年，重聚的小酒馆看似别来无恙，周遭世事却已沧海桑田。

认清形势也好、自我保护也好，徐昌大终究未能得偿所愿地走出阴影而亮相于政坛。

登上全国舞台的金云范则遭受了总统长达十几年的“重点关照”而九死一生。

两人的变故足以让后者由衷感慨，时光要是能倒流该多好。

只是业已生出的裂痕毕竟无法抹平。

等一束久违的光照耀进来，已是又一个九年过后。

徐昌大先一步病逝而无法亲眼见证金云范终于登上总统宝座、达到并且超过了与他合作时所企及的高度，看似将这个故事的遗憾美学推至了最高潮。

不知由此寓示的民主梦想的实现与延续，和由此带来越来越多被邻居偷了鸡蛋的国民可以既不用等着对方良心发现，也不用暗地耍诈，而是依赖法制来伸张正义，能在多大程度上让这份遗憾从高潮回落一些。

而这样取材于真实历史事件的故事得以被改编、搬上大荧幕供后世的观众感叹反思，大概就唯有让某些邻国羡慕的份了。

这是一部精彩的、卓越的电影，很细腻，需要一定阅历的观众才能看懂和看深层一点。

先从表往内说：表：画面的处理非常棒，声音更是专业，年代感的过渡也非常好，道具、灯光、群演都是非常棒的。

是一部注意细节的好电影；里：有几段印象深刻的片段（也先说浅的，再表深的），1）开头鸡的故事+结尾的问题相关联。

2）爱人与孩子的乘法奖励的启发。

3）名片夹在杂志里。

4）拉笼到对手的支持5）爆炸事件后，金的质问下，许演的太好了！

神了

一切唯心造深的有好几点，但只想表达一点：电影中多次出现：一切唯心造，这个比较核心的诠释，心的出发点不一，造成了结局了不同。

——《华严经》中说：“假使千百劫，所造业不亡。

应观法界性，一切唯心造。

”所谓的“唯心造”就是说，人们所有的一切，都是由心所幻化，并不是事物的本来面目。