寻求正义

凯奇是这种类型的演员，当你对他期望颇高时，他结结实实地扔给你一部大滥片，收下高额片酬扬长而去；而当你百无聊赖拿他的影片解闷时，他又在心灵深处狠狠地刺痛你一下。

昨晚刚看过，觉得没有尼古拉斯凯奇以前的那么经典，没有了令人惊心动魄的场面，没有了凯奇的经典旁白。

虽然凯奇依然能够很细致的表现出一个老师在受到威胁时的精神状态，但是故事的内容，场面都有些差强人意，希望今年凯奇其他的巨作能大获成功。

1、本身故事的创意是非常好的。

比那种类似《守法公民》中主角跳出法律制裁犯罪的俗套故事更有看头，也更容易编写戏剧冲突。

2、导演讲故事的能力还可以，基本合格，叙述的比较清楚，不拖沓。

但是，故事发展的貌似有些平了，缺了一些什么东西，导致影片整体水平比较中庸。

3、喜欢影片的前半部分，有悬念，能够令人遐想，如果利用这个创意，着重讲述尼古拉斯.凯奇多次执行任务、内心矛盾煎熬的故事似乎会比现在这样更加好看一些。

4、这种苦大仇深的普通人角色非常的适合凯奇，在加上剧本的创意，使《寻求正义》成为了一部近年来还错不错的凯奇电影。

可以一看。

5、其实仔细想想，现实中如果真有这种组织的存在来打击恶性犯罪是一件非常痛快的事儿，毕竟现实中，逃脱法律制裁的恶人实在是太多了。

虽然故事很老套，就好像在哪里看过几遍了，下这电影之前，没有看简介，没有看预告片，只因有凯奇大叔在里面，片名似乎也是动作类倾向的，就没考虑那么多了或许我这篇影评并不精确，因为有主观情绪在里面，整场戏里我就是看主角的，如果你喜欢凯奇，那整部电影都挺紧凑，不闷场，看到最后还挺过瘾的，尽管后来回想时却发现没什么好说的不过说回影片本身，《寻求正义》一开始很让人激动，尤其是杀了那个坏蛋给主角看照片之后，简直觉得以暴易暴才是正义的王道，一想起普通平民拿起武器去警恶惩奸就感情澎湃，但可惜后来却拐了个大弯，就和这个名字没什么关系了，比较失望

《寻求正义》。

6分。

罗杰·唐纳森导演，尼古拉斯·凯奇、詹纽瑞·琼斯、盖·皮尔斯主演作品。

想当年，尼古拉斯·凯奇风华正茂的时候，在吴宇森导演的《变脸》中，深情款款的用三根手指滑过他太太的鼻梁，瞬间让女人找到了心中的爱，那是多么经典的桥段。

论用手指摸过鼻梁，尼古拉斯·凯奇几乎是鼻祖，这点来说，他应该是向佐向少爷的师傅。

开个玩笑。

《寻求正义》这个故事很复杂，不太好定义。

妻子被暴力殴打加强奸，警方破案速度慢诉讼时间长惩罚力度浅，这时候突然冒出来一个神秘的自称正义的组织，可以免费直接杀掉罪犯，代价是必要时给组织帮点小忙。

没想到这个组织根深蒂固，千丝万缕，一踏进去就陷入泥潭，还差点搭上性命。

如何摆脱？

如何洗脱？

这既不是个完整的犯罪片，也不是个完整的复仇片，更不是个完整的悬疑推理片。

尼古拉斯·凯奇在片中作为最焦点的丈夫，奉献了魂不守舍的表演，以及数次不明所以的手指滑过鼻梁。

但一定要找一部类同的片子，其实还有更劲爆的《最漂亮的一对》。

IMDB评分 6.1/10 from 3,352 users幕后制作尼古拉斯·凯奇、詹纽瑞·琼斯、盖·皮尔斯主演的惊悚片《寻求正义》于2011年9月曝光英国版预告片。

其实，这并不是什么新片，《寻求正义》最早名为《饿兔子跳》，早在2009年就已摄制完成。

但因为种种原因被一直拖延至今，但随着凯奇近几年来名声一路下跌，《寻》似乎也一直没能找到公映的好时机。

即使如今影片发布预告重新包装，也只暂定在英国上映，估计美国本土会直接发DVD了事。

如果你看完《寻求正义》的预告片，就不难明白它为何一直被搁置至今。

虽然影片导演罗杰·唐纳森曾执导过《谍海计中计》、《银行抢劫案》等不错的作品，但这次他显然失手了。

故事讲述尼古拉斯·凯奇在妻子詹纽瑞·琼斯被袭击后，接受了盖·皮尔斯的邀请被拉入了一个复仇组织。

有人说《寻求正义》让凯奇与妮可·基德曼主演的那部只发DVD的《非法入侵》看起来都成了好片。

不过，对于凯奇的影迷来说，这不过是另一部他的烂片经典。

花絮·《寻求正义》最早名为《饿兔子跳》，早在2009年就已摄制完成。

但因为种种原因被一直拖延。

·影片导演罗杰·唐纳森曾执导过《谍海计中计》、《银行抢劫案》。

凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。

凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。

我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。

我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。

强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？

好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

那么道德呢？

它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。

道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？

犯罪的人都该死吗？

未必吧。

没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？

对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？

导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

近期的凯奇依然让我找不到感觉。

上次那个和越狱里面的一个人物演得电影还可以，不过这部片就是倒翻。。。

女主角的外貌感觉还可以，影片里面还是个大提琴手，帅。。。

刚看了危情三日，又看到一个老师和法律的过招。

也再次看到法律的无夸，无论是公办，还是民办，都有自身无法弥补的漏洞，所以，法律一定要承认，而且要大家都知道，它不是机器，它没有质量保证，不能把所有希望寄托在它身上。

也许当一个人不是那么特别指望法律时，他反而可以找到更适合的处理方式。

人道 理性 正义 司法不健全 审判程序复杂 量刑不当一个社会群体的各种制度体制出现问题的时候我们到底该怎么办 是寻求一种平衡 牺牲小部分人还是充当体制之外的第三者 略过程序 直接作出自己的判断和处置这是一个问题 这是一个吃饱了饭的国家的公民们会思考的问题很显然 在中国 在大陆 思考这个问题有点吃饱了撑的慌的尴尬社会的进步总是在不断地牺牲一小部分人的利益 哲学上有一个这样的问题 有十个小孩来到了铁轨边玩 铁轨有个分叉点其中九个孩子在分叉的一边 另一个孩子在分叉的另一边这是一列制动失灵的火车过来了问题是 假如铁轨分叉处有个可以改变方向的扳手让你作出一个选择 你会让火车轧向哪一边是九个孩子 还是一个孩子？