福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

看之前其实是带着偏见去的：主角是人气角色的兄弟/姐妹，多么俗套的杰克苏/玛丽苏手法啊，而且还拍成电影了？

开场的20分钟是耐着性子看的，一开始骑自行车那里就没处理好绿幕拍摄的光线，火速出戏。

然后看到福尔摩斯兄弟俩更是无语，太OOC了吧？

女主和小侯爵俩人荒野过夜的时候更是翻白眼，这就有小火苗啦？

但是当他们进入伦敦，发现大背景是争取女性投票权，女主还发现了妈妈的军火库，寻妈主线搭上了片名主线，由此展开的剧情让我逐渐沉进故事里去，直到看完，觉得还是很值得推荐的。

画面上：及格线以上的服化道和场景布置，打戏√追逐√爆炸√，加上时不时打破第四面墙的讨巧的叙事手法；内容上：一些些女权，加一些些帅哥美女谈恋爱，加一些些解密探案剧情反转，都不是太浅也不会太深，互相衔接融合得也比较好；再加上不错的音乐和不错的演技，使它基本算一部合格的具有观赏价值的电影。

女权的部分，也是我觉得处理得很好的部分，它并不像有些作品急切地想要喊叫出自己的主张，说教意味太浓反而失去了本身的可观赏性导致失去了传播意义。

这个片子在展示一些只针对女性的压迫时只是粗粗掠过，比如女主角天性自由学识丰富身手矫健，但传统社会对她的期望只有嫁个好丈夫然后生两个儿子；比如仿佛刑具般的束身衣；比如只是想要拥有跟男人一样的投票权却如此艰难，等等。

而其中的女性角色在这样的大背景下不是单纯地作为一个凄苦的受虐形象（这通常会让观看的人觉得被控诉而感到不适），她们各有各的立场，各有各的信念，并付诸行动。

女主角、妈妈及妈妈的“战友们”作为正面角色，为了自己、为了后代、为了所有人的未来而战斗和抗争；女校长和小侯爵的奶奶作为反面角色却不是单薄的恶人，她们是发自内心地站在她们的立场上去守护女孩子、守护国家。

片中的男性也一样有各自的立场，对女主对投票，有支持、有反对、有中立旁观。

这跟现实里的情况是一样的，站在自己对立面的有时候未必是恶人，所有人都有自己的立场有自己的理由有自己和切身之人的利益，而这些东西之间产生冲突时必然会让人与人之间产生冲突。

这种冲突描写比简单的好人坏人非黑即白要高级不少。

这里不继续展开多讲了女权话题了，只想说一句社会形态最终是要符合生产力水平的，不因个人的意愿而改变。

最后，虽然一开始提过，但还是讲讲为什么我打了4星而不是5星。

其一，我实在没感觉出把福尔摩斯兄弟俩放进来的必要，开头20分钟因为太OOC，很难把注意力放在剧情上。

如果只写女主有俩哥哥，一个是权利很大的政府官员，一个是名声很响的大侦探，这也完全不影响剧情发展啊，而且二哥为什么这么多年对女主不管不顾，大哥为什么表现得妈妈不是他亲妈一样，这些都没交代，除了“蹭流量”或者原作者个人喜好我完全想不出其他理由；其二，好几个地方绿幕没处理好，屡屡出戏，不知道是不是因为预算不够；其三，剧情上一些小的地方没处理好。

比如小侯爵悬赏金是50镑，女主每次跟人换个衣服就5镑？

比如女主进了学校为什么不逃跑？

比如为什么什么准备都没有就去踢门？

比如妈妈布局那么久搞的军火库，给了那么多镜头铺垫那么久，最后却没个交代，虽然推测是因为投票顺利通过而没派上用场，但多少有点虎头蛇尾。

比如男女主角互有好感也太快了，不过俊男美女看对眼+身世类似+生死之交，也算勉强说得通吧，就是处理得太粗了。

这些虽然都不影响主要内容，但叠加起来就觉得很扣分。

总之，在我心里这部电影算是随着剧情推进渐入佳境的作品，看完不觉得浪费时间。

福尔摩斯小姐：失踪的侯爵 (2020)6.02020 / 美国 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 冒险 / 哈利·布拉德比尔 / 米莉·波比·布朗 路易斯·帕特里奇

你不得不说布朗演这个福尔摩斯小姐真的是特别很好看，因为我感觉这部电影完全可以体现出他的那个虽然可能案件那个危险性可能没有这么难，但是我觉得这部电影拍起来相对来说还是可以过得去的，而且我觉得这个案件确实有点狗血吧，原来居然想要杀掉自己的还是那个奶奶吧，而且我觉得布朗他在最后也收获了亲情的重逢，然后又重新的走起了他的侦探之路，另一个哥哥支持他，真的是太温馨的结局，期待第二部。

2022.12.16这部电影很明显的是一部女性向的，更应该说是偏女权一点的一部电影。

就算是冲着不错的卡司阵容也不能否定这部电影真的很俗套。

无论是整个故事框架，还是人物性格都没有什么新意。

即使是一直在强调的核心思想：“走出自己的路。

”，也是近几年热度非常高的话题。

以及女性权利平等的话题，也是人们一直在关注的。

这部电影就好像一篇高考作文必须要把buff叠满一样，把这几年的热点话题强行糅合到一个故事里，但又糅合的不是很和谐。

这样子的电影也不会引起大多数人的思考和共鸣，只能作为一部无聊时的消遣了。

唯一可取的可能就是整个画面以及场景布置还是挺美的，其他的好像比较逊色了。

37/100 Enola Holmes福尔摩斯小姐，不用太费脑，单纯的少男少女一起经历风雨，虽然屡遭暗杀，但在危急时刻总能化险为夷，福尔摩斯小姐的画外音解说也比较有趣，总之整个故事轻松明快。

母亲对福尔摩斯小姐的各种言传身教比较吸引我。

结合故事的发生时代背景，新旧制度的交替，社会的变革，女性主义的讨论虽然也不是不合理，不过还是有点说不出来的突兀感。

看到大多评论说这部电影就是讲女权的故事，我不能同意。

我认为女权只是这部电影想表达的一部分，就如电影里女主所说“孤单并不意味着孤独”“我们每个人都有自己的道路”等等，让人“且视他人之凝目如盏盏鬼火，大胆去走你的夜路。

”的冒险精神与无畏精神，以及她母亲敢于与强权斗争的精神都令人动容。

总之用先入为主、博人眼球的女权来概括这部电影我是不赞同的。

作者：Bind 9月，迪士尼一部《花木兰》院线改流媒体上映，虽然赚了热度，却因影片质量实在捉急，最终能否回本都成问题。

就在昨天，和《花木兰》一样拥有亮眼卡司的大女主影片《福尔摩斯小姐》在流媒体巨头Netflix上线。

众所周知，网飞出品的剧集质量普遍不错，但电影常常一言难尽。

这部众星云集的《福尔摩斯小姐》上线前就获得了相当高的关注度，也在烂番茄拿下91%好评。

2020口碑佳作再添一员？

并没有。

这部被寄予厚望的电影豆瓣开局仅有6.4分，只能算勉强及格。

第一时间看完片的我，实在是有种恨铁不成钢的遗憾……

顾名思义，这次众星捧月的鲜花，不再是天才夏洛克·福尔摩斯，他只是点缀的小小绿叶。

真正的主角是“小11”米莉·波比·布朗饰演的伊诺拉·福尔摩斯。

自从父亲去世、两位兄长前往伦敦后，母亲就亲自教导伊诺拉，除了历史、物理等等科目，还学习格斗柔术。

但在她16岁生日时，老妈却离奇失踪了。

因此回来的两位老哥不是善茬，夏洛克（亨利·卡维尔 饰）专心寻人，迈克洛夫特（山姆·克拉弗林 饰）执意把伊诺拉送进古板的英国女德班。

两头烦的伊诺拉顺着老妈的线索，找到了留下的钱财。

选择活出自我的伊诺拉，决绝地离家出走，踏上寻亲之路。

在火车上，她遇见了被人追杀的侯爵蒂克斯伯里。

这位年轻的贵族想要发展地产事业，却被家人送去当兵，无奈离家出走的他没想到会被暗杀。

两位年轻人走着一样的路，肩并肩来到伦敦大展身手。

此时关于英国改革的投票迫在眉睫——平民选举权能否实现，都握在这位年轻侯爵手里。

拯救家庭，改变世界，伊诺拉才是这部电影里的超人。

故事绝对简单，娱乐效果绝对到位。

影片采用了《死侍》中打破第四面墙的技巧，让伊诺拉频频与镜头外的观众互动，显得俏皮可爱。

尤其是贡献了全部亮点的小11出色的表演，她就是这位16岁桀骜不驯的伊诺拉！

海伦娜出演的老妈疯劲十足，在回忆中出现令人过目难忘。

可惜了“大超”亨利·卡维尔的夏洛克，一个有史以来最壮，却最没脾气最儒雅随和的反差萌福尔摩斯，戏份少得可怜。

尽管影片的娱乐效果及格，一路看着小11耍宝卖萌一招鲜吃遍天，浑身跟按摩一样放松。

But！

打着“福尔摩斯”四个大字的《福尔摩斯小姐》，其悬疑成分和片中的夏洛克一样“惨”，是究极绿叶。

薄弱的谜案，温吞缓慢的冒险，难以让观众在伊诺拉探案解密的过程中投入其中。

抛去拼字游戏，相信大多数观众在暗杀男爵、改革投票初露端倪时，早已参透其中玄妙——人人都是夏洛克·福尔摩斯！

而你必须忍受接下来几位角色冗长的废话，按着头让你降低智商一起快乐。

两条线的穿插也是捉襟见肘，伊诺拉亲口说要放一放寻妈计划？

但到结局老妈上门，这条线给人的感觉都是被处以了腰斩极刑，半死不活。

正因为一切太过儿戏，《福尔摩斯小姐》整体看来极其中庸，流水线制作式的不功不过完成了任务，仅仅能摸到6分的及格线上。

这方面是缺憾，确实也不可强求。

要知道柯南·道尔的原著可没有伊诺拉这一人物，《福尔摩斯小姐》是改编自南茜·斯普林格创作的《The Case of the Missing Marquess》。

简体版系列译名为《福尔摩斯小妹探案》中的《失踪的伯爵》，其还荣获2007年爱伦坡奖的最佳儿童读物奖。

喜剧佳，悬疑差，但作为大女主电影，还要谈谈它直白的女权色彩。

从伊诺拉翻身妹妹把歌唱，脚踩风光了几十载的夏洛克，到她直言不要丈夫，大闹英国女德班，就能知道这部电影的故事内核，是歌颂女性追求独立、自由。

和原著相同，甭管老妈出走、女儿寻母，两位女性都在用自己的头脑和自己的能力逃离那个世界——一个不准女性拥有权力，不准女性选择好恶、选择人生的腐朽世界。

“我们的未来取决于我们”，伊诺拉（Enola）的名字，倒过来拼写便是是“alone”。

伊诺拉和老妈强调的，是女性必须为自己发声，亲自参与并改变这个世界。

细数电影中几位角色，你会发现他们和现实仅相隔了一层荧幕。

前三位，蒂克斯伯里，伊诺拉和老妈是先进的平权者，为了他人、为了自己努力改变社会。

大侦探夏洛克，慧眼如炬的他深喑社会弊病，就如同知道伊诺拉不愿意去女德班遭罪。

但他一开始就回避了伊诺拉的求助——错的是大哥不是我，我无能为力。

夏洛克保持着事不关己的漠然，随着剧情推进，才逐渐伸手帮助伊诺拉。

他不是压迫者，也不是被压迫者，他无意打破这个充满了压迫的环境。

大哥迈克洛夫特，最典型的反女权家，坚定的男权社会拥护者。

对伊诺拉和母亲都持鄙夷态度，看到大量选民支持改革，直呼他们缺乏教育，英格兰要完蛋了。

哈里森小姐，大言不惭的教育家。

在她口中，女人要做的就是花枝招展地吸引男人，成为完美的妻子。

她作为片中反派，看上去理性睿智，不求钱权，却比迈克洛夫特还极端，为拥护眼中的迂腐传统，不惜杀人灭口，容不得改变，容不得意见。

后三位角色的影子，在现如今的网络上，是一抓一大把，比玩连连看还容易找。

这对应了儿童读物的一个特点，电影里的缺点——人物的脸谱化。

而且这部分内容太直白、标签化，不做成人化改编，显得缺乏深度，最终和悬疑一样流于表面。

影片歌颂女性的内核拉垮了，可影片外的宣传却很有意思。

在英国，电影公司在福尔摩斯的雕像旁摆放了伊诺拉的雕像，表示女性也要站在聚光灯下。

虽然这二人是虚构角色，可后面四个是货真价实的。

首先是莫扎特的姐姐，玛丽亚·安娜·莫扎特，她与弟弟同样音乐天赋斐然，从小被唤作神童。

但随着年龄的增长，成长为女人的她被18世纪严苛的男尊女卑所束缚，因为性别，即便演出再好也不被称赞——一个女人无法成为音乐家。

最终在18岁时，在父母要求之下，她结束了自己的音乐生涯。

玛丽·哈代，著名诗人托马斯·哈代的妹妹。

在那个年代，玛丽接受了高等教育，并从老师成长为学校校长，已经是巨大的成就。

查尔斯·狄更斯深爱的姐姐弗朗西斯·狄更斯，同样才华横溢。

因为家庭贫困，她不得不提早结束了在皇家音乐学院的学习，成为音乐家，结婚生子后担任音乐老师，于1848年因病去世，享年38岁。

最后一位，英王爱德华七世的姐姐，海伦娜公主。

海伦娜热衷于护理事业，军队、平民护理服务机构都参与其中。

她还担任了刺绣艺术学校的第一任校长，帮助女性获得一技之长，实现就业，更经常帮助儿童和失业者，为他们派发食物。

这四位被耀眼兄弟掩盖了的女性，其实若细细描绘她们的传奇人生，也可以拍成电影。

所以，虽然《福尔摩斯小姐》的表现不佳，只是及格偏上的爆米花电影，亦或叫它热门元素大拼盘，但在这部电影内外，我们看到的都是伟大女性的身姿。

请不要无视女性的付出，也不要遮盖她们散发的光芒，连超人都可以当配角，谁又不可呢？

利用零碎的休息时间刷完这部电影，不禁让我联想到，今年上半年Hulu放出了一部讽刺喜剧——《大帝》(The Great)。

福尔摩斯小姐与这部被人诟病为范宁少女心泛滥的史诗剧一样，让人疑惑于影片的目标观众到底是哪些人？

将影片定位为剧情、悬疑片，却让观众看字谜游戏和花拳绣腿。

紧凑的故事情节并没有增强影片的娱乐性，加上枯燥的叙事手法还削弱了故事的连贯性，不过，作为一部真人版“小蝌蚪找妈妈”的故事片，还是可以在下饭的时候看看的。

近几年来随经济发展和大众思想意识的不断提升，无论是国内标榜的大女主IP剧，还是国外一些大肆宣扬girl power、大写的女性觉醒的女权电影。

女性、女权在当今的确是一个不容小觑并且炙手可热的话题。

每当看到情真意切的西尔莎•罗南在《小妇人》中自信飞扬；自尊自爱的安雅·泰勒-乔伊在《爱玛》里错点鸳鸯谱；温柔善良的艾玛·汤普森在《理智与情感》里追求真爱。

这些独立自信、不卑不亢的女性，难道没有在闪闪发亮吗？

搭点边的悬疑剧，勉勉强强的剧情片，欢快节奏中放点糖，这部片子还有什么魅力可言？

答案是“有”！

抛开上面的诸多问题不看，影片选角、选址、服装、道具还是可以津津乐道些许。

女主选角是好莱坞新起之秀（小11），都是大家看着长大的，演技是值得肯定的；再看看和女主cp感十足的小男主，路易斯·帕特里奇（不是很了解，主要长得帅，含情脉脉的眼神还可以）听闻是女主自己选的男主角，真的是戏里戏外都是糖。

无论这部片子的风评如何，可考究的点在哪里，够不够专业，都不足以成为所有观影者的判断初衷，每个人有自己的评判标准。

作为观众来说，也不必拿出内行人的专业一吐为快，对于很多人来说，演员好看，剧情得劲，剧本不错，只要有一个点打动你便足够了，更重的是开心就好！

看过《神探夏洛克》的我是真的想把这部片子吐槽死。

原本是在小红书看到推荐过来的，来了就是为了看美好感情线，后面才关注到影片名字叫做《福尔摩斯小姐：失踪的侯爵》我毕竟是个追完《神探夏洛克》的影迷还是有些情怀期待的。

开头还不错，但是把麦克夫改编成这个样子，编辑是真的不怕被手撕吗，这个又易怒，又小家子气的人是大名鼎鼎的政治铁腕，说他是乡下来的都侮辱了乡下人。

还有福尔摩斯，那个疯狂痴迷于数理化的夏洛克，的一身肌肉是怎么回事，夏洛克变身健身达人，还爱多管闲事了。

夏洛克变出了一个妹妹，那个高智商的女性，对着镜头给出了她所有的天真？？？

那个旁白情节不给还好，给就很突兀，奇怪，很有跳出故事的感觉。

还有侦探破案悬疑不好好去走，偏偏冒出个感情线，明明全片都在找妈妈，影片名还叫（失踪的侯爵），侯爵的投票就那么重要，连他奶奶都要牺牲他老确保大英帝国的旧制度，仅凭侯爵一票就能抵千票吗，还有侯爵大大方方在菜市场卖花，杀手都他妈找不到他，但侯爵只要有与女主在一起的感情线就必定站在死亡的最前线（黑人问号脸？？？

）女主是真的忙啊，一边找妈妈，一边就自己的男人。

跟观众互动的叙事方式还是挺有趣的，布景做的挺好的，她们跳火车那段，走在乡间拍的非常美了。

推理的部分是挺经典的福尔摩斯式推理，两个看似毫不相干新闻链接在一起成为最关键的动机，看的时候脑子里已经回闪过很多福尔摩斯短片故事了。

母女关系的部分，前半段看着挺好的，母亲是个引领者的角色，女儿一路跟着母亲留下的信息追寻自己的道路。

我以为后面是女儿通过考验大家一起搞革命呢，结果母亲露面又要走，你要是不想牵扯女儿，留下线索干嘛。

故事中规中矩，虽然看到一半就能猜到后续发展，但案子的部分确实有福尔摩斯那味。

但是演员选角有点太随意了吧，除了母亲和校长其他人都是闭眼选的么。

夏洛克和伊诺拉选角也太忠厚，太一脸正气了，看着比麦考夫还想政府官员，妈妈看着都比女儿古灵精怪，隔壁新版泼洛都比这更像福尔摩斯。

这俩长相上就很没有优势了，演技还不能盖过长相，就很违和。

如果是剧本只是中规中矩的话，演员角色就真的有点拉了。

这个加上之前东方快车我发现这种经典探案小说近代真的很少有改编的好的，不然还是搞原创吧，起码大家只会吐槽不会比较

IMDb分已经出了，6.7，符合我的预估。

这片预告片挺吸引人，但成片果不其然还是网飞电影水平。

1. 五毛钱的扣绿特效，在开头火车武戏时特别明显。

网飞太抠门。

2. 打破第四堵墙的叙述方式不合适。

非常让人出戏。

能知道要给女主内心戏展开空间，但在这个故事里这种方式很破坏故事完整性，观众找不到一个可以让自己介入的身份（根据台词安排，我们显然不是女主和自我的对话）。

不知道原著是否是第一人称展开的所以不得不使用这种手段，也许更合适的方式是每个事件后的反思时刻（以观众作为女主的日记本），观察-记录也符合身为侦探的身份设定。

3. Eleven演技在线，该有的细节表情都到位了。

一堆老戏骨当绿叶陪衬竟然捧住了，感慨。

另外感慨的是欧美影星的保鲜期也太短了，这片里小十一已经离少女角色有点远了，好几个镜头很显大龄。

4. 角色人设不太稳定，这就不知道是原著的锅还是改编的锅了。

尤其是女主：先是突然挨了一巴掌就只会一脸「你竟然打我」的表情，你娘白和你摔那么多跤了。

如果是传统守旧的的角色打不还手骂不还口可以，但小11明明都有能力和凶手硬碰硬，挨了巴掌身体反应就应该直接反手还一个巴掌才对；然后被抓回去上学，在一个全是女性的学校里不说没有任何逃跑的尝试，连反抗规训的行为都没有，最后非得让男主来英雄救美。

5. 大哥的角色缺乏立体性，但戏份却给得太多，影响角色平衡；二哥有个人曲线，但反而戏份太少，缺乏发生改变的事件呈现，导致无法共情；校长和老妈有挖掘潜力，但完全没有展开；最有印象的女配竟然是老夫人。

但剧本的时代感完全不对，十九世纪末可完全不是女主在片中那样靠花钱就能摸到贵族门的，更不用说一个没名没份的单身女性在大城市露富竟然没被坑被骗还能顺利落脚……6. 整个故事线安排很巧妙，这一点值得赞扬。

把福尔摩斯的文学背景和妇女参议政者的时代背景相结合，找妈主线和救人复线巧妙交错相互勾连，但太过强调男主，导致那种「大锤没能撼动的被女主抽丝剥茧多米诺连锁四两拨千斤」的机巧感大大削弱，也伤害了主题。

想来是照顾男性观众。

哎，这个跟不上车速的时代。

7. 2020年了，女性主义故事能不能不要再搞「锐意改变的新时代女性和冥顽不化的老古董」之间的对抗和冲突了。

新时代的女性主义故事应该有新的范式，包括各个角色的立场设定：- 舍身取义不惜一切代价激进求变——女主她妈及一群妇女参议政者，可惜片中戏份太少- 心有城府认为时辰未到遂选择顺应时代明哲保身——空缺，校长应当设置成这样，要比片中的「自以为追求新潮实际上还是保守封闭」有大得多的发展空间；老夫人隐约有点这个意思（抛开身份私下找女主对话）但片中没有点透，呈现出来的就只有「接近女主来实现自己意图」的精明- 接受时代要变但要求按照某种秩序循序改良——空缺，大哥应当设置成这样，突出角色自以为进步实际上恰恰是变革的阻力和要被变革的对象（最好是男性角色），而且刚好可以和校长的情感线发生交互，产生更强的讽刺性：大哥自以为进步而看不上老派的校长，但实际上俩人都是老朽，是一路人；校长以为顺应时代能让自己生活更容易但恰恰导致自己错失良缘；- 对时代变化有感知但无倾向，被主角指出漠不关心实际上就是一种倾向，即倾向于不变——二哥，在剧中有寥寥台词带到但缺乏展开，很是浪费- 清醒地意识到时代前进地方向，并能巧妙地周旋在各方势力之间pull the right string最终以小博大促成变革——女主，片中安排可以打6/10分，不过她本身有找妈的主线，加上这片也就俩小时片长不是电视剧，所以也算可以了；这个角色实际上可以拆分成多个角色，由引导主角成长的导师和主角（毕竟主角光环嘛最后一根稻草还是要她放）共同完成；- 冥顽不化对旧时代高度认同奉献一切去守护时代——凶手、老夫人，但都没能呈现得很清楚，他们的角色立场都很模糊，主要还是台词和行动线写得太烂了- 对时代浑然不知生活满足，但因为对主角的友谊和信任而参与活动，成为进步力量；（戏份不能多给否则影响角色平衡性）- 曾经是上一代的变革者但没有意识到改变是永恒不变的命题结果成为固步自封的落后者；- 信奉chaos is a ladder虽然为变革推波助澜但背地里试图捞油水；- 在旧时代吃尽苦头希望通过变革改变自身命运却被上面一种人利用而下场惨烈，甚至开始怀念起旧时代来；- 认为时代需要变革、也积极投入推动、甚至因为志同道合与主角结盟，但最终发现彼此对变革的构想相差越来越远不得不分道扬镳甚至形成对立；- 意识到变革的必然性但留恋旧时代中自己的地位和特权妄图「我全都要」结果变成变革派和保守派共同对抗的对象……你看，在讲述时代变革的故事里有无数更复杂、更立体、更具冲突性的不同立场和面向，这正是变革的本质：变革母题不是要讨论变还是不变——变是肯定的，所以这种是与否的对抗早已经老掉牙；要如何变、往哪变、以何等代价，不同人的不同选择、以及由此产生的合作与对抗、交集与分裂、羁绊与冲突才是变革的真正精华、取之不竭的故事源泉，「唯一不变的是变化」。

这片的底子是不错的，但拍成这样，感觉是为了市场硬塞进去男主和感情线。

2020年了，如果现在写女性故事还要继续搞「疯小姐」和「老古董」的对抗，谁要看啊……