美国犯罪故事第三季

片头一开始是在吃减肥奶昔的，中间被调到五角大楼开始放肆吃零食，后来认识莱温斯基后对生活燃起了希望又开始吃低卡减肥餐了片头一开始是在吃减肥奶昔的，中间被调到五角大楼开始放肆吃零食，后来认识莱温斯基后对生活燃起了希望又开始吃低卡减肥餐了片头一开始是在吃减肥奶昔的，中间被调到五角大楼开始放肆吃零食，后来认识莱温斯基后对生活燃起了希望又开始吃低卡减肥餐了片头一开始是在吃减肥奶昔的，中间被调到五角大楼开始放肆吃零食，后来认识莱温斯基后对生活燃起了希望又开始吃低卡减肥餐了

最近又在这部美剧里详细了解了莱温斯基与克林顿的故事，以下几点想法：桃色新闻总是能博人眼球来源于人的本能。

对于普通人来说，所谓权贵的贪污腐败或风流韵事，是给重复，平淡或无聊的生活的调剂以及情绪宣泄的出口。

可总会有新话题出现，再有劲儿的谈资也总有咀嚼到索然无味的时候，再群情激愤意难平，也要继续埋头扎根于奔忙的生活。

就像一阵风，留下一地鸡毛，那些人那些事慢慢被遗忘，太阳照常升起，世界依然。

整天谈论种族平等的人，也可能整日吐槽某个族群的同事，最后吐槽到这个同事代表的整个族群；表达对气候变化忧心忡忡的人，可能生活中仍然用着一次性碗筷，塑料袋与瓶装矿泉水；积极参与形式大于实际意义的公益活动，心系世界苦难人民的人，可能对朋友邻居也没有热心肠或主动帮助的意识。

在互联网里整天化作正义使者，摇旗呐喊的人，可能生活中遇到不公会一声不吭，缩头受着，看到别人受难，更会有着生怕波及自己的谨慎与自保，甚至把头转向另一边。

理直气壮地说自己尊重女性，致力于为女性创造平等工作机会的克林顿，却从未想过要去保护补偿因为他而被攻击，羞辱，甚至人生毁灭的普通女性。

很多的全国热点事件，若涉及一个底层普通民众和权贵阶级的丑闻，冲突或者对立，往往会被炒得格外热火朝天，因为每个人都能从中察觉并挖掘到利好点-政敌希望能借此一把扳倒，置之于死地；社会活动家绝不能错过不可多得的宣扬思想，抛头露面的好机会；新闻记者为了扩大并持续收视爆点，会顺着引线挖掘更多更全面更劲爆的故事线；脱口秀表演者立马开始写段子，极尽其能地夸张，模仿，丑化，抖包袱，传播段子，娱乐至死；了解内情的吃瓜群众或成为饭桌上的聚焦点高谈阔论，或抓紧昙花一现的采访牟利出名的机会；编辑出版商开始物色人选合作出书，将正燃烧着的集体八卦魂转换为出版销量与收入；有过相似经历的人也鼓起勇气或者被劝说走出来发声，添一把火，为自己也或者代表背后别有用心的策划者与操纵者。

风暴过去，一地鸡毛，大家都拿到自己想要的然后离场，或者又无缝衔接地进入另一个爆点，之前的也慢慢被厌倦与遗忘。

那个当事人和主角呢？

他/她是谁？

经历了什么？

最后正义与公平有在他身上实现吗？

她有得到尊重，快乐或幸福吗？

没有人关心，包括那些通过她名利双收的人。

于是似乎一切都没改变，只是人们通过那些纪录片，段子，或者一个人名，或者一段模糊化的定义，证明曾经有事情发生过。

莱温斯基年轻时候很漂亮也很高的，本剧的选人也显得总统的品味太差了点吧！

本人去有些微胖后来发福的，但是有点太差了点。

莱温斯基年轻时候很漂亮也很高的，本剧的选人也显得总统的品味太差了点吧！

本人去有些微胖后来发福的，但是有点太差了点。

莱温斯基年轻时候很漂亮也很高的，本剧的选人也显得总统的品味太差了点吧！

本人去有些微胖后来发福的，但是有点太差了点。

莱温斯基年轻时候很漂亮也很高的，本剧的选人也显得总统的品味太差了点吧！

本人去有些微胖后来发福的，但是有点太差了点。

“幸福的人一辈子都在被童年治愈，不幸的人一辈子都在治愈童年。

”出场的主要人物似乎都来自不那么好的原生家庭，似乎都有一个不那么幸福的童年。

莫妮卡从小身材肥胖，在两性交往上受挫，被老师性侵并和他发展了婚外情，同时父母离异；琳达的父亲抛弃了她们一家人，和无数女人出轨，只有她一个人蒙在鼓里并且在知道真相前十分敬重这位父亲，她的外貌也使她遭受别人恶意的嘲笑；克林顿出生寒门，母亲多次改嫁……所有人的人生都是一部大型连续剧，成人后的种种表现倾向都可以从童年溯源。

例如琳达对谎言和四处调情的痛恨，例如克林顿在女人面前的游刃有余和耽溺于此，以及他面临弹劾时仍自欺欺人“上帝不喜欢他”，仍觉得这对于他来说是不公平的。

而莫妮卡会爱上一个有妇之夫，一个老男人，与她童年时期的经历也是分不开的。

父母离异和“总是被父母欺骗”让她从小缺爱。

她唯一的一段和性侵她的男老师发展的婚外情也没有让她树立起正确的感情观。

而当她遇到克林顿，一个年老但大权在握，脸上永远挂着自信从容的笑容，永远气定神闲，并且总是对女人释放出这样或那样信号，看起来友好体贴的人，莫妮卡沉迷于这段感情，并且即使心力交瘁都不能抽身是完全可以理解的。

我还记得她第一次和母亲兴奋地分享“president kissed me!”她说的是“president”，而不是“bill”。

我不禁想，到底是他真的那么迷人呢？

还是他的权力，他的头衔给他镀上了一层金光？

无疑这两种都有。

年长而身居高位者对年轻女性的吸引力并不仅仅在于他先于她占有的社会地位和资源，还在于年龄和经验赋予他的游刃有余。

当这些足够醒目，那么他眼角的皱纹，他的小肚子可能都不值一提了。

因此我觉得这部剧对年轻女性十分有借鉴意义。

我们该以怎样的态度对待“克林顿”式的人呢？

并不一定要是总统，只要他强于你，你慕强，他对你展示出不同的一面，他让你觉得自己是特殊的，他虽然已经不是一个年轻小伙子但也尚未“垂垂老矣”，他还有男性的魅力，甚至这些魅力是年轻人所不具有的，而你恰好缺乏感情经历，你渴望被爱，被包容，那么你会爱上他吗？

这部剧的另一个主线人物——琳达，在看这部剧的同时，我也一直试图为她的所作所为找到逻辑闭环，理解她的动机。

除了在职场上的郁郁不得志，对年轻并以自身魅力换取工作便利的女性的厌恶，琳达还痛恨谎言，痛恨出轨的男人。

她从小因外貌受到的歧视也让她主动或被动地把精力和自我价值的实现放在事业方面。

所以当她像“一块垃圾”一样被“扔”出了白宫，“丢”到了五角大楼，这无疑是对她整个人价值的最大的挑战。

同时她工作能力出众，也热爱工作，热爱自己工作的地方，而白宫这样的“神圣之地”被一个频繁骚扰女同事的满口谎言的人把持，自己也被驱逐出这个地方，这也使她对美国政治失望。

她刻意接近莫妮卡，刻意打电话并录音，引导莫妮卡说出她想听到的东西，虽然中间并不是没有动摇，但她内心深处或许仍然坚定自己是个“殉道者”。

她并非认可欺骗的行为，所以她一遍又一遍地自欺欺人，认为“这是从可恶的总统下拯救可怜的年轻女孩”的正确行为。

但她心里其实有答案，只是不敢承认，也或许出于自我保护（背叛朋友是过于沉重的道德负担）而拒绝承认。

不同于莫妮卡和琳达，琼斯可能是里面最没有“自主性”的人，她仿佛一直被推着走。

她性格柔软甜美，待人友善，没有防备之心。

同时对自己的外貌不自信，出身小城市，没有主见，因此十分轻易地受到某位所谓的“女权主义者”和丈夫意志的干预。

但是听了后会怎么样呢？

所有的结果都只能自己买单。

鼻子做坏了伤的是自己的脸，放弃克林顿团队的合约金而在案后迫于生计拍摄色情杂志放下的是自己的尊严，因为别人口中的所谓的“对琼斯的道歉和尊重”而遭到的克林顿团队舆论上的攻击以及审讯过程中心理上遭受的所有伤害，都只有自己承担。

最后一集琼斯局促地拍摄色情杂志和希拉里春风得意地拍摄杂志封面所形成的鲜明对比也深深刺激了我。

是什么导致了她们经历的不同呢？

是成长环境，是个人才能，也未必是一个阶级对另一个阶级的轻而易举的碾压。

虽说美国是资本主义国家，但不是所有人都是“资产者”，上层阶级与底层民众在各种方面的差别是巨大的。

这部剧也让我对美国的政治制度和所谓的领袖气质进行了一些思考。

这个国家选择领袖的标准是什么呢？

剧中克林顿被弹劾，女权主义者呼吁不能罢免他，因为“这是第一位由女性选民选出来的总统”；某个政治评论员评论得势的希拉里“像一块有知觉的冰块”。

同时领袖气质从何而来？

克林顿，希拉里，奥巴马，拜登的执政风格和个人气质都是迥异的，但相同的是，他们都从容自信，仿佛笃定自己永远会赢。

这部剧以三个女人为主线展开，但也是一部群像剧。

在这次弹劾案中，所有的人都有自己的利益和立场，所有人都在搅动局势或浑水摸鱼。

有着“新闻理想”的记者，所谓的“女权主义者”，事件的边缘人物，舆论狂欢中的民众……所有人都在把水搅得更混。

非常巧的是，在看这部氛围不是那么轻松的剧的同时，我也在看《老友记》和《共产党宣言》。

轻松活泼的《老友记》是美国，政治局势诡谲的也是美国。

在看的过程中，也进一步加深了我对“资产者”的理解和对身居高位者的“去魅”。

在这篇影评的最后想和所有读者分享，也想让我自己刻烟吸肺的是——“女人一定不要恋爱脑”。

追剧之余，我在百度上搜索了这些人的相关简介和他们在这件事之后的发展。

莫妮卡自不用说，本是20余岁入职白宫的大有前途的年轻人，却因为一个老男人断送了自己的前途。

而这个老男人在此事后虽不能说毫发无伤，但依然大摇大摆活跃在美国政坛。

我们也可以看出她向往爱情和婚姻，想生一个孩子，但这件事情过后她多年未找到合适的工作，也到了40余岁才有了一个不介意她过往的恋人。

然后我着重想讲的是希拉里。

抛开政治立场，单纯从一个人的发展来看，她无疑是个十分优秀的人，也是一位非常具有女权主义精神的人。

但是她和克林顿结婚了，并且为了他放弃自己在纽约大好的政治前途，来到他落后的家乡陪他从头开始，也为了帮助克林顿的政治事业而多方面背弃自己的女权主义初衷——比如改夫姓，比如让自己显得不那么强势，甚至还学习南方口音。

如果这都不算爱？

有人评论她没有选择和克林顿离婚是因为他们已经是一个利益同盟，但又何尝不是因为爱？

希拉里很优秀，但我们不知道，没有和克林顿结婚并牺牲自己的希拉里是否会更加优秀？

总之不要被爱情冲昏了头脑吧。

还有想多讲两句的是，这部剧把希拉里塑造得太弱了，无论是气场，还是实际能力。

第八集克林顿和希拉里的冲突在整部片子里真的拉胯。

这部剧要素很多，例如女性主义，纸媒到互联网媒体的变迁，有色人种，对人性的思考等等，这里就不深入探讨了。

大跌眼镜的第一集喔，选的女演员特别像一个十五六岁的小女孩，没有莱温斯基漂亮，除了尺寸惊人的胸部，整体看着很清纯，子也矮，说话十分的婴儿音，baby voice在美国人的角度来说是没有性吸引力的。

反派是香蕉姐演的，这化妆的和美国恐怖故事第十季有一拼了！

演技太赞啦！

而且克里夫欧文演的克林顿，化妆的一摸一样，天啊，这好莱坞的化妆真是换脸啦，并且和莱温斯基两个演员之间的化学反应好强啊！

第一集里的把克林顿的那部分画下来简直笑死人了哈哈

克林顿幸运的在九十年代当总统 当年她被弹劾的时候我还小 当时的感受是 第一 为什么有这么多人说这个白头发好看 白头发的人不都是老头么 后来来英国才知道 他们头发大概三十岁开始就白了呵呵 第二总统这么大的官都敢弹劾 让他好好当总统不行么 现在想来 完全是文化差异下的思维 从小就觉得领导不是凡人这第一集 虽然是从莫妮卡入手 但是揭示了很多的细思极恐的信息点克林顿肯定不是第一次和莫妮卡 这样的行为出来 那肯定因为是惯犯九十年代他当时那个叫女性进房间亲亲露鸟的行为 竟然才是骚扰 这不是assault么 总之 这是很严重的行为 在今天的环境下 容忍度不会如此至少是公众舆论不会如此 真的能不能在法律上面有大的改观 我只能说是希望几年前看过莫妮卡的ted演讲 讲的特别好 原来是有真才实学的职业女性 才想起有多少误判误读不公平发生在她的身上 很少有人从她的视角看问题 她不是没有错但是大家让她承担所有的错 静观剧里面对她的刻画总之 信息量大 演克林顿演员就露面三秒钟 已经太无法抵御了好么 期待这个系列前面两季也相当优质 一个是关于辛普森杀妻案 涨姿势 另一个是关于范思哲谋杀案 有点阴暗

剧中一些人物反应和事件发展非常非常真实。

我想这也是我为什么独爱纪录片的原因吧，有时候生活比剧本更“精彩”。

几点感想：1. 自私基因所带给男人和女人的影响是方方面面、恒久长远且不可避免的。

哪怕地位高如美国总统，都无法抵御年轻异性的性吸引以至于敢在其oval office行不可语之事。

而年轻能干的实习生也不可救药地不顾伦理而去勾引总统，为其基因找到一个世界上最有能力的栖息之地，哪怕明知第一夫人就在同一栋楼里工作生活。

2. 一本正经地胡说八道这个能力，美国总统确实坐得头把交椅。

当然我想大部分男人在犯此类见不得人的错以后都是希望极力否认和掩盖的，哪怕面对其律师，直到铁证如山，不得不承认的最后时刻。

3. 女人和男人在此类事件后受到的不同对待虽老生常谈，但也值得一提。

事件女主据说飘摇多地几十年后才得安生，而男主夫妇虽脸上没光，但也算平稳度过且继续追求他们的事业。

在这里提出新想法，即，如果事件女主也是极有事业能力的女性，也许不会受到太偏颇的对待？

总而言之，自己有本事，被骂也不怕。

总有东山再起的时候。

4. 毒闺蜜，值得一生被唾骂。

最可怕的事就是你最信任最亲密的闺蜜，把你情绪中倾诉的所有心事告知他人，美其名曰要救赎女主，其实是为了自己的利益而毁了她一生。

5. 最后，美国弹劾总统的制度和两党竞争的力度，可见一斑。

克林顿没了怎么都不可能把希拉蕊拖下水把希拉蕊写成刘三好了，什么都不沾边。

克林顿这性爱狩猎，这么多女人，再愚钝的女人都知道自己老公怎么回事。

希拉蕊这么精明的人不知道？

她跟她老公是怎么各自安排的，这么多年后真的清清楚楚。

最后，Jeffrey Epstein真的didn't kill himself.

e5笑死，蕉蕉一本正经地说during OJ Simpson I was hooked on the trial，瞬间出戏……e9 I cringed so much…最后三集从叙事和镜头都棒极。

Paula Jones和Hillary各自拍照的平行叙事，Linda Tripp和Monica日后处境的平行叙事，虽然意图明显但至少冲击力十足。

美罪第一季和第三季做的最好的就在于此，二十年后我们再反观二十年前，从多个视角去看待一件轰动世人的大事件，从每一个涉事人的个人视角出发，观影体验是非常亲密沉浸又中立的。

想象一下如果是二十年后经历过me too运动的美国，克林顿估计早就被逼下台了……而这件事里的女性，没有一个不是身败名裂伤痕累累，真正犯错的人倒是全身而退了，最可悲的是强奸事件变成一个小小的注脚，变成一个just another Clinton woman。

看到最后几集媒体的狂欢，瞬间想到第一季辛普森案子，所有事件只要一沾媒体就变质了。

再次感慨一下蕉蕉的演技。

这个剧一开始的时候是冲着丑闻事件去看的，压根没认出来是蕉蕉演的Linda，越看越眼熟，后来看了演员表震惊了，然后周更太慢就先搁置了这一部去看了第一季，彻底被蕉蕉感动了，然后油管看了无数蕉蕉的采访，totally fall in love with this wonderful soul。

Fun fact一则，美罪第一季的Marcia和美恐第五季的Sally是同时演的，美罪第三季的Linda和美恐第十季的Karen和总统夫人是同时演的。

What can I say, she is simply the best actor we've got in this current time.

在第二集中，莱温斯基向琳达 · 特里普透露了她与比尔 · 克林顿总统的婚外情。

这部电视剧在评论界引起了分歧，有些人说它很有趣，但没有对一个熟悉的故事进行新的诠释，而其他人则对这部电视剧对告密者琳达的刻画感到惊讶，并对再次重温这些事件的感觉感到兴奋。

政客的 Renuka Rayasam 采访了节目的首席编剧 Sarah Burgess，谈到了为什么她选择通过故事中心的三个女人的角度来讲述这个故事，毕竟这些女性处在华盛顿权力的边缘。

问：有人批评你把琳达 · 特里普塑造成了一个毫无歉意的恶棍，你想对此做出回应吗？

我投入研究琳达 · 特里普有两三年了。

琳达 · 特里普可能是我最喜欢的角色。

我有一种强烈的欲望去理解为什么琳达会那样做。

我觉得人们对我冒险的选择做出了反应，接受了这样一个沮丧的女性官员角色，她的怨气是显而易懂的。

当然，这不是人们期待的典型主角。

不过，我的目标也不是让她讨人喜欢。

我不认为女性角色应该总是讨人喜欢。

拍摄《弹劾》这个故事的意图，从来就不是让任何一个角色讨人喜欢。

人们总是在一个悲剧故事中看到令人动容之处。

这是一个关于人们对女人的期望的故事。

我看到了当前的反应，对这些女性在90年代后期受到的不公平遭遇反思，我也看到了很多讨论。

在我看来，人们如何评价这部电视剧，也折射出人们对女性境况的看法。

问：你对宝拉 · 琼斯的描写是否受到了 # metoo 运动的影响，后者指责克林顿在酒店房间里向她露阴的猥亵之举？

没有人相信她，那些推动她起诉的人，内心有着不同的利益诉求。

她有一个可信的故事。

她告诉了很多人那周发生的事情。

在20世纪90年代，人们要么忽视她，要么认为她在撒谎。

或者，即使她说的是实话，谁会在乎基于阶级和性别的原因呢。

问题的另一面是，她有代言人吗？

像许多女人一样，宝拉处在一个没有工作的境地。

她依靠丈夫的收入生活。

她和一个非常沮丧的人一起生活，这个人鼓励她起诉。

这在道德上是复杂的。

根据 #metoo运动，她值得讲述自己的故事。

按照一个女权主义者的逻辑，如果一个女人没有代言人，我就要宣扬她。

我们更喜欢女人英雄主义的故事。

但这是我们自己编造的谎言。

问：你认为莱温斯基的历史遗产会是什么？

她是独一无二的。

即便在今天，莫妮卡·莱温斯基依然是一个难得而且值得关注人物。

对她来说，成为全国乃至全世界的笑柄，却无法找到工作，只能被我们的文化唾弃，然后不能作为一个真正的个体，被公共舞台接纳。

我只是不知道还有谁有类似的经历。

这只是一种我感兴趣，愿意挖掘的独特仇恨形式。

这种势力无处不在。

如何把她撕裂，是一种共同的文化体验。

我怀着强烈愿望，希望讲述琳达、莫妮卡和宝拉的生存状况，让人们就像看到克林顿夫妇一样，也能看到她们的存在。