绿色边境

剧情缓慢散乱

看过留痕

++

最后拉了

活该

威尼斯补标，虽然被评审团特别奖打发，但是这一部若拿也是当之无愧！霍兰老太用黑白和冷静的口吻，不呈现政客是否把难民边境问题作为秀场，也不批判媒体拿这个来博人眼球，而是用这两个半小时耐心地告诉观众，在边境之地每天发生了什么：那些难民/移民是怎样尝试越境但被一次次pushback（这是违反《日内瓦公约》的btw）、被虐待的；边境警察是怎样执行命令的；人权团体是怎么帮助他们；边境居民是怎么被影响的。依次而来的四个章节，也着力刻画这些不同群体之间的互动，也反思越境行为的合理/合法程度、脆弱的人道主义精神在这个烫手山芋面前为何如此不堪一击、生命与生命之间充满讽刺的生来不平等，再现大师气象。

出字幕和亮灯的时候 电影院里响起了两次掌声。记录本身就是意义 克制地记录是一种美德。更系统的问题不知道是影片不能问 还是全人类都不方便回答。

题材好，但是看不进去。

【7】80thVenezia 面对难民危机，这部片子无疑带来不了任何，但直至今年，波兰与白俄罗斯边境仍有人在死亡，乌克兰人民正在忍受饥饿

大银幕。请明白“现实主义”不是你追求“演出效果”的保护伞好吗！被霍兰奶奶这部新片恶心坏了，十分煎熬的观影体验，严重的身心不适。好似一种姗姗来迟的责任感，又尽是先设的政治痛点，苦心经营的纪实性才是伪装，另一种剥削影像。自以为在切实呈现难民的生存现状，实则是赤裸地利用了他们的面目、身体和心灵。再看看片尾加上的一行行字幕说明，政治立场全面撕裂了。btw: 这是近些年我所看过最拙劣的黑白影像与手持摄影。2024.3.8号@Ciné Lumière

难民进入中东欧

并未构成一个真正的多视角，靠不断填充剧情来掩盖自身空泛的思考。最后只能摆出一副沉重的姿态，向世人展示自己有一颗悲天悯人的心。

霍兰实在是宝刀未老，影片最后乌克兰难民顺利入境的情节实在太狠了。难民也分三六九等，霍兰对欧盟虚伪的人道主义救援及地缘政治凌驾生命之上的冷漠指责得着实严厉。

@IFFR24 3.5 放映结束全场起立鼓掌的程度，叙事情感强烈而煽情，很难不为波白边境间被来回驱赶的难民遭遇不感到震撼。Holland在QA时表示，叙利亚难民家庭的故事从若干真实事件中提炼而成，而乌克兰难民入境一开始并不在拍摄计划内，俄乌战争爆发后才决定加上结局的镜头。

#NYFF61 三月份拍的电影我十月就能看到这是什么神速。电影很震撼，片尾字幕波兰收容难民的数量也很震撼

想说的太多 不断切换视角 甚至连摄影机也成为视角的一部分 导致情绪是分散的 如果全程封闭视角我可能会更喜欢

阿格涅丝卡·霍兰用悲天悯人的多元角度，为我们展开了一幅震撼的图景：这里不是一路通畅的“绿色边境”，这里是毫无人性的人间炼狱；这里的希望只会零星存在，绝望却时刻蔓延；这里什么都不剩，这里只有死寂。#年度十佳候选#

7/10。在黑暗弥漫的原始森林，将大批难民引入欧盟的白俄和波兰军方互相踢皮球，数万名阿富汗人、叙利亚人在边境两边循环往复，冻死、饿死，被抛尸铁丝网另一侧的戒严区或溺亡于森林沼泽，而两国政府也围绕难民问题互相指责，在第一个小时激烈、残酷、直击当下现实的黑白镜头和手持近特后，忠实呈现暴力和压迫的霍兰寻求着制度性解决方案，由此出现了难民内部、波兰军方内部、人道主义团体的差异，普通人认为放任难民流入会侵害本国，边境士兵有刁难难民、剥光羞辱审讯人道组织救援者，也有内心煎药的军官，最具差异性的是波兰两名行动主义姐妹，无政府主义的妹妹不满谨慎遵循法规的姐姐，痛斥暴力抓捕难民的波兰边防。遗憾的是，后面着墨于波兰边防与救援者相互抗衡的几个章节，主观意图明显、人物塑造扁平，结尾的乌克兰难民过境也与整体结构缺乏联结。

#Biennale80 毫不拖泥带水，mourir une mille fois的难民困境。美中不足的是尽管讽刺了白左只会举蜡烛，但是自身也陷入了底层互害的陷阱。谁创造的这些问题？他们负责了吗？难民的新闻早就满天飞了，那么所谓的自由民主社会为何依旧能熟视无睹呢？希望以后raise awareness的电影能多challenge上层建筑

看的时候总忍不住在想，那些波兰人和白俄怎么就忘了曾几何时自己国家的人民也被那样对待过，怎么波兰那么快就用西方的视角看待难民身份了呢？