第34条法则

唐

拍得确实寡淡，即便尺度很大，故事就和女主白天夜晚不同的身份一样割裂，2星半。

题材挺好，但是观赏性相当差，非常无聊。白天为女人权益斗争的律政工晚上化身线上颜色网播，尺度一步步变大，最后开门那副复杂表情的转换的确是全片最精彩时刻。

#MSFF#绝对的野心之作，将女主角对于BDSM世界的私密探索与她作为法学生所带来的社会伦理的宏大问题进行一种让人眼前一亮的勾连，让表面上的尺度与内里蕴含的“尺度”互相照应，呈现出极具张力而富有探讨性的另类风格，将A类电影节的最高奖发给它的确充分彰显出了一种独到的视角。然而导演的手法还是略显青涩，两条主要线索间的关联还是处在仅仅能让人略微提起兴趣的浅尝辄止阶段，对于个人观点的表达也呈现出一种缺乏基础而只有空喊口号的空中楼阁阶段，即使拥有较为夺目的主题表达也做得不算太好，不过还是值得一定的赞赏。

BDSM中的主仆关系乃至性产业中的性别话语，皆同有关政法机器运作的激进讨论做比挂钩，最有意思的是将女主的境遇和选择凝聚为当下巴西社会的一个微妙的缩影，于是最后一个镜头饶有趣味，一切照旧，还是变革终至，留下犹豫和想象，又似乎已然给出了答案——顺应内心的欲求，以危险却仍不屈不挠的姿态。

4

3.5 分低的原因，应该是加入法律知识为背景。确实对普通观众来说不太友好，要是能看得进去的话，这又是一个赤裸裸讲述女性、法律道德等困境的电影。按照这几年趋势，金豹奖颁给他是理所当然的。毕竟确实拍的不错。

其实就还是“脱衣舞”问题：曝露自己的欲望、身体完全合情合理，这是生命的本能，然而环伺这副身体的社会却遍布风险；大部分人承受不住这种风险，于是选择放弃、退却甚至敌视，同时法律和道德也只会倾向于说服人们“不要冒险”——并不在于这些生命本能正当与否，仅仅因为这样符合“秩序”和“传统”，能最小化社会运行的成本（那些侧重和解的和稀泥式调停本质上也是这种逻辑）。而为了更直观地揭示（男权）社会的这种虚伪规制，电影巧妙地布置了一种有趣的身份状态：白天是阿波罗的化身，夜里则是狄俄尼索斯的化身。只要观众能从女主时常陷于阻碍的身份切换中感受到一丝难以评判的迟疑，甚至是对其勇气的艳羡，这部电影也就实现了它犀利的批判性。

太难看

父权制度里的女性总是处于矛盾状态。

猎奇的题材讲述的却是现实的欲望与挣扎，想表达的很多，但拍出来却显得徒有一腔愤怒。

为不知所云的结局扣一分

开片就让人反胃，越看越煎熬，末了作呕……

能感受到这部作品的野心，想要去呈现个体与社会的对抗和矛盾，但观看过程中还是有很大的阻力，很多部分都没看太明白。

（5.8/10）看来是我跟不上洛迦诺的审美了，连续两年的金豹片子都一言难尽…

割裂人生，看的晕人体。

性

被打不一定是家暴，也可能是BDSM不打不一定不是家暴，也可能是PUA

三星给毫不矫情的女主。除了上课、讨论，就是聚众吸毒、滥交，还侃侃而谈地指点江山，有点说服力行不？典型的假大空，哈哈。表面很酷但内核非常空洞无聊无病呻吟的“金豹口味影片”。本片唯一的意义就是揭穿资产阶级的正义与法治的虚伪。尺度并不算大，比较无聊，中间一度看睡了，纯法学及BDSM理论（教学）片，且充满自恋。PS:片中的“窒息”玩法即《狗不穿裤子》中男主痴迷的玩法。

3.5