老人和枪

行为心理学家马斯洛把人类需求分成生理需求、安全需求、情感和归属需求、尊重和自我实现需求五类，依次由较低层次到较高层次排列。

首先我们来分析一下落日当中除了主角之外的另一个白人老头Waller，他的脾气有点暴躁，是一个比较缺乏安全感的人，抢劫金库这件事就是他提出来的，他想要干一笔大的，来保证自己的晚年生活，让自己更有安全感。

影片中有一个片段他询问男主Forrest为什么住在墓地的对面？

男主说没有为什么，就是刚好住在哪里。

这里通过与男主的对比也显示了他是一个缺乏安全感的人，他对环境的要求比较高，只有达到要求的环境，才能让他感到舒适，才能满足他的安全感，对他来说居住的地方不应该有墓地这种东西。

还有一个片段是落日帮三个人在一个小酒馆里闲聊，Waller讲起了一些他童年的经历，他的亲生父亲离开了他，而继父对他并不友善，这可能是他缺乏安全感的来源。

而男主forrest显然不是一个缺乏安全感的人，他可以从少管所三楼的窗户上顺着床单爬下去，他敢用纸糊的船在海上航行，他敢在警察面前做出大胆的举动而不害怕挨枪子儿，他还敢做其他违背社会规则的事情而不害怕惩罚。

影片还交代了男主曾经结过婚，却甚至不确定自己有没有小孩的背景，这是在刻画男主比较低的情感与归属需求。

影片中从多个角度描画了男主抢劫时彬彬有礼的绅士态度，这说明男主是一个尊重自我，同时也尊重他人的人，他的自尊感需求也很低。

男主前面这三种需求都很低，于是便引出了最后一个需求——自我实现需求。

男主有着极其强烈的自我实现需求，所以他才会一遍又一遍的去抢劫，却并不是为了钱。

这部影片其实并不是让我们盲目地鼓起勇气去追求自己想要的生活。

而是告诉我们，要认清自己的需求，满足你缺乏的需求，你就会快乐。

就像女主在男主的带领下，带着手环偷偷逃走却又返回去付钱一样，女主能够接受男主是一个抢劫犯，说明女主在这里返回付钱并不是完全基于自我道德要求，而是在一定程度上因为女主并没有强烈的自我实现需求，她没有必要像男主那样，通过超越规则来实现自我价值。

女主的需求重点应该在情感和归属上。

但是，当一个人因为过去的某些经历极度缺乏某种心理需求时，我们要做的就不是满足它，而是要治疗自己的心理，让自己的这种心理需求尽量接近正常水平。

因为要满足这种极端的心理需求是非常困难的，当它无法被满足时，你会陷入痛苦，如果你偏执地去满足它，你可能会付出巨大的代价。

我们回归到标题，是什么让我们放弃了自我？

对大多数中国人来说，是安全与尊重的缺乏，让我们放弃了自我。

以后有机会我们再来讨论是什么原因造成中国人普遍缺乏安全感与尊重。

说实话，影片实在太一般，但它是雷德福的收山之作，所以值得雷德福的影迷看一看；而且，可以看成是上个世纪如火如荼的西部片的谢幕之作。

当然不是说这部电影总结了以前的西部片，或者说致敬以前的西部片，也不是说这部电影之后就没有西部片；更不能说这部电影是一部分水岭；只是说，以现在的情况来看，老的西部片工作者正在老去，甚至死去；如果再拍西部片，就要全新的态度，以一种新的立场去思考。

这是这部电影的某种小提示，即：你还想在新电影中看到过去那种西部片，导演可以给你来一部，但你会发现以前那批人已经老了。。

总的说来，影片本身而言，整个故事实在太沉闷，每次似乎要到某个高潮的时候，莫名其妙就停下来。

然后又趋于缓慢的调子，整部片子都没有什么高潮，就是缓慢的，昏昏欲睡的。。

说实话我很想给这个影片差评，但考虑到一个老人实在不容易。

总之看过的都会知道，这影片实在不咋地。

PS：我觉得警察罗伯特的原型是不是参考了里根总统遇刺时的保镖，联邦特工罗伯特旺科。

在里根遇刺瞬间，罗伯特在闹市中掏出冲锋枪护卫里根。

他的这个形象成为正府人员的某种符号形象。

三位老人，四位老人， 一个警官罗伯特，与众不同的老人，在他这个年纪，本应拥簇在子孙环绕的大家庭里，躺在摇椅上抽烟斗，但对于他来说，刺激像是维生剂一样，从十三岁第一次偷自行车开始，屡次被捕，屡次越狱，抢劫来的钱都存着，永远是那一套蓝西装。

他享受这种肾上腺素飙升的感觉，这是为什么一个罪犯遇到追捕自己的警官会去微笑地去打招呼然后继续嘘嘘，他靠刺激过活，七十年代的科技限制不了他，女人的温暖正义限制不了他，老人限制不了他。

他遇见茜茜，本是为了脱离追捕，却不小心喜欢上了这个女人，喜欢她作为一个理性孤独的老人，一个正常的老人，做着自己这个年纪应该做的事情，好奇于她是如何安逸下来的，于她对于世界的规则定义，在两人拿上手镯离开的时候站住将他拽了回去，在他像个孩子兴奋的暗示自己的第十七次越狱的时候让他老实了下去，他喜欢这个女人，喜欢习惯自己与每个人留下的潇洒印象，同时也害怕被看到真实的自己，后来罗伯特被抓到时转身上车发动，除了耍，也有放不下她，他第一次有所顾虑。

作为一个观影者，如果仅仅如此为未免过于老套，卡西的转变为电影增加了很多意思。

罗伯特顺便救了他。

作为一个白人警官，七十年代的黑人妻子儿女，总会被剥削的所得成果，使他怀疑自己，时常口齿不清，像个老人一样小声的以为把话已经说出去了了也不管别人有没有听清，只有在发火的时候才不像抽嗨了一样，他不笑，太多压力了。

罗伯特的case使他开心振作了不少，也是在厕所和罗伯特交谈后真正的笑出了声，追随一个老人的足迹总会学到不少东西。

后来罗伯特给他打电话的时候他正开始整理院子，剪了头发，开始整理自己。

tom waits真的是一个惊喜（没错，一起抢劫的白发老头），我不记得上一次看他的视频是在多久以前了，布鲁克林坏小子，没想到已经这么老了。

还有丹尼，看到熟悉的人真好。

与片名表达出的直接西部不同，影片显然是留给观众了更多的细节，未尝不适合泡上杯茶，一个人安安静静的观赏。

Well the smart money's on Harlow and the moon is in the streetAnd the shadow boys are breaking all the laws. And it's true there's nothing left for him down here.And it's time time time, and it's time time timeAnd it's time time time that you loveAnd it's time time time. -time/tom waits

影片主角虽然是不法之徒，但他的一生依然是个传奇，由同样是传奇的 罗伯特·雷德福出演。

如果这真的是雷德福最后一次演戏（他自己说打算退休），那也算是一个很适合他的收尾了。

这个角色不仅展示了雷德福的帅气与绅士气质，还很顽皮倔强，是个狡猾的老顽童。

对于80多岁的演员来说，真的很难找到这类有趣又迷人的角色了。

影片某种程度上也像对雷德福的致敬，在展示主角过去的“犯罪史”时，顺便也展示了雷德福年轻时的很多照片，不断提醒着观众，这位82岁的老人一辈子都是万人迷呢。

在他的演绎下，Forrest Tucker成为了最风度翩翩的银行抢劫犯。

影片对老人多次抢银行的描述也很具有喜感，音乐都是雀跃的，抢银行的人不仅不慌不忙，还戴着助听器，脸上更是洋溢着笑容，整个过程也波澜不惊。

基本上是在调侃社会和警方似乎对一位温文尔雅的白人老绅士犯罪是有多么不在乎，就算他一直成功犯罪，都没有人想要抓他归案，直到卡西·阿弗莱克出演的警探出现。

观众一定会联想到，这要是换成了一个满身刺青的黑哥们儿，别说让他一生逍遥法外，估计早就直接被乱枪打死了。

好在卡西·阿弗莱克在本片中只是个配角，所以就算之前有过一些负面新闻应该也不会影响到本片。

无论是戏份还是表演上，本片的焦点绝对是在罗伯特·雷德福身上。

讽刺的是，这个抢劫犯的角色虽然看起来很温和，但个性倔强，就算是70多岁，也还是想去抢银行，只为享受犯罪的乐趣，无论什么都无法让他停下来。

但雷德福却主动希望在本片后退休不再演戏了。

当然这样说，自然让本片更加意义非凡，增加了关注度。

如果万一老爷子碰到合适的角色，说不定又会再次出山。

在此之前，该收手时就收手也是好的。

PS:你们最喜欢雷德福哪部电影？

我最喜欢All the President's Men 和The Way We Were

由真人真事改编的【老人和枪】，号称是萤幕巨星劳勃瑞福的息影之作。

由【鬼魅浮生】导演大卫罗利执导，全片充斥着怀旧老派的缓调浪漫，绝对不是你想像中的抢案电影，从贯穿全片的酥软爵士开始，把我们拉进这个难以抗拒的“温柔乡”。

佛瑞塔克这个角色，似乎就是为了劳勃瑞福而生。

由他领头的银发银行抢匪三人帮，在几十年前监视器材粗糙、资讯流通也有时间落差的时代，透过意想不到的软性抢劫，抢过一家又一家，却未伤一人，甚至连交手或受到胁迫的银行人员，口中的抢匪描述与评价都是“优雅”、“有礼貌”、“体贴”、“迷人”，这些我们完全无法跟抢劫连结在一起的描述。

本文首发于微信公众号“酸梅电影”，未经允许不得转发。

经常会在网上看到这类问题——30岁考研来得及吗？

40岁想去欧美留学，有意义吗？

50岁还能开始环球旅行吗？

不可否认，年龄确实会限制我们去做一些事情。

但成就自己，什么时候开始都不晚，这也是人生最有意义的事。

有句谚语：种一棵树最好的时间是10年前，其次是现在。

现在不开始，只会变得更晚！

就像下边这位老爷子，哪怕生命已经近黄昏，也依旧梦想着再再再越一次狱！

老人和枪The Old Man and the Gun

老爷子福瑞斯特·塔克从少年起就是个不法之徒。

13岁偷了一辆自行车开始“入行”，之后的一辈子都在跟警察、监狱做斗争。

俗话说熟能生巧，频繁进入监狱让塔克练就了一项“看家本领”——越狱。

前前后后一共成功越狱了16次！

手段也是五花八门。

看过《肖申克的救赎》和《越狱》的小伙伴，估计对老爷子的这种神操作嗤之以鼻。

用现代人的话来讲，靠这门“手艺”去作案，可能会把自己给饿死…不过，在上个世纪四五十年代，越狱确实不是一件高难度的事情。

随便跳个车，就能顺利逃离牢笼！

当塔克第16次顺利越狱之后，再一次做起他的老本行——抢银行。

一般我们看到的抢银行都是这样的。

或者这样的。

但塔克抢银行，每次都是彬彬有礼、气定神闲，仿佛像是在做一件正常的买卖。

先是镇定自若地走进银行大厅，笑眯眯地咨询业务。

然后镜头一转，敞开外套，亮出一把从没开过火的手枪。

最后钱就乖乖到手了……

没有血雨腥风，也没有枪林弹雨。

塔克凭借自己强大的人格魅力，为我们示范了一次又一次优雅地抢劫。

甚至在中途还会绅士地安慰惊慌失措的工作人员。

不过聪明如你，千万不要模仿他，容易被打。

扮演塔克的这位老爷子是著名影星罗伯特·雷德福。

出演这部影片时已经是82岁的高龄，但演起60岁“小伙子”，依旧得心应手。

举手投足的绅士优雅，不难猜到他年轻时候绝对是帅到爆炸的男人。

跟布拉德·皮特同框也丝毫不逊色。

罗伯特·雷德福在上世纪七八十年代，是风靡一时超级巨星，塑造了不少经典银幕形象——《虎豹小霸王》、《骗中骗》、《走出非洲》、《了不起的盖茨比》等等。

转型做导演之后，依旧玩得风生水起，凭借导演处女作《普通人》荣获奥斯卡最佳导演奖。

这位身兼演员、导演、制片人和圣丹斯电影节创建人的电影人，是当之无愧的威尼斯电影节终身成就奖得主。

这次跟罗伯特·雷德福搭戏的女演员是茜茜·斯派塞克。

她曾获得6次奥斯卡提名，最终荣获一次奥斯卡最佳女主，两次金球奖最佳女主。

68岁的影坛常青树，在这部影片中风采依旧。

茜茜在影片中饰演一名按部就班的妇人珍珠。

年纪轻轻就结婚生子，循规蹈矩地过了半辈子。

直到老伴儿去世，儿女们有了各自的生活之后，才发现，原来从来没有为自己好好地活一次。

一场意外的邂逅，让塔克和珍珠相识。

塔克会跟珍珠讲自己传奇的经历，珍珠也会跟他吐槽无聊的生活。

两个性格作风完全迥异的人，竟然生出了一丝惺惺相惜。

然而直到最后，塔克也舍不得放弃自己的“伟大理想”。

他不缺钱，本性也不坏。

尽管从头到尾都在拿着枪恐吓人，却从未开一枪。

在得知警探要通缉他时，还示威一样的在案发现场留下一张写了祝福语的钞票。

他这样聪明机智的人，走正途绝对可以养活自己。

但他追求的从来都不是如何生存，而是怎样过自己的人生。

故事听起来很荒诞，靠犯罪来追求人生寄托，简直就是一碗毒鸡汤，但这却是轰动全美的真人真事。

绅士老人心里住着一匹野马，哪怕没草原，也要过恣意的、活到老抢到老的夕阳红生活。

导演洛维并没有给这位古稀老人塑造悲壮的传奇形象，可爱又俏皮的老人，仿佛每条皱纹都在讲故事。

影片的颗粒感更是感人，16毫米胶片充斥着强烈的八十年代气质。

演员自然的演技和精心制作的复古场景道具，甚至给人一种观看纪录片的错觉。

美国乡间民谣配上惊险刺激的赛车追逐，不仅圆了塔克的“犯罪梦”，也圆了罗伯特·雷德福的电影梦（这可能是他最后的银幕作品）。

导演洛维驾驭起这种小品文也是得心应手，整部片子轻松幽默。

烂番茄保持了92%的新鲜度，也算是给罗伯特·雷德福的演艺生涯画上一个完满的句号。

最开始看这部影片的时候，以为它会是一部跟《老人与海》相像的故事，毕竟片名就差一个字。

但看完才发现，《老人与海》讲得是一个倔老头与天斗、与海斗、与鱼斗，不屈不挠，奋力前进。

而《老人与枪》则是一个“死不悔改”的抢劫惯犯，哪怕入狱16+n次，也要将抢银行进行到底。

故事大相径庭，但我却在他们身上看到了同样的特质。

偏执、不服老、不认输。

同样拥有这样美好品质的老头还有一人——王德顺。

24岁当话剧演员，44岁学英语，49岁的时候一穷二白地“北漂”研究哑剧。

50岁开始健身，53岁练出一身肌肉，57岁创造“活雕塑”艺术并被载入“中国百年史”，65岁学骑马，78岁骑摩托，79岁登上T台。

他的人生履历在这个世俗的社会里，有些“离经叛道”。

我们的人生潜规则是什么样的年纪就该做什么样的事儿。

三十而立、四十不惑、五十知天命，六七十就可以颐养天年了。

然而看似是很完满的人生，依旧有hin多人抱怨——看过很多风景，知晓许多道理，却还是过不好一生？

我们有太多的顾忌、太多的羁绊让我们不敢放手去做那些我们想做的事情。

一次又一次的否定自己，一次又一次地找各种理由，久而久之，连我们自己都忘了年少时的梦想。

王德顺说，人的潜能是可以挖掘的，当你说太晚的时候，一定要谨慎，它可能是你退却的借口。

我们可以下定决心做任何我们想做的事情。

只要努力，人生永远没有太晚的开始。

哪怕撞南墙，这辈子也没遗憾。

后台回复“老人和枪”，有汁源

这周去影院看了《老人和枪》，总想着要写点什么。

其主演是罗伯特·雷德福和茜茜·斯派塞克。

演员表中还有一名更为当前大众所熟知的演员：凯西·阿弗莱克。

但在整个观影过程中，我倒希望他的戏份越少越好。

罗伯特·雷德福和茜茜·斯派塞克，后者年近古稀，前者已踏入耄耋之年，而这部电影据传是前者的息影之作。

我只看过雷德福的《虎豹小霸王》《赎金危情》《间谍游戏》和斯派塞克的《魔女嘉莉》，算不上这两位的忠实影迷，但在看《老人和枪》的过程中，总有一种感觉——我和后排的爷爷奶奶辈观众一样，看了他们一辈子。

该电影的剧本改编自2003年《纽约客》上刊载的一篇文章，讲述了20世纪80年代的一名银行劫匪惯犯Forrest Tucker屡次被捕、逃跑并继续作案的故事，据称“mostly true”。

实话说，剧情是平淡的，但自始至终贯穿着一股暖流。

这暖流来自两位老戏骨的温润双眼，来自他们全程上扬的嘴角，来自俏皮有爱的对白。

真的太甜了！

银行劫匪在这个世界里仿佛只是一份再正当不过的职业，甚至因为男主角的孜孜不倦与绅士风度，和台词“I'm not making a living, I'm living”而伟大了起来（不管怎样，至少他没伤害过人嘛）。

我很喜欢这部电影，也发现许多人和我有同样的感觉：看着很舒服。

沐浴在两位戏骨的夕阳恋之下，舒舒服服打个小盹儿。

一直以来，我都若有若无地在拒绝接受流行文化。

更确切地说，是由我的同龄人及更年轻一辈或引领或参与的文化。

从高中迷影至今，我更能接受的电影作品仍是由同一批演员主演的。

他们虽尤活跃，但在逐渐老去。

而我的清单上却迟迟不见新人的姓名。

近两年频繁出现在银幕上的年轻演员，如卢卡斯·赫奇斯、蒂莫西·柴勒梅德，我甚至拒绝记住他们的名字（这几个全名还是刚刚才查的）。

潜意识已认定老的作品就是优于新的。

虽然二者都良莠不齐，但新作品中劣质的概率要高得多。

对待流行音乐也是如此。

这让我想起《永生不死：英伦摇滚的沉浮》中有一段Noel Gallagher对年轻偶像乐队的无脑舞蹈动作的模仿与抨击，"Have you ever noticed these fuckin’ knobheads from pop idol? It’s like all the boy bands or girl bands…..I don’t get that at all.""It’s fuckin’ rubbish."某种程度上……我和他有同样的观点。

把这段翻出来了……好笑又心酸诚然，过于偏激地捏着鼻子绕开新兴事物，颇有抱残守缺之嫌。

反思自己对待流行文化的态度，或是出于害怕被年轻一辈抛弃，所以干脆将其拒之门外咯。

这种心态对于我来说未免来得有点太早（哈哈）。

曾经的黄金时代伴随着老戏骨的谢幕而渐行渐远，想到这不禁鼻头有些泛酸。

同样是壮心不已的硬汉克林特·伊斯特伍德，其（据传）最后一部电影《骡子》也即将上映了。

在影院看它的贴片预告，台词“This is the last one”重复了两次，不知是否为伊斯特伍德借其饰演的毒品运输工之口说出来，为自己的职业生涯划上句号呢。

为了探索人性，讲述专业罪犯和越狱大师的故事显然不是一个合适的方式;但这就是导演David Lowe在一部轻松的新片《老人和枪》中所做的。

故事非常好，表现也很好，而且“热门电影”的类型成功地唤起了传奇电影明星罗伯特·雷德福的表现，也是他职业生涯中最热情的表演之一。

老人和枪雷福德在福雷斯特塔克（Forrest Tucker）中扮演主角，这是一位出色的银行抢劫犯。

它卑微，低调的本性和内心的礼貌似乎可以帮助他在犯罪时避免怀疑。

福雷斯特，永远穿着西装，有时戴着帽子，就像一个缓慢而温柔的流浪者。

他有时独自工作，有时与“年度年”合作（这个名字是因为福雷斯特和他的同事都很老），创造了一系列精心设计的银行抢劫案。

除了一些倒叙，这部电影主要来自两条平行的故事情节线——。

一个是在福雷斯特遇见可爱的退休女人Jewel（茜茜·Sposeke）之后发生的温暖的“夕阳红”浪漫;另一个是一个往复式，节奏缓慢的猫捉老鼠游戏：侦探约翰·亨特（Cassie Affleck）试图破解一些相关的抢劫案，并希望将福雷斯特绳之以法。

老人和枪预告片Lovi表现出缓慢的叙事节奏，特别是去年看似无精打采的《鬼魅浮生》，这与他的年龄不一致（虽然只有37岁，Lovi指导了五位部长）。

从技术角度来看，Lowe坚持使用经典的视觉叙事技巧，将许多慢动作放在一起，分开，减速和褪色，并在整部电影中合理地摆动。

他和摄影师乔安德森多次拍摄玻璃或挡风玻璃，以强调电影的镜像，这是一个双重身份主题。

—— Forrest在非法活动中也是一位光滑的绅士：你会希望他成为你的邻居。

以同样的方式，电影坚定地把“反社区”带到了最后。

在《老人和枪》中，没有枪战场景;当发生动作事故时，我们只看到结果，而不是过程。

——在抢劫案发生后，福雷斯特集团的几名成员正在缝合伤口。

在电影的倒数第二个崩溃现场，即使警察最终接近福雷斯特，他们也只是创造了一种悲伤的乡村音乐风格。

老人和枪导演洛维去年的作品《鬼魅浮生》这种精心调整的音调赋予了电影一种让观众沉浸其中的浓厚感觉。

这部电影对外国观众可能没有太大的共鸣或感觉，但是洛厄尔的作品（基于真实故事改编，虽然一些事件和角色以多个原型为模型）让我能够清楚地看到美国电影。

分支类型——“Dexarkana”电影—— Terrence Malik，David Gordon Greene和其他电影制作人使用其情感丰富，基于角色的风格，具有德克萨斯州，阿肯色州和美国边缘州的背景。

如俄克拉荷马州和路易斯安那州西北部。

这些电影经常赞扬这些地区丰富的户外景观，专注于在国际收支中挣扎但从未被各种困难打败的中产阶级人物。

当然，在《老人和枪》被释放之前有很多新闻，因为Radford曾经说过这可能是他作为演员的最后一份工作（这位82岁的男子也计划成为导演，当然他会继续为了坚持环境保护活动，他还在他创办的圣丹斯电影节工作。

自发表此类评论以来，雷德福已经说过一切都没有得到修复，他无意从公众视线中消失，也没有退休计划在短期内.0x9A8B]真正的天鹅之歌在他的大银幕生涯中，那么这绝对是一个合适的谢幕表演，因为Forrest有太多人物，符合Redford的友好和轻松的角色。

Redford从这个角度揭示了图像的概念，《老人和枪》具有更深层次的含义——最后，Lowe选择闪回Forrest的劣质过去，并在几十年前使用了Redford的一些工作。

中间的照片和剪辑唤起了Steven Soderbergh的《老人和枪》的回忆。

在那部电影中，Terence Stump的电影经典与《菩提树下》非常相似。

尽管福雷斯特和宝石之间的温暖的衷心调情和愉快的浪漫平衡，《老人和枪》的冥想和悲伤和耐久性的质量不容忽视（事实上，福雷斯特塔克最后一次见到四年后被捕并在监狱中死亡，在83岁）。

这不是特定时期的电影;事实上，当你看到它时，你会挣扎于它发生在哪一年的故事。

一切都很微妙，符合它的规模。

这是这部电影的观点之一。

——我们是自己故事的主角。

当你选择如何生活和追求什么时，就会有一种简单的美。

这些选择可能很有趣，但无论多早或晚，后果最终都会结束。

雷德福为这一角色注入了活力，让观众间接感受到无拘无束的生活。

一个把抢银行当成毕生事业的牛仔！

一个高智商加绅士风度的劫犯！

一个十六次越狱的传奇！

一个一直在笑对人生的故事！

罗伯特·雷德福，一个超高演技并魅力四射的老男人，塑造了一个永不言弃、无可复制的神话！

这是一个真实故事改编？

不可想像，一个人如何做到十六次成功越狱？

如果有人要写一部监狱史，那这个人的故事可以说是教父级的存在！

从1936年的第一次……

到1979年的第16次，如此的高智商越狱，真应该编一部教科书来作为《监狱管理手册》或者《越狱行动指南》！

这是一个真实故事改编？

不可想像，一个人如何做到一生抢劫30余间银行？

第17次出狱后还能一天抢劫四家银行？

如此的高水平、高回报抢劫，真应该编一部《银行抢劫宝典》，什么《葵花宝典》，什么《九阴真经》？

什么《犯罪心理学》，什么《成功学》，统统让位！

如果你是一个江洋大盗，你敢主动跑到警探面前告诉他：兄弟，你能抓到我吗？

如果你可以，那你已经过了心理素质这一关，可以准备头套胡子了……

那么如果你真觉得这部电影在告诉你如何越狱？

如何抢银行？

那你就完蛋了……因为传奇就是传奇，不要妄想去复制它！

电影告诉你的是：

Smile……无论你过着怎样的生活，走着怎样的路（当然最好是正路！

除非你会越狱！

）笑对人生、永不言弃才是最真的道理！

这是一部讲述老人抢银行的电影，没有刺激的枪战，没有惊险的情节，也没有吸睛的帅哥美女，不搞笑也不标新立异，甚至整个节奏有些散，故事上有一搭没一搭的就讲完了。

也许有人看完会觉得无聊乏味，但我却觉得这是一部浪漫到骨子里的作品。

据说这是雷德福告别影坛之作，雷德福讲要在还有能力的时候把笑容和眼睛里的闪光留给银幕。

我想他做到了。

雷德福这一生，无论作为演员还是导演都可圈可点，依他现在好莱坞的地位大概也只有东木可以媲美，但东木还在边演边导没有停下来的意思，他已经选择用一个不动声色的劫匪的故事来告别了。

这个银幕形象和他这么多年留给我们的印象一样，优雅、微笑、从容、尊重，他一直在告诉观众：我不是在谋生，而是在享受生活，终其一生做自己喜欢做的事，这就是幸福。

我没有评价或者布道的意思，我大概相信生活中的雷德福也是这个样子。

他总是那么不紧不慢，总是知道自己想要做什么，而且一直在做自己想做的事。

他似乎一生都在诠释自由意志这个概念。

就象虎豹小霸王里那样，即使中弹了还在埋怨保罗纽曼：这就是你说的跑。

保罗纽曼回一句：这就是你说的掩护。

两个人快要被打死了还要耍一耍个性。

我理解的浪漫，大概是那么一种明知道代价不菲却效果甚微，或者是一点实际意义都没有，但还是想要去做的事。

显然这是一种缺乏理性，无暇性价比的行为，但为什么人们还要去做呢，因为生活如果只有算计得失，那就太乏味了。

一个人最终还是要追求意志上的胜利。

亡命天涯本就是一种极致浪漫