恶老板

最近网上反三俗的消息似乎消停了，原因相信大家都明白，跟飞涨的CPI，不断频发的事故相比，三俗算多大点事啊，真是白瞎了那些道貌岸然的专家，高举道德的旗帜大呼爱国爱民的良苦用心了。

其实，审美和审丑都是一种个人趣味倾向，你可以对着领袖头像高山仰止，我也能看着芙蓉姐姐玉照艳羡不已（特别是她成功减肥后），你喜欢向着明月、鲜花咏哦，我愿意冲着狗屎、小草低吟，本来就两不相干，何必硬扯到一起，彼此看着都恶心。

我无意挖苦任何人，我只是觉得有时候生命比所谓道德更重要，自由比金钱更重要，快乐比权利更重要。

这也是我由一个习惯性审美的人变成喜欢审丑的最大原因之一，也可能跟这个社会风气的是非颠倒有关，审美已经无法给人愉悦，反而通过审丑获得暂时的欢乐和放松。

毕竟太压抑，总要有个渠道释放，芙蓉姐姐和凤姐的微博粉丝量连名人明星都望尘莫及也充分印证了这点。

所以，当我看电影《伴娘》和《恶老板》时，那种莫名的兴奋是不言而喻的。

《伴娘》一度被影评人冠以本年度黑马的称号，不料《恶老板》紧随其后，以截然相反的男星豪华阵容，精巧的故事结构，更加三俗的爆棚笑料横空杀出，“年度黑马”是否被《恶老板》抢走不得而知，至少给影评人增加困扰是一定的了。

作为我，一个备受老板鸟气历史由来已久的窝囊废来说，则更喜欢《恶老板》出尽恶气后的酣畅淋漓。

《恶老板》不像《两杆大烟枪》有花哨的叙事架构和复杂的人物关系，也不像《伴娘》在恶搞的同时形而上的去探讨友情和生活方式，它难能可贵之处在于平铺直叙中，将简单的故事讲的不仅有《两杆大烟枪》的精妙有趣，而且极尽恶搞之能事，把三俗进行的纯粹彻底。

个人以为，这种不带任何说教的单一叙事模式，非但不招人厌恶，反而黑色幽默的轻松，三俗恶搞的可爱。

不走寻常路是喜剧电影的基本套路，在观众日渐疲劳，笑点越来越高的今天，想让观众大笑都难，更别说把喜剧效果控制满全场。

这点《伴娘》和《恶老板》都做到了。

粗口和恶搞是本故事最大的特点，加之三个倒霉蛋级别的男主，阴错阳差中搞出的那些低幼的糗事，想不笑都难。

影片的很多笑料来自前半部分三个半吊子被欺负时的桥段，而观众在笑过之后一抒郁闷则赖于三个人颠覆式的故事结局。

本片的亮点还在于两套超豪华的明星阵容，第一套：三位男主分别由杰森-贝特曼、查理-戴和杰森-苏戴奇斯饰演。

第二套更是令人咂舌，凯文-史派西、柯林-法瑞尔、詹妮弗-安妮斯特分别演绎三个卑鄙、龌龊、放荡的老板。

他们几位很多都是老搭档，詹妮弗-安妮斯特曾分别和杰森-贝特曼、杰森-苏戴奇斯拍过《播种爱情》和《赏金猎手》。

片中，詹妮弗-安妮斯特和柯林-法瑞尔不同以往的表演方式为影片加了一重制胜筹码，阴险狡诈之徒对凯文-史派西来说更是手到擒来。

显然，除了三俗搞笑和故事精巧外，明星看点加出色演技无疑也是《恶老板》的成功保证。

其实，看电影的时候有个问题憋的我难受，怎么才能精心编排这样一出好戏，让我那个颐指气使的老板也尝尝被羞辱被训斥，给人踩在脚下的味道，有好点子的朋友不妨支下招，我先行谢过！

太欢乐的一部片子，三个男主角受不了各自老板的虐待，决定互相杀掉对方的老板，以避开嫌疑。

情节虽然不怎么新颖，但笑点很多。

主角都不怎么出名，老板们太抢戏了啦，心理变态老板——凯文·史派西、性变态老板——珍妮佛·安妮斯顿、抽白面的疯癫老板——科林·法瑞尔（连他露了一面死去的爹也是在《大腕》里死的那个白头发老头）。

三个人好友对各自老板恨之入骨，想方设法联手做掉他们。

笑料还都不错，略带一些荤腥，配角不少大牌登场，导演好像今年才38岁，也没有什么特别的作品。

居然能发动凯文史派西、安妮斯顿、法瑞尔、杰米福克斯等一票老戏骨，令人赞叹。

剧本也是那种阴差阳错型的，台词也很见水平，可惜夜里看的，困意十足，但还是坚持看完，喜欢好莱坞搞笑的不应错过该片。

欢乐的电影，可以带给人足够快乐的一个多小时。

配角比主角名气大，表演也抢眼太多！

詹妮弗·安妮斯顿真是风骚媚骨啊，这个造型真心喜欢看！

柯林·法瑞尔这个贱角色戏份太少，完全应该加戏加戏，每个角色都有趣，这才是真正的喜剧片嘛。。。

天啊能让凯文-史派西、柯林-法瑞尔、詹妮弗-安妮斯特这么牺牲形象来演的R级喜剧啊就算很三俗也值得了但是真想不明白詹妮弗-安妮斯怎么会接这种角色不会很难看吗

我想，众多宅男看到此片后的第一反应是。。。。

为毛我没有碰到这样的女医生啊？？！！！

为毛啊！！！

为毛啊！

为毛啊！

为毛啊！

看到剧中女医生的种种性骚扰，我开始控制不了自己了，这该死的魂淡，你为什么不解救这位可怜的女子呢？

她只是缺爱，缺一个开光的机会啊，魂淡！

后话；我们需要电影，电影给我们制造了想象的空间，但同时也给你更多失落，痛楚和更多负面情绪的机会！！

为毛啊！！

为毛啊！！

将本片定位于颇有些无厘头的搞笑喜剧，无疑是十分恰当的。

三个饱受boss欺凌的近乎脑残的员工，产生了近乎疯狂的想法，彼此为对方remove老板。

影片以三人从此过上幸福生活的皆大欢喜局面告终。

这些都只是观众过目一笑，笑过即忘的内容。

令人印象深刻的一个桥段是，三人来到看似位于城乡结合部的某黑人酒吧，找到一名浑身刺青、满口粗话的黑人，并以环境、扮相、言行举止料定此黑人是杀手，欲雇其杀人。

不料最终得知此君只是个拍摄盗版录像的“斯文”前科犯，远非穷凶极恶的杀手，雇主们大失所望。

这时候，这黑哥们说了一句话，这句话直指当今美国社会心理上依然的阴暗面：Look, you don't go into a bar and hand a guy $5000 just because he black.（瞧，你不能走进一酒吧给一个家伙5000块，就因为他是黑人）。

结合电影剧情，这里的“给一个家伙5000块”，实际上就是“给一个家伙5000块雇他杀人”的同义词。

编剧还算含蓄，没有直白的写“别以为黑人都是杀手”这样的台词，但实际上意思已经很明白无误了。

立法上，美国已经对非白人做了很大程度的倾斜，法律对于少数族裔的保护是很明确的，甚至可以说比白人“更平等”。

但是，在大众心理层面，要想真正的实现对肤色的视而不见，仍然遥遥无期。

我想说的是，即便是在创作这样无厘头的搞笑电影的同时，编剧仍然没有忘记在适当的场合加入对社会问题的关注，这也许也是好莱坞电影风行全球的一个很重要的原因吧。

我看电影儿不太管里面哪位牛逼哄哄的演员演技大爆发，哪位又来打酱油了，外国人人名太长总是记不住。

就是总体感觉如何而已。

其实很多人来看影评就是想知道这部电影儿值不值得看。

或者看过没有看懂的来释个疑。

本人讨厌通篇都是剧透的影评。

也讨厌通篇都是各种爱恨情仇、伤春悲秋的影评。

---华丽丽的分割线 看着豆瓣上一片的好评之声，或许是偶还是不太习惯美式笑话，或者被最近红火的通篇都是笑料的爱笑会议室给惯坏了，总觉得笑不起来……本身，我是一笑点极低的人了。

或者说包袱还米有抖开就收了，总想着这个笑点可以大笑一场了吧，结果，正待要笑的时候，又收了。

于是，整个儿就在一种似笑非笑的状态中草草收场了要说这电影儿达到的效果也就是：一众白日里受了无数窝囊气的苦逼小职员，意淫到了农奴翻身做主人的报复的快感。

顺便，在近年gongdang的声名日下，各大论坛贴吧处处宣扬美帝的民主，自由，全中国被房子车子票子压榨的苦逼小青年，纷纷向往那自由美好富饶的国度的时候，清醒了一下：原来，美帝的日子也不好过啊，他妈的丢了工作只能去酒吧给人打手枪啊。

被老板压榨了也不敢不干啊。

你说咱天朝的苦逼小青年都是啥时候气儿不顺都是“老子不干了！

”，别人美帝可不敢呢。

半夜在公园撒泡尿就是猥亵儿童啊，咱天朝的小青年们可是普天之下都是公厕呢，还是咱自由啊

安妮斯顿裸了，色情了，F**K满口飞了，于是成功撩拨了宅男如饥似渴的心，但即使每年的人民选择奖都被小安轻易纳入囊中，作为一个爆米花家庭轻喜剧女王，小安也得承认她不过是过来打酱油的，虽然这次酱油不小心打得有点多。

影片主题是冲着戳中都市闷男人心坎的目的来的，恨不得游行示威，高呼老板不是人，立意不错，但到最后变成三宅男狂飙飞车斗老板的局面，实在让人摸不着头脑。

好在幸存的几滴美国幽默，安妮斯顿的曼妙身材和成功塑造的下流胚子形象，还是很让人受用的。

2012-04-21虽然看过以后基本上也忘记了，但是靠情节不靠恶心的喜剧还是值得支持一下。

并不出名的导演，也没有什么大作，但是这次找来若干影帝级的给他做绿叶，估计人缘不错。

三个普通人的主演没有夸张的动作和表情，但是搭配得很好。

小职员本来就是很悲催的一种角色，如果遇到一个Total Fucking Asshole之类的老板，那简直就不知道快乐两个字该怎么写。

如果大环境是在雷曼刚刚倒台的2008年，小职员们就只能委曲求全了。

Kurt泡妞的手段并不新鲜，就是花言巧语而已，只是这哥们儿说得实在太顺溜太自然，他勾搭的那个Fedex女孩真的好漂亮。

凯文•史派西 （Kevin Spacey） 其实是颇有喜感的人，尤其是越老越肥了以后。

长得不帅也有好处，起码可以玩一玩不同的路数。

柯林•法瑞尔 （Colin Farrell） 在弄了一个刘志军之流的发型以后，也喜感无限，他在好莱坞的地位一直被高估，有点千像一面。