第二十条

我真的超生气开麦。

负分 第二十条。

朋友带着去看的。

（因为热辣滚烫看完了）明明是两条线，小朋友见义勇为反被诬陷，成年人反抗被诬陷。

第一条线，一直是以插科打诨的方式，无理吵架的方式在被呈现（小朋友被霸凌的痛苦呢？

反抗的恐惧呢？

没有。

人性呢，全部都没有。

真的气死。

） 最后更是令人无语，一个找到了证据，所以孩子无罪。

然后真正的施暴者会被抓起来。

就结束了。

你是电影，不是判决书啊。

冰冷的两句话就结束了。

（心疼我朋友的电影票钱！

）2无理吵架更是令人无语。

马丽在里面就是一个极其无理取闹，没有任何思维能力，只在乎情感，但是只会索取不会给予。

请问为什么小朋友还是爱妈妈，为什么小朋友还是把妈妈当人（明明镜头里面的妈妈就是一个巨婴，没有任何人类的能力）请问为什么丈夫没有和妻子有任何真正的争执，难道是因为两个人都是巨婴吗？

那巨婴怎么能做到，在大众面前说出，案件不只是案件。

（气死了）多么割裂的一个电影和电影人物（编剧名字性别不强，一搜果然是男的。

烦死了。

）3第二条线也很令人无语。

诶我请问，一个律师（更正，检察官）带着前面很多年的对法律的不足的失望，愤怒，然后一个发言就可以让社会，让体制，让法律制度发生改变？？？

体制里面只有男主雷佳音和高叶有人性，所以你是哪来的杠杆撬动了整个世界？

童话得有魔法，你有吗！

体制里面复杂的声音哪里去了？

施害者和受害者的真实复杂的声音哪里去了？！

以及没有公众的声音，不够好的制度是会为什么发生改变？

没有诶！

真的气死。

一星给啥。

给题材。

-不善意回复会被删除（主观判断）

电影不免有些煽情的成分，但还是很感动，要推翻历史的惯性，推动法治的进步，是件很难的事，需要一代又一代的不懈努力，甚至以很多人的血肉之躯为代价，所以吕玲玲和韩明这样的人真是平凡又伟大。

也许有人觉得结局太理想化，可是现实中不是没有类似的案例，想起了邓玉娇案，真正实现了情与法的统一。

正如罗翔老师所说：“这个世界并不美好，所以美好是值得我们追求的。

”致敬那些仰望星空的人

除了立意和演技，一无是处。

我整体的感觉就是，立意太高，剧情没撑住，全片都在讲男主家里长短，以及他自身人性道德的挣扎，而不是案子里法律的争议，案子都没讲清楚就草率地收尾了，留了太多空间给夫妻俩拌嘴。

（甚至觉得如果真的想普法讲第二十条，不如把昆山龙哥的案子翻出来再看一遍来得震撼。

）这部电影比起普法，更多的重点放在了雷佳音自身的觉醒上，然而这不是我想看的，也和案件的内核没太大的关系，甚至根本没讲清楚故意伤害、互殴和正当防卫的区别在哪。

正当防卫的要件有危及到自己的生命安全，所以刘文经长达半年的侵害以及去拿刀这个动作特别重要，这是王永强无罪的关键点。

但是电影一开头什么都不提，就让吕玲玲一直急着找刀，甚至显得有点无理取闹，却不解释清楚她这么做的动机，是什么经历让她相信了王永强的话，开头完全没提，直接摆出来让观众接受，虽然我心里能猜到，还是觉得电影看得好迷惑。

剧情赘述的部分特别多，公交车那个案子尚且可以争议防卫过当，校园霸凌这个案子只能说见义勇为吧，和主线扯上关系好牵强，感觉就是找个理由让韩明强行觉醒了。

笑点也很杂碎，完全是演员撑起了这部电影，剧情根本不能深究。

其实讲好郝秀萍的案子就够了，外加一个公交车司机的案子，已经能够点题，我更想看取证过程和查案过程中第一个提出正当防卫这个点的那种震撼，以及舆论和法律的冲突。

很可惜浪费了一个很好的题材和主旨，只能说情节填不满框架吧。

不过赵丽颖真的太牛逼了，演技震撼到我，唯一泪点她贡献了。

看过电影之后来豆瓣评论区，发现真的是乌烟瘴气.仿佛电影评论只有一分和五分，只有好和不好了.首先说一说缺点，过多的对白吵架确实会影响影片的节奏，也会让一些阅片量较多的朋友感到电视剧化，其次是影片中的笑点设置和剧情bug，笑点多以对话展现，有时会让我觉得过于吵闹.剧情bug这点我觉得仁者见仁智者见智，放眼全球的最顶级影片都不可能有完全符合逻辑和没有bug的作品，如果对此有执念可以看《动物世界》这样的纪录片！

当然，电影人一定要继续追求戏剧化和真实的平衡.对于现在的电影圈，批评张艺谋仿佛已经成了高级的表现，在这些人眼里张艺谋仿佛一无是处.对张艺谋的批评仿佛更多不是电影而是因为某些其他有关于国家的因素，《第二十条》讲述的是法律，其中一句台词：法律的权威来自于老百姓最朴素的情感期待.那么电影呢，电影是为了什么，为了高级感，为了运镜，为了长镜头，为了电影工业的发展，为了某些隐喻？

如果电影连老百姓最朴素的情感期待都没法满足，那么电影到底存在的意义在哪？

我不知道，但是我知道在新春佳节，每个家庭坐到电影院里笑中有泪，可以对电影的人物产生共情，可以对法律有些许了解，对于他们这个电影可能就还不错！

很多电影圈的高深莫测的人物从未站在老百姓的角度去想过，甚至是在电影院里他们也认为自己高人一等，但是往往又喜欢代表人民说话. 这部电影不因该是骂声一片，也不应该只留下夸奖。

在一分和五分之几我们依然可以去表达我们自己，每个人都有喜欢电影和讨厌电影的权利，但这不应该是和他人对骂以及人身攻击的理由！

刚旅行回来，第一时间直奔电影院。

这片子物料太少了，年前预告时我都疑惑，张艺谋啥时候又攒个局出来。

从电影院出来我不禁感慨，还得是老谋子，估计也有他有这个号召力攒这种贺岁档的局，靠一个电话、一个本子就能找来一半狂飙剧组一半漫长的季节剧组，再找几位合作过的熟脸，分分钟大牌云集高手荟萃，舒服啊。

为啥这么说呢，因为根据我浅薄的观察，就电影里那些密集对话的气口来看，剧本固然很好，但演员更好。

感觉一多半的日常对话都是演员现挂的，跟好演员合作就是爽啊，拍着拍着戏就出来了，老谋子你，你，爽翻了吧（。

）这就是本片的一大特色，特别特别密集的争执，特别多的日常对话，极度生活化的台词，话赶话+频繁密集的正反打，竟然能在这么日常、平凡、普通的生活类家庭类剧情片里营造出一种紧张感，老谋子明显只是随便拍拍，却在不经意间小炫一技，何尝不是另一种意义上的宝刀未老（。

）聊感想之前说点小bug，嗯也不算吧，就是我个人的一些小想法。

有幸在基层检院工作过一段时间，看到片中那一抹熟悉的蓝色，还稍微惊喜了一丢丢。

片头最.高检指导我还以为又是一部无聊的主旋律，没想到拍得还挺好，有点喜出望外了。

但还是有点地方我个人觉得不是特别真实（叠个甲，毕竟是我身边，不是所有，我就是说说我身边的情况），可以跟大家简单探讨。

一个是检院人员性别比例。

不是我说，基层检院女的真的太多了（。

）可以说没多少男的（。

）市检不知道（片中是市检），但是基层检院真的女的比例一骑绝尘得多！

之前我朋友是热巴粉丝，给我看她演的那个啥剧，那剧里也是很多男检察官，我当时就说真不合理，现实里男的真的少……二是听证会，和审查报告。

一般开听证之前一切就都尘埃落定了，这么重要的舆/情事件，怎么可能现场又整这那的，当然了这是艺术处理，理解，理解。

至于审查报告，也是同理，上会（联席会）之后的审查报告基本不会再改（想也知道，那是你呈给领导看后领导认可批准通过的东西，你什么资格再改），当然了还是艺术处理，理解，理解……三是检院的参办案件程度。

不会这样的……深度参与啥的……基本都是交给公.安同志办理的……但还是那句话，毕竟主角是检察官，这么改也可以！

我觉得蛮好，至少剧情挺精彩。

不过除了以上这些小bug，其他地方真的蛮真实的。

满嘴领导说领导说的分管小领导，八面玲珑的受气包中年男主角，富有正义感的女检察官（这个我真的要说，很多人想当然觉得机关里的都是吃干饭的，不是的哦……有的承办人办案真的会特别认真一查到底，其实查查新闻也能看到的，不是有些人想的那样……），全能的家庭主妇（开头换水那个细节一下就到位了，要不说编剧会写老谋子会拍呢，一场戏迅速开篇立人设，这个细节拿捏绝了），在人物设计方面张艺谋自然是专业中的专业，多少年的大导演，轻松搞定这些最基础的东西（说来就气，狠狠拉踩不思凡，大雨的戏写得就是狗shi），三言两语进入正题，透过屏幕我都能感受到他的练达写意……本片的第二大特色也在此处，真实、生动、流畅、自然，好的剧本框架+好的演员，共同带来了这一出贺岁好戏。

这片子是不是主旋律？

我觉得是。

片尾释理说法的部分那可太主旋律了，虽然雷佳音漂亮的一串口白比德芙还丝滑，比小胡子还会煽情，但内容你仔细一看就知道是主旋律。

但是好不好看呢？

我觉得好看，真的好看，法理与人情这个主题哪怕找到普通民众聊一聊也极易上纲上线，因为这就是个上纲上线的法哲学论题，谁聊都得往深了聊。

但编剧就是为了让你不要随便往深了聊，才设计了三条故事线，从最常见的校园霸凌到日常生活中的见义勇为再到危险的极端暴力事件，程度在逐步升级，话题度和关注度也是，但日常感也在逐步下降。

但他们都是第二十条里被框定的讨论范围，法条怎么框，编剧就怎么编，细密交织，平实朴素，由浅入深，共同呈现出这一幕精彩的《第二十条》。

片子的结构不算新，但是合适。

三条故事线齐头并进，扰乱了韩检察官的工作与生活，一团乱麻，但是不得不理。

以法理为经线，框定办案的底线，以人情为纬线，回应民众最朴素的道德期待。

经纬交错，情法合一，法律是死的，且不会有错，但是从事法律工作的人是活的，公、检、法、司、律，面对并不全都知法懂法的普罗大众这片“法外之地”，总有一种方式方法，能让所有人理解并认可法律，那就是让法律有温度。

没错，法律没有温度，但法律工作者有温度。

这片子很简单，从头到尾就讲一件事，就是怎么能让正当防卫被认定为正当防卫，而不是其他什么东西，就像论证1是1，而不是2345678。

1为啥是1啊？

因为那就是法律的底线，一条朴素的道德红线。

对的就是对的，错的就是错的，天理人情，就在其中。

（顺带一提，雷佳音跟蒋奇明吃饭和避嫌那块太好笑了哈哈哈哈哈，不是，你们市法律圈是不是太小了，合着来来回回就这些人是吧！

那这抬头不见低头见的多尴尬呢……啊等会儿，想到现实里好像真是这样，呃呃有点笑不出来了……）

讲实话，有些触动，也流了些泪，但是整体挺失望的—— 一场严重脱离了社会事实，却包裹了现实主义和司法外衣的，所谓"正义者"的狂欢。

（个人观点）一个嫌疑人家属的自我了断，就轻易摧毁了长期霸凌的黑恶势利的心理防线；一个长期霸凌同学满口谎言的教导主任儿子，一场乱斗之后正好就被查清了校园霸凌的事实；一个挂职检察官饱含情感的演讲，就改变了整个司法体系对案件的认知。

所有的转折都来得匆忙又轻而易举，没有无法对抗黑暗的绝望，也没有司法惯例或体制系统无法逾越的迷茫，在皆大欢喜的结局面前，所有的困难都显得苍白而无力。

很难想象它和《活着》是同一个导演的作品，但也理解已然成为"国师"的政治立场——让人民对司法正义有信心，让司法对第二十条的意义有反思。

对他来说，能做到这点已经够了。

那些真正能拍出社会和司法系统阴暗面的电影，就只能交给年轻导演了。

抛开整体的立意和角度，剧本的打磨也有些欠缺，些许生硬的笑点和一些无谓又冗长的家庭争吵，也时常让我坐立难安，人物的刻画几乎没有，全靠演员的演技。

这么好的题材，我只能说，远远没有达到我对这个题材的电影的预期。

看之前还以为至少是《无名之辈》，看之后发现只是《搜索》。

但还是要为题材和正义点赞，聊胜于无，这个世界还需要继续努力～

#第二十条#《第二十条》，结合海报和演员阵容乍看之下会觉得是一部喜剧，但在全程观影之后，我只想说知道这一条对我们每个人都重要，因为它和我们在遇到危急自身或者他人的情况以及不法侵害时所要采取行动措施息息相关。

这部影片是由著名导演张艺谋执导、国内几位知名演员共同呈现的，和之前他拍的大场面其他电影表现形式有所不同，回归到社会贴近老百姓日常真实的生活状态，把一些最普通案件以电影方式给串联还原了，而且将之前的固有定性判例通过检察官们据理力争，到最后由办案检查官的一席话感动了法庭在场的每个人，中间的努力推动可想而知有多么的难。

公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，如果没有法治的公平与正义，那么社会将会出现很多类似于电影中的案件，同时推动法理的进一步完善也需要每个公民的共同努力与维护。

《第二十条》这部电影非常具有代表性，汇总了相关的案例，让观众能够紧紧围绕案件的同类型进行深刻的反思，也是对于不法侵害的一种威慑，让此类案件的发生的主体行为人能够慎重地去考虑案件的“成本”与“代价”，让好人不在吃法条的亏，坏人得到应有的公正审判。

电影选的题材很好，里面还有很多我喜欢的演员，但我还是很不喜欢这部电影。

首先是电影节奏混乱，吵架部分很多没必要。

有些废话已经到了吵到我心烦意乱、如坐针毡的程度。

再就是逻辑问题。

1.工地管理松懈到陌生车辆在损坏围栏处停下就能进去三个人，后续还进来一群人？

2.村霸这群人，放贷、限制人身自由、强奸、威慑他人妨碍司法公正、绑架小孩…作奸犯科、违法犯罪全都不害怕。

但是有人当着公职人员面，在没受伤、没证据表明受胁迫的情况下跳楼，坏人们就害怕了？

啊？

3.残疾母亲前面好像什么都不懂，认定女儿被绑架了，突然就“想通”了要跳楼来解决问题？

怎么解决？

她想通过跳楼来说明自己一家被逼走投无路？

说明死者才是坏人？

这跟以前被强奸了“自证清白”有什么区别？

这是证据？

而且她死了他们还可以用女儿去逼迫她老公直接认罪啊？

根本解决不了问题好吗…最后我想说，去年电影《满江红》，好就好在《满江红》。

今年《第二十条》，好就好在这条法律第二十条上。

不如回家看看司法纪录片，不如看看《今日说法》，真的！

今天我们几个人一起去看电影，我说浪费我俩小时，请客的哥们说“合着我是大冤种呗？

”没错兄弟，我浪费了生命，你浪费了生命和金钱…

1、电影的主线案子是，赵丽颖家里困难跟村霸借了高利贷，然后就被村霸各种骚扰欺辱强奸还要拿刀砍人，她老公人忍不过把村霸捅死了，检方直接就打算用故意杀人致死送诉了。

然后检察院所有人包括雷佳音自己最开始也都觉得这么判没问题，只有一个女检察官坚持是正当防卫。

结果把赵丽颖逼得没办法跳楼了，雷佳音自己也正好碰上类似的事（儿子见义勇为伤人反被立案+司机案），让雷佳音醒悟过来了。

这个时候村霸想用来砍人的刀也终于搜查到了，也有村民证词了，等于有证据支持正当防卫，雷佳音去找检察院领导说希望改案子定性（岔个话题这个案子半年了前面警察是半点正事儿没干啊，关键证人赵丽颖是村霸找到的，重要证人大勇是赵丽颖用跳楼说服的，然后才终于在河里摸到了刀啊！

敢情赵丽颖不跳楼这案子是翻不了盘了呗？

）结果领导说，我国以前有几十例类似的案子，都是判的故意伤人，你现在这个案子如果判正当防卫，就是在挑战我国法律听听这说的是人话吗.jpg最后把雷佳音逼得没办法，他怂恿赵丽颖去申诉开了个听证会，雷在听证会上一顿慷慨陈词什么法律的意义是要为人民公平正义做主不能向不法妥协不应让好人做好事的成本增加什么的，让下面坐着的代表委员监督员啥的听得眼泪汪汪咔咔鼓掌最后这个案子就改判正当防卫了！！！

我国的公检法系统原来这么随意的吗？！！！！！！

而且检察院一把手看着证据舔着脸公然说不管正义不正义以前都是这么判的现在这么判也没问题这居然是可以拍出来的吗？！！！！！

2、整个电影真的就只有女检察官一个人从头到尾都在坚持是正当防卫，虽然也有不专业的做法，但始终在四处奔走一心找证人找证据。

结果因为一时疏忽让赵丽颖跳了楼被处罚，院里直接把她的案件负责人职位扒了下来给了雷佳音。

而雷佳音演的检察官，前面两小时都在和稀泥、拍领导马屁、跟老婆吵架，女检察官坚持正当防卫他还要吐槽人家死心眼，结果白捡了一负责人头衔。

最后醒悟了在听证会上的慷慨陈词，讲了2个自己办砸了的案子，然后直接照搬一下前面女检察官痛斥他的时候的金句，就成了！

女检察官坐台下还得给他鼓掌，真是无语了3、雷佳音一直在吵架，跟老婆吵架，跟大舅子吵架，跟同事吵架，为铁盖茅台吵，为按摩椅吵，为王铁军吵，随便一件小事都能吵个十分钟的，前一个半小时几乎都在看着雷佳音面红耳赤地吵架，也不知道是不是为了铺垫最后半小时他靠嘴炮拿下案子。

4、一检察官一警队队长搞不定中学教导主任，呵呵5、村霸在火车站大庭广众下围殴检察官，不是，我国公检法人员原来这么弱势啊6、检察官出门办案不带证件，呵呵7、前面村霸都敢当众围殴检察官了，后面在工地鸟不拉屎的楼顶听着雷佳音安抚赵丽颖时信誓旦旦地说“是正当防卫！

最多10年就能放出来”的时候居然没有直接打死他8、看完感觉赵丽颖和雷佳音马丽都不在一个剧组里，赵丽颖充分演出了受害人的凄楚绝望展现了好演员的基本功，雷佳音马丽也在争吵的戏段通过密集的看得出来是没有经过剧本设计的现挂抖包袱展现了好喜剧演员的基本功。

主演们都表现优异，就是不在一个剧组里。

9、总之整体来讲影片立意是好的。

法律的目的到底是固守冰冷冷的法条，还是实现人民群众心中朴素的正义，这是一个非常值得深入探讨也非常值得搬上大银幕的题材。

然而就本片最终实际呈现出的效果来讲，一是冗长无用的争吵段落让观众疲惫降低可看性，二是喜剧部分和正剧部分的割裂冲淡了整体的严肃性，让一个本应具有现实冲击力的电影题材，沦为了抖包袱包饺子不痛不痒的春晚小品。

有剧透，慎入。

看完了，真的很喜欢，觉得观众被打动最直观的感受就是在精彩之处，有观众在忍不住问旁边的人演员叫什么，他问了雷佳音和赵丽颖哈哈哈。

首先一点，这部电影的逻辑分割点很不错，很顺滑，艺谋导演的功底是在的，尽管这次是用最平实的镜头语言讲小家大家、家长里短，没有炫技（emo毕竟是导过双奥的，炫技轻而易举）但是完美做到了将深刻奥义寓于最朴素的事件，会让人从心底觉得值票价，是个好电影。

第二，在春节合家欢背景之下，张导尊重了大部分人的需求，在巨屏面前，所有人屏气凝神沉浸在情节中时，那些笑点泪点都让人格外触动，我们那个厅的真的笑声此起彼伏，氛围非常好。

我甚至买了可乐都没想喝几口，完全浸入其中了。

第三，演员的表演真的都很可圈可点，每个人物都有“情绪”，那些沉思的、愤慨的、欢乐的，非常自然，好像就是身边的人在银幕上跃动，马丽不愧是资深喜剧人，那种于小细节中逗笑观众的功底太强了。

我很喜欢看雷佳音马丽还有其他几个演员吵架的戏份，情绪浓烈，字句颤动，好像密不可分的保护罩，在里面的就是戏感。

再来说说我最喜欢的支线，王永强郝秀萍那条。

我早就说过，我是一个有“恋哀”审美的。

我偏爱那些含着哭泪的，包着冤屈的人和物。

郝秀萍开始总是出现在其他人物的口中，一个残疾人，带着五岁的女儿。

而在她出场之后，大言不惭的说，整部戏有了最深厚的生命力，野草一样，被风雨碾压，被泥垢糊住脸庞，可那不停比划着的手，一双急切渴望被理解的眼睛，好像透过烟云、透过苦难，望向你，望向千千万万的观众。

我在向你求救，可我更希望你能懂得，懂得我的悲伤无奈，丈夫狗一样的身躯，总总挡在我的面前。

可那坚硬的肮脏的铁锁，像一条天堑，被邪恶之人铸造的铜墙铁壁，里面的人哭，喊，用底层人的拳头击打着厚厚的屏障。

外界人充耳不闻。

当郝秀萍哭着在大强（？

）面前跪下，求他作证时，我确实泣不成声，那呕哑的声音就是不安的灵魂，在烂尾楼中回荡。

看看我，看看我，听不见你的声音，我揣测着你的来意，有谁能护我周全。

天台上，电影里最美的画面出现了，她伸出双手时，我脑海里出现一句话：人间苦难多，送我上青云。

在苍穹之下，在万物眼中，她身影下坠得如此之快，又仿佛慢到能看见发丝飞动，人间的苦受过了，法，到底是什么呢？

很感谢张艺谋导演在后期的安排，在吕玲玲声泪俱下地反问韩明时，法的来源明晰了，是正确，是压过不法的黑暗，是明知代价巨大也要伸出双手，是生生不息的希望，是上帝无法前来、我自挺身而出。

韩明，你这个被生活推着走的挂职检察官，在那一刻有没有看到年少的自己，生机勃勃，质问着法与理，势要为所有人鸣冤、敲登闻鼓。

刑法第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。

是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。

前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。

我想起罗翔老师关于实体正义和程序正义的讨论，实体正义也许是那穷尽一生追赶也无法得到的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。

也许以前的相似案例判决历历在目，更改需要巨大的推翻力，但寻找老百姓真正需要的、有关怀温度的法条，更加重要。

我想起朱令案，想起汪康夫案，正如电影中爆出的一个个案例，那些受害者，在发声，在流泪，有些正义来得太迟，有些正义还藏在人们心中，出于对法律的无知、对事态的害怕，尚未露出全貌。

而我们需要做到的是不再害怕向着公平出发，在朱令汪康夫案中她们有错吗，没有，真正有错的是谁？

值得我们深思。

去叩问吧，苍天与大地，能在短暂的观影里让我们思考这个问题，就是成功。

受害者的眼泪是某种程度的福尔马林，会保存世事。

千百年后，当我们能为他们翻案，正义终究来到。