穷逼好不容易花点钱去看电影,天真地以为有古天乐、林家栋、毛舜筠、甄子丹电影应该算四星电影吧。
尼玛,看到前面二十分钟已经觉得这钱又白花了╮(╯_╰)╭看到前面就已经想到后面的剧情,全程无笑点。
故事是改编英国经典舞台剧,有点像日剧《世界奇妙物语》的感觉。
不过别人40分钟可以拍完的一个故事,它拍了一个多钟,期间还插入无关痛痒的 雅兰床垫,为植入而植入,去掉 雅兰床垫的剧情你会发现对全剧没什么影响!!
我想说这是一个超级烂片可以吗?
我想说黄老板坑了古仔可以吗?
不是弄四个甄子丹就能四星,不是找一个曾经万人空巷的《An Inspector Calls》就一定能改编好的!
黄老板你当年拍 开心鬼 的才华去哪里了?!
好吧,是我太久没看黄百鸣的电影了。。。。。。
以后的很久一段时间,我也不会再看黄老板拍的新片了。。。。。。
在电脑上断断续续分几次看完,结局还是开放性的,一头雾水。
搜了一下网络才知道原版是玻璃侦探,是一部喜剧,主要是对维多利亚和爱德华时代英国社会虚伪的尖锐批判,也展示出普里斯特利的社会主义政治观。
这部戏剧是英国会考英国文学科的其中一个可以修读的规定课文,也因此是很多英格兰和威尔士中学的课程。
看看原版和黄百鸣的版本,情节还原的很不错,演员也是比较知名,但是时代背景的设定就比较失策。
正是爱德华时代的英国社会这个背景,才很好的说明了这部剧的主题,也才能让人理解为什么一个女性会遭受如此的待遇,并从一个女性的视角看整个社会。
还记得台词里面有一句:如果具有六个身份的死者仅仅是六个不同的人的话,在生命中这样的人太多。
而如果六个身份会同于一人身上,那也太过巧合了。
好像每个人对别人的一点点“小恶”并不算什么,但是如果一个人遭受了很多的“小恶”,才会让人觉得同情、可怜。
不是有句话说勿以恶小而为之,勿以善小而不为吗?
这么接地气的理解这部电影,应该也是可以的。
看预告片时还觉得群星集合的港片应该会有所看点,所以才在几部刚上映的片中选了这部去看。
看了才发现除了主演,很多大牌在里面都是跑龙套啊有木有。
然后不得不说,影片中的人物形象刻画得很清晰。
这应该也说明演员演技都还上得了档次。
但导演黄百鸣实在太不了解如今影众的需求啦,还停留在几十年前的无厘头喜剧水平。
虽说改编自外国剧场,带有讽刺喜剧,但整场电影下来真的是段子极low,毫无笑点可言。
唯一的亮点是派对上四个甄子丹的出现,歌声舞姿很有意思。
给了三星的理由,是因为不可质疑,电影的内涵还是有的。
通过假侦探调查一家人来揭示每个人在生活中不知不觉犯下的罪行,应该引起众人深思。
电影突然就收了结局。
一开始困惑,后来回想情节恍然明白,真侦探所带来的死者照片是电影从头到尾没出现过的角色,这个结局应该有两种推测。
一是照片中的人是一家人都不相识的,只是用假侦探的来访来制造一家的混乱,引起六个人的反思,人心惶惶。
二是假侦探其实是来无影去无踪的超能力者。
因为提醒了一家人所犯下的罪行却不能看到六个人的悔改之心,失望离开后利用法力来使得六个人幻觉所害之人都为同一个人,即真侦探所带来的死者照片。
也就是电影中说过的,倘若六个人的罪行发生在不同人身上便也得不到在意,而集中到同个人身上才知罪大恶极。
从而让一家人得到应有的惩罚。
本身我是奔着悬疑片去的(然并不=V=故事开始,我是被华丽的布景吸引,觉得有种似曾相识的感觉,后来发觉原来是模仿了《布达佩斯大饭店》(电梯那幕才发觉的后知后觉的我...)。
有着童话般的画面感,色彩的饱和度我也是很喜欢。
虽说故事像是围绕七宗罪,一名侦探贾想努力找出凶手展开,但因为是荒诞色彩的喜剧片,看到最后我也没有悬疑的感觉。
以及,看了影评说到关于人性的反思 ,我并没有觉得这方面,电影给我了什么震慑人心的力量,让我思考人性。
即便是开放式的结局,但也是需要引导观众去思考些什么吧,觉得电影本身挖的不深刻 。
但是不说说人性的话题,影评就三两句话结束了。
于是我又打脸了><---我是打脸分割线---学马克思的时候,辩证法里指出万物都是联系的。
虽说事件相互影响,但六个人对同一件事接二连三起到反作用的事情,在我看来可能性很小 。
再者,互相推卸责任的确可耻,但是当事人本身也存在问题。
可能我个人是出事尽量从自己身上找原因的性格(因为怪别人也没用),这样说来,悲剧的酿成应该是七个人的共同作用。
所以至少需要一起反思吧。
-打脸结束--我对这部电影,总体来说还是不想过分推敲情节,毕竟布景和想象力的学习和创新已经是很不错的一次尝试了。
况且也不是每个人都能从电影里挖出深刻的思想,只要觉得不枉费花精力花钱去看它,在这个烂片成群的时代,我已经很满足了^^本来想打三颗星的,但是为了画面我还是推荐去看一看,至少可以获得视觉上的享受^^
罪恶之家也是2015年拍的,同一个剧本,同一年拍,怎么就这么大差距。
影片是由70年代的舞台剧改编的,虽然故事中的巧合在现实中几乎不会发生,但就如我们的古典文学一样,故事的最终目的是想教育人们从中得到启发,所以不用觉得故事荒诞。
尤其是剧情来到警探goole(古天乐的角色)审问完毕时,随着剧情推进所产生的氛围和配乐的搭配,确实起到了拷问灵魂的作用。
而随后准女婿的推论,那种侥幸心理就能反映出部分人们在面对错误时的懦弱和自欺欺人。
波林夫妇的“浪笑”终于在警局的电话来临时被一记耳光扇停,剧情非常紧凑,也有跌宕起伏的铺陈。
但是港版的为啥演得这么浮夸,还花钱做这么多特效,这样的设计跟剧情有毛的联系,烂得一塌糊涂,好好一出剧本拍成这副德性,黄百鸣就没拍出一本好片啊,差距咋这么大捏。
起初想看神探驾到,不过是觉得随便打发时间,并没有很期待。
港式喜剧近几年来都让人觉得无聊透顶,无非是趁机看看全明星,找点乐子而已。
然尔,这个片子却出乎我的意料。
本人一直有坏毛病,喜欢快进,过掉冗长无趣的剧情。
在这1个小时26分钟的时间里,我竟然一分钟都不敢错过,一句台词都不忍漏过。
(以下大幅度剧透,请注意)这个片子叫浮华宴,从一开篇就展示了浮华的气息。
一个四口之家,有儿有女,却从开始就展露的腐朽的气息。
女儿订婚门当户对的人家,家里却早早没钱面临破产,为了女儿订婚成功解决家里财务危机,父母竟然租来家具装饰来点缀门面。
女儿娇俏可爱,母亲温婉大方,儿子年纪很大竟然需要母亲来叫起床,父亲处处显现出商人和市侩。
故事进展了几分钟,我们不由对儿子产生了好感,这个急功近利的家庭中,儿子难得保持着追求真爱的本心。
在之后的内容中,他反复提到真爱的重要性,希望妹妹能够找到对自己好的男人。
这个时候,家里的准女婿来了,一家人为了之后的订婚宴进入快速准备的模式,看似其乐融融,不曾想,古天乐所饰演的神探,驾到了。
一个女孩子在两个小时之前自杀,这浮华宴的一家并没有感受到任何不妙,直到每一个人都跟这个自杀案有千丝万缕的联系。
从被父亲因为一块的加工资要求而开除的女工张小娟,到女儿出于任性嫉妒被迫开除的女服务员美芬,到准女婿英雄救美却最后被小三黯然离开的夜店姑娘白雪,到儿子未婚妻没人性欺压最终开除的女助理爱丽丝,再到母亲作为协助妇女会主席却拒绝帮助的怀孕女子张美玲,最后到儿子无能不能给予幸福的同居女友王子欣,这些看似完全无关的身份名字,却都是同一个人。
父亲的自私市侩,压迫工人,完全无视工人的利益,堪为现实的葛朗台,完全不后悔所做的一切;女儿的嫉妒心重,任性妄为,从处置底层的服务员来获取自信和优越感,只愧疚了几分钟便推卸责任;准女婿的假仁假义,自视甚高,以为自己是拯救灰姑娘的英雄却把灰姑娘关在金丝笼中,到最后却回归女儿的怀抱,只把灰姑娘被小三的故事当作一个错误;准儿媳的狂妄自大,丧失人性,一味感受的是世界随她旋转的乐趣,把加诸在助理身上的苦难当做助理的错误;母亲严格刻薄,缺乏同情心,一味坚持原则为了减少麻烦,将一个孤苦无依的怀孕女子逼上死路,却自认有原则且善良;儿子幼稚无能,理想主义,让一个深爱他的女人带着孩子离开只能寻求协会的帮助,反而认为自己是爱她的把错误推卸给母亲。
贾探员说到,“你骄傲,你贪玩,你好色,你嫉妒,你懒惰,你贪钱”。
法律无法制裁每一个人,但是不可否认,每一个人都伤害过她。
这人性的劣根性,也许只是一个小小的偏差,却让一个人走上绝路。
而从故事中,贾探员没有任何借力处就可以保持抬腿,到他的双目发红,一挥手随着气流就打碎装饰,我们不由猜测,他是类似于神魔之类的代言人。
他的到来意味着什么?
从他希望大家醒悟的话语中,我们可以感受到,他希望拯救这执迷不悟的一家人。
然而,即便如此,女儿推说自己造成的伤害小,准女婿说自己也就造成了皮外伤,准儿媳说自己甚至还是疗伤的那个人,父亲说自己是第一刀伤口早好了,当大家说母亲是捅刀子的时候,这个看似慈爱的母亲直接推卸给儿子,说最直接最狠的一刀是儿子捅的,父亲甚至踩着儿子的脚责难他,一家人纷纷将所发生的一切统统怪到儿子身上。
这个狗咬狗的时候,贾探员消失了。
一家人满是惊疑,贾探员存在么 ?
是真的探员么?
是狗仔队么?
是不是有阴谋?
贾探员拿着的证据日记是真的么?
整件事是真的么?
父亲的工厂那么大,一定炒过人,母亲处理那么多案子,一定有不通过的,准女婿是这样的青年才俊,一定有很多狂蜂浪蝶,一个小事组合起来就变成大事了。
当女儿说自己真的做错事的时候,准女婿猜想,这根本不是同一个女人。
如果六件事发生在一个人身上那么很惨,如果在不同的人身上,那么就是小时咯。
随后一家人打电话问是否有这样一个女孩自杀。
查证后没有这件事,全家人欢欣鼓舞,开始准备‘最完美’的派对。
恍惚之间,家里的每个人仿佛都看见了自己故事中欺压的姑娘。
(此处有个亮点,唱歌的是四胞胎兄弟,是否隐喻着这种浓浓的相似?
)当大家以为没事的时候,珍探员来了。
一家人却不能相信了。
而自杀的女孩终于露出了照片,这个女孩真的跟大家相关么?
这一家人这一回要怎么解释呢?
我不禁想到,如果大家醒悟了,去找这个女孩,是不是她就不会自杀了呢?
而,贾探员打碎的装饰,这场盛宴之后,要怎么赔偿呢?
演员那浮夸的表情与肢体动作,呈现的是满满的舞台感。
或许有人会说这演技假的不行,可这故事里的演员演技无需多说(张翰柳岩不是很了解,在本片中却让我眼前一亮),但是,为什么表现成这种形式?
这跟港式90年代的幽默是分不开的,家有喜事系列,还是周星驰系列,这种无厘头的手法,让‘浮华’二字在心中留下格外深刻的印子。
是否还可以理解成,这样夸张的表现和阴暗悲剧的故事内容形成强烈反差,更加令人回味?
(本人不懂电影评价,只说了一点业外人士的粗浅看法。
)我记得《神探驾到》是与《饥饿游戏3》一同上映的,当我从影院出来的时候,好多人抱怨《神探驾到》,认为故事不知所谓。
巧的是,作为《饥饿游戏》死忠的我,出来时,也听到许多人看到睡觉,而我却在大家一边唱着歌一边炸开水坝的镜头下哽咽不能言语。
到这里我不禁想借用在贴吧评价《饥饿游戏3》的一位同仁说的话,“我能看哭,你能看睡,这就是区别”。
一个片子的好赖与否,并不是我们跟风主观臆断的,当我们不去期待这个故事如我们期待一般,只是单纯的去欣赏,是不是能看到更多的内涵?
看过《神探驾到》后,看过这个评分后,我实在忍不住到豆瓣注册来写下我第一个影评,只是希望大家不会因为这个阵容,不会因为这个分数,去错过一个发人深省的好故事。
当然,大家如果只是找个乐子看看,还是欧美的喜剧电影更加有趣吧。
从头到尾来看,唯一让我难以释怀的就是最后放出了女主角的正面。
如果不是这样,那么在我心里这部片子就是真的神片了。
那么接下来来说说,为什么大家的感受差距如此之大,首先说两部剧,一个是神探夏洛克,一个是福尔摩斯探案集。
前者我看了三集就抛弃了,后者我从头到尾的观看,而且奉为神剧。
个人品味是一个问题,而且个人观察角度也是个问题。
这个电影很多人说,表演做作,场景切换突兀,那我来说两点。
第一,这个电影改编自舞台剧,夸张的动作形体是舞台剧的特色,第二,大家觉得很无脑的柳岩饰演的富家女,正是她对所有事情无所谓的态度,夸张的神色,令人难以理解的思维,更加凸显上层人对人对事的不在乎。
第三,很多地方的手法很有意思但,很多人无法理解,或者没有深刻思考。
我可以来举几个例子,女主被裘明解雇时,在桌上是一个巴掌大的小人,说明了地位的悬殊。
女主和张翰饰演的公子哥在一起时居住在一个高楼上的笼子里,说明了她在公子哥心里不过是金丝雀一样的玩物,可以随时抛弃。
最后四个甄子丹一起演唱,也是在暗示这时这一家人的内心,同一张脸但不一定是同一个人,说明了他们的内心还毫无愧疚感。
很多地方值得解读,但是很多人没有理解,就下了烂片这么一个定义。
还有很多人并没有解读好剧情,就妄加评论,我来给大家解释一下,古天乐所谓的贾神探,在原本的剧本里是一个神,他预知了女主将要自杀,来到这一家,把这一切告诉曾经所有让女主跌落人生谷底的人,但看到他们毫无愧疚与拯救女主的担当,就离开了。
直到订婚宴开始,所有人都到达之后,才有真正的探员到达,把这一切罪行公之于众。
古天乐难以理解的特殊行为就是为了表现这个。
我从一开始就说,如果真的女主没有正面,那么这部片子在我心里就是神片,但是最后让我有一点小小的失望,这部片子改编自英国舞台剧《An InspectorCalls》,剧本来说还是很不错的。
有些人说,剧本好不一定说明片子就好,这部片子还是烂片。
那我只能说,你没有好好动脑子,这部片子用很多电脑特效表现出了很多隐喻的内容,虽然不是几十年前的那个时代背景,但是讽刺的对象,主题思想依然没有改变。
看的时候多动动思考,就好像我开头说的,神探夏洛克和福尔摩斯探案集,有伏笔需要思考的东西,你没有理解,并不能理解为烂片。
不论从任何方面,这部片子我都定义为不错的作品。
多思考,会让你的观赏经历更加愉快,谢谢。
这部电影有人说是烂片,有人说看不懂。
感觉就像是一部戏剧学院的毕业作品,有点像是舞台剧。
演员呀演技到位。
电影本身没有要表达什么旷世奇缘,也不揭露什么战争或贪污,也不歌颂真善美,表面上看起来是一部没有多大意义的电影。
虽然是外国的作品改编的,但是她要表达的一个核心其实意思是:勿以善小而不为,勿以恶小而为之。
我们任何人只要做一件坏事,无论它有多小都会对别人造成影响,几个小事情引起的小影响加起来就有可能导致一 条生命的消失。
就像影片中人说的“我只是……,”“如果这些事发生在同一个人身上那那个人就很惨。
如果是发生在不同的人身上那就没什么”。
……法律制裁不了她们,她们的良心也谴责不了她们,她们给自己开罪,但事实就是:她们每一个人都是凶手!
这部电影很有意思,沿用传统的三一律原则,戏剧和电影结合,看似荒诞,中途屡屡看到脱戏,浮夸的表演,就是为了衬托这种戏剧的效果,每个演员的表演都很到位,场景有爱丽丝漫游仙境的独特视觉,其中的有些片段有插画的效果,最主要的是贺岁喜剧式的港片配上英国戏剧的意味。
最后的结尾是点睛之笔。
简介:《神探驾到》改编自英国剧作家普里斯特利著名的戏剧《玻璃侦探》(AnInspectorCalls),讲诉的是一起自杀案引起的对于一家六个人的审判,加上神探刚好是七宗罪---贪婪、嫉妒、好色、放纵、高傲、懒惰与愤怒。
总体评价:无厘头的搞笑消解了戏剧本身的讽刺与深刻性,仅仅停留于表面的娱乐性更可怜的是,搞笑大牌云集不过只是演员堆积,结果并不搞笑故事架构:因一起自杀案(张小娟),古天乐饰演的贾探员来到了正准备订婚晚宴的裘家,拿着死者的日记本以及六张照片分别对家里的六个人进行询问,结果每个人都认识这个死者,在逼问之下自己讲诉了对于死者的伤害,沦为间接导致张小娟自杀的推动者。
有趣的是,六张照片是不是同一个人无法验证,因为每次都是一个人单独看照片,连名字都不一样,但是六个人都以为自己看到的和大家是一个人,从而造成一种原来六个人都共同造成一个人自杀的错觉,其实利用的是每个人曾经犯过错惭愧不安的心理,每一个人都有自己的黑历史,面对一点点的暗示就会不安地全说出来。
讽刺的是,最后消失的贾探员根本不存在,而所谓自杀的张小娟也不存在。
猜想张小娟不过是六个人各自伤害过对象的集合。
5。也没有那么烂,原版舞台剧应该不错,改成电影之后没有处理好。还是有一定的吸引力在。
还不错,挺好
真的是乱七八糟完全不知道应该怎么去看待这个电影,完全笑不出来,中间甚至还睡了十来分钟,但是又一点都不觉得这是个烂片,甚至觉得还有很多值得好好想想的地方,但是制作实在也说不上有多好,甄子丹很出彩!真的!卖床垫很下作!也是真的!
什么乱七八糟剧情?完全没看懂!而且结尾拿出照片就完了?想说明什么?
真的是没有让我失望啊曾志伟表演的还是那么的好玩
好奇怪的剧情呀
真的很差吗?不觉得啊,我只是觉得它不是卖笑点的电影罢了
6.5分,通过一个离奇女子的死亡再通过一个富贵家庭的做事,讽刺贪财,贪色,嫉妒,仇恨,贪玩,骄傲,懒惰,是不是感觉模仿七宗罪,而这又建立在舞台剧版的夸张造型加上夸张场景来试图营造一个繁华下的冷漠世界,每个人都是正常每个人也都是凶手。
绝对好片!剧本太精彩了!浮华的演技恰如其分地表达了荒诞的讽刺剧情。同样的剧本英国拍个版本在豆瓣就是8.2分,这跪舔的姿势也是无语了。
《玻璃神探》
期待,星期天去看。期待已久,终于集齐两大男神和女神了。。。
香港电影有希望了,屁民不懂电影,评分可以9.9
评分过低了。犯罪,荒诞,讽刺,很对我胃口啊。可能原著党不喜欢这个放在现代的改编?
请大家不要怪古仔,都是黄百鸣骗他签的片约
没看懂
惩罚性的给一星。跟所有打三星四星甚至五星的朋友绝交。。。古天乐你。。。跟你绝交。。。
有点意思
很不错啊,值得思考,画面华丽,毛舜筠白发造型太赞,周秀娜竟然全程没怎么露脸,可是帮阔小姐试衣服那段戏光看背影已把我美哭,太漂亮的背,好低的体脂!怎么做到的!反观吴千语就只是单纯的瘦而已毫无线条。吴千语长得又变样了,一开始我以为是潘辰……
片子虽糙但洋气,港片再烂,味道在那站着,结局好像有点意思
舞台剧风格与电影搭配恰好,港味十足,好多熟人,全程无尿点。毛姐咁靓,志伟咁好笑。