乱战

开始时的各种线索实在是很乱，不仔细看就容易错过去，但是Shane在接近片尾时的分析把整个事情理的非常清楚，唯独最后到了机场Conners是怎么被空姐发现的实在是很迷茫，突然就说警察在下面等你，看的我很茫然啊……这是毛啊……就这么结束了……另，Conners的老爸到底是谁啊，一次次的被提到，但是一点儿介绍都没有，不知道是不是国内版把这段阉了总体来说片子还是不错的，准备下个原版再看一遍

悬疑片的特性就是尽量将悬念保持到影片的最后。

剧情抽丝剥茧般展开，主凶在最后一刻才现身，原来是最熟悉的那个人。

只不过，我认为影片中那个毛头小伙的推理似乎有些太神奇了，虽然是名门之后，但他似乎太敏感了一点。

而影片的最后，他又似乎太愚蠢了，眼睁睁看着罪犯逃脱，其他警察都死光了啊，难道警察不能包围机场？

难道警察不能阻止航班起飞？

给人的感觉就是剧情只是为了突出康纳斯的高明而已，其他人都被他玩弄于股掌之间。

细节不细，让本片无法成为一流的悬疑片，只能算二流的警匪片。

其实，跟片子本身比起来，影片在内地的宣传更有意思一点。

首部先于好莱坞上映的大片？

靠，我明明去年就在某电视台就看过了，这也能吹？

太低估人民群众的智商了吧？

DVD也在去年4月就出了，而影片最后的字幕显示本片拍摄于2005年。

后来上网查了一下，原来北美不知什么原因真的没上映过，2006年1月在欧洲上映的，哦，这么个先于好莱坞上映啊。

再有就是影片的结局，国内上映时在征结局的。

我看的DVDRIP最后是康纳斯逍遥法外，国内电影版据说是康纳斯被空姐制服，呵呵，邪不能胜正是咱们的一贯思想。

费那么大功夫宣传一部过气的影片，“加勒比海盗”这种电影却因为“宣扬鬼怪”而无法引进，畸形的审片机制。

今天看了 杰森斯坦森的 乱战 片子不算很长 但是很精彩 第一次看Jason 演反派 气势依旧在 一开始看片头 对如此高调的抢银行的行为十分不理解 其实原来这一切都是幌子 也一切都是安排好的 因为有一个强大的内应 所有的命令都是安排 整部影片 有一个线索 就是 混沌定则 看似没有联系的事物 实际存在着某些微妙的联系 若不是知道些剧透 恐怕也猜不出这样的结果 中间高潮十分精彩 让人目不暇接 尤其是在警局一点一点明白真相时 剧情开始反转 但结局实在出乎我的意料 总觉得有点非正义结局 我一直 坚信有续集 我在等着

杰森斯坦森的电影，电影还不错，杰森斯坦森的口音太有特色了。

主要的案件负责人，结果却是最终的罪犯，他们都是认为自己受到了不公正的待遇，也许一开始的计划中，他们都能无事的活下来，但是计划却总不能完全照安排好的来执行于是便出现了各种问题，有些人暴露了，有些弄巧成拙，于是最后只有一个活了下来，又被发现了。

不明白在饭店里为什么要换那张钱，是因为不够还是因为吃饭的时候是AA？

不知道是导演刻意安排续集，还是由于杰森的名声，不好被击毙。。。

总觉得结局没有结局，话说10亿美元被盗，坏人却大摇大摆的离去。

太不符合常理，10亿。。。

什么概念嘛。。。

好吧期待续集，呵呵。

最近度娘有翻老片的嗜好，我也就跟着来一把。

从影片开始就有一股浓浓的政治风扑面而来，开头出现了两个字，“议员”这两个字只出现了一次，但是之后所有的指向都只是在女孩上，这是导演在向观众诠释这字不能说还是电影里不能说？

刀锋战士要见科学怪人，队长见到怪人谈的第一句话是：你该和你的搭档谈养老金的问题了，难道是在暗喻美警的制度改革？

还是在提醒他们计划开始了？

进证物室，说这整个世界都是那个胖子的，难道是在说这美警手上的权利太高？

还是诟病整个制度的吭余和漏洞？

还有怪人假死的情节，简直是在逗我，这不明着告诉观众，整个警局都在帮他，只有红二在认真做警察？

2005年别告诉我在老美没有DNA比对这东西，这又不是湮灭弹，这人能炸成灰吗？

这影片中太多太多关于政治的元素了，还用了个混沌在掩盖，这编剧也真的是用心良苦，不能说还偏要藏着说。

这片尾其实很好的诠释了这点，“没有人能一直是赢家，整个制度已经奔溃”，这是在说旧制度无药可救？

还是新制度救无可救？

这10亿是什么钱？

这个病毒很有意思，每个人口袋里各拿100，这个方式是不是除了掩盖踪迹还在暗指这是从纳税人手里拿到该得的呢？

警察的天职是保护纳税人，可如果纳税人不买账怎么办？

乱战就指了条明路，“历经半年计划，各种迷雾乱布，各种替罪羔羊，各种棋子，弃子，各种掩盖，各种背叛，各种各种........”可是这如此之大的金额，如此烧脑烧心的布局，可是仔细想想，这钱能用多少，敢用多少？

纳税人输的多吗？

一人一百，多吗？

这死的人值得吗？

这投入下去的精力值得吗？

怪人最后的慌神，是不是也是无奈呢？

这正义的代价太大

嗯……原来就是声东击西的做法。

电影本身和名字一样，很混乱，线索之间跳跃性很穿越性很好，但是交代的不是很清晰，看的我不太明白。

RP仍然很帅……

一班老戏骨，为了一个帅哥配戏，那么这个帅哥必须很帅，帅的纯粹，帅的有气质。

Ryan Phillippe无疑是胜任的。

从“致命性游戏”开始，这个帅哥就吸引了我，那是相当......帅。

导演只要把他沉思时候的样子拍好，电影就够了。

更何况导演把他拍的那么智慧、阳光、身手那么矫健。

剧情？

那个重要么。

故事开头讲述，珍珠桥警方康纳斯、约克击毙匪徒及人质，康纳斯停止，约克开除。

银行发生抢劫，头目洛伦兹点名和康纳斯通话，康纳斯准备强攻进入银行，却发生爆炸，劫匪在爆炸都跑掉了。

侦查过程中，先抓住了戴明理查兹，顺便发现脏钱是警局证物，喷有药水。

调查警局证物库发现伯尼(警察)取走，大家怀疑伯尼是同伙，到伯尼家发现伯尼已经被柯蒂斯杀死。

从银行重新调查，发现有黑客修改电脑。

指纹匹配了黑客克瑞斯李，到黑客住的地方发现，柯蒂斯已杀了克瑞斯李。

小侦探用生理盐水恐吓戴明理查兹，理查兹交代洛伦兹是柯蒂斯。

警方发现柯蒂斯将会和另外两名高特、海灵顿碰头，逮捕过程中，女警察杀死海灵顿，康纳斯用马桶盖打晕高特，然后房间爆炸，大家以为太平间有警徽的尸体是康纳斯。

小警探收到柯蒂斯电话。

说伯尼无关紧要，并发现伯尼的在证物房取走脏款的签字和真人不符，并从证物库警察获得线索，"柯蒂斯很了解康迪斯"，并得知柯蒂斯实际是约克。

小警探和约克发生对峙，并将约克干死，事情似乎走向结局。

小侦探付钱时，发现上次拿到康迪斯的钱是问题美钞，并从康迪斯家中发现馄饨学书籍，得知康迪斯是幕后黑手。

柯蒂斯是否真的存在，被康迪斯提前杀死，并放上警徽。

被放警徽的匪徒是高特

Five years ago的“老片”了，挺纯爷们的一部电影。

整部电影看下来，印象比较深刻的就是反转的剧情，转得我有点儿鸡冻：一个觉得国家对不起自己的老警察，向国家发起挑战，用自己的高智商成功导演一场银行劫案，手拿10亿美元一走了之，很过瘾！

电影里撞车、翻车、爆破、闹区飙车、近距离打斗等场景的画面质量都能算得上及格，第一次同时做编剧和导演的Tony Giglio，能拍出酱紫的作品，也没啥好说的。

本片值得关注的男演员，是饰演Shane Dekker的Ryan Phillippe，据说这哥哥是第一次演动作片。

虽然在电影里抖尽了睿智、勇敢，可就是那张稚嫩的脸，略显突兀。

不过，倒很符合新进警员的角色要求。

在剧情方面，忍不住想说两句：当Quentin Conners在银行外当着Shane Dekker的面，和劫匪头目E. Lorenz通电话时，我的sixth sense让我隐隐自问，Quentin Conners不会就是内奸吧？

E. Lorenz其实就是那个被击毙的绑匪John Curtis的哥哥Scott Curtis吧？

叭唧，还真让我猜对。

长期看CSI确实锻炼了我的盲目猜测能力。

只是，没想到，E. Lorenz并不是Scott Curtis，而是Quentin Conners的前搭档Jason York。

呀呀个呸的。

说实话，贯穿破案线索的混沌理论，我至始至终也没能将此理论的精神领会、参透清楚，只觉得头有点晕。

木有办法，智商有限，太费解了，且有故弄玄虚之嫌。

另外，电影编剧方面还是有点生硬，比如：Shane Dekker的敏感性、智慧程度、分析能力过于惊人，完全不像新进警员，他的出色只能其他老警员的饭桶，编得太个人英雄主义了；反转集中在Quentin Conners身上，可是，过程中的信息量太少，无法支撑那样一个大的反转；结尾太不现实了，警方可以用多种方式抓获Quentin Conners的时候，却剩下了孤单的Shane Dekker，聪明如他，却不知申请机场警力的支援，实在是扯淡。

附赠八卦一条：男一号Jason Statham曾是一名世界级的资深潜水员，身为英国潜水协会会员长达10年，还参加过1988年的韩国汉城奥运会。

（才想的JS的muscle线条内摸可圈可点哈）