反恐疑云

恐怖主义，人性弱点，政治斗争，类似的题材，自9·11以后被一遍一遍地重复，直到今天。

选择这样一部影片，主要是为了里面的三个演员。

Reese进一步摆脱了她在《律政俏佳人》中的芭比娃娃形象。

在这部影片中，她是一个和埃及裔美国人结婚的普通女人，身怀六甲，带着儿子在机场里没有等到应该回家的丈夫。

就在她等待的几个小时前，她的丈夫Omar因被怀疑和恐怖分子有关而遭到毫无理由的逮捕。

由于在他口中并没有得到任何有意义的情报，CIA的Meryl采取特权将他引渡到开罗，开始秘密审讯。

Jake目睹了同事在开罗恐怖事件中丧生的全过程，他成了CIA认为最为适合接手协助审讯Omar的人员。

作为一个新手，他目睹Omar被审的非人道过程，从一开始就表现出了动摇的心态。

Reese在确认自己的丈夫并非简单失踪之后，通过他在飞机上使用信用卡帐单的信息希望从旧情人Peter那里得到帮助。

Peter虽然作出一些努力，但最终为了保证自己的仕途而选择不插手。

另一条主线采取倒叙的手法。

Moa和Zineb的相爱并没有得到他父亲的同意。

而他父亲刚好是恐怖分子的目标Nigal。

两人在广场引爆人体炸弹的镜头是Jake开始介入审讯案件的开始，也是两人故事的终结。

这条主线主要表现了恐怖分子受到的非常规教育，他们对于自身和世界的看法，以及Nigal不能平和地对待Omar的真正原因。

一部大题材的影片，往往会让人们不经意间忽略了细节上的问题。

作为替换，演员在表演时所呈现的张力成为影片致胜的关键。

Resse和Meryl唯一一场对手戏就让人们不得不折服。

前者是为了家庭近乎绝望的女人，后者是为了国家可以忽视一切的女人。

亲情的力量和权利的价值在两个女人的言谈和举止中被放大。

Jake与Meryl的电话交流清晰地分析了彼此权利之间的落差以及对于人性和国家之间的权衡法则。

相比之下，一直处于酷刑包围下的Omar并没有太多可以表现的空间。

唯有最后一场戏，却依然被Resse抢走了风头。

对于所谓的恐怖分子，我都有些同情吧。

（呵，我这样的人，要是在美国，也会被逮起来吧？

）那个男孩所做的，是他必须要做的。

民族、国家、宗教、亲情、仇恨……都足以让他下决心了。

爱情能阻止他么？

似乎不能完全阻止吧？

自从某专家发明“文明的冲突”，很多人就拿来解释冲突，但在我看，那些人肉炸弹实在是绝望的反抗。

在一场不对称的战争中，我们如何选择呢？

对敌人的恨，也许会大于对生的爱吧？

何况，对今生的看重，并不是所有文明的共识。

忘不了，哭泣的老祖母。

是的，死去的都是些孩子。

那个为美国人做事的特务头子，他有错么？

完全是他的错吗？

感谢导演，表现得很全面，他也有温情的地方，对家人。

两条时间线，在中间才发现，挺吃惊的。

比无辜者受审让我吃惊得多，因为暴力机构的黑暗，我们已经很熟悉了。

美国人的反思值得尊敬，但他们对宗教的描述还是挺片面的。

自杀者不完全都是被利用的。

还有，他们仍然在推崇个人英雄主义。

好吧，我们需要个人英雄，但不能总指望这些脆弱的芦苇吧？

你们不是说过，要靠合理的制度吗？

这是一部多线并行的电影，1.北非新上任的分析员领导，2.北非与CIA合作的特工 3.美国寻找丈夫的妻子。

看到那对年轻人时，预感着或许与开始的爆炸案有关。

但稚嫩的面孔和亲人的血海深仇面前，连爱情都变得不纯粹了，圣战的庞大就是一重重无法消失的鲜血累积的。

从面对残酷的拷问，新上任的Douglas的心一直焦灼，到妻子Isabella一直不屈不挠的寻找。

在庞大的政治和国家面前，平凡人究竟是什么？

是蝼蚁，还是简单的持续的被“我不知道”而取消掉所有信息。

在单纯的为了自己前途面前，那个本愿意帮助老同学的官员，不也退缩了么。

虽然Douglas的存在，是一种正义的化身，可在生活中，真的会有那么高尚的灵魂么？

作为新人，他有点怜悯之心，但你能说Corrine Whitman就是错么？

她在保护国家安全的出发点上，并不能说她的过错又有多大。

有思考。

那个人是否恐怖分子不重要，重要的是把人当不当人。

罪恶在恐怖分子，也在反人民政府。

我喜欢碧蓝航线一句话，我们要证明，人类在任何情况下都能够优雅的生活。

不管你处于那一方，都没有严格的对错之分，但处于矛盾的时候，是不是应该学习一下道家的顺其自然，跳出于局限自己的位置，不从自己出发来思考。

所以两个议员无能为力，情报女boos一意孤行根本不在乎一个生命，政府反恐部门不需要真实情报只是要自己想求，最后只有男主放下被恐怖袭击的恐惧，选择不那么合规的方式，释放了人。

因为站在高处看，他是不是恐怖分子都不重要，就是恐怖分子情报也是拿不到的（假情报），即使再做案，但也不能为了不受伤害而伤害人性，活的了却没有了善良也不配称为活着。

不要忘记我们不是恐怖分子，不能用恐怖分子那一套来对付，不然两者就没有区别了。

正直有道德感的美国特工反抗保守议员和伊斯兰国家专制机构迫害无辜的伊斯兰裔美国公民的故事。

每个人都有各自的烦心事，几条线交织在一起，碰撞出火花。

其实还不错，从电影的角度看。

其实是很久以前看过的了，只是最近看清末湘军政治集团的故事才又想起来的。

曾国藩晚年，碰上了一件非常棘手的事：慈僖叫他去处理天津教案。

这是一件谁去都搞不定的烂事，本来慈僖叫李鸿章去接替他的，但是李鸿章称病拖延了俩月。

应该是出于维护清政府利益的目的，曾国藩作出了偏袒外国人，严惩本国民众，并且赔偿几十万两白银，派使团至法国道歉的解决办法。

结果就是曾国藩不但被朝廷斥责，而且被民众唾骂，之前的名声毁于一旦，他本人不久之后也因此郁郁而终。

李鸿章去俄国出使，俄国为了诱使他代表清政府出卖更多的民族利益，不但很恭维他，而且贿赂他，李鸿章虽然也知道俄国人的伎俩，但是自己还是很受用的。

但是在俄国人自己眼里，是很看不起李鸿章为代表的中国人的，这可以从普希金相关作品中看到。

普希金是相对进步的无产阶级文学家尚且如此，邪恶贪婪的沙俄政府何以堪？

湘军中有一个为人比较耿直的人，不仅在官场上还是在民间名声都很好，不但和卖国没半点关系而且还作为民族英雄自筹军费自带军队收复新疆，就是左宗棠。

左宗棠一生中最佩服的人，也是委托他关注新疆局势的人，是林则徐。

林则徐为了维护本国利益，在广东查禁鸦片，结果被慈僖迫于英国人的威胁给查办了。

啊，美国人为了国家安全对埃及施加压力叫忠于职守，美国人良心发现违反组织制度叫人权叫良知。

那么埃及人呢？

看起来很腐败很无能只知道帮美国人迫害本国人民的政府官员们真的像条狗一样吗？

其实，影片是美国人拍的。

很专业的商业片。

全大牌，绝对大牌。

还都是浑身是戏的那种人精。

瑞尼威瑟斯彭，这个一度纯粉红色的俏佳人靠律政一炮而变成了既红且紫，然后就开始在大小众电影里游刃有余。

梅丽尔斯特里普，老戏骨，就更没啥好说的了。

这两个女人还皆以眼光独到、懂得选戏而著名，几乎回回都把票房口碑占个盆满钵圆皆大欢喜。

在这部戏里也不例外，小女人的坚韧脆弱，和大女人的色厉内荏，都表现得精准淋漓。

挺着大肚子为丈夫奔走请命的妻子，看上去很契合中国的望夫石情结。

对她的着墨其实不多，也不高大全，似乎只是起到串联和煽情的符号作用。

其实片中所有人物的戏份偏重，似乎都差不多，每个人都很精彩。

他们都面临取舍的问题，除了大肚婆。

她的孩子就要出生，她得找到丈夫，她没得选择。

偏冷色系的影片风格，奠定了全片基调。

冷静、思索，镜头稳重大气，有种对事件的审视。

它让我们发现，那个异域风情的国度，原来不是只有瑰丽的色彩，诱惑的肚皮舞，还有无端爆炸，莫名失踪，人身禁锢，非人折磨。

不知道是否美国人拍的关系，他们的片子还是有点高高在上的优越感，甚至带着毫不隐约的政治倾向。

前半部分如此不说，影片3/4处的令人意外的转折，更是让人有点那个啥啥啥。

所幸，再往后走原来是个连环包袱。

美国导演们向来擅长审视批判他所在的政府，在这个后911时期，通过美国人的恐惧，美国政府的恐惧，他们的谨小慎微甚至草木皆兵，对这个国家内平凡家庭平凡人民所造成的巨大影响，还是引起了强烈的共鸣和思索。

南北非的宗教种族问题，在两对相爱的年轻人身上纠结。

安瓦尔受尽虐待逼供的情节，着实触目惊心。

作为一个埃及人，即便在美国生活20年，他也仍是一个外来者。

他的大学同学有保留地说“我对他不了解”。

他生活着创造价值着依赖着的国家，也对他有所保留。

甚至他的妻子，也不能确定在他年幼的未知的岁月里，是否真的有什么，招来横祸。

片子里有一段镜头让人印象很深刻。

同样的黑夜里，每一张床上的人都无法安眠。

每一个家庭，每一对爱人或者说伴侣，原来是“覆巢之下，焉有完卵”。

查了查字典，片名Rendition，有“翻译、解释”的意思。

自然想起了通天塔的传说，人类甫一诞生，说同样的话，结果力量过于强大。

于是上帝混乱了他们的语言，自此沟通变得困难，猜忌和恐惧由此纷至沓来。

人们忙着世间纷争战乱，就再也威胁不到天了…即便有如此解释，我其实还是一直不太明白，为何种族问题总是引来相互仇杀。

是怎样的压抑才会导致这样的狂热，这样牺牲可能的幸福，这样不顾生命不计后果。

信仰本身的力量，能带来如此危险的爆炸力吗？

这是一种高尚，还是狭隘？

还是说，仍然就像片名一样。

人和人，民族和民族，相互无法懂得，自然难以信任。

所有的这些疑问，也许是源于不了解。

就像我们的恐惧，也来源于此一样。

影片大致分三条线、讲述六个主要人物，分别叙述，却相互交织，结尾又巧妙融合。

以9·11后的美国反恐形势为大背景，讲述了恐怖主义给不同国家、民族、家庭带来的伤痛。

演员阵容强大，杰克吉伦哈尔，两大影后瑞希威瑟斯庞和梅丽尔斯特里普，剪辑也精彩，略不足之处是叙事和结尾处理稍显平淡。

总而言之，好作品，值得看。

没有惊喜但也比较吸引人。

幸好最后探员人性化的释放了无辜的人。

草木皆兵在任何时代任何国家任何种族都只是陷无辜的人于无妄之灾。

凡事走向极端，一次又一次被证明，只是书写罪恶。

关于本片,可以有很多的角度去品位.到底是为什么发生了这些,片中的每个人都有自己的理由去支持自己为什么这么做.如果只去听取一个人的说法,你也许会理解他赞同他,这也是本片给我们带来的各角度交织在一起的复杂.本片没有讲述事情最开始的原因,只是能看到所宣扬的仇恨,最后带来的痛苦,虽然国人没有卷入伊斯兰世界和欧美的战争中,不过还是要看到仇恨带来了什么.感兴趣者可以看看译言网的一些相关译文,也许会增加一些理性.http://select.yeeyan.org/view/367705/353530自杀式袭击者是如何炼成的有一些特征把杀人凶手和一般人区分开来。

第一个是这些人大多有一些精神疾病，疾病使他们产生寻死的念头。

第二个特征是这些杀人者都深深感觉到自己是牺牲品并坚信自己的人生被那些欺侮、压迫或虐待他们的人给毁了。

真正关键的是，这些愤愤不平的个体感到自己遭遇了严重的不公正对待，并且坚信采取暴力手段复仇是正义的。

第三个特征是从杀人中获得名利和荣耀的渴求。

超过70%的凶手杀人后自杀的案件发生在伴侣、情人或性伴侣之间，作案地点往往在家中。

凶手厚颜无耻地在公共场所制造自杀式袭击是非同一般的。

大多数制造自杀式袭击的恐怖分子都相信自己死后会被人们尊奉为“烈士”。

显然，恐怖组织会制作一些殉道录像带和大事记，以便吸引那些绝望的灵魂自愿地把自己炸为飞灰。

http://article.yeeyan.org/view/39879/146072?from=rss_related如何理解“伊斯兰圣战分子”

影片以美国政府在911事件以后采取的引渡政策为切入点和背景，将政治、战争、惊悚等诸多元素较好地整合在一起。

911事件以后，好莱坞将目光瞄向恐怖袭击事件后引发的政治和军事问题，拍摄了一系列反恐题材的电影作品，《反恐疑云》便是其中的一部。

与其他同类型影片核心有所不同的是，《反恐疑云》的核心便是向人们提出一个严肃的问题——为了潜在地挽救数千人的生命就牺牲一个人的权利是否是一种理智的做法。

可以说影片观赏性相当不错，而娱乐性的背后更值得反思。

集合了梅丽尔·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉伦哈尔、艾伦·阿金等众多影帝影后出演，堪称豪华演员阵容。

制片方还找来了获得过奥斯卡最佳外语片的南非导演加文·胡德执导，无不显示让反恐题材焕发新生的野心。

在故事讲述的手法上，采取了多线并进和倒叙相结合的手法，使得整个故事不至于太过平面而失去娱乐性。

影片本身的着力点不仅在于揭露和质疑美国在911之后对于恐怖主义采取的政策和手段，而且还对官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。

但正因为影片承载的信息过多，穿插的情节也显得过于散乱，让影片整体略显剧力不足。

总的来说，豪华演员天团的表现足够精彩，从而弥补了影片流于形式的缺陷。

并且影片在揭露黑暗和煽情之间摇摆不定，众多细节经不起推敲，并不足以彰显影片的人文关怀。

看了歌华有线的推荐以后，看的这个片子--2013.1.15画面昏黄，中间有一段倒叙的手法，看到最后让人还得回忆片中的各个情节，真是有种小穿越的感觉。

其实到最后也没说清楚那个人到底是不是恐怖分子的帮凶，应该不是吧，男猪脚不是给了一个合理的解释么。

这片子看的让人很沉重，尤其是受刑那部分。。。

没看的还是不要看了。

没意思。