高度怀疑

这片一波三折，峰回路转再路转，是不是目前的悬疑片的路数呢？

转了三折，我忽然觉得，也许是同样的路数审美疲劳了，所以怎么都觉得其实更加失望。

固然悬疑是悬疑，但是人性的突兀转折让人觉得又是一个主角是精神病、分裂症。

所以，意料之外，意料之中，让人失望。

至于片中的内容，我想现实的司法有如此脆弱吗？

做伪证做的如此轻而易举？

而所谓的证据又能说明？

就算DVD在，能说明什么？

而检察官的盘问又能说明了些什么？

好像没有谁有确实性的证据。

至于证据，虽然我不是考据派，但是难道没有非法取证不能作为证据这一说法吗？

欧美的司法里，应该有这样的一条吧。

至于其他，我都不知道检察官怎么找的一群死忠，而那个少尉有功夫毁车一样炫车技，真是想不通，要不至于挨枪子，至于黑面警察，半截杀出，真是不是一般的不可思议，你是传闻中救场之神吗？

男主的计划其实是天衣无缝的： 如果他的朋友没有被害，而是将证据拿到了法庭，陪审团会立刻认为他无罪，根据美国法律，法官宣判无罪判决以后他就彻底和这桩谋杀案脱离干系了。

（以上是转载别人的）通过这个计划，男主一石二鸟，解决了被了勒索的问题，又因为扳倒了检察官名声大噪，走上事业巅峰迎娶白富美。

再不济就算被发现了实际上是他犯的案子，起码也无牢狱性命之虞。

只是这个男主的演技不够到位，如果换个人演，比如小李子，本片评分应该能到8+

本片很好的展现美国记者所具有的责任感和虚荣心！

希望国内的记者学习人家的专业精神，少报道些领导喜欢看到的新闻。

结尾出众意料，石破天惊，很好！

赞美国的民主精神！

你们想要的到底是绝妙的口味，还是仅仅是要那个品牌而已？

这个不是安德鲁·本森的DNA的几率是60亿分之一。

我不是妄想，只是希望。

区检察官从来不打没胜算的官司。

我还是想恭维你一句——领带很有型。

我脱掉衣服之后说的所有话，都是秘密。

“你在开玩笑吧？

”“现在是我人生中最严肃的时刻。

”这就是我们的梦想，要么实现它，要么放弃它。

如果你百分之百肯定被告是有罪的，那么陪审团无论如何都会相信你。

倘若你有一点点的疑虑，你就会失去他们的支持，如同沙子从指缝溜走。

这很神奇，他们能嗅出你的疑虑，我不知道他们是怎么做到的。

她钱包里全是安全套，估计她的大多数客户是白人——因为这些安全套都是普通码。

“现在能给我一张收据吗？

”“不行。

”“为什么？

”“因为我没卖过你这个。

”“带着鼻环打喷嚏的话，会怎样？

”“鼻环会沾上鼻涕！

”这闻起来就像个证物盒，放在了其他所有未解决凶案的证物盒的旁边，我讨厌这味道。

我无法忍受你一个人赢得普利兹奖。

我一般的样子你都拍不到，更不用说最好的一面了。

你要庄严地发誓，你所说的都是真话，那样上帝才会帮你。

我求你不要相信我任何事，而是亲自去找出真相。

“如果事实对我不利，我怎么会请求你去找出真相？

”“因为你已没有什么可以失去的了。

”“噢，艾拉，你大错特错了，我还有你可以失去。

”没有谁的生命比别人的更珍贵。

没有什么好庆祝的，两条生命即将失去，一条被截短了，一条被浪费了。

在犯罪现场被拍照之后，还怎么可能在犯罪现场制造伪证？

元数据就是数据的数据。

即使是批次生产的同款相机，它们的噪点模式也是不同的，每个都有细微的差别，这就像是数字指纹。

你没有被宣告无罪，他们宣布的只是原审判无效。

知道吗？

我现在只想说一件事——去你的！

大晚上的把这本影片看完了，说实话有点毛毛的。

影片前半部分几乎都在营造紧张气氛，让人觉得CJ就是一心想要搞垮那个检察员，也让人相信CJ就是清白的，他的所作所为都是正义的（在某些方面，他的行为确实是正义的），接近结尾时，真相大白，CJ达到了他的目的。

可是在影片即将结束的五分钟，剧情有了180度的逆转，凶手竟然就是CJ本人，不可思议，可就在人们丈二和尚摸不着头脑的时候，细细品味影片中的细节，也能有所领悟，比如影片中时不时地穿插一些CJ接听电话的镜头（其实这些镜头，我当时没有注意，看了别人的影评才顿悟）等等，也为最终结果埋下了伏笔。

剧情紧凑地展现在观众面前，只闻其声不见其人的脚步声，突如而来的汽车启动声，还有背景音效等等，令人窒息，可是其中的一点小幽默和美丽爱情，又为这部紧张的影片放松下来，松紧有致，这点还不错。

可惜结局结束的太草率，还有女主狠心的样子以一句“fuck you”结尾，确实不太符合整本电影的风格。

应该说，这本电影的结局出人意料又在情理之中。

从这部影片中，可以感受到法网恢恢，疏而不漏，不管是记者、检察官还是妓女，每个人在法律面前都是平等的，还有对一切事物都抱有高度怀疑的态度，可能真相后还有真相。

《高度怀疑》算是中等水平的悬疑片吧，值得去看看。

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。

豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。

在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。

新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。

在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。

感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。

汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。

这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。

关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。

水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。

正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。

正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。

司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。

对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。

我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。

司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。

感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。

他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。

于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。

故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。

故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。

有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。

这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。

最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。

他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。

而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。

社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。

感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。

现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。

工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。

这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。

我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

本来就是个不错的娱乐片，剧情刺激节奏明快，快到1小时之内就已经上了法庭。

什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间，可是没有。

就顺顺利利的光明大结局，似乎要松一口气就等上字幕。

但是且慢——到最后2分钟的时候才突然又风起云转。

那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇，但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕，所以便尤为震惊要挑刺也是容易，譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转，结尾警察出现也缺乏合理的报告时间，某人为什么不随身带着某重要证物。

但是都算啦，就图那2分钟的意想不到，也要鼓掌推荐老将迈克尔道格拉斯没什么发挥，其实连镜头都不算多。

年轻女主的演技比较生硬。

但是说起来，还是那句话“嘿，作为一部娱乐片，非常的棒了呀！

”

本片原本是典型的好莱坞风格。

有热血鲁莽的男主角、正直勇敢的女友、忠诚的死党，还有阴险的检察官和帮凶。

故事情节紧张刺激，如果最后再来个大团圆结局，对我来说也算是一次愉快的观影经历。

最后5分钟全片却来了个大逆转，这个逆转的确增加了影片的深度，对社会的虚假阴暗进行了深刻的诠释。

这种颠覆性结局的以往的电影已经看过很多次了，而且经常带来意外的惊喜，但这次的结局我却实在不喜欢。

首先，女主角突然由男主角的守护者变成掘墓人，在致男友于死地时当机立断，没有一分一毫的犹豫，性格变得一味追求法律的正义而显得过分冷酷，将影片仅存的一丝温情消磨殆尽。

当然这本就是影片要表达的意图，可惜男主角的表现又使影片CULT不起来。

如果要做一部CULT片，男主角显然应该是个心思缜密的腹黑，而且要在最后时刻进行逆转，男主角的智商和行事一定得撑得住场面才行。

可是男主角的行为却相当稚嫩。

自己轻易地涉嫌犯难却没有做好相应的准备，被轻易识破，反被算计，险些被执行死刑。

把事情想得太简单把别人想的太傻，事前不做万全准备不做最坏打算，事后才茫然失措，这些都说明男主角是一个热血鲁莽且心机不深的人。

最后的颠覆性结局使得稚嫩的男主角的行为变得不合常理而显得有些诡异。

表面上看，男主角的做法一箭双雕，即打击了检察官又以攻为守地保全了自己，其实却使自己的罪行被识破由偶然变成了必然。

对于罪犯来说，逃避制裁最好的方法是使自己始终处于警方怀疑对象之外，男主角在这方面有着很大的优势。

他杀死妓女可能属于冲动作案，没有做好充分准备，但由于妓女的职业特殊社会关系复杂，所以警方怀疑的最大可能就是抢劫杀人，其他的可能性也太多，根本没时间怀疑到男主角头上。

妓女一般都是独身一人，没人关心过问，经常死了也没人知道，而且晚上工作，被人召之即来，随便带到冷僻的地方杀掉，找不出任何因果关系，所以这种案子是很难破的，警方恐怕也没有多少破案的信心。

男主角和妓女的交易已经事隔多年，如果居然还会有知情者举报，那只能说男主角点背为冲动作案付出代价，至于通过他多年前的获奖作品上的一个手部特写镜头就将两个独立事件联系起来，那几乎是不可能发生的。

所以男主角被警方发现是个小概率事件，凭这个推测出的因果关系被定罪恐怕是小概率中的小概率事件了（毁灭犯罪证据、制造不在场证据之类的事情就不多说），男主角基本上可以安枕无忧的。

造成最终杯具结果的，就是男主角主动去和自己犯的案子扯上了关系。

且不说检察官歪打正着把他定了罪，退一万步讲，就算法庭上的较量真如男主角预想的，将检查官日翻，自己被无罪释放，名声大振。

实际上，他收买妓女做假报道的事情与这起案件之间的联系已经大大增加了，被人发现的可能性也大大增加了。

女主角最后发现真相不是偶然，正是由于专注于案件和男主角的报道，才发现了尸体手部装饰与报道中的女人相同。

可以想见，假如男主角保持低调安分守己，不与案件产生联系，女主角就凭看过男主角的获奖报道，发现真相的机会能有多大？

从犯罪心理的角度，罪犯怕被发现，肯定是倾向于逃离警察的视线，回避自己做的案件，真会有人像男主角这么傻吗？

从表现为对现实的抽象化上讲，本片还真是一部表现主义的作品。

要说本片的教育意义，从男主角的角度，是不要让任何人抓住自己做坏事的把柄，即使是一个无足轻重的妓女，有一天也可能会以此威胁你；从妓女的角度，是不要以为使用釜底抽薪的手段可以成功敲诈别人，如果是致命的威胁，别人不会给你钱，而会要你的命。

和迈克尔道格拉斯对戏呀，不是看你演技多高而是看你气度多深。

男主明显还是太嫩浅，美国偶像剧的味道太浓女友探监一段，男主依然在“相信我”的不告诉实情，这让我想到我的父母。

在敷衍了事这上面，大概我这代人承受着非常大的压力，接洽社会也需要从头再来——时间等资源的浪费。

最近读《太聪明所以不幸福？

》，里面讲了一个我似曾相识的常识——智力不在于有多少神经而是有多少神经联接（在大家都拥有足够多神经的前提下）。

这样看，一个人在社会上行走，不论生活、友情还是事业，他的社会联接也即我们通常称呼的人际，决定着很多事情。

下方全是剧透=============================我承认剧情的主体——设下圈套故意卷入杀人案，让检察官做伪证，再用铁板的证据证明自己无罪并证明检察官做伪证，but, in fact——这种两层阴谋，很cool，非常cooool，但是光有主体远远不够，这部电影的其他部分完全把这个点子糟蹋了整部片子的第一层充满了低智商的情节：男女主人公莫名其妙就恋爱了；关键的录像只有一个备份并且没有随身带去法庭……剧情没到一半就可以猜到它的走向了：事情会出岔子，录像无法呈现（当然我没猜到他的好基友挂得这么干脆），女主角会帮忙并和自己的上司干上，哦身处险境最后化险为夷正义得到声张坏检察官被惩处男主获得荣誉与女主过上幸福生活（果然男主一出狱就上床了）好吧我还以为男女主角要靠自己的智商谋取逆转呢，看来一杯水的编剧是无法赋予他们一桶水的，只好依靠这种……但是黑人警察这横空出世的英雄救美有理由吗？！

怀疑警长有理由吗？！

有伏笔吗？！

这样开枪没有后果的吗？！

难道有停车场录像为凭吗？！

有录像的话华丽丽的车手警长先生就这么二地想到了开车冲进停车场灭口这种无脑行为吗？！

我怀念《枪王之王》了。

同样是“正义的男主在法庭逆转，但结果却是男主在下一局更大的棋”，这部片子把棋局的对手设计得太臭了另外本片的公路追逐是我见过的最烂的没有之一，过于真实的拙劣驾驶而且没有巧妙的镜头做弥补。

停车场那场戏倒是秀了一下驾技，但是大家都是职业办案的能不能用点务实的方法搞定对手啊……再另外男主角的获奖纪录片怎么看都觉得……水平一般啊，看那么一点点片段就能把女主看哭是怎么回事当然，这部片子也有一些亮点的，首先赞一下Michael Douglas，他演的检察官真不错，尤其是运用拉拢大众、控制情绪的手段时。

还有那俩博士后那种用噪点模式检查照片有没有被P过的方法碉堡了！

（虽然真实性应该是……）还有警长想用汽车灭口女主时，通过发动机空转让汽车表现出了和人一样气势汹汹的样子很有意思（尽管更突显了他的无脑）=============总的来说，不愧是金酸梅奖最差导演的大作