法老与众神

向来对宗教的历史感兴趣，我不信教，只是觉得这些故事很有意思。

影片基本上涵盖了犹太传说里面的故事，只是我非常感兴趣的约柜没有出现，挺遗憾的。

看完我有一个想法，犹太人的上帝既然有如此神力，却不用一种比较平和的方式去解救他的子民，而是以一种类似于911那种方式来迫使他的敌人屈服，这恐怕也是现在的恐怖主义的来源。

当然这种教义故事是有历史的影子，所以不可能是上帝吹一口仙气犹太人就回到故地了。

我想讨论的是这种受难者的思维是否影响了后来的犹太人，这个多难的民族的个性，是否就来源于此。

犹太人短暂的建立了自己的国家，然后国破流浪，但是他们不肯融入当地社会，他们的宗教和周围的人不同，在一个基督教的世界里面保持了民族的独立性固然可敬，但是你没有自己的国家，却坚持自己的宗教和习俗，被人排挤和迫害其实几乎是必然的。

这其中是不是有他们在埃及受难时的记忆在影响，不去变通，不去妥协，等着回到故地去？

今天的以色列人是可悲的，至少我觉得是这样，回到这片土地建立自己的国家实在不是什么明智之举，四面受敌，担惊受怕，虽然现在有美国撑腰，周围国家内政鸡飞狗跳，没有人动得了你。

哪天美国倒了，以色列人你再强，双拳难敌四手。

不妥协，得不到什么好果子。

何必要悲情的认为你是被人赶出家园的，这片土地其实跟你没多少关系。

你们被屠杀了800万人，你们自己有很大的责任，不要总是以受害者自居。

出了埃及，你依然很悲惨

我们的生活不就像电影中所描绘的吗？

上帝究竟存不存在？

当Moses在跟上帝对话时，在Joshua眼中Moses根本是在跟石头说话，就像我们在平时看到教徒在祷告一样，Moses在向上帝求助时，上帝像人间放下十灾，Moses以为上帝终于肯出手相救了，但却让许多的奴隶也葬身于灾难之中，也让Rhamses更加残酷的惩罚奴隶，反观如今发动的各种战争，打着上帝旗号侵略其它国家，让许多平民士兵丧身，你说上帝是在帮助那些侵略者吗？

Maybe。

当无辜的老百姓丧生于灾难之中时，上帝还与我们同在吗？

Maybe。

我们如今就像电影中的Moses，对神存在着一种不确定性，当他希望上帝现身时他不现身，现身时也以一种小孩的姿态呈现于他的面前，Moses的信念动摇过，就像我们对信仰动摇，Moses也无助与困惑，就像我们对周围的事发感到困惑所以说电影何尝不是对我们生活的一种描绘，Moses说： i was impressed at first,but not anymore,who are you punishing?（起初我很感动 但现在不是了，你究竟在惩罚谁？

）就像我们平时像祈祷，乞求好事降临，但也不知道上帝是否会让好事显灵。

”什么样的上帝会让无辜的孩童死去“，我们同样也会问这种问题。

导演老雷也说过宗教是一切邪恶的主要来源，但他就不相信上帝存在的吗？

我觉得他是相信的，他的许多电影都跟宗教有关，他是在探索宗教的奥秘，他的电影都是以人的姿态与上帝对话，就像他导演的Blade Runner, Prometheus一样，是人类与造物主的对话，在我眼中他就是一位信使，代表着人类向上帝写信，寻找着答案PS：思路很乱，玻璃心很脆，恳请轻批

时长：两个半小时

法老与众神 (2014)6.72014 / 英国 美国 西班牙 / 剧情 动作 冒险 / 雷德利·斯科特 / 克里斯蒂安·贝尔 乔尔·埃哲顿内容：犹太教领袖摩西带领被奴役的犹太人摆脱奴役的故事。

这部电影也叫《出埃及记》。

因为没看过经书，不知道里面的剧情哪些是虚构的哪些是翻拍的。

里面比较精彩的是犹太教所信奉的上帝帮助摩西及其百姓对抗埃及法老降下十灾的片段。

因为《锈湖：天堂岛》是根据十灾编排的手游，顺藤摸瓜发现了这部电影。

特效还行，其他的因为我不太了解宗教方面的文化知识不做过多评论。

剧透，其实也没什么好剧透的，毕竟本电影抄袭自圣经。

讲的就是埃及人，还有希伯来人。

希伯来人呢，打不过埃及人。

那个年代道德感没我们那么强，打输的人呢只好做奴隶，做奴隶很苦啊，真的很苦，不是我说什么，片里的埃及人的确挺不人道的。

然后希伯来人的家长，上帝，看了四百年终于看不下去了，他选了个人跟埃及的法老说：你最好把我的子民都放了，不然我要揍你们了。

那个年代奴隶是财产的一种么，上帝这要求等于抢劫啊，断人财路犹如杀人父母，埃及人当然不干，尤其上帝的使者挺装逼的，一个人潜入皇宫拿刀架人脖子上比人家答应，人家好歹也是法老王嘛，能就这样答应么，绝壁不能啊。

然后上帝就降下灾难了，这个不具体说，说了你们就不要去看电影了，毕竟个人感觉我的钱一半就花那特效上了，还有一半在帅哥上……反正蛮厉害的，埃及人被整的很惨，死了N多人，（但越是这样法老王越不肯认输，所以上帝发怒了，他说他要：让他们跪在地上向他求饶。

所以最后一次所有人家的小孩都被弄死了（当然希伯来人家的小孩一点事都没有），包括法老的独子，法老终于怕了，他就答应了让希伯来人走。

然后法老埋葬了自己儿子，这过程中仇恨的火焰熊熊燃起，他决定追上去弄死那些希伯来人，然后摩西分海，顺便弄死了追兵。

整个过程中埃及那么多神就没一个出头的，也就最开始做了个预言，说摩西会救下法老然后成为新的领导者。

可见埃及的神打不过上帝，只好藏起来。

这教会了我们什么呢？

在和人打架之前一定要打听清楚对方的家室。

别以为自己老爸是公务员很厉害，可能你那个穿的脏兮兮的同学家长是局长。

可怜的法老，他最后一定很想仰天大哭：你赖皮，讲好人和人打的，你一神出来欺负俺们干嘛。

好了，认真说一下，这部片子蛮堵心的，虽然埃及人做的也不地道，但看到上帝这样惩罚埃及人的时候觉得真是不舒服，我不知道导演是不是想借此展示上帝的威能，但我只觉得反感。

上帝若有本事，为什么不让希伯来人强大起来？

为什么不想出一个让所有人和平的方法？

片中的埃及人靠暴力管理奴隶，而上帝就用更大的暴力来让他们屈服，那上帝和法老又有什么区别？

尤其片中说希伯来人已经做了400年的奴隶了，那上帝早干什么了？

最后杀死孩子的那一段更让人恶心，这就是神的慈爱？

大概因为我也是个人的缘故吧，在这惩罚中我感觉到了自己的渺小，但这暴力因其碾压的效果给人的感觉并不是敬畏而是愤怒，有种天地不公的感觉。

个人觉得这片导演绝对是上帝的黑粉，因为我现在对所谓上帝充满了反感和不屑。

最后再说一句，这片名真误导人，GODS AND KINGS ONCE BROTHERS NOW ENEMIES，因为没看懂第一个EXODUS（我不信教），知道我一开始以为什么么：奥西里斯！

你说你就一个上帝，一个法老，加什么S，而且先兄弟后敌人的也不是上帝，是上帝的使者……

爱我已知的你 信我未知的你Aaron 埃及王子血江水 蛤蟆 蛆 苍蝇畜生死掉 埃及皇室侃侃而谈雷爆 冰雹飞鱼般的蝗虫射杀去粮仓抢吃的民众自认为是 god 在家对妻子温柔 半夜给孩子盖被子七种plague（反应过来）法老 living god羊羔的血标记在门口 免灾（最大灾难）天光黑掉 黑夜笼罩 气氛诡异 小孩子断气（应该是对；第一个希伯来人长子在走路前死掉的报复（revemge）允许回迦南（出埃及记开始）---以上为 观影时在手机里的小笔记---看了《出埃及记》片名及副标题就有些意思 exodus下面有了一排字 是「god and kings」第一反应是无脑直译：「上帝与众神」 后来去看了豆瓣电影的官方译法 应为「法老与众神」之后看到摩西与拉米西斯第三次博弈时 拉米西斯说 我就是god 你所谓的受了god指引的god 也特么是我👿 我读书少 但也知道那时的法老明明是跟大家相同的血肉之躯 但坚信自己是god alive 因此为所欲为 分埃及人民三六九等 令奴隶兴建浮夸工程 劳民伤财（金字塔/狮身人面像）先从头开始讲该片所讲的这个故事的背景吧 《出埃及记》似乎是圣经旧约（？

）的故事 主人公是摩西（上帝之子）摩西本人是一家希伯来人的长子 由于当时埃及人听说那一年将有位未来的leader（大概是宗教意义上的）出现 下令杀掉当时希伯来人每家人的长子 摩西生不逢时 但家里人不傻 他妈妈/姐姐把他放在摇篮里 投入尼罗河（？

）此前留下关乎于他真正身世的信物（电影里是一串绳子 圣经原文是什么忘记了）恰好埃及皇室的一位女性带回了这个摇篮里的孩子 抚养长大 身为希伯来人的摩西便阴差阳错成了埃及王子 聪慧过人 非常讨喜于埃及国王 他有个「兄弟」是国王亲儿子 与其以表兄弟相称（是为拉米西斯）后来真正身份暴露 以种姓制度位大的埃及皇室定然容不下这个 奴隶 血统的假王子 将他和他家人放逐摩西自此踏上去往红海一隅的征程 在貌似为旅行终点的地方成亲安家 却在一次追赶羊群途中遇到泥石流 脑子被砸 产生了遇到上帝的幻象（一位小男孩）总是与一块齐身大石出现的男孩告诉他 他是有使命在身的人（拯救在埃及受苦受累吃不饱穿不暖的奴隶希伯来人）摩西笃信非常 自此踏上另一段征程 带领一群在埃及为奴四百年的希伯来人磨刀霍霍操练军队 准备反抗其间 摩西从未停止大事小事儿与他幻象出来的god（男孩）对话辩论 摩西的弟弟艾伦[Aaron]一直在一旁观摩拍案惊奇 于是在god（其实只是摩西内心的抉择）帮忙之下 在埃及 有了著名的 【6/7/8（我记不清）大灾难】圣经的原文是plague 非常有趣电影里真实还原了：尼罗河变成血河青蛙侵占了全城苍蝇与蛆紧接着全城牲畜死光了热带埃及落冰雹蝗虫成灾毁了粮（其中每一条都是些特效炫酷的画面 还有些小细节穿插 例如蝗虫导致的粮荒之后 埃及国王拉米西斯不听劝告 不愿开放国库粮仓的一点点给挨饿的埃及人民 一部分埃及人闯进去抢了几篮粮食 一出去就被埃及军队乱箭杀完；以及拉米西斯为了在希伯来人聚居的贫民窟找出摩西 下令每天当着希伯来人面 绞死一家子普通希伯来人）最后一个【巨大】灾难 是年幼的人在此夜死去 前日 摩西的那个小男孩上帝真的现身鸟 告诉摩西 让小孩免于一死的方法 是用小羊羔的血作为标记刷在家门口 果然当夜暮色降临 气氛诡异 一片暗黑袭来 有强烈的不祥之感 埃及人家的小孩（包括国王拉米西斯的小婴儿）全部断气第二天拉米西斯带着他儿死掉的身躯 找摩西评理 说哪有你这样害死人小孩的上帝 这就是你们的上帝吗 摩西说我们希伯来的孩子一个没死 都好好的呐😜 于是摩西终于得到：带领身在埃及的希伯来人荣归故里 的许可 在众埃及人叫骂中踏上了回去的征程--一个细节：拉米西斯虽然如同任何一位埃及国王 残酷又觉得奴隶就是天生为奴 死不足惜 但对妻儿都非常温柔 半夜惊醒也要去看看小婴儿睡得好不好 在他耳边轻言「你可以睡得这么香甜 是因为你知道你得到宠爱」be loved 这句话有趣极了 之后在埋葬此婴时 拉米西斯说了同样的话 我想 这句be loved 其实是黑色幽默吧 被上帝眷顾宠爱的小孩 果然应了那个预言：在学会走路之前就早殇我当时想 其实这几个灾难（plague）都是有所对应的血红尼罗河：埃及国王暴政及残酷青蛙：对奴隶的虐待苍蝇：每天都死一大片的希伯来奴隶畜生死光：不得民心落冰雹：有典型宗教色彩 类似我天朝六月/八月飞雪的传说小孩死于夜：多年之前被处死的那些希伯来人的孩子摩西带领希伯来人回家 则是另一个故事了（这段我看得不仔细 因为我感兴趣的重点是回家前的情节）当然会讲到著名的红海之战：摩西以及一众老弱病残、将士若干被困于红海 向前跨越不了汪洋 往后又遭到埃及兵夹击怎么办？

这里的处理 似乎是改编了圣经的原文 我记得原文是红海劈开一片 摩西一行人顺利渡海 埃及追兵被淹死（还是怎样）不过电影大概是为了体现老套英雄主义 傻逼嘻嘻地安排了摩西与拉米西斯的决斗 两人手持兄弟相称时 他们父王许给他们的宝剑（拿的是对方名字的剑 说是要互相帮忙 永远恩爱）后来正义还是归属于上帝这边 摩西胜 拉米西斯落败全剧终從我的 iPhone 傳送

在观影的时候我就想到了另一部在今年已经上映的圣经故事《诺亚方舟》。

作为一个无神论者，我看这两部宗教题材的电影却看得津津有味，是因为它们实在是把圣经黑得漂亮。

表面上看，这两部电影在情节上都貌似忠实地按照圣经的剧本来呈现，但是讲故事的角度却来自无神论的立场，含蓄但却有意识地安排了心理学和自然科学诠释的可能性。

（1）摩西是个典型的精神分裂者。

在《法老与众神》中，上帝并不是像旧约中那样以天之音的方式启迪摩西，而是以一个孩童的具体形象出现，我觉得这是一个很高明的颠覆。

在剧中，摩西是在一个暴风雨夜里在山上遭遇泥石流后，在生命垂危的濒死状态下，第一次见到上帝化身的孩童。

从现代科学的角度来看，这个孩童分明就是摩西在濒死时候自己产生的幻觉，而且孩童的声音都是取材于自己的儿子。

然而，这一次起死回生的经历对摩西造成的心理创伤诱发了他的精神分裂。

此后摩西的一生都饱受精神分裂的困扰，而且每次发病的时候，神就会以孩童的形象出现在他的幻觉中。

关于精神分裂，很多电影都有过很好的描写，在《美丽心灵》中主人公纳什在犯病的时候就会幻想出不存在的人物。

这些幻觉人物都有两个特点：一是不合逻辑的突然出现和消失，第二永不衰老。

这两个特点在本剧中也有明确的描绘，上帝化身的孩童常常以恐怖片的效果出现，然后又凭空消失。

特别是有一次，摩西去看坐在地上的儿子，结果儿子转过头来竟然就变成了那个孩童，这个情节正是对摩西把自己的儿子幻化为上帝的明确提示。

在剧末，年老的摩西坐在马车里，在行进的队伍中看到那个样貌仍然没有改变的孩童，这种不老的幻像正是对精神分裂的典型描绘。

在出埃及的过程中，导演也多次从摩西的随从约书亚的视角来表现，摩西始终都是和石头和空气对话。

要是在今天，摩西一定会被送到精神病院接受药物治疗，但是在当时，约书亚和其他希伯来人显然更容易将此解读为摩西与神交流。

如果我们接受摩西患有精神分裂的设定，那么就很容易理解摩西与上帝的对话为什么总是充满争执：那都是摩西自己内心的心理斗争的反映。

而上帝闪烁其词神神叨叨的言语，以及在摩西无助的时候却不出场的任性，也都可以按照摩西的发病状态而得以合理解释。

当然，其中很多细节都颇值得回味，比如针对摩西指控他四百年沒出現的批判，上帝没有回答，这个问题其实是摩西自己内心最大的困惑，而摩西无法回答这个问题，因此他幻想的上帝也自然无法给出回答。

又比如在看到了埃及平民饱受灾难之后，摩西良心上过不去，因此将自责的矛盾心理转移到了自己幻想的上帝身上去，去向上帝质问为什么要伤害无辜的埃及人？

导演安排摩西的这些质问一方面是表现他自己内心的矛盾，另一方面也引发了观众对神的善恶对错的思考，颠覆了这个故事本来的宗教意义。

我觉这也是剧情设计的一个巧妙之处。

而在剧末，摩西在山洞里刻下十诫，他的病情更是进一步发展到人格分裂的程度。

代表他的精神意志的人格坐在那里刻石板，而日常生活饮食的那个人格，则被幻想为端茶倒水的上帝。

这个剧情也是一个值得玩味的颠覆。

在旧约里，应该是摩西找来石板，而上帝亲自将十诫用指头写在石板上的。

而在本剧中，十诫却变成了摩西个人的价值认同，并非神的旨意。

由此引发观众对宗教的起源及其意义的反思，这也许是导演期望达到的目的之一吧。

（2）神迹要么是摩西的幻觉，要么是自然现象，要么是以讹传讹。

由于摩西不稳定的精神状态，使得他自己亲历的神迹的真实性都大打折扣，比如燃烧的荆棘等等。

而至于那些埃及十灾以及红海分开等无法以摩西一人之幻觉来自圆其说的神迹，电影也尽最大的努力从客观的角度描写，并暗示了科学解释的可能性。

比如弦的这篇影评（http://movie.douban.com/review/7245865/）中就给出了一种可能的解释：“灾难的出现，一环套一环。

首先是血灾，推断之一是红潮，河中藻类大量繁殖并产生毒素， 这种现状，在有些地方每几年发生一次。

藻类的有氧呼吸导致水中生物缺氧致死， 所以鱼类都浮在水面上了（电影里解释的鳄鱼咬的...），接着水中生物出逃， 于是引来的蛙灾， 没有吃的，陆地蛙死带来虱灾，蝇灾。

而这不是一般的蝇， 而是刺蝇。

刺蝇咬人后会留下敞开伤口导致感染。

第三灾虱灾导致牲畜的传染性疾病引发第五灾，畜疫灾。

而蝇给人类带来的传染性疾病导致疮灾。

只是那年埃及比较惨， 又赶上了雹灾，不常见但是有史料记载。

酷热地带忽然降温为虫卵孵化带来了有利条件， 带来了蝗灾。

由于蝗灾吃掉的庄稼和地标植被， 导致土地暴露，进而引发沙尘暴，就是所谓的黑暗之灾。

那么接下来， 长子之灾又是怎么回事呢。

推断之一是之前的九灾导致食物短缺，而保存的食物表层由于昆虫排泄以及沙尘导致上层真菌繁殖。

而在古代埃及的习惯是长子先吃并得到双份的食物。

于是上层的食物被长子吃掉了，而家里其他的人吃的是未感染的食物。

最后， 很有趣的是红海分开，推测之一是 “风降”。

如果风强海湾浅就会露出空地，风停后水就会再涌回来。

” 为了暗示可能的科学解释，导演特意在影片中安排了宫廷“科学家”向埃及王拉美西斯阐述生态危机、气象灾害和瘟疫流行的关系。

而且在灾难出现的先后次序上也是做了精心安排，以符合科学的因果关系。

在分开红海的时候，导演也是篡改了故事，安排海水向一侧退去，而不是向两侧分开，从而以使得这一神迹获得现实主义的诠释。

当然作为圣经故事不可避免地还是有实在无法理解的神迹，比如长子之灾。

导演并不试图对所有的神迹作出解释，毕竟有些神迹可能是历史上以讹传讹的故事，那么就演绎出来让观众自己判断好了。

比如埃及人和希伯来人在生活习惯上的某些差异，使得某种儿童高发的流行疾病在埃及人群中的传染率或病死率更高，也未可知。

但是在没有流行病学调查数据的年代，这样的事件就有可能在人们的口耳相传中被夸大为上帝对埃及人的惩罚，然后变成故事在历史上流传下来。

而埃及儿童和希伯来儿童的死亡率到底分别是多少，后人也很难考究了。

总之，在我看来《法老与众神》是一部打着宗教旗号反宗教的电影。

诸如摩西带领奴隶在夜里放火烧杀埃及平民，在今天看来简直与恐怖主义无异。

又如在目睹埃及人遭受天灾人祸之后，上帝（摩西复仇心理的化身）竟然还要屠杀那么多孩子，其暴虐无道比起埃及王简直是有过之而无不及。

这些与当今社会主流价值观相冲突的故事，非但没有一笔带过，反而大书特书，完全就是在揭圣经故事的老底。

当然这也许只是我这个无神论者眼中的《出埃及记》，也许有过度解读之嫌。

而导演则是把他对宗教的批判隐藏得如此完美，以至于基督教徒们看了似乎也比较满意，所以说实在是黑得漂亮。

豪华而平庸的讲了一个熟悉到翻白眼儿的老故事，毫无新意，看得人一再想快进… 贝尔的表演风格没法更加胜任这种比圣母婊还不立体的self-righteous角色，可以说他完美的在每一步主演的电影里画上了浓墨重彩的圣母婊烦点。

出埃及记拍一万遍也逃不出粉丝向的犹太主义教条，旧约这些个故事我看不出对弥合人类现代世界的动荡有什么正面意义，用史诗的包装一再还魂这种毫无考古价值的宗教奇谈，更像是一种文化上的恐怖主义宣传。

不过值得肯定的是，把旧约上帝塑造成一个小孩儿还是很具创造性的，《圣经》中上帝的性格在前期描写和中后期还是有较大差异的。

电影场面很大，很好看，从高空俯拍的战争场面很漂亮，战车，马，长枪，盾牌，铠甲，都很好看，有全盛时代的感觉，虽然有点太盛，但是架不住好看啊。

后来希伯来人大片的贫民窟，破破烂烂拖拖拉拉的衣服，脏兮兮憔悴的脸，大批人移动的样子，都很不错，很有代入感。

到了十灾的时候就很恐怖了，从鳄鱼那里，到了first born，也太过残忍。

我也很想问埃及人问出来的问题。

然后这时候就想起来，以前看过出埃及记还是埃及王子以后就打定主意以后再不看这个故事的，这次再记一遍吧。

据说导演是个无神论者，很用力的想说服观众这是个圣经故事，是个神性的故事，但是我觉得是失败了。

无时不刻，导演自己在反驳神性。

甚至于Moses到底是出现了幻觉还是真的看到了神都不是很肯定，神是一个会生气会跟别人辩论的存在，真的不太像了。

我喜欢结局Moses还是回家去找他妻子儿子的时候，他玩跟儿子玩过的游戏，说跟妻子新婚夜说过的情话，这时的Moses是个完全的人，没有神迹的存在，而且还是跟以前一样，并没有多少改变的人，虽然他领来了那么多“my people". 这是我以为导演透露自己无神论者本质的地方。

还有那个多嘴的跟Ramses 解释为啥先有鳄鱼，后来蛤蟆，又来蛆、苍蝇，牲畜死掉的大臣吧，他的解释是很多人怀疑埃及历史曾经出现的灾难的真实起因，很有道理，有科学理由。

整个过程中，导演很严肃严谨的要把这个故事讲完，包括后期海滩边一个窜出来的希伯来人说我们不再是奴隶，不能让我们干啥我们干啥的话，和Moses对Joshua说的他们去迦南又能怎样，他们已经是一个国家一样的存在的话，都是暗示故事的后续部分，但是还是蛮突兀的，并没有融进故事里，没有了解过圣经故事的人会觉得这两个桥段太独立了吧。

不用说贝尔演出相当有力，Ramses也还不错，有范有灵感，伤心的时候很伤心，无助的时候又很无助，恨的时候很用力。

最后一次看出埃及记的故事吧，mark一下。

「You will provoke the very thing you say wish to avoid.」「You sleep so well my boy because you know you're loved. I've never sleep so well.」「Do you know what "Israelite" means in their own language? "He who fights with God."↓"He who wrestles with God." There is a difference.」「What kind of God tells a man to leave his family? If you understand it, I'll understand it.↓I don't. So I can't answer that question.↓If that's what faith means, I will trade mine to keep you.」「Their children died last night. As did mine. Is this your God? A killer of children? What kind of fanatics workship such a God?↓No Hebrew child died last night.」「We're as big as a nation of tribes and that concern me even more.↓Why?↓This many people? You have to ask?↓But we all have the same goal.↓We do now, what happens when we stop running?」

IMDb:6.2 Metacritic:52/4.8 Rottentomatoes:28%(4.9)/38%(2.8)時至今日，我最喜歡的《聖經》電影依然是夢工廠98年的驚世之作《埃及王子》。

在可以預計的將來，只要好萊塢的驕奢淫逸的風氣剎不住，這個地位是絕對牢不可破的。

2014年有兩部取材自不朽名篇《聖經》，但是卻毫不在乎宗教圈的聲音，也不尊重原著意識的恣意妄為的大製作作品：達倫阿倫諾夫斯基的《諾亞》，雷德利斯科特的《法老與眾神》。

可笑的是，我對於前者的批評，竟然有8成可以原封不動放到後者的身上。

而這歸根結底，要歸咎于導演雷德利斯科特本尊身上。

對於這樣一個即將步入80歲的老前輩，我們看到，全片從頭到尾沒有任何驚喜，毫無創新，無聊拖沓的開篇，軟弱無力的結尾，無精打采的中堅。

而故事流程幾乎是一模一樣的照搬，放下原著不談，處處都能看到《埃及王子》甚至是《十誡》裹挾而來的巨大陰影。

人物塑造缺乏情感，這是片子的通病了。

紙片一樣的配角形象：西格妮韋弗和本金斯利不知道身在何處，更不用提小粉亞倫保爾了；約翰特托羅倒是知道，可惜本身沒那個法老氣質的表現力。

拉姆西斯算是主角，但是從沒變過的混小子形象讓人無語。

生了孩子有什麼變化嗎？

會從混小子變成父親的形象嗎？

沒有。

不會。

摩西？

不過是在近年來黑暗，或者是自黑大潮中的又一個套路形象，和《諾亞》裡面的抑鬱症素食主義者有多大的不同？

只追求人物複雜，不在乎人物立體，妄想症及一系列精神問題自然會在將來一段時間繼續發展其作為常見病的影響。

多好的一個牧羊人，就這樣瘋掉了。

什麼？

在大製作里談表演？

你是在逗我？

方向不對，再努力也沒用。

不僅僅是貝爾的塑造有問題，全片上下對摩西的塑造都有著嚴重的避重就輕問題。

我們的導演拍的不是一個引領希伯來人走出埃及的偉大英雄，而是一個受養兄弟排擠，轉而領導革命的前將軍。

更可笑的是，這個將軍在片中只有練兵，沒有打仗。

習慣了拍攝撲街史詩大片的雷德利斯科特，不拍打仗就渾身不舒服。

好好的一個《出埃及記》，多了一個哈利波特式的拍腦門預言，行，可以加一段打仗了。

然後到了正片，怎麼在希伯來人和埃及人之間挑起本來就沒有的戰爭？

答案是老頭也挑不起來。

史詩感不是無止境的備戰和戰爭。

而導演偏偏就要加上對劇情毫無作用的備戰和戰爭。

而當最後，兩軍在紅海中間，總算劍拔弩張馬上就要打起來的時候，一邊被嚇跑了，一邊被趕跑了。

你™的在逗自己玩吧？

早就不復當年勇的雷德利斯科特使勁拽住無神論的裹腳布，硬是把整部電影拍的沉悶至極和無聊透頂。

從頭看到尾，最動人的場景是：致我老弟：托尼斯科特（卒）。

沒錯，雷德利斯科特是個無神論者。

我不知道20世紀福克斯的腦子裡是怎麼想的，單純為了場面的宏大，為了所謂的史詩效果，硬是讓一個對要拍攝的內容都毫不尊重的老頭子，來拍一個充滿了勇氣、信念、救贖的故事。

“先說服自己影片中的故事行得通”？

“宗教是一切邪惡的最大來源”？

“所有人都打著上帝的名義去迫害其他人，諷刺的是，他們所崇拜的是同一個上帝”？

無神論不可怕，打著無神論的旗號來暴露自己的無知才是最可怕的。

一旦確認了無神的基調，摩西的妄想症幾乎就是必然了。

具有強烈象征意義的降災，被所謂科學強行硬解胡解了。

分紅海？

明明是大海嘯好吧。

可是這能說服誰呢？

又是想說服誰呢？

連片子里人物自己都不願意信這個，把科學官給吊死了。

而解不了的怎麼辦？

先放在那兒等著吧。

於是留下了個收埃及長子的、不倫不類的畸形表現，和自以為是突發奇想刻《十誡》。

你倒是解一解到處都是的預言啊？

沒有任何救世行為的人，硬是在毫無描寫的過程中，被捧成救世主了。

這種捉摸不定的畸形體驗，在美劇《斯巴達克斯》的最終季也有類似的體驗：明明是經年累月的對抗衝突，愣是、或者硬要搞得像是一個星期一樣。

你以為這是個宗教片？

錯了，這只是又一個雜糅了羅蘭艾默裡奇風格的災難場景的、無法忍受的、空洞乏力的、徒有技術卻沒有靈魂的美工片子而已。

其結果就是，除了對《聖經》毫不了解，或者同樣不尊重的，並且缺乏觀影經驗的觀眾，和單純享受精美畫面和特效的偽影迷們能從中得到一些感受，無數個自以為是堆砌而成的巴別塔，必然是沒有人去理睬的。

上映的時候，還有媒體吐槽，說講非洲的故事竟然木有一個黑人。

這算是遲到了吧，明明開場大戰的時候都是黝黑的漢子你威武雄壯。

真正該吐槽的，明明是講埃及的故事，丫的到處都是馬。

就算是在美國本土拍的，找匹駱駝就這麼難么？

但好歹，沒爛過《諾亞》。

http://i.mtime.com/cydenylau/blog/7882514/