93航班

一直不敢看这部电影。

因为怕看了之后心情很难平静。

911，看到这个数字，依然会有很多人感到心痛吧。

也就在这一天，很多人离去，很多家庭从此不再完整。

2001年9月11日。

我刚刚开始美好的高中生涯。

偶然的一天从电视上看到新闻。

说实话，没有什么具体的感觉。

大概是因为美国给我的感觉太过遥远了。

而且对于美国这样的国家，也没什么特别喜欢的因素夹杂里面。

从历史的痕迹上来看，他们也确实需要一些反省。

背景音乐很沉重，纠着人心痛，那是想哭但是哭不出来的感觉。

即使飞蛾扑火的一刹那，也要勇敢前行的必死决心。

飞机上的成员们一个一个的跟自己的爱人、父母、同事告别，我知道这是最后一次谈话了。

我知道不管生存或者死亡，他们都没有选择的权利。

在几千米的高空，俯视着这片熟悉的土地会有什么感觉。

她说，孩子，不要哭，你看看窗外的景物，你就不会怕了，妈妈会一直陪着你的。

她说，孩子，你要勇敢，有些责任，需要你们来完成。

记得妈妈爱你。

挂上电话，这个满头白发的妈妈失声痛哭。

她竟然残忍的叫着自己的儿子夺下飞机的控制权。

她不知道自己做的到底对不对。

她说，你不要挂上电话，让我知道你们还在不在。

不管生或者死。

不知道她是否听到了他们濒临死亡的尖叫。

如此之近。

她说，你不用打电话给警察了，他们又不会飞，他们救不了你们的。

她说，他说。。。

在人生的最后一瞬间，他们却是那么的无助。

亲人、爱人就隔着一条电话线的距离，听得到，但是却永远也看不到了。

他们都知道，一旦挂上电话，有些人，一辈子也见不着了。

突然觉得人活着也就这么回事。

追求或者放手也就在一念间。

想到小弟的小姑姑，两年多前的那场空难。

到现在那个小姑姑还是依然没有回复过来。

一个最最亲密的人眨眼间就离开了他。

不是没有怨恨过，不是没有忏悔过，每一天，每一夜。

现在看到她，总感觉曾经那么美丽的女人失去了爱人的能力。

碌碌这一生，别无所求。

不知道自己会以什么样的方式离开。

会不会突然有一天，时间到了，然后就闭上了眼。

就像爷爷一样，某天凌晨，安静的躺在床上，没有一个人和他告别，走的很安详。

我真怕他走的太孤单，没有一个人送送他。

就像我现在还是不能面对他的遗照，奶奶小心翼翼的收起任何有关他的东西。

某天清理抽屉，竟然在某个证件里发现了他的一寸照。

一直不愿意承认他已经离开我，但是看到那张照片，看到依然清晰的容颜，我知道那个最疼爱我的人已经离开好久了。

第一次也是唯一的一次去他的墓地，那片面朝大海的山上，那张孤独的照片，立在风中。

我哭着跟奶奶说，他只有孤零零的一个人在那里。

不知道奶奶有没有收起那张照片。

我竟然是一个那么残忍的人，忘记一个人就想忘记他的一切。

很奇怪，我从来没有梦见过他。

奶奶说，因为他现在活的很幸福。

第一次和奶奶去做迷信，那老太太第一句话就说小孙女也来了，听得我眼泪一颗一颗的往下掉。

在这之前，我是一直不相信这些事情的，但是在那天，我宁愿相信这个老太太说的话。

一字一句，牢记于心。

我一直在害怕，害怕有一天，突然醒来，某个人就再也不能相见了。

我也知道，我的下半生，将会经历很多这样的生离死别。

但是，我也知道，这个世界上还有一种信念，那就是勇敢。

本文首发公众号：墨一的电影漫聊好的灾难片都是具有反思灾难及灾难意义的《93航班》亦是如此看电影除了感受那些人类旺盛丰富的创造力之外 还可以通过这些故事 尤其是纪实类和传记类电影 重新感受某个事件的回忆 2001年9月11日 一场新世纪后的巨大灾难出现在美国世贸大厦 911事件也因此成为无数人在千禧年之后最为人知晓的恐怖袭击事件对于我来说 当时还太小 只知道有这样一个事情发生在遥远的太平洋之外 我对于恐怖袭击 美国 劫机 中美关系这些词语全都是陌生的 随着时间推移和慢慢长大 一些遥远的记忆会逐渐通过各种信息渠道出现在大脑之中 911事件就是其中之一而这部《93航班》 则带我走进了那天的另一个时空本片导演是保罗·格林格拉斯 他也是《谍影重重2》《谍影重重3》的导演 注重纪实性拍法 擅长手持摄影 通过各种晃动凸显人物情绪正如本片的朴素色调 搭配一波三折的剧情 让人看着就停不下来在我看来 本片更是手持摄影的典范之作手持摄影的晃动一般集中在特写和近景 通过跟随人物前后运动 让观众最大程度感受人物的情绪变化而类似于侯孝贤和杨德昌导演经常使用的远景和中景 更多是建立疏离感 减少创作者的情绪输出 让观众以一个客观 冷静 上帝般的视角去感受电影而对于这种灾难电影来说 手持摄影的近距离拍摄 显然更能拉近人物与观众的联系 受本片大量手持摄影的各种晃动 观看本片的过程中 我的情绪也会一直跟着不断变化 时刻会感受到紧张和焦虑 这是导演 摄影 剪辑三者的调度功力电影开场稍显平静 几个阿拉伯裔的男人在屋内看起来操弄着什么紧接着是机场候机时的旅客群戏 这时候导演就已经通过手持摄影让观众开始感受暴风雨来临前的平静你知道会劫机 但你不知道什么时候会劫机 这就会让影片产生动静之间的张力 节奏也会更抓人旅客们在打电话 看书 聊天 看景 镜头丝毫没有固定 而是时刻晃动 仿佛这不是电影 就像现场某个人随便拍的视频 临场感十足而开头出现的那几个阿拉伯裔明显心不在蔫 紧张 不安 焦虑的情绪在他们脸上不断出现93航班起飞前 联邦航空总部那边就已经发觉有飞机被劫机 看到这里我其实有点疑惑 为什么突然会加入其他航班被劫机的剧情看到中途才惊觉 911那天不止93航班被劫机 美航11号航班联合航空175号航班美航77号航班这4架航班都在同一天被劫持 只是时间不同导演将时间线切开 为观众展示了那天没有被撞向城市的93号航班 以及这些乘客勇敢夺回飞行权的故事影片中途 劫机开始 手持摄影的晃动时刻没停 摄影机有两条轨道 第一条被导演放在了飞机过道中间 用于拍摄所有旅客被劫机时候的反应和劫机人的反应第二个摄影机则是跟随拍摄 歹徒冲向空姐行刺 冲向驾驶室 抓人质 脱衣服展示炸弹 空姐打电话 旅客交流新闻信息 打电话给家里 互相商量这些镜头非常随机 是人在紧张状态下的随机变化 此时手持摄影的各种晃动最大程度放大了这种紧张 恐惧 无奈感另一方面 空军 各州市机场 航空总部 多方视角不断切换 信息如炮弹般轮番轰炸 通过各种屏幕雷达 电话沟通 临时应对 互相交流 以及飞机撞向双子塔的实时新闻画面 将另一个空间内的紧张感也通过屏幕释放了出来这里彰显的是导演的调度功力 要在如此紧张的情境下展示这些机构工作人员的状态 需要对空间和人物情绪有强大的调度和掌控 观看本片时 那种紧张感一刻没有停过看幕后采访 93航班里的情节大多是根据当时的电话录音和当事人家属回忆构成 可以说导演是在现实层面做出了改良 让影片充满了纪实性和紧张感最后的争夺飞机航空权那场戏也拍的极好 几个身强力壮的男乘客制服了驾驶舱外的两个人 而且不煽情不狗血 就是真实的展示在密闭空间下的飞行权力争夺结尾众人制服歹徒后 飞机无法攀升 我们看着飞机以极快的速度撞向地面 此时镜头不断在控制杆 乘客 歹徒 飞机窗口之间切换晃动之后 一片黑幕 影片戛然而止我们都知道发生了什么 停在这一刻 是导演的温柔 也是对现实的一种模糊化处理911事件已经过去了24年 当时年幼的我远在地球的另一端 我或许在电视或者收音机里听过关于这一事件的报道 但我或许早就忘了 而在今天 通过观看电影和了解幕后 那些关于人类悲伤 勇敢的瞬间不断涌入我的脑海 我感受到了当时人们的情绪 也感受到了这一事件 对当时的那些人到底意味着什么 感谢导演拍摄这样一部电影记录下了那些瞬间

欢迎来逛逛

“911”遇难者人数　　纽约——世贸中心：2556人　　撞击世贸大楼的两驾飞机上的乘客及机组人员：343人　　华盛顿——五角大楼：125人　　撞击五角大楼的飞机上的乘客及机组人员：64人　　宾夕法尼亚——坠毁飞机上的乘客及机组人员：44人　　总计——3123人____________________________________2001年9月11日，美国遭受了建国以来规模最大的恐怖袭击。

“9·11事件”之后，美国政府要求“基地”组织的庇护者阿富汗塔利班政权将拉丹交给美国处置，但是这个要求遭到塔利班的拒绝。

美对阿军事打击于2001年10月7日开始，至12月24日结束。

美国及其盟国在阿的周边部署了近8万人的兵力，其中美军约5万余人，先后出动了5个航母编队、4个两栖戒备大队以及500多架战机。

通过军事打击，推翻了塔利班政权，基本上摧毁了“基地”组织在阿富汗的网络。

截至目前阿富汗平民死亡人数已超过10000人______________________________________2007年9月，英国一家调查机构估计，伊拉克平民死亡总数为120万。

______________________________________真主的勇士们，你们的眼睛是闭着的么？

如果纯粹是一部商业电影，它或许还有太多的不足，但这部片子背后是一个真实的历史事件。

93号航班，一架被恐怖分子劫持准备撞向白宫的飞机，911当天在美国上空被恐怖分子劫持的四架飞机之一，唯一一架恐怖袭击没有得到成功的飞机，是全机乘客用血肉之躯赴命夺取下来的飞机。

也许影片真的只为还原历史。

从安检开始，中东人的包裹里能看到的似乎只是大量的电线。

11号航班传来劫匪的恐吓和乘务员的呼救，飞机低空飞行并撞击世贸大厦，此时，劫机和撞楼似乎还难以让人联系起来是同一个计划。

紧随其后，是第二架飞机横穿世贸大楼，孩子们就像在看一场电影，一部美国擅长的灾难大片。

恐怖分子戴起红色头巾，乘客只觉得这未知目的的仪式看上去非常新奇。

劫持行动开始，乘务员慌得忘记呼叫机长，恐惧让她瘫倒在地。

飞机控制中心向空中发出警示信息，机长仍不以为意把控制室大门打开。

乘客的妻子接到求救，打电话报警，电话不断地被转接到上一级。

而上一级们只觉得一个乘客能知道什么，家属报警就是添乱而已。

上一级们只关心经济上的损失，民众无法从媒体上得到任何其他现在空中航班的情况。

上一级们的决定是，为了保障白宫人员的安全，可以派战机将该航班击落以解决问题。

“谁在帮你们？

”“就是我们自己，这些乘客。

”有慌张的，有镇定的。

当意识到是自杀性任务时，乘客们第一时间是打电话给心上最重要的人。

妻子急了，“你不会有事的！

”老父怒了，“他们（警察）让飞机撞击世贸大厦，而现在又撞击了五角大楼！

”母亲哭了，“我用双手环抱着你，我们就这样在一起。

”“我的血肉之躯会是最好的刀。

”有暴躁的，有冷静的。

当意识到是自杀性任务时，乘客们决定用生命去和歹徒较量。

妻子勇敢了，老父冷静了，母亲坚强了，乘客们将夺回飞机控制权，用团结一致的精神信念，以我们的性命打倒邪恶。

乘客作此决定既坚定可也艰难，家属需要来承担的勇气我真的无法想象。

影片中，机上激烈搏斗的场面不长，随着一团浓黑的烟雾炸起，93号航班终坠毁在一片田野之上，让世界恢复了平静，让上一级们解除了负担。

这就是历史，最原本的历史。

恐怖分子长得没多么凶残，警察不会飞，母亲的窗外是一片祥和，妻子还要送孩子上学。

生活会继续，地球接着转。

秋去春来，坠机的草地恢复了生机。

还原历史，我们只看到什么？

当曾经发誓保卫人民的官员你们怯懦时，我们全民皆兵，我们用自己的身躯拯救国家。

1去年10月，我看了一本小说，叫做《圣路易斯雷大桥》,作者桑顿·怀尔德 ，是唯一同时荣膺普利策戏剧奖和小说奖的美国作家。

这本书讲述了五个在一座大桥坍塌事故中丧命的普通人，回溯他们的人生，并想要解决一个问题，“为什么是他们？

”除了文学上的名气外，此书更广为人知的一个原因是布莱尔在911纪念演讲中引用了本书的一句话。

“不久，我们都将死去。

”但是坦白说，这本书，我没看懂。

“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”这是这本书里非常著名的一段话，相当容易让人动容，不论你是否看过这本书，不论你是否有关于生死的经历。

但是直到今天，我才敢说，我对这段话终于有了一点点共鸣。

2去年11月之前，我从没听过Paul Greengrass的大名。

说实话现在我对他也没什么了解，只是刷了他两部片子。

一切源于在微博上看到的一篇文章。

“好莱坞知名记者/专栏作家Mike Fleming Jr发了篇关于《93号航班》的长文，讲的是保罗.格林格拉斯当年怎样用一纸treatment(剧本陈述)打动环球影业并拿到投资来拍一部没有明星出演的纪录片式的悲剧。

”（引用PO主原话，地址：http://weibo.com/2878864092/AjsjDAFQC）当时会点开阅读只是出于好奇，但是最后却被这位导演无比纯粹的执着打动了。

"I must find a way of talking about it. I’ve got to go to the heart of it, where it began, and what I’ve got to do is say, what does it mean?" 有一个重要的事儿，我想不明白，我想拍电影把它搞明白。

其实长文就这意思，但编剧的执念和热情真令人动容。

【想做】一件事情，大抵就是这样吧。

这是我当时的直观感受。

但后续我并没有看这部片子，直到刷颁奖季刷到Captain Phillips，才发现居然是同一导演。

Paul Greengrass的几部片子，Captain Phillips，United 93，Bloody Sunday，全部是真实事件改编的影评。

神使鬼差的，我突然想到了他那纸长文中的一段话："And I also believe that sometimes, if you look clearly and unflinchingly at a single event, you can find in its shape something precious, something much larger than the event itself…the DNA of our times."他所谓的，想要探究的the DNA of our times究竟是什么？

后来我点开了93航班。

3我对93航班的感受是这样。

如果你抛开“X国主旋律”、“X国阴谋论”这样的标签去看这部，大部分为臆测的，伪纪录片式电影，你会发现其实重要的事实只有一个：很多人在这次事件中死去了。

观影完毕后，我直挺挺地躺在床上，反复想着这件事情。

有一件一直以来我们习以为常的事情在那一刹那击中了我。

所有的乘客，在给外界的最后留言，无一例外，全都是，相信我，我爱你。

也就是说，在无比凶险的情况中，他们除了向外界传递必要的信息外，给地面留下的最后，最后的私人情感，与爱有关。

这应该是他们能够留下的，最美好也是最悲伤的东西。

爱是人类最有力也是最无力的诉求。

现在再看看这段话：“很快我们就会死去，所有关于这五个人的记忆，都会随风而去。

我们会被短暂地爱着，然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够；所有爱的冲动，都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说，记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间，有一座桥，而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物，它是唯一的意义。

”我不知道别人怎么想。

我觉得它跟我第一次阅读时不一样了。

4可能有些人看到“爱”这样的字眼，会觉得很煽情。

确实是这样。

有一个必须要说明的地方是，这部电影其实拍的很克制，并不煽情，我个人的观感是最后乘客们的自救并没有某些人说的那种“英雄主义色彩”，从某种角度来说，我觉得Paul Greengrass达到了他在剧本陈述里要表达的一切。

"And the question asked of the passengers on Flight 93, the terrible dilemma they faced, is the same question we have been facing ever since. Do we hope this all turns out okay, or do we fight back? Do we strike at them before they strike at us? And what will be the consequences if we do?This is why, I believe, the events on that plane continue to hold such immense power over us…for although we can only dimly understand the shape of what went on during that ninety minute flight, we can know enough – from the two dozen phone calls, from the 30 minutes cockpit voice recordings – to know that at some level it distills and symbolizes everything that we face today."Greengrass在给环球的剧本陈述里将93航班上乘客面临的情况与当今世界人民面临的情况相比，并认为其具有某种一致性。

"I hope watching this film will make its audience think very carefully about where we are right now – in a world where the threat is so real and clear and present, that we have come to believe that pre-emptive strikes are our only salvation. Because sitting where I sit now, it seems to me that the choice faced by those poor souls on Flight 93 was no choice at all. If they did nothing, their work died. If they struck back, their world died.We’d better find other choices, and fast. Before it’s too late – preferably beginning at the G6 summit in Gleneagles next month. Because right now, we are all on Flight 93…"直到看完这部片子，我也没办法用语言表达，他在上文所说的the DNA of our times是什么。

但是，看完这两段，或许你能明白，为什么Paul Greengrass会拍了这么多部由真实事件改编的电影。

5这部片子不推荐任何人观看。

R.I.PPS：两部片子里对我来说的关键词是，copy, real world, love.

上礼拜在写Paul Greengrass指导的《船长菲利普》影评的时候，我提到了当年的《联合93》（“《93》”），以说明这个人很擅长让我们在观看一个已经被电视新闻方方面面都报道过了的事件时还能有焦虑紧张感。

然后我想到当年《93》出来时没多少人听说过，更别说看过了，现在隔了7年了没人会没事儿想起来看它。

不巧今早看到新闻说又有人杀死了医生，心想网上的两派又会气死彼此了。

好多人对于医生本身的死亡的评论，很像一些人对《93》这部电影的评论一样，想要绕过它本身的悲剧而去挑起自己的议程。

于是就想不如写一篇关于《93》的，标题里社会需要对怜悯的理解由此而来。

《93》演绎的是9/11事件。

如果你还不知道，当天4批恐怖分子劫持了4架飞机，美国航空11号撞了世贸北楼，联合航空175号撞了世贸南楼，美国航空77号撞了五角场，而联合航空93号是唯一一个没撞重要建筑的。

本来93号大概是要撞国会或者白宫，驾驶舱的录音显示乘客和机组人员在跟地面通电话得知其他事故之后，试图从歹徒手中夺回飞机的控制权，歹徒怕他们得逞，就故意撞到了宾州Shanksville附近，机上无人生还。

以上是一段比较完整的描述了，其他细节谁都想象的到，这个电影里面根本没补充你想不到的新东西。

我看了下豆瓣上给一星两星的人，有的说假、太主旋律、越看越恨美国、有的人不知道到底看没看过啊就喊美帝啊石油啊丑化啊。。。

我们有人会杀医生接着有人就会叫好。

很多都源自浮躁的情绪，过快的结论，对于事实缺乏追求的懒惰，和没有逻辑的思考方式。

放松点，这部电影不是讲政治的，不是探讨背后事实的，不是讲谁对谁错的，所以你评论它的时候不要站在道德高地叫喊。

你可以说它有点无聊，但是因此打一颗星有点过分。

几个片子亮点：某一个时间点，被劫持的人和劫机的人都在祷告。

这个戏段很人工，是明显的对比和共鸣手法。

对于恐怖分子的人性化主要在于表现他们的紧张、犹豫、恐惧、惊惶，只有很少的关于他们背景的介绍。

“人性化”并没有抬高他们或者把他们描绘成其他人。

这并不表示都在祷告的双方是多么的虔诚圣洁（任何宗教信仰可能同等的荒唐而危险），但这个对比显然烘托出了人性里的共通的东西。

当一个乘客把“这是自杀任务，他们不会让飞机降落的”这个机上很多人都意识到但是不敢面对的事实赤裸裸的讲出来时，每个人的脑子里闪过了什么样的念头，对我来说想象一下很有意思。

地上的工作人员一直盯着雷达上的11号，然后它消失了，接下来经过了一段时间的混乱后才从CNN上看到发生了什么，之后的是惊慌、自责、不解、恐惧，接着175又消失了，电视上的画面冷冰冰的呈现在眼前，工作大厅里一片寂静。

对于航空公司、军方和机场工作人员的细致描写并不只是起到完整剧情的作用，也不是可有可无的，电影这样把你带进来就是让你看到他们的表情、听到他们的语气，感受到他们感受到的从平常到压力到慌张到震惊到愤怒，而你如果不忙着叫嚷“美帝坏靠媒体正面宣传”等等，你可能有幸偶尔感受一下，尝到那种体会到跟自己不相关的人的心情的庞大意义。

在网上，能找到飞机坠毁前机长驾驶舱里两个人的对话，一个喊，怎么办，我们是不是该撞了？

另一个回答，等会儿，等他们全冲过来的时候就撞，没几秒钟，就是Allahu Akbar然后就没了。

所以，可以成功带动情绪的一部电影到底滥用了多少想象力，怎么样操纵了观众对事实的理解，以至于让人以“不真实” “主旋律”为由嗤之以鼻？

到底这种判决是否真的只基于对电影本身的感受，还是基于偏见呢？

正如布什政府的劣迹应该跟你对此电影的感受毫无关系，中国医疗系统的令人绝望并不能给你活生生捅死一个医生的罪行抹去一丝丝的罪恶，而为医生鸣不平的人不能因为有人评价了一个人的绝望和发狂是可以理解的就说这个人是在说杀人是可以理解的，更不能顺道说中国医疗哪有那么差然后通过极个别的经历去证明美国比中国差多了从而直接忽视中国医疗的毛病。

逻辑上这些联系不是对等的，你如果不从夸大、跑题的坏习惯里跑出来，你永远是井底观天、你永远不会被说服、你永远帮不了任何人。

如果我是你，对任何一部电影，除非它真的在用虚假的不切实际的故事通过假逻辑来得到一个不理智结论以对你进行说教，耐心的多感受感受，电影是让你窥探他人内心的，是可以开阔你的思维的，即使是这部你觉得你什么都知道的，被激发出自己不会去触碰的感情，小了对人生观是一种治疗，大了对社会也是一种治疗。

影片全片令人窒息，很久没有遇到这样一部从头至尾都让人处于这样状态的电影了。

关于911，我一直都没有深入的了解，而看这部电影让我仿佛真的置身在了那天的惊悚与恐怖之中。

911的背后，一方面是air traffic control centers的调度失误和手忙脚乱，一方面我却看到了那崇高的人性。

之前就听说过the world trade center被撞后里面的人员是怎样井然有序的疏散的，这就足以让我佩服他们的人口素质。

而这部电影，是以当天被劫持的四架飞机中唯一没有命中目标的UNITED93为视角，向我们展现了在遭遇hijack之后，在得知那些混蛋的目标是白宫之后，在认识到不采取反抗只会带来更大的牺牲后，机上的passengers最终采取了不是你死就是我活的反抗。

随着音乐推向高潮，慢镜头展示着反抗者前赴后继突破驾驶舱的情景，我的心也提到了嗓子眼。

我真的以为这些乘客最终可以顺利的解救自己，可是，他们制服了携带炸弹的人，冲进了驾驶舱，夺回了驾驶拉杆后。。。

一切都太迟了，镜头中我们从驾驶舱的大玻璃看着飞机几乎以垂直的姿态和飞快的速度。。

离地面越来越近，越来越近。。。

然后电影在此结束，留下五秒的黑暗和死寂。。。

却无法平息我凝重的心情，几乎窒息。

谨以此片献给所有在911中逝去的人们，更以祭奠93号航班上那些英勇的反抗者们。

没有他们，白宫将会是第四个遭到毁灭性袭击的建筑。

我想说，那些反抗者是成功的，虽然飞机最后坠毁无人生还，但是在他们身上展现的光辉却会一直闪耀下去。

如若全世界的人都有这些反抗者的英勇胆识和自我牺牲精神，那恐怖分子还会如此猖獗么。

不仅是美国人，全世界都应该看看这部电影，或许这可以唤醒许多糜烂劣根的灵魂。

“911”！

看电影的开始真没想到是“911”悲剧的再现。

电影的前半程我看到塔台人在忙碌的指挥4200多架航班时，以为是故事开端的铺垫；听着交织杂乱的英语，还在感叹自己听力好差；在嘈杂的指挥声中隐藏着并不突出的声音，但你一定能捕捉到11航班没有回应的信息；与此同时镜头转向93航班开始登机。

那时我纳闷：天上失踪一架？

地上要起飞故事的“主人公”航班？

同时二架？

怎么回事？

这就是我，一个毫不知情人的观影第一反应。

这也许是没有先入为主的反应。

然后塔台里开始向失踪、疑似被劫机集中，我注意到始终人们用“疑似”、“不确定”等词。

在军方介入后，除了疑似之外，又多了一些“请示”、请示哪一级？

现在能否采取行动？

战机能否起飞？

谁能做决定？

能否攻击被劫持飞机？

等等！

看到了每一个人都谨慎的尽职尽责，也许民航规则既如此，还因为那些飞机上有着众多无辜的生命。

看着电影心里真着急，也尊敬每一位守护人。

突然，镜头里出现了“911”的恐怖场面，天啊，我恍然大悟。

这部电影让我了解了那一天，另外一群人为之的付出与奋斗。

没有人失职，都是为了挽救那些无辜的生命。

我看到了许多大厦现场抢救的人和事，被伤害者的苦难经历，却第一次看到了看不见的背后另一面。

电影（我不愿说是故事）后半程主要表现了93航班上恐怖事件。

人们从开始的惊恐，胆怯，到绝望，通过各种方式表达对亲人的爱，再到反抗。

表现层次清晰、真实、感人。

完全意识不到是“表演”，我跟着泪目。

正是他们的反抗，使得“93航班”成为四架被劫持飞机中，唯一一架没有撞击到目标建筑物的飞机，机上的45名人员全部遇难，他们挽救了多少人的生命无人知晓，但挫败了1/4的行动。

也许我的结论超级幼稚，却是我的真实感受。

愿世界不再有恐怖！

前天看傲骨贤妻，Alicia承接的案件就是关于阿富汗战争期间美国军方人员因为与当地部落首领接触而遭到拘禁和刑讯逼供，Diane在里面说了一句话“We live in a strange post-911 world.”在911后，整个美国的从精神状态、民族情绪到司法系统到日常行为都发生了变化，用惊弓之鸟来形容一点都不夸张。

也许身在国外很难想象为什么一个国家能有这么大的转变，很难想象为什么会因为这起事件连接发起两起战争。

甚至在傲骨贤妻中，Will也对Diane说她不在现场，并不知道人们对反恐战争的感受。

这部影片也许可以从一个侧面告诉我们为什么。

在联航93号飞机升空前，所有一切都如往常一样按部就班进行，乘务员互相聊天进入飞机，机长和副机长在检查整个飞机的状况，乘客在候机大厅等待登机。

就像影片里表现出来的一样，很多人无论认识不认识都在向自己的邻座打招呼，即使有点鲁莽但也热情。

在空管中心，上班的人们也在按照往常的节奏工作，甚至有点例行公事的味道。

这种平淡甚至有些无聊的气氛突然被美航11号即被劫持撞向双子塔的两架飞机之一的异常通讯打断了。

然后所有的一切都陷入混乱：找不到劫机办公室唯一的雇员、军方在整个东海岸只有四架飞机可用、从别处调来的战机飞错了方向、航管中心从电视里才知道是自己的飞机撞到了哪里。

所有这一切都表明，在当时的美国没有任何一个人想得到本土出现恐怖分子，也没有想到他们会有这么惨无人道的方式表达自己的诉求，甚至也许他们没有恐怖分子这个概念。

恐怖，这个词恰好是911这帮人教给他们的词语。

以前在读林达的看美国系列时，总是觉得美国人有着别的国家没有的乐观，也正因为这些乐观让他们觉得虽然需要付出各种代价才能换来自由，但自由本身要比这些代价重要的多，例如公民携带枪支的权利，例如公民批评官员的权利，例如公民不得自证其罪的权利。

可这些乐观在恐怖面前显得有些不堪一击，当人们没有安全感的时候是无论如何也乐观不起来的。

反而会因此反思自己是否关于乐观，也会因此有些矫枉过正，于是有了关塔纳摩，于是有了窃听法案，于是有了国土安全局。

这种心态的变化绝对是可以理解，因为他们面对的是无所不用其极的一群人。

在影片里劫机分子的暴力和凶残，他们对宗教信仰的狂热，任何看到的人都知道这两者结合起来本身就是一个炸弹。

无论是谁，在处理一个随时可能爆炸、随地可能爆炸，但又不知道藏在哪里的炸弹时，恐怕精神上都无法保持冷静。

我们不需要知道为什么基地组织要向美国扔出这么一个炸弹，只需要知道当美国强硬报复时，这就是一场你死我活的战争了。

相比我们平时所说的“想打谁就打谁的美帝国主义”，我无比憎恨这样的恐怖分子，因为他们随时可能破坏我们身边的安宁，没有理由没有警告没有套路。

911不仅让美国人民进入了一个恐怖的时代，同时也让全世界进入了一个恐怖的时代。

“岁月静好，现世安稳”是这几天我一个好友的个性签名。

看完《United 93》后，站在阳台，在秋风习习中看暮色笼罩下的学校，深深地体会这八个字的感觉。

当第二架飞机以每小时1000公里的时速撞向世贸大楼的时候，我的心也跟着被揪得好紧，那些望着大屏幕中CNN的及时报道瞠目结舌的地面指挥中心的官员们，你们慌乱的手脚还比上那航班里勇敢的乘客。

我不是个好的影评者，更不善于对这种根据灾难历史拍摄的影片发表很深刻的政见。

但我有个感觉，那些好莱坞式的灾难大片，是不是在一定程度上影响了人们在现实情况下掌控灾难局面的能力甚至方法，虽然出于求生的本能，他们也一定会如此，然而这部片子的意义也许不只是纪念，还有防患于未然。

我本人对911事件了解得很肤浅，尤其是一些细节。

当看完这部片后觉得有些许安慰。

如果那些乘客们通过飞机上的电话与地面家人联系的场景是真的话，那么我想，他们死而无憾了。

片子的镜头感很强，很真实，再次折服于这样的拍摄手法！

感谢这岁月静好，现世安稳...