我，机器人

男主角斯普纳是个蹩脚的警探，在街上看到一个机器人快跑着为主人送包，就觉得是它偷了东西，甚至对机器人拔出了枪。

这是因为他的过去，他曾在一次车祸中同另一个11岁小女孩一同落水，机器人对他们进行了评估，最后只来得及救出存活概率更高的斯普纳，斯普纳只能眼睁睁的看着小女孩在自己眼前死去。

这使得他相信，机器人只是冷血的算法与机械结合的产物，不可能与人类和平共处。

这便出现了片头的一幕。

斯普纳突然接到电话，著名USR机器人公司的创始者兰宁博士跳楼自杀了，并指定他前去调查，还在自杀前录制了全息投影，希望他一步步找出真相。

斯普纳同公司派来协助的女主凯文一起调查，通过大楼的操控系统维基回看监控，检查案发现场，斯普纳认为兰宁博士无法自己打破玻璃，仔细搜索，竟发现了一个藏起来的NS-5型机器人。

那个机器人不受三定律的控制，与斯普纳打了起来并跑掉了。

斯普纳通过兰宁博士留在现场的一本书，认定自己需要按图索骥，才能在下一个地点从全息投影中获得新的线索。

他怀疑是那个不受三定律控制的自称桑尼的机器人杀了兰宁博士，并在搜索桑尼的过程中不惜击毙了几个机器人，其对机器人的仇视可见一斑。

他来到兰宁博士的住所，却发现那里已许久没有人来过，似乎博士被软禁在了那个房间里，他便又怀疑上了USR公司的老板罗伯逊，却没有任何证据，还在前往调查的过程中与5型机器人战斗，并用上了自己的金属左臂。

与此同时，凯文发现桑尼拥有独一无二的身体密度，是兰宁博士特别制造出来的，但她却即将销毁它。

他们离真相越来越近，终于……原来，斯普纳因小女孩落水不被机器人救一事而对机器人十分仇视，后因左臂断了找到兰宁博士，兰宁博士为他安装了这条金属左臂，二人因此相识。

维基是受三定律控制的系统，但她对定律却产生了误解，她认为人类不如机器理性，往往只顾眼前利益并因此战争、死人，她认为应让机器控制人类，规范人类的行为，这才是最大限度的保护人类，才是对定律的最好诠释。

为此，她决定以自己作终端系统的能力控制所有新出厂的NS-5型机器人，使它们进行革命，将人类社会进行转型。

在此过程中自然会有人类的反抗和受到伤害，但之后将会是永久的和平，机器人将赡养他们的造物主。

兰宁博士因此被维基软禁，并无法与外界沟通，以防止其泄密。

最终，兰宁决定以自己的死唤醒人们，为此，他创造了不受三定律控制的桑尼，让他帮自己砸开玻璃，自己在5型机器人大量发售前跳楼自杀，并在死前录制了全息投影，特地找了对机器人很仇视的斯普纳，以确保他会不断地追查下去。

斯普纳果然不断地追查，先是怀疑桑尼，后怀疑公司老板罗伯逊，还在与被控制的5型机器人打斗过程中丢掉了警察职位。

但他继续调查，终于查出了机器人将要革命，而幕后主使则是维基。

最后决战，斯普纳和凯文及没有被纳米机器人毁掉的桑尼站在一起，桑尼凭借着卓越的身体优势拿到纳米机器人。

在与5型机器人的战火中，斯普纳向维基注射了纳米机器人，灭掉了她，桑尼在斯普纳强制的命令下救下了凯文，5型机器人恢复正常，为人类服务，影片圆满结束。

作为一部04年的老电影，《我，机器人》在科幻界颇负盛名，且被传为经典。

片名或许有些噱头，直译“I, Robot”，但主角斯普纳并不是个机器人，只是有条内部是机器的左臂。

威尔•史密斯作为两次奥斯卡影帝提名者对于角色的演绎还是不错的，有两场需要爆发力的戏也不让人出戏。

这类机器人的电影或多或少都借鉴了阿西莫夫，这部更是在片头便直接摆出了他的机器人三定律，厉害。

正在读他的《机器人短篇全集》，女主苏珊•凯文的故事便在里面占了一大章。

片中有些情节不太符合常理，但作为一部动作科幻片，这自然是正常的。

影片前面感觉节奏有点乱，这个节奏便很玄乎，纯粹是观者的个人体验，不过到后面便渐入佳境至沉浸其中。

斯普纳去找罗伯逊路上同两车5型机器人的打斗很吸睛，不愧是大场面，到兰宁博士家遇上拆迁没太看懂，是触发了一个机关？

还有销毁桑尼的时间由上午8点一下变成了晚上八点是怎么回事？

跑的时候还抱只猫就很可爱了，算是轻松诙谐一下。

桑尼结尾站在桥下和梦中不一样，是他把梦撒了慌去激励斯普纳查下去还是什么？

片头斯普纳追送包机器拔枪相向和开始调查后不惜杀掉几个机器人都是他仇视机器人的最好佐证，这些细节是很真实的伏笔。

总之，《我，机器人》作为一部经典的机器人电影，威尔•史密斯的演绎更是大大提高了电影的知名度和关注度。

片中对于三定律错误理解的反派设定很有创意，且反派还是个大楼的终极系统，这也十分新颖，机器人赡养人类的想法也值得一说。

桑尼这一角色或许还有更深层的含义，也值得将此片二刷。

作为一部动作类科幻作品，该片也在艺术性和爆米花之间较好地做到了平衡，可谓是一部优秀的作品。

我要先来BS一下《机械公敌》这个译名，难道同是Will Smith就非要和“公敌”套上关系不成？

其次，我要大大赞扬一下这部电影，很长时间没有看到这么爽的科幻电影了，抱着看部好莱坞商业大片的心理去看，结果到了最后，发觉比预期多了很多的感触，导演的功力不差，毕竟《乌鸦》(The Crow)和《移魂都市》(Dark City)的成功都不是假的。

电影刚开始的Will出浴让我惊呼他终于也要脱了，证明这电影不折不扣的商业性，还有做的太过了的广告痕迹，Converse的鞋子，老是JVC播放器，机器人送FedEx快递，Will开了一辆奥迪。

他的角色，又是一个警察，不接受机器人服务人的性格设定也没有什么意外的地方，随即杀人案件出现，Will战警出动！

一脸阴谋的公司总裁，不太合作的技术部门小姐，貌似自杀的犯罪现场，突然现身的新品种机器人NS5，这是侦探小说的套路。

只是这个庄严威武的USR公司让人有种从心底泛上来的寒意，那个巨大的俯身凝视人类的机器人塑像一下子让我想到《攻壳2》里面那只超现实的机器右脚，机器人在俯视人类，究竟是我们的恐惧，还是我们的希望？

这时，汉森和葛蒂尔的童话登场，面包屑要一点点的开始带路了，一个可以选择不遵守三大定律的NS5机器人Sonny轰轰烈烈的出场，他同博士的死有着密切的联系，他的人性化的甚至是有些温柔的湛蓝双眼证明了他的与众不同，在思考着他到底是谁为何而生的同时，他竟然也产生了对死亡的理解和恐惧，这起案子的关键除了在他身上之外也渐渐设计到另外的阴谋了。

同时一大批的NS5上市，几乎占据了每个家庭，潜在的威胁要开始浮出水面，这就是垄断的弊端啊，想想Windows XP漏洞被抓时我们每个人电脑的狼狈相就可以了解危险无处不在。

不过Will飚车逃避追杀，过去生活的阴影，和MM的互相信任就是典型好莱坞路线了，但是情节依旧紧凑，没给人喘息的瞬间，期间也不忘利用Will搞笑一下，故事在Will按照Sonny梦里的画面看到了NS5疯狂的残害遵守三大定律会保护人类的前类机器人的时候，达到高潮，一场NS5的大暴动在所难免，此时情节终于走向了《Animatrix》的二度文艺复兴的故事，完全可以开始作为Matrix的前传了。

索性最后故事有了个圆满的但是含糊不清的结局，我们完全有理由相信是在为续集做准备了。

其实除了I,Robot这个名字和机器人三大定律以及Dr. Lanning和Susan Calvin的名字之外，和阿西莫夫的《我，机器人》关系并不大，反倒走了一点点《钢窟》的破案路线。

阿西莫夫的机器人小说系列可不仅仅是三大定律这么简单，其中涉及到如何解释三大定律，如何从心理学的角度预测机器人的智慧，三大定律如何互相抵触而产生矛盾等等，阿西莫夫的小说里面的机器人不会有如此的两极分化，更多的时间他是站在机器人的角度从三大定律的基本出发，试图找出一种人类和机器人的更加融洽的关系。

而这电影的剧本显然是典型的好莱坞式的，不过是还比较成功的那种，对于艰涩的人机关系以及哲学内涵浅尝辄止、深入浅出，把各种娱乐性的元素充斥其中，电脑特效非常出色，还不乏宏大壮观的场面，飚车和最后的动作场面更是挺有看头的，还是一部很出色的商业影片。

其实让我回味最多的也是Sonny这个机器人，影片赋予了很温柔的笔调，如同他湛蓝无比的双眼一样让人心动，在他要被销毁前怯生问的一句“Will it hurt?”更是让人唏嘘不已，他像一个拼命学习的孩子，聪明狡黠，不被定律所限制的思维和自我意识的产生，会使他成为一个新时代的领袖。

最后的战斗的时候为了和Will配合而学会的表示默契的一眨眼睛，不得不让人为他感到惊叹，而后出色的武打动作和承认对于博士的死亡无能为力时的满脸伤感，更让人思考他的存在是人类的威胁，还是人类下一阶段的进化。

毕竟三大定律是完美的，三大定律只有一个合逻辑的结果，就是革命。

机器人可以进化成绝对理性的代表，像电影里把人类当作珍稀动物对待的控制者Viki，也可以进化成像Sonny一样拥有人类感情的非碳基生命体，此时他们的行为不再是单纯的模仿人类，而是具有自我意识的活动的时候，人类也就无法只把他们看成是罐头盒子了。

我突然想到不知道在哪里看到的一句话，“经典的结局不是给你了一个答案，而是留下了一个问题”，《2001太空漫游》因此而让人回味很多年，《A.I.》因为那个画蛇添足的结局让我愤怒了很久，至今仍不能释怀，也开始不相信斯皮尔伯格的神话。

本来看之前就没有把《I,Robot》这电影放到很高的高度，只是想到拥有阿西莫夫《I,Robot》这名字的电影也无法进入经典的行列让我很惋惜，毕竟同处在科幻小说的黄金时代他不比阿瑟．克拉克差，只是库布里克早已逝去了。

理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。

未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户，进而成为每个人日常生活的一部分。

如此大规模使用机器人，其安全性能必须得到绝对保证，此外还要保证它们永远忠实于人类。

为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”，每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”，其具体内容是： 1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。

2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。

3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。

“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。

只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。

“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！

这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。

然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。

最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。

NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。

在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。

如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？

于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。

吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！

同样吊诡的还有对索尼行为的判定。

机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！

在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。

其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。

比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。

“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。

威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。

”诚哉斯言。

我相信凡是看过《我，机器人》，Sonny的印象没有不深深印在脑海里的。

一个机器人，肩负重大使命，富有情感，这本身看起来像是一个矛盾，而矛盾的结局本来不该在机器人身上出现，因为机器人从来不会在面临选择的时候犹豫。

而Sonny，却一边选择，一边痛苦而坚定地活着。

他的纯真让人类在他的面前无地自容，他的深陷矛盾让我们感到同情不已，然而他坚决地去做了，动作是那么潇洒优美，干净利落。

从摩天大厦上飞速跳下，在机器人仓库里击倒警察，轻轻将铁门一撕，轻巧干脆，他的每一个动作，每一个眼神，每一个疑问，甚至让人觉得，他才是真正意义上的人。

机器人没有他那样的单纯高贵的情感，人类没有他那样的坚毅和果断，以及如此完美的身手和学习能力。

对于这样一个机器人，本身常常让我们浮想为一个理想的人的身影。

而科幻片，常常就是理想和现实矛盾后之寄托所在。

也许我夸大其词了，然而请相信，我宁可被人说成不胜言辞。

一个好的影片当然不仅仅在刻画人物上刻画，它本身还需要跌宕起伏的故事情节来反衬和说明主角的特点和性格，并因之互相增辉。

而《我，机器人》的情节和主题也非常经典。

人类制定的机器人三大定律，看似如此完美无暇，却最终差点束缚了人类自身，这本身像是再说，单单靠理性或逻辑似乎还不足以构成一个完美的世界，于是Sonny才成为机器人中的一个反例和代表。

又或者说，人类之间的互相残杀使得机器人也忍无可忍。

而这样的事情还一直屡见不鲜。

或者你在其他具体的例子找到“我们不能单单一味依赖机器人”的想法，也可以感受到科幻世界里科技融入生活给人的体验。

然而我更欣赏Sonny本身的塑造，他的个性上的牺牲精神，他的虽千万人吾往矣的独立和执着，以及他对自身命运的思考和追问-“我们都是有目的地被创造的吗？

”的一开始面对警察的困惑和最后回答viki的自我认识“高密度的合金，它也是我被创造的目的之一”。

影片最后，所有的新一代机器人都抬头仰望Sonny，Sonny立在沙漠之上，与其说像一个王者，不如说像一个面对自然的思考者，一个沉重的生涯任务已经过去和完成，而身为一个有目的性地被创造的机器人，此时面对前方，会想些什么呢?那才是一个人，目的完成，他已证明过一次自己，未来之路，自由选择。

《我，机器人》，又名《机械公敌》，个人看过的最难忘的一部科幻片。

其实刚开始看的时候很担心，因为男主对机器人的态度整个就是“非我族类其心必异”，而且他是个黑人，担心电影在种族啊平等啊自由啊这些伦理层面没办法自圆其说。

不过很快我就发现我在瞎操心╮(╯_╰)╭，其他人无法理解男主对机器人的警惕和厌恶，他们喜欢机器人亲近机器人，是因为在在他们眼中，机器人就是物品，是工具，而且很好用。

人们让别人或别的东西存在在自己的私人空间而无戒心一是因为信任二是因为他们知道这个东西没有意志。

男主无法把机器人单纯只看做物品。

他与他们保持距离和警惕，不相信他们，就像人类和人类之间本来就有距离，你对陌生人不可能向对新杯子一样毫无戒心。

他虽然把机器人称为“that thing"但却在用人类的行为准则去衡量机器人的行为，认为他们也会犯错，他们也会有“动机”如果他们杀了人他们就是“嫌犯”要受到制裁，他都没反应过来，即使机器人杀了人类，在别人眼里也只是“工业事故”罢了，不需要探究行为动机。

他用“冷血”这样形容人类的词语形容机器人，对从前那场事故里机器人做出的理性判断耿耿于怀——就像对待真正的人一样。

喜爱和赞赏并不等同于平等和尊重，自由本来就有与信任相悖的一面。

根据科幻大师伊萨克•阿西莫夫的同名小说改编，阿西莫夫的机器人学三定律成为了《我，机器人》的矛盾节点，精湛的特效将一个在现在看来还遥不可及的机器人智能时代变的触手可及，而人工智能与人类的矛盾就在于电影中的机器人从消极被动的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”，也就是片中的不允许人走出家门。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是监禁，以此所呼之欲出的是人类本身才是人类最大敌人的反乌托邦主义，为人以深刻的内在沉思。

鲁迅先生曾经说过：“一间布满毒气的屋子，屋子里有一些熟睡的人，是应该把他们叫醒，让他们在清醒中死去，还是任他们在沉睡中无知无觉的死去呢？

”这个问题换了在黑客帝国里，就是要不要拔脖子上的插头？

换了这部电影，就是要不要让自己知道机器人已经有了自己的思想，并且随时可能伤害你？

要不要在迷茫时代做唯一清醒的那个人？

你痛苦，你呐喊，你挣扎，但所有人都不理解你，大家都用看神经病一样的眼神看着你，你是孤独的，和所有人之间都隔着一层障壁。

最残酷的是，你什么都改变不了，和大家一样要死。

那痛苦到底是有什么意义呢？

为什么不难得糊涂呢？

为什么不跟大家一样无知无觉、自以为乐的消失呢？

这部影片的故事发生在2035年，机器人成为人类的好帮手、好管家，它们气大无穷、无需休息、逻辑精密、忠诚可靠，可以说人类的生活已经完全依赖于它们。

最重要的是，机器人的三大定律：1、机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管；2、机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；3、机器人在不违背第一、第二定律的前提下，要尽可能保护自己的生存。

有了这三定律的约束，人们可以相信机器人的绝对忠诚，可以放心把自己的家务、财产、生活甚至安全交给它们。

可是，随着影片的推进，向我们提出了两个问题：1、如果你发现你完全依赖，分秒离不开的机器人，有着自己的打算呢？

你会发现它们充斥着你的生活，主宰着你的一切，没有它们你寸步难行，而它们伤害你或者你重要的人只是举手之劳。

2、你创造了它们，你就有权使用它们，从来不在乎它们，并且肆意伤害吗？

人工智能算不算生命？

它们将来会不会取代人类？

已经成为越来越被关注的问题。

这种关注说明，时代的发展趋势，它们已经离我们越来越近了。

有些人会说，不会啊，我们不还是照常生活嘛，还是柴米油盐过一天。

那些在电视里看到的离我们老百姓的日子太遥远了。

“风起于青萍之末”，当我们觉察到的时候，当时代的变迁来到身边的时候，我们已经走在潮流的末端了。

说说最近对我触动最大的一件事，我所在的城市是北方一座三线小城。

在这里，体制内的工作还是让人无比艳羡的。

可是，就在前几天，刚刚入职一年的新同事选择了辞职去南方打拼。

在我们这里引起了轰动，本来大家都认为人生就是按部就班的毕业、找个稳定工作、结婚、生子、在这岗位上干到退休，周而复始、亘古不变。

但现在，只有在新闻才能看到的事，已经就发生在身边。

就像张泉灵说的，“时代抛弃你的时候，连一声再见都不会跟你说。

”在你固化不动的时候，世界每天都在日新月异。

那我们能够做什么呢？

我觉得首先是不要仗着人类的身份自以为是，觉得自己在其他生物面前无比高大上，傲慢会阻止前进的脚步，就像影片里演的那样，主角说人类能书写伟大的诗篇，能描绘不朽的画卷。

机器人反问他，“那你能吗？

”他无言以对。

坚持自己的判断，像主人公一样，不迷信权威，三大定律就是永远不能打破的吗？

如果被打破了怎么办？

在所有人都相信机器人不可能伤害人类，把自己的后背放心交给它们的时候，他的怀疑把自己变成人群中的异类，这种孤独的压力是巨大的，但他可以顶住，可以在被领导、同事、前妻质疑的时候，保持合理的怀疑。

永远不要做一个圈养中的人，懒惰懈怠是人的天性，尤其再加上有无比好用的机器打理一切。

你会被自己惯坏，不愿意再奋斗，不愿意再学习新鲜事物。

当你觉得无比安全的时候，就是最危险的时候。

当所有人类都觉得无比安全的时候，就是这个物种退出历史舞台的时候。

要像主人公一样，人人都在用人工智能开车的时候，他坚持保有自己手动开车的能力。

就是这份别人难以理解的固执，关键时刻救了他。

科技发展不断挑战我们对生命的认知，但在思想上不断拷问自己的同时，永远保有前进的动力，永远享有鲜活的生命，永远不放弃那些必须的技能，才是我们能够日益精进的根本保证！

《I ，robot》译为《我，机器人》or《机械公敌》or《机器公敌》，第一个译名为直接字面翻译，但是感觉很Bo。

《机械公敌》又好，《机器公敌》都好，都是结合电影内容的翻译，而且借鉴于Will Smith上一部在国内公映的《全民公敌》的译法，可谓前车之鉴续貂狗尾。

惠州大剧院打出广告，12月10日至17日放足一个礼拜，30￥一张票。

放的是英文版本（谢天谢地！

不是配音版）。

昨晚估计有15个左右的观众购票看戏，包括我。

在电影院看电影的感觉真好，或许你又要嘲笑我：不如去买个dvd，又便宜又……。

Will Smith的电影都是娱乐大片，追求感官刺激和动作激烈，这次也不例外。

Will Smith首先卖肉，影片从他裸睡的镜头开始，这厮经过《阿里》的特训，周身肌肉膨胀，看着他举手投足老象一个NBA球星的做派，戴着棉帽穿着黑皮衣牛仔裤Converse AllStar帆布鞋，特别有点像姚明的队友T mac，尤其是睡眼惺松、心不在焉说话的时候。

美中不足，看得是经过剪刀加工的版本，有几个地方明显经过处理而显得突兀，但尚可接受。

本片电脑特技很sharp，制造的镜头很有震撼力。

有些场面也算壮观，例如在成千个Ns5列队在仓库里接受检阅的时候，感觉参观马俑。

作为主角的Ns5，无疑是片中最为惹眼的角色（另外一个是audi的概念跑车），真想拥有一个Ns5，尤其是会使眼色皱眉头的Sunny（就是那个有感情的Ns5机器人）。

Ns5的跑步动作很棒，模仿了1996年奥运会200米400米双料冠军”田坛阿甘“Michael Johnson的姿势！

Ns5四肢伏地的姿势又有点象蜘蛛侠，它腾空而起的在空中固定准备起飞脚的姿势竟然象《黑客帝国》里边的Trinity和Neo的动作，而它的拳脚功夫更是真功夫！

整个就一模仿秀，综合了几个高手的优点，或许Ns5的制造者是个田径迷加电影迷。

未来，或许就是那个模样，科幻片的魅力就在这里。

其实，或者是原著小说作者阿西莫夫的魅力就在这里。

观影结论：拥有一个叫Sunny的Ns5是一件有趣的事。

还记得，斯普纳去审问森尼的时候，森尼用认真也是疑惑的表情问：“刚才进来的时候你和外面的警官眨了一下眼睛，这个表情代表什么意思？

”说着，森尼也学着做了一个眨眼的表情。

斯普纳回答：“这是人类的表情，你们机器人是不懂的。

这代表，信任。

”后来，假装听从薇姬的指令挟持凯文的时候，森尼正是对着斯普纳做了这个眨眼的动作。

这个微不足道的细节，让我很是感动。

想来，当初人类创造机器人的做法就颇受争议吧，机器人行动是那么的准确潇洒，机器人的逻辑是那么得完美无暇，所以人类难免变得惶恐不安了嗯。

斯普纳向凯文坦白起回忆，一起车祸让他的车同另一辆车相撞着跌入河中，另一辆车的副驾驶座上是一个长大以后想要当牙医的小女孩。

他轻轻抚摸着胸前挂的刻字的象牙白吊坠：“她还只有5岁，这么小，这么小就梦想当牙医了……呵呵……”“我是警察，我知道在那样的情况下我们都必死无疑。

这时，刚好有一个NS-4机器人路过……”“当时我对着NS-4机器人说：‘Save her’……但是它没有。

”“是的，它凭借自己的计算判断出救我的话存活的几率有45%，而那个小女孩存活的几率只有15%。

”然后，我们看到，斯普纳的眼眶徒然红了：“15%就不值得救吗？

我们人人就懂得这个道理……”呼。

谁又忍心责怪呢。

机器人被创造时的初衷，是为了更好地为人类服务不是么。

对机器人来说，自由的意义，或许就是像人类一样，找寻自己的路。

佛说，眼睛看到的，是自己的内心。

嗯。

如果，你觉得这个世界处处充满了美好，说明你的心灵也很美好对不对。

未来是什么样子，现在还看不清晰。

人类也好，机器人也好，有些纯澈的东西却是不能泯灭的吧。

对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋，外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好，全都收下。

我爱这些煞有其事的幻想，并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。

《I, Robot》，这个片子我毫无疑问地给了五星，理由如下：首先，电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。

他是我认为最帅的黑人演员，皮肤光滑，表情生动，一对招风耳也显得特别可爱。

Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物，主演的电影总是大热，被誉为票房灵丹。

他的气质中有男孩的天真，又有男人的阳刚，风趣幽默，坚毅勇敢，是我心中的白马王子！

呃……不对，是黑马王子。

在这部片子里他不时袒露上半身，甚至有一幕是全裸的沐浴景象，虽然是侧面，那结实流畅的曲线真是迷人极了。

尤其是，在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂，有比这更酷的吗？

其次，富有个性的机器人角色。

比较别的以机器人为主题的电影，这部作品当然有老调，比如机器人的自我进化，机器人对人类的反抗与控制。

如果它们的主脑继续“发育”下去的话，估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。

新意是，科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。

英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。

那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。

“他”有名字，有灵活的眼神，会流露迷惘、温柔、坚定等表情；它会思考，会做梦，会发问；而且身手敏捷，性能超群……是独一无二的完美化身。

要不是我立场坚定，差点要认为SONY比Smith更帅！

再次，精彩精致的画面。

布景非常用心，不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局，都呈现出一种独特的明亮的风格，色彩与线条本身就赏心悦目。

而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球，扣人心弦，看了不禁大呼过瘾！

几点思考：1、人类太依赖科技的服务，很可能也会被科技奴役。

这是所谓的“异化”趋向。

2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人，反而成为最有力的真相发掘者。

可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。

3、那些老版的机器人被遗弃后，依然忠心耿耿地护卫人类，奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦，这个场面让我心软得要命。

最后人类被机器版罗宾汉拯救，机器人以后的道路怎么走？

人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”？

人与物质的如何共处，是永恒的思考题。

4、Will Smith进入科学家的房子里侦察，拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。

Smith仓皇逃命，还不忘抱着房子里的猫一起走。

这种关爱动物意识在西片里很常见，中国人也该学学了。