副总统

《大空头》的导演Adam Mackay将他的讽刺对象从华尔街转向了白宫，要说这个世界上影视素材最容易找的地方，大概不外乎这两个吧。

Adam Mckay惯用的交叉剪辑在本片依旧扮演了重要的角色。

最初沉迷酒精的颓废青年和最终手握无上权力的副总统对接在一起，让人意识到“获取权力”在某种程度上说大概是一种天赋。

中年切尼在葬礼结束时，警告涉嫌杀害了妻子的岳父从此远离他的妻子和孩子；对接的是一边吃着烤面包一边风淡云轻地下达逮捕名单的切尼——政治没有是非、生死，那是作为一个男人一个丈夫和一个父亲才会考虑的事情。

成为了副总统的切尼站在办公室门前，关着灯凝视屋里的一切，与此同时镜头剪辑到了生活中爱着妻子和女儿们的切尼，在电话里教妻子如何做奶油意大利面。

政治家从来都是矛盾且复杂的，这一点在切尼身上体现得淋漓尽致。

一方面他们表现得很有人性，他们知道如何爱自己的家庭，更懂得享受生活；另一方面在他们的世界里，又从不存在是非曲直、黑白善恶，一切都在一团团混沌中无法辨别。

一小时三十二分钟开始，表现切尼决定攻打伊拉克时的一段多重交叉剪辑很是精彩：焦点小组直击人心的对伊拉克武装力量的恐惧、支持切尼立场的政客（比如迈克彭斯和希拉里）发表赞同意见、媒体对公众的舆论导向……穿插进毫无意义的搞笑视频，并最终落脚在一档真人秀的台词“酋长发话了”。

本应最为紧张严肃的战争前夕，与不合时宜的荒诞幽默结合在一起——严肃的事件往往出自不那么严肃的决定。

电影对于各种明嘲暗讽更是乐此不疲，也充分说明了政治和儿戏有时仿佛一母同胞。

影片在第一小时三十分钟左右，餐厅服务员为切尼等人念了一系列菜名：敌方战斗人员、非常规引渡、战争权力法案、统一行政理论……接着切尼说："we'll have them all"。

权力、更多的权力、挑战宪法底线的权力，这是一个政治家赖以生存的精神食粮；之后镜头切换到谈笑风生间做出攻打伊拉克的决定的切尼和拉姆斯菲尔德等人，讽刺政治的“轻浮”意味更加明显。

以及电影在第48分钟打出演员表，故事在一家人其乐融融的温暖气氛里“结束”——虽然在《大空头》的片尾已经用过类似的手法，但它依旧足够讽刺，没有哪个政治家会声称自己不爱家庭，但权力和欲望才是如水和空气一般支撑他们活下去的东西。

再比如，借用莎士比亚戏剧的独白让切尼与妻子在决定出任副总统的前夜互诉衷肠，慷慨激昂发自肺腑——镜头一转，其实只有一句“我们按计划进行”，文学作品的渲染和描写，又何以让人们揣测出一个阴险狡猾的政治家复杂又深不可测的内心独白？

切尼在电影中经常以背影、在人群中虚化的方式出现，出席各种重要会议、公共场合，镜头往往在人群里扫过一圈，才会聚焦在切尼身上；他从不参与无意义的讨论和针锋相对，几乎不与人争论——他会直接下结论，以及下达命令。

戈尔撤销败选声明时，在嘈杂地表达愤怒与不满的政客里，切尼默默出画；接着，最高法院作出不准许佛州重新计票的裁决。

“当心安静的人，因为别人说话的时候他在看，别人行动的时候他在计划，别人休息的时候，他出击。

”用这段话形容切尼无疑是最为贴切的。

但这部电影的缺陷依旧不少。

一部传记电影，既然要铺垫，既然要细致，迪克切尼大学期间酒驾被抓、被耶鲁开除、在电力公司当电工——和维基百科第一段完美契合——这样婆婆妈妈的家长里短都不惜花费篇幅，而他在老布什当选总统时出任国防部长期间的内容只有一句话带过——何况这位老哥对海湾战争没少发挥作用。

比起《大空头》最后美国的金融帝国轰然倒塌，与几路提前洞悉事实的“局外人”相互对应而形成的一言难尽的讽刺，《副总统》的后面部分，从伊拉克主要战事结束开始，剧情更像是流水账，按照时间轴机械地平铺直叙，讽刺的风格并没有贯穿始终。

其实没有必要塞那么多内容的，毕竟这不是一部迪克切尼的纪录片，讽刺才是这部电影的最主要目的。

不过电影最后切尼的电视录像倒是挺有意思，还不忘讽刺一把选民：“是你们选择了我，而我只是做了你们希望我做的。

”不是政客把民众当成傻子，实在是政治这种只能暗潮涌动的东西，生活在阳光下的民众们是不可能玩儿明白的。

这部传记式的讽刺电影，似乎更倾向于对切尼一个人的讽刺。

但我们都知道，一个政治家做不出一件不光彩的事，一淌政治的浑水也不是一个人能踩出来的，只往一个脑袋上扣伊拉克战争的屎盆子有点过于可爱。

科林鲍威尔、保罗沃尔福威茨、苏珊赖斯、希拉里、奥巴马政府……洗白得如此干净利落，小布什为总统扩权也没少出力，而在电影里他完全成为了一个任由切尼摆布的傻子和傀儡。

不怕说得再偏激点儿，从第一颗炸弹落在伊拉克的土地上开始，凡是坐在白宫里的人谁都别想跑。

我想应该不止我一个人记得，2003年联合国安理会，时任国务卿的科林鲍威尔是如何拿着一袋“洗衣粉”向全世界公布，美国找到了伊拉克大规模使用化学武器的证据；养肥了ISIS这条毒蛇的奥巴马政府对于恐怖主义更加难辞其咎……试图在政客里强行以“好坏”和“善恶”进行区分的做法——不论是不是出于影视剧情改编的需要——都相当的愚蠢幼稚。

我不是说所有的政客，我是说政治本身就是bullshit。

政客是“好人”么？

他们多么肮脏的事情都做的出来；他们是“坏人”么？

你何时见过他们做过“坏事”。

这条标准适用于任何一个政客，而不仅仅是对于切尼而言。

唯一心疼的是贝尔，他在《大空头》里几乎没穿过鞋，边听重金属边计算房贷违规率，天天活得像个神经病说话还结巴；在《副总统》里，他大概胖成了两个贝尔，后来还秃顶，如果不是看了演员表，第一眼真的没有认出来——所以Mackay什么时候才能放过贝尔？

在自毁形象方面，贝尔也算是和小李不分上下了，拿到小金人之前，多半也是会乐此不疲地折腾自己的身体的。

政治讽刺对奥斯卡而言似乎并不怎么讨好，或许是讽刺看起来没有直接抨击那么简单粗暴，换句话说抨击力度没那么强，显得有些心虚气短。

但其实讽刺有时候比直接的抨击更具打击性和毁灭性，不过Adam Mckay的功力还没有修炼到这种程度而已。

我们喜欢政治题材的电影，因为我们知道自己不可能玩儿得明白，但通过电影，至少我们可以短暂地过过瘾。

迪克·切尼号称是美国历史上最有权势的副总统，他也是现任美国副总统彭斯（Mike Pence）的效仿对象。

布什当政八年时间里，表面上切尼是美国的二号人物，但实际上小布什总统（George W. Bush）的很多决定，包括阿富汗战争、入侵伊拉克等都是由他定夺的。

切尼本人是一个充满争议的矛盾体。

他一直都是保守党派，曾为尼克松、福特、老布什政府做过幕僚，后进入哈利伯顿公司当了几年CEO，然后和小布什一起入主白宫；但他对于同性恋婚姻却持支持态度，因为他的女儿是一名女同性恋。

此外，切尼五次拖延不愿去越战战场，却是个不折不扣的主战鹰派。

亚当·迈凯说：“我一直觉得切尼是个有意思的人物，很想搞清楚究竟是什么在驱动他、他到底信仰什么。

所以我们就做了深挖调查，结果令人震惊，切尼堪称是美国现代史上最有权力的政治人物，他在很大程度上塑造了美国现在的国际地位，而他为了攫取权力所采取的方式也令人瞠目结舌。

” 本片一定程度上在调用《大空头》（The Big Short）的拍摄手法，导演亚当·迈凯（Adam McKay）把迪克 切尼的一生平铺起来，把这位传奇的副总统的人生阶段都立下节点，最后打破了第四面墙，安排了一个最大驱动力：我所做的一切都是要我，保护好自己的家庭。

多角度蒙太奇剪辑，要政权的博弈和河边钓鱼做了类比，事实上，鱼和人无非都是置于两端的利益体，鱼竿象征着权利，左右一寸都是博弈。

克里斯蒂安 贝尔的表演是极其传神的，老戏骨就是老戏骨，整场就看他一直高度还原着带着看。

Lots of good acting. Christian Bale once again transformed himself. Similar style to The Big Short, which can be thought of as "explainer movies": lots of voice over, lots of information being shoved down the audience's throat, while the director still manages to make it entertaining. What I don't feel comfortable about this movie though, is that this movie doesn't leave much space for the watcher to think, because the director has a very strong point of view about the subject matter, and he is presenting it in a matter-of-fact fashion. It doesn't matter if I share his point of view; it just doesn't make it an engaging movie.

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/708392234/影院好读版

一位民主黨的支持者為何要製作共和黨人的傳記電影？

由曾帶來奧斯卡最佳影片《大賣空》的亞當麥凱帶來又一笑鬧喜劇，這次他將把鏡頭對準迪克錢尼，這自然是使人疑惑的，因為這樣一位看似平淡無奇、庸庸碌碌的政治人物娛樂性可能還不如雷根或小布希甚至是川普（他們的共同點都是有camera face）然而電影看完，一切疑惑都會水落石出。

表面上，本片都圍繞著錢尼這樣一位影子總統的思緒，但由於本片的敘事者是由一位我們不知其與錢尼關係為何的科特而非錢尼本人，所以這就造成了全程觀眾都有著坐立不安的體驗，為什麼這個人物聽得到錢尼的部分想法？

這是個小人物如何成為大人物的故事嗎？

好像是，因為在電影前面電影刻意帶出迪克錢尼年輕時的廢人歲月，但作為這樣的故事電影卻又刻意草草帶過迪克錢尼本人的覺悟過程，導致鏡頭一轉我們就看到他擠身各大菁英，成為國會實習生（而不久前他還只是個修電線的工人）這是貫穿本片的基調，我們不知道事情怎麼發生的，有某種動力在本片隱隱的推動一切，表面上是錢尼老婆，但到了後面錢尼希望接小布希的副總統時又證明不只是如此，到了更後面我們會看到連錢尼的家人都已經看不出來他到底在算計什麼，而如同他老師的唐納德·倫斯斐在錢尼步步高升，並逐步展現手段並鬥爭掉如老師般的自己後，他挖苦並稱許錢尼比自己還成功，因為錢尼比他還陰狠與無情，這裡彷彿是對應著回憶裡，家暴甚至疑似謀殺琳恩母親的錢尼岳父對他諷刺的：「你真是個國會的大人物！

」或許對於權力，你只有征服或者屈膝。

陰性與陽性的力似乎是本片另一條重視的對比，畢竟本片前期如此重視琳恩對錢尼的影響，我們看不到錢尼有什麼動機從政，就算錢尼從政步步高升後，我們也不知道為何他對權力如此著迷，而琳恩比起錢尼更能看到大局，至少更會用語言解釋給觀眾聽，她知道那時世界不接受女性從政，對於錢尼，她彷彿母親一樣，直挺挺的站著要年輕的，酷愛喝酒鬧事，被辭退後彎坐在椅子上的錢尼：「站直身子」為她出人頭地，而在之後錢尼失勢，出來選議員時，我們也可以看到一個明顯的對比，錢尼的演說完全打動不了台下的觀眾，反之琳恩作為一個女人，卻能夠說服一眾歧視女性的保守派男人，就像母親說服男孩一樣，正如多年以後錢尼的異性戀女兒能在此地當選一樣，本片相當強調這種陰性的力量，甚至密室協商都被劃到這其中，這些力量在陰暗中滋長，並牢牢的控制著檯面上的一切，所以錢尼的「心臟弱」既是事實，也是象徵，包括其有氣無力及輕聲細語和不時發生的停頓，都在展現這種真正作用於美國政治的「陰性力量。

」這樣的力量在地下生根，最後在中東開出豐盛的火花田，以及在國內織出綿密的傳播網。

比起克里斯汀貝爾全程眉頭深鎖的迪克錢尼，山姆洛克維爾所飾演的小布希膚淺的多，卻反而走出怪異的深度，因為他演的就像小布希是誤入叢林的小白兔，被錢尼這老狐狸給玩弄在手掌心，這讓我想起小布希智商只有八十的謠言以及這樣劉禪那樣的人物，但有趣的是正因為他看來如此單純，錢尼第一次與他的會面反而看不穿這人到底想要什麼。

小布希真的蠢到對錢尼所做的一切都毫不知情嗎？

如果是這樣的話，那麼選出小布希的美國人不是更加的愚蠢嗎？

只因為他陽光的表皮就選了這樣一個人，結果反而導致了更加陰鬱的戰爭。

電影全片就這樣遊走在粗糙搞笑的膚淺與細思極恐的可怕中，你當然可以簡化為全片到後面就在講小布希如何弱智到被錢尼操縱，而錢尼就是收了錢導致整場戰爭，但說實在的，錢對他有這麼重要嗎？

有重要到讓他如此偏執嗎？

尤其當電影後半段錢尼接受記者訪談到一半，直接轉向觀眾，大言不慚的說自己只是盡了公僕的義務而不負人民稅金云云，彷彿在他的自我劇場內確實沒有一絲一毫的慚愧與懷疑。

好像他是個電影角色一樣。

說到電影角色，前頭提到的敘事者科克後來在錢尼心臟驟停時發揮了作用，他正好在錢尼病危時被車給撞了，而正好他的心臟可以給錢尼用，但他的聲音卻如不需身體的幽靈一樣繼續敘事，正如本片不斷閃回的迪克錢尼的過往的種種階段，比如９１１事件、以及年輕時候、再佐以各種歷史片段與重新拍攝的假歷史片段，以及各種新聞或自然動植物的圖片的蒙太奇，都使得本片不斷的否定與打斷任何觀眾入戲的可能，進而從電影形式的怪異，漸漸習慣政治場域的怪異，喜劇與政治被縫合在一起讓觀眾好像看了場怪胎秀，除了驚奇卻無所理解。

「所以我們到底相信什麼？

」年輕錢尼的一句話，說的是觀眾的心聲，換來的是唐納德甩門後止不住的大笑，一切都只在種種密談裡，但因為電影沒有展現，觀眾還是不知道錢尼到底知道了什麼、到底跟企業高幹談了什麼、到底跟他的律師談了什麼、又到底為什麼死都不跟他射傷的律師道歉……觀眾看到的總是影子。

電影刻意留給我們的線索，就藏在真正的製作名單跑完之後（電影中段有另一段假的製作名單）又跑出一段似戲非戲的片段，在前頭擔任電影中關於要不要攻打伊拉克意見樣本的臨演們此時似乎下了戲，其中一個像是發現了什麼，著急的說：「等等，所以這是自由主義者的電影？

」而另一位臨演則出聲說：「所以現在我們只要追查真相，就是自由主義者，就是民主黨支持者嗎？

」第一個人生氣的說：「別裝了，你這個希拉蕊的支持者」另一個也憤怒回嘴：「現在希拉蕊又不是總統，那個奇多先生（指川普臉橘橘的像奇多餅的顏色）又不是我們選出來的」第一個人憤而出手，兩人扭打，這時候其中一位臨演看著手機與身旁的人開口說話：「哇，最新的《玩命關頭》又要出來了，我一定要去看」這三人明顯象徵了美國兩黨支持者與對政治冷感進而投向娛樂的大眾，而裡頭的臨演召集者（議程控制者）則看向玻璃之外，好像是對著觀眾，又好像是對著某個隱形的導演請示接下來該怎麼做，至此，亞當麥凱不只將電影的後設性拉到最強，還直接打下「當下」的樁釘（換言之，本片劍指當下政治）將「電影導演」與「美國導演」疊合在一起，亞當麥凱之於這部電影，正如錢尼導演了這一切，導致伊拉克的悲劇，導致美國愈加繁複的安檢與愈加嚴重的隱私侵犯，並把美國的政治變成如今一場鬧劇。

唯一的問題是，誰是川普的迪克錢尼？

如果有一種力量超越民主黨與共和黨，控制著美國同時癱瘓著群眾對政治的關心，這力量是什麼？

誰是美國當下的導演？

喜劇至此，令人毛骨悚然。

这片子豆瓣得分不高，很大程度上可能是因为意识形态的争议，其实剧本很不错，而且饶有趣味，叙事方式也可圈可点，更别说主要演员的演技了。

迪克·切尼被认为是美国历史上权力最大的副总统，恐怕不是空穴来风，影片从一个旁观者的讲述开始，同时还卖了个关子，最后让观众知道这个旁观者并非路人甲，与切尼有着莫大的关联。

影片用许多素材来塑造或者还原切尼的形象，他是一个权力信仰者，对权力的渴望胜于旁人，不断地上位和提升，成功利用了战争扩大了总统所代表的行政权，并将权力牢牢地垄断在自己手里。

同时，他坚信这样做更有利于美国的强大和美国人民的利益。

在他从政的三十多年里，美国经历了太多的变化，保守派和自由派的纷争逐渐激烈，片尾彩蛋即能说明这点，切尼所代表的共和党保守势力及所作所为对美国的政治现状有着深远的影响。

影片在政治上对切尼进行了彻底的全面的否定，就连切尼对同性恋女儿的所谓“关爱”面纱也在最后被撕得粉碎。

撇开意识形态，影片很好地完成了它的拍摄初衷，甚至加入了中段出现演员字幕、切尼夫妇在床上那段莎士比亚对白、切尼及其幕僚在餐厅里听报搞笑菜名的黑色幽默成分，很值得一看。

切尼家族，美国上层主流代表。

2000年当上小布什的副总统，让家族再上一个台阶。

切尼还是1995至2000年间任哈利伯顿公司的主席和行政总裁。

重入政坛后获得退职金2600万美元。

哈利伯顿，这家世界上最大的油田服务公司之一，当然是油气企业的最佳伙伴，而布什家族是美国大型石油公司Chevron(雪佛龙)的第三大股东。

家族的一些成员拥有天然气和石油公司ConocoPhillips(康菲石油)的股份。

同时小布什任内发生的9/11事件，直接导致美军发动伊拉克战争(2003年)和阿富汗战争(2001年)，由此带来的结果是，布伦特原油价格于2003年8月摆脱30美元的长期桎梏，飞升冲天。

并于5年后的2008年8月达到147美元巅峰！

同一历史阶段，著名的巴菲特先生也诞生了神来之笔。

2002年至2003年期间，伯克希尔共计支出约4.88亿美元购入1.3%的中国石油港股股票，一举成为了中国石油第三大股东。

到2007年下半年，中国石油市值达到2750亿美元。

这一年，巴菲特以40亿美元的价格将中国石油股票尽数抛售，获得大约700%的超额收益。

所以，先知总是事先知道了一些，于是成为先知。

这才是价值投资的真实真谛！

对了，布什家族还与军工产业有重要关系。

不过和油气产业比起来，估计军火并不算主要。

迪克·切尼是美国最有权力的副总统，影片从“9.11”事件开始，回闪穿插了，尼克的历史。

看似讲述的是一个酗酒青年到老练政客，最后幕后发动伊拉克战争的故事。

其实只为了表示，在黑暗政治的背后，穿插着一个道理：爱情是权力的鞭挞，权力是最好的春药。

影片几次提到切尼任职的能源公司，隐射切尼是伊拉克战争的幕后推手。

切尼利用自己的权力，构筑起共同利益的政治集团，他们混肴信息，煽动发起伊拉克战争。

对于战争的结果，他们并不关心。

当然，电影作为一种艺术表现形式，总会有一些夸大的成分。

历史的真相是什么，萨达姆是不是有罪，这都不重要。

因为战争，是一群老谋深算的利益集团，为获得某个权利的政治手段而已。

而谋权的过程，就像影片里不断出现的钓鱼画面一样......越是手握重权，越是要做一个安静的渔夫。

“Beware the quiet man.For while others speak, he watches.And while othes act , he plans.And when they finally rest... he strikes.”

据称佳评甚多，但观之不觉特别“好看”。

Bale演得有“胖感”，人物处理熨帖，但也谈不上格外出彩。

感觉大家对他都有无脑夸赞的压力，一旦涉及体重变化就更加如此。

其实体重变化只是幕后的故事，一切难道不是应当以电影本身作为评判依据么？

影片极尽戏谑之能事，相应的片中角色几乎全都小丑化了。

拉姆斯菲尔德形象偶尔会接近“相似”，但喜剧演员的底色仍然不时渗出，这大概不是太好的事。

拉总毕竟是能拿已知未知玩上半天文字游戏的人哪。

小布什的让权处理成了卖拐，同样流于轻易。

众人之中，唯切尼的妻子像个正面励志的故事，颇违和。

切尼夫妇莎翁对话的“床戏”有点妙，是（态度不够端正的）知识分子式的脑洞。

全片类似于在邀请观众一起玩一个知识分子气的游戏，是一出笑点过于书卷气以至于基本笑不太出来的滑稽戏，看过之后也基本没留下什么可堪回味。

众星云集，连Watts也来轧个小角色，这就有点狂欢意味了。

在争议声中提名奥斯卡最佳影片，狂欢仍在继续。

话说美国流行文化传统中，左翼多出娘炮嬉皮士，右翼则多出铁腕阴谋家。

在这样的传统之下，大家审美的时候既有效率又有质量。

出口民调中如果能来个性格测试，不知是否可以发现性格和立场间的关联。

港台译名《为副不仁》比较贴切，因为VICE单词在英文里除了副职位，还有罪恶的意思。

多么万恶腐朽的美帝啊，他临危受命帮老布什助他那混混儿子小布什登基；之前任职的哈里伯顿公司知道他要飞黄腾达了，以离职补偿为由行贿两千多万美元；入侵中东帮助哈里伯顿公司攫取廉价石油开采权；运作哈里伯顿公司各种中标，当专家提出质疑时，授意插手摆平；拿着纳税人的钱去打猎享乐，结果不小心用枪打伤友人，友人还得公开反过来给他道歉，不该扫了他的雅兴；70多岁高龄超过规定但是还是插队换走捐赠者的心脏；只手遮天为所欲为，对上级溜须拍马逢迎，对下级生杀予夺，清除异己，给群众洗脑，只想再感叹一次，多么万恶腐朽的美帝啊！

不过万幸，感谢上帝，媒体舆论和文化艺术可以监督批判他们，当人民用选票将他们赶下台时，他们也只能束手无策！

巧妇难为无米之炊，没有权力，他们什么也不是！

——《副总统》观后感

先说说优点，这部电影里面从尼克松时代拍到奥巴马时代，里面随便挑出一处都是事关美国历史乃至于世界历史的时刻，有兴趣的人看看哪些官员可以想得起来，有一种找历史彩蛋的感觉。

比如一开始的尼克松和基辛格密谈轰炸柬埔寨，原因是尼克松声称要从越战退出，但是为了震慑北越，又秘密决定轰炸柬埔寨，如果被暴露出来，就是尼克松的丑闻，当然也反映出电影里拉姆斯菲尔德和切尼所说的，决定千万里外的事情。

还有斯卡利亚大法官，此位是著名保守派大法官，小布什和戈尔二人因为选票问题僵持不下时，最高法院支持了小布什，这也是到现在一直被吐槽的点，当然对于美国不熟悉的我们来说，很多点并不容易get到。

其次是演员演技基本都在线，贝尔毁容式表演不提了，总是一副佝偻的样子但眼睛里藏着城府，值得一座奥斯卡奖。

山姆的小布什其实不是很像，但是演出了小布什的沙雕内涵，特别是小布什那种眯着眼睛没有聚焦的沙雕眼神完美复刻。

其他配角的演技也都非常在线，拉姆斯菲尔德的内在阴狠，鲍威尔的面无表情里又在说宝宝心里苦，赖斯的目光仿佛在喊看有个反贼，每场群像戏都很出彩。

然后再说下缺点，这部电影被我称作伪纪录片，因为它看起来并不想讲好一个完整的故事，而是把切尼的一长段生活都像纪录片一样叙述下来，不过是用了蒙太奇手段以及交叉叙事插入了其他内容，但这样让整部电影支离破碎，其他线都非常短而且与切尼的联系完全就是导演通过蒙太奇强加上去的，导演的暗示太过用力以至于削弱了本来可以有的说服力。

同时导演的意识形态化太过明显，似乎所有一切问题都是一个人的错，片尾彩蛋讽刺了川粉，但这些讽刺和谴责多多少少都是在重复切尼和拉姆斯菲尔德等人就是一群贪财贪权的无良人士，而欠缺深度，以至于很多人物都有失真，例如著名的鲍威尔掏出“洗衣粉”以及看起来毫无还手之力的基辛格等等都并不完全符合历史。

此外，电影节版本的翻译也略有遗憾，例如把幕僚长翻译成参谋长，虽然幕僚也具有参谋的性质，但参谋长在中文语境内是一个军事名词，又比如提到兰利市的情报来源，其实兰利是CIA的所在地，所谓兰利的情报来源就是指CIA提供的情报，翻译所指让人不知所云。