心中恶魔:比利·米利根的24副面孔
Monsters Inside: The 24 Faces of Billy Milligan,内心的恶魔:24个比利
导演:奥利维尔·米加顿
主演:
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2021
简介:1977年,一名连续强暴案嫌犯在俄亥俄州立大学被逮捕。决定性的证据很快使调查人员找到了比利·米利根(Billy Milligan)——一名无所事事的年轻男子,有童年创伤和犯罪记录。然而,比利被捕时声称对袭击事件毫无记忆,并且他的行为举止似乎也当场改变了。经过多名精神病学家诊断,比利·米利根患有多重人格障碍(现在称..详细 >
这个24重人格太著名了,相关影视都拍了好多部,没啥好说的。就从这部纪录片可以摊开了让你看到美国司法和精英群体的各种弊端和美国人特有的盲目乐观轻慢或者傻逼特性,以及一些按照我朝当代青年喜欢用的所谓三观不正的一些相关人员都可以自由的陈述出自己的观点和态度。。单从允许不同声音存在并出现在公众面前的这种民主和自由这一点上,就还时值得看的。虽然从纪录片的技术角度耐飞纪录片一贯的节奏磨叽啰嗦故弄玄虚,有时会看的不耐烦。
2022.01.29前兩集四星,後兩集有點乏力
看睡着了……
正如片中某位警察所说,人们在同情这个多重人格罪犯的时候,不要忘了他至少强奸了4名女性,还另外杀害了3个人!这个人的某个人格犯了罪,那么就应该把他关进监狱。
越来越觉得犯罪纪录片好不好看除了拍摄手法,还跟这个犯罪轨迹分不开,罪犯蹦跶越欢快,能拍的内容就越多。比利这部片子最大的问题是除了面对面采访他本人,就没什么内容了,当然比那部山姆之子多一些,但也是没什么实质的犯罪内容,全靠采访相关人员。前二十年比利也就是强奸了四个人,而已,成名的料全靠DID,ok fine,DID本身是很有争议的话题,牵扯上犯罪辩护,在那个年代包括现在都比较少发生,所以一下子比利火了,进监狱即出书的程度,但这个争议的单一性比较强,说白了也就是DID,right?没那么多复杂曲折的内容,复杂的不是你案子,是人脑,所以看完这个更想去看一些DID的研究科普。这部片子全靠双方人员争论DID存不存在,又没有很好地介绍到这个疾病🤦🏻♀️网飞传记式犯罪纪录片还是ted最有料!!!
看过原著《24个比利》后来看看这部纪录片,这里面基本没有介绍到比利的各个人格所展现出来的特质,而是在通过外界看法来评价这个人。拍这么久还是没有答案,相信多重人格的人还是会相信,不相信的人说什么也不会相信,就是这么回事,但这个个例的确有很多研究价值。
赞同检察官说的那句“我不管他想把哪个人格弄进去监狱,反正有一个要进去”,这才是真理。不幸的童年不是借口,精神病也不是逃脱惩罚的理由。虽然提了几次不能忽视受害者,但是从这纪录片也没看出来有对受害者做出什么补偿,比利也把她们忘了的样子。除了死前叨叨两句🙄(另外算是知道为啥《拥挤的房间》一直坑那了
学习了
故弄玄虚吊人胃口的replay,无吸引力的故事线剪辑,浪费了一个case
拍的云山雾罩。结论:一家子都是戏精。
就特别的流水帐,在奇奇怪怪的地方采访相关人员(一个纪录片不知道为什么要人家坐在监狱走廊里)挺无聊的
有很多比利接受治療的舊錄像,還有親兄妹的訪談,算是各角度的資料都比較齊全,大致地了解了這個著名人物的一生,當然了,瘋狂失序的人生注定不會有太完滿的結局,還是電影改編更獵奇一點,他本人其實不僅允許甚至鼓勵別人拿他做文章,「想當一個正常人」的心願,不知道有幾分真實性
Kinda of triggering
太长了,缩短到2个小时还差不多,本来很感兴趣都给我磨无聊了
一集能说完的浪费了四集
作为《24个比利》的补充材料,给出了质疑的一面。或许是留下的影像资料不多,其实应该更多地用他接受治疗时的视频,而不是各种人的采访。
很早之前看过24个比利这本书 最近在网飞刷完这部片 其实我更偏向于相信他人格分裂的事实 但也不排除是因为我接收到关于他的所有信息都是相信他人格分裂的人说的故事所导致
四集感觉有点混乱第一次知道,原来比利一直活到2014
看完对丹尼凯斯的那本书产生了强烈的兴趣,打算读一下。
我觉得拍的挺好的,从比利被抓开始,讲了他的童年经历,然后一直讲到他患癌去世。前两集的时候我坚信他是真的有多重人格,看到后面,他在好莱坞挥金如土,我突然开始怀疑,他真的是多重人格吗?还是说这只是他逃避罪责,获得关注并谋取名利的手段呢?他的侄女说他临死之前说,“你觉得上帝会宽恕我吗?”“你不知道我做了多么恶劣的事情。”“我杀了人。”我感觉这段话,不像是多重人格说的,倒像是一个知晓自己全部经历的,拥有统一人格的人,所说的话。所以,我最关心的是,多重人格真的存在吗?真的有这个病吗?还是一直以来这只是由欺骗与幻想造就的?