导演：
主演：Reece Putinas
类型：电视地区：美国语言：英语年份：2020
简介：在这部系列纪录片中，被判蓄意谋杀罪的死刑犯透过第一手陈述，诉说自己犯下的罪行。详细 >
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
小时候的经历对人的塑造太重要了
比较客观，我觉得心理学真的很有趣。pyro joe的故事真的是听到我汗毛直立。
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。
😭😭
比一季度优秀很多，非常棒。
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
不幸的人给别人制作不幸
我想…
一般，两集弃
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
略无聊
一直不明白为什么不翻译成“我是杀人犯”而是“我杀人”
開頭2集很好看 後來越來越差
有志写推理小说的可以观摩学习下如何进行人物白描，布置多线叙事，安排叙述诡计等等技巧。
两星半
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
觉得可以当作一个预防青少年犯罪的教育片，片子里好几个犯人都是童年受到侵犯和长大后吸食毒品。印象较深的倒是一个不典型的母亲上来就说自己是个good person，我想一个上来就说自己是good person的人可能很有问题，果然后面证实了她根本不像她自己说的那么无辜。有一个三人共犯的案子证明有钱真的可以减刑不少。最后一个案子社会也许因为某种人道的和文明的精神会给罪犯假释的机会，但是对死去的人和家属真的不公平。
人性是复杂的，有时又很简单，每个人都是一面镜子，照出世界的模样。
返回首页 返回顶部
第二季第四集，多重反转的真实比故事要震撼的多，人性是复杂的，每一个看似平凡的人都无法被脸谱化的定义，这些复杂性在人性阴暗面的背景下让人不寒而栗，他人即地狱
小时候的经历对人的塑造太重要了
比较客观，我觉得心理学真的很有趣。pyro joe的故事真的是听到我汗毛直立。
延续第一季，以及Netflix 犯罪类纪录片一贯的高品质。画面和剪辑非常好，保留理性逻辑线，突出感性部分。人就是冷血和热情交织的产物吧。
😭😭
比一季度优秀很多，非常棒。
这部纪录剧集的厉害之处，一部分在于重审身份和人性间的“流动性”—受害者/加害者/原谅者的状态是彼此构建且轮换的；另一部分在于展现了“纪录片”内部所拥有的即时性：A和B分割监狱内外，A向摄影机的诉说引起了B的诉说，B的指控又影响了A的话语，摄影机在此刻充当了自己的记录者。
性、酒精、毒品、家庭、谎言、谋杀
不幸的人给别人制作不幸
我想…
一般，两集弃
镜头很直白 记录他们平静的讲述自己的犯罪故事
略无聊
一直不明白为什么不翻译成“我是杀人犯”而是“我杀人”
開頭2集很好看 後來越來越差
有志写推理小说的可以观摩学习下如何进行人物白描，布置多线叙事，安排叙述诡计等等技巧。
两星半
这叫编剧采访找素材，不叫纪录片。我怎么总感觉导演剪辑过这些片段，剪的刚开始人本善，然后得知真相更讨厌凶手觉得罪有应得，无论是从正反两面角度，显得实在不够中立，有失偏颇，有点主观臆断。怎么说呢，把这些素材拼凑的就让我很讨厌，总觉自己被骗，我一面同情他们，一面憎恶他们，我的同情心和道德观不是很廉价，不想让自己麻木不仁，我不想看完这些破事做一个媒体审判者，也不是一个审判者，感觉这个导演只是消费这些人，导演很恶心。
觉得可以当作一个预防青少年犯罪的教育片，片子里好几个犯人都是童年受到侵犯和长大后吸食毒品。印象较深的倒是一个不典型的母亲上来就说自己是个good person，我想一个上来就说自己是good person的人可能很有问题，果然后面证实了她根本不像她自己说的那么无辜。有一个三人共犯的案子证明有钱真的可以减刑不少。最后一个案子社会也许因为某种人道的和文明的精神会给罪犯假释的机会，但是对死去的人和家属真的不公平。
人性是复杂的，有时又很简单，每个人都是一面镜子，照出世界的模样。