优点:通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代,浅浅的讽刺一下,有表达。
葛优演技还是很强。
有一些笑点,但是不多。
缺点:剧情太平淡,平铺直叙,没有强烈的冲突,有些无聊。
总结:一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影,个人感觉一般。
优点:通过一个小人物讲述了一个流量为王的时代,浅浅的讽刺一下,有表达。
葛优演技还是很强。
有一些笑点,但是不多。
缺点:剧情太平淡,平铺直叙,没有强烈的冲突,有些无聊。
总结:一部完全靠着葛优表演才能看下去的电影,个人感觉一般。
先说结论,不是一部好的电影。
缺点1,三个gai溜子,有流露出的同情心和心软成分,但因此定义好人?
那真正的坏人得坏成啥样。
缺点2,定义所有的网友全都是不分是非的键盘侠,从孕妇到学生,大家都觉得北京是戏精,我也觉得他是戏精,那不是确实演的成分太多了,带货肥皂,维权,很多确实是剧本演出来的啊,网民也没骂错,不想着怎么解释澄清,想着去当面对峙网民?
缺点3,男凝视角下的各种女性,最典型就是大爷的黄昏恋,刘敏涛老师为什么要接这个戏啊,太辣眼睛了,这一段对于剧情毫无推动。
也有优点,把喜剧内核的悲剧讲得很好,到最后,能看到大爷进退两难,被动无助,怎么选择都是错的。
在擦出租车上油漆时,怎么都擦不干净的手,这个污渍是大爷的转折点,他开始意识到互联网这个脏的池子永远洗不干净被弄脏的手,所以他选择离开互联网,最后用一波流量把小琴的肥皂卖了,然后卸载软件,然后放下必须要在儿子婚礼上刷存在感的举动,这一步一步,能看到手上“污渍”在变少。
最后阳光下的大爷,终于逃脱了。
张北京:活在自我感动和痴心妄想里,作为亲生父亲没为小景付出过什么到最后婚礼上台发言他出来争夺所谓“父亲的权利”了,真是大清都亡了你考上状元了👍从进监狱被小景养父保出来后一句话不说可以看出来这个角色不懂一点人情世故,往后推进到想要利用儿子婚礼直播翻红但被仅有的一点良知阻止,自己一句话说不干就撂挑子不干,耽误所有其他人的时间和精力,好像天生就觉得所有人都应该为他服务,以他的事情为优先级总结来看,是一个没文化没本事没遭过毒打的中年男性张北京身边的两个朋友:只会装的自己很厉害的样子实则半点实事干不出来,每天狐假虎威游手好闲,这三个人非常完美的诠释了什么叫人以类聚物以群分,可谓狼狈为奸蛇鼠一窝小琴:家庭负担重的情况下一点后果不计购入20万元的肥皂妄想回本,不说这个情节设计的到底有多么低质,影片里多次拍及小琴作为母亲不问缘由直接殴打孩子的情节,即使小山的初衷一直都是保护母亲,可小琴一句都没听过,也没问过,交流方式只有殴打和辱骂小景养父及亲生母亲:全片唯一两个算得上正常的人,养父有本事,能扛事,为人大度,叫他帮忙给张北京解围没有抱怨,给人赔笑脸的时候也没有犹豫小景出场戏太少,不做评价,全片也没干什么事,没站过队,站在中间一直浑水摸鱼到片尾全片其余槽点:1.男凝视角非常多,所有亲密戏都让人觉得如此恶心,张北京一个朋友评价女性身材“蔚为壮观”这句话说了两次,编剧真是生怕别人不知道自己脑子里装的都是什么2.主旨立意太浅,全片没有重点,东拉西扯,剧情尴尬,无聊平庸到极点3.看得出来编剧一点都不了解互联网也不了解现实世界,但又很努力的想让自己写出来很高大上的东西,最终就让这部影片与现实脱轨严重,整部剧的情节发展都像ai制作,莫名其妙不知所云全片评价:作为喜剧一点好笑的点都找不到,作为感动片更是扯上加扯,也许有的人会觉得张北京牺牲自己为了让小琴卖出肥皂减轻家庭负担这段情节很让人感动,但个人认为,首先这段剧情非常不现实,并没有那么多人会去关注两个过气小网红轻轻松松卖掉20万肥皂,其次这种剧情简直老土到十年前电影都不这么拍(从这里更能看出张北京有多爱自我感动),全片看完就像一个这辈子没被人关注过的中年油腻男的死前幻想浪费时间浪费精力浪费钱,奉劝各位三思而后行,看完真是买得了后悔买得了上当,在这为它打了半天字我真的觉得太浪费我的时间了,但也是真的希望各位能以此为戒,别去看了
亲历一次人设崩塌之后《爆款好人》电影日记_哔哩哔哩_bilibili5. 现实版《爆款好人》最后视频已经录完,但还是想补充一个现实版“爆款好人”的个人经历。
刚才不太想录这一段,是鉴于其可能蕴含的不确定性的内容,但我考虑进行是私人经历的明确之后,再讲出来也可以,大家酌情来看。
影片中李雪琴所饰演角色之子大山的扮演者,实则源自本人曾在北京参与义务工作的一家机构。
该机构亦可归类于网红机构范畴,曾有一部电影《棒!
少年》上映宣传该机构,我正是因这部电影而前往该机构,协助其进行视频、海报的义务制作工作。
然而,近期该机构亦遭遇诸多风波,也就是其人设在网络上有所崩塌。
具体而言,该机构主动爆料称,在拍摄《八角笼中》时,王宝强曾承诺资助其从机构挑选的事实孤儿做演员,会提供上大学的费用的承诺未能兑现,该机构的某个孩子,指控王宝强在拍摄这个电影的时候只提供水萝卜。
此事件之后并未如该机构所愿,也没拿到王宝强的大学学费。
但很多给该机构捐助过的人开始爆出更多问题,比如机构收纳事实孤儿是否能得到教育机会,机构事实孤儿的学籍是如何处理的,参与《八角笼中》的孩子是否有机会参加中考和高考。
这些问题,大家需要自己进一步了解。
就我个人体验而言,我难以断言哪一方绝对正确,哪一方绝对错误。
但不可否认的是,该机构的人设正在发生如《爆款好人》里一样的崩塌,且其中涉及诸多复杂事件,我亦难给出结论。
大家不妨深入了解这位小演员所在的机构,这亦是电影主题在现实中的一种映射。
我认为,该机构关注如《野孩子》里展示的事实孤儿问题,为其提供生活支持本意是好的。
然而,问题在于,当这些事实孤儿达到法定成年年龄后,他们的未来发展路径却备受争议。
该机构在履行其社会责任的同时,亦流露出一定的私心。
理论上,当孩子到达法定年纪后,这些孩子应被引导进入社会,为社会做出贡献。
然而,现实却是,这些孩子成年后被要求必须回馈机构,不回馈便被内部成为“白眼狼”,这种道德上的绑定是否应合适。
该机构的负责人在采访中,甚至表示,这些孩子30岁之前是不能离开的,必须在该机构工作,否则需补缴机构这么多年给他们的吃穿生活费用。
而这些费用,实则源自社会各界的捐赠。
其实,不止是王宝强,还有很多普通人和公司,因个人情感而帮助该机构制作影视作品,甚至慷慨解囊,捐助资金,却未能得到应有的公示。
该机构虽频繁公示所需物资和收到的物品,却从未公开其资金状况,有留言觉得这是一个永远填不满的无底洞。
甚至,这些事实孤儿被当作员工般利用,参与多部影片拍摄并获取收益,但具体金额却无人知晓。
我认为,这一事件其实便是,电影《爆款好人》在现实中的另一种应证。
在观看完《爆款好人》之后,我与我的母亲花费了大约十几分钟的时间,旨在探讨清楚一个问题,短视频里推到我们面前的内容,有不是公司制作的吗?
然后,我打开了她的短视频软件,逐一向她倒推出,这些短视频内容背后的团队构成,包括MCN机构的作用、现场所使用的灯光设备,以及如何证明这些内容并非随意拍摄的日常生活片段,而是有公司和人员在幕后精心策划与操作的。
我们大约浏览了二十条视频,最终我发现,无一例外,它们都是有组织、有计划制作的,而非随意真实的记录。
然而,我的母亲在观看电影时,始终无法接受这一点。
我母亲一直反问我,难道真的没有自然拍摄、真实反映现实生活中人们随意行为的视频存在吗?
最终的结论是:确实没有。
这或许也是该影片的核心目的之一,即让观众认识到,如今在短视频软件中看到的内容大多经过人为加工制作。
以此避免观众受到误导,做出错误的判断,甚至引发极端且令人后悔的行为。
然而,影片在这一点的传达上并不直接。
例如,在公司楼层人去楼空的场景中,至少应当交代他们搬离的原因和背景,是因违规操作、涉嫌水军流量造假而被查处等,还是经营不善资金链锻炼的问题,但影片并未明确展示这些情节。
随后,当这些人再次召集同行业者回归帮助葛优再次出山时,他们是否仍在从事之前的灰色活动?
显然,再次聚集的这群人,已成为一个正式的直播团队,但为什么这个直播团队后来是否又购买了手机来刷评论呢?
直接购买官方的推广流量也可以的,是预算不够吗?
剧情中同样没有明确指出。
因此,影片最终呈现出一种模棱两可的状态,即它要抨击的现象并未被直接揭示,观众也未能明确感受到这是一种欺骗行为。
那么,现实生活中哪些东西在欺骗我们呢?
影片并未给出明确的感觉。
如果不是明确指出了某些错误行为,那么哪些是正确的、应该被倡导的呢?
影片也无法说清楚。
因此,《爆款好人》这部电影呈现出了一种模糊不清的状态。
1. 时代脉搏失灵今天是2024年11月7日,我撰写这篇电影日记的记录对象是《爆款好人》。
刚刚我与母亲和妻子一同观看了这部电影。
首先,我认为这部电影的票房并不理想,我认为是因为他犯了两个错误,第一个错误是,没有给普通观众说清楚,第二个错误是,也没有表达好网红的困境。
第一个错误与我之前提到的宁浩有关。
近年来,宁浩总是能准确把握时代的脉搏,创作出符合时代需求的影片。
例如,《奇迹·笨小孩》明确展现了一个城市的光辉历史,让观众深受感动;《孤注一掷》则清晰地讲述了电信诈骗过程中的欺骗行为,让观众一目了然,同时也让人感到爽快。
此外,还有《我不是药神》等影片,恰逢我国医药政策制度的普及时期,同样取得了良好的社会反响。
可以说,宁浩的坏猴子影业总是能准确把握时代的脉搏,制作出需要被广泛传播的电影。
这实际上是一项非常考验技术的任务,它不仅仅关注艺术本身,更注重艺术作品在社会中发挥的功能性作用。
我们也需要这样的作品出现。
然而,在《爆款好人》这部电影中,宁浩究竟要抨击的是什么呢?
2. 背后的消费谜团现如今,随着双十一购物节的临近,社会各界都在倡导适当的非理性消费,注意看我的用词,是适当的,非理性消费。
《爆款好人》这部影片的出现,在此背景下显得尤为不合时宜。
在我从事城市规划工作的过程中,曾对多个城市进行深入调研,与各地人士广泛交流,从中了解到诸多与消费推广相关的现象。
例如,除了传统的店铺销售方式外,还存在一种人传人的推广模式,具体名称在此不便透露,以免对视频内容产生不良影响。
我观察到,无论是宾馆还是其他行业,都在一定程度上默许这种推广行为的存在,只要它未对个人的自由选择造成干扰,如推广者有权随时离开并拒绝参与推广销售活动即可。
起初,我对这种现象持保留态度,认为它利用了人们的盲目消费心理。
然而,随着时间的推移,我逐渐认识到,几乎所有的消费行为都带有一定的盲目性。
以我个人为例,在购买鼠标时,我会调研多个产品,比较价格与性能,力求找到性价比最高的选项。
然而,并非所有人都会如此费心,大多数购物行为往往基于一种心理慰藉的需求。
因此,对于消费行为的批判,往往难以立足。
以《爆款好人》为例,若其真正意图在于批判网络购物内容中依赖人设、虚假宣传的现象,并呼吁公众保持理智与警惕,进而对MCN机构中那些丧尽天良的行为予以严厉打击,那么,它应当详细阐述这些机构的具体不当行为、处理方式、解决方案、规范化措施以及号召行动,如同《孤注一掷》一般,以重拳出击,对整个市场进行整顿与规范。
然而,在实际操作中,这些问题并非能够简单地“一棒打死”或“哐哐筐”地解决。
现实中,这些问题如同柿子一般,既不能过度挤压以免破裂,也不能放任不管以免腐烂。
因此,我们需要在动态平衡中寻求解决方案,既要保持警惕与打击力度,又要避免过度反应与破坏。
但这样的情况放在《爆款好人》里,这种难以清晰阐述的状态,就容易让人困惑。
例如,当我的母亲,已步入六十多岁的年纪,在观赏电影时,若影片传达的内容模糊不明、难以捉摸,这将会极大地影响她的观影体验。
所以,《爆款好人》未能准确把握那些偏好浅显易懂、非黑即白社会正义内容的观众的心理。
其根源在于,影片未能清晰传达主题,核心问题在于其表达的不明确性。
影片中某些情节的处理也变现出不确定,应该是很多内容拍摄之后,最终未放到成片里。
如葛优开车在用手机查看婚礼群的合影照片,影视作品在呈现这类行为时,选择进行适度的提醒。
然而,这种提醒的呈现方式也可能影响影片的整体节奏和情绪表达。
片中,葛优被提醒之后,年代歌曲氛围所带动的情绪就被打断。
3. 劝导平凡,观众不买账影片的第二个问题在于未能满足那些希望从电影中理解更深刻社会问题的观众的期待。
虽然影片试图探讨传媒对个体的异化作用等深刻话题,但并未能将这些话题以清晰、有力的方式呈现出来。
与《红毯先生》类似,影片关注了演员或网红群体在经历一些事件后的心理变化和生活选择,但这种表达方式往往让观众感到不真实和难以接受。
因为现实中的明星或网红生活仍然是许多人向往的目标,而影片中的表达方式却试图让观众接受一种相反的观念,这自然难以引起观众的共鸣。
实际上,《红毯先生》失败的底层逻辑在于它关注的群体是那些已经拥有一定社会地位和影响力的人群,即“穿着长衫的人”。
这些人群试图脱下长衫、接地气地与大众对话和生活,但这种尝试往往不被大众所接受。
因为大众已经习惯了通过艰苦学习和奋斗来追求更好的生活,而现在却有人告诉他们放弃这种追求、做一个普通人就好,这显然是不符合大众的心理预期的。
同样地,《爆款好人》也试图探讨一些深刻的社会问题,但由于其表达方式不够清晰明了、未能抓住观众的心理需求等原因,导致要劝导观众回归平凡的所谓“大逆不道”的观点,就更难传达给观众。
因此,《爆款好人》陷入了极为尴尬的境地,未能赢得任何观众群体的青睐。
这种情况确实令人感到颇为尴尬。
从《我和我的祖国》中送鸟巢开幕式门票失败的父亲爱能上升到家国情怀,到《我和我的家乡》中亲戚利用身份去医院看病能上升到人情冷暖,这些精彩的点子在《爆款好人》中续写时,上升到回顾平凡、享受生活的价值观念的时候,却怎么也上不去了。
即便,无论是葛优的精湛演技,还是其他配角的出色表现,都使得这部作品在制作上达到了较高的水准。
特别是加入了性格迥异的两位主角,尽管其中两位看似剽悍,实则都带有胡同串子的文弱气质,这样的设定在制作层面无疑是值得称赞的。
然而,遗憾的是,《爆款好人》未能准确捕捉观众的喜好,无法触动他们的感情。
4. 方言变迁下的说唱另一个重要问题在于,我曾阅读过一篇博客分析,其中探讨了为何当前说唱音乐文化中,北京说唱音乐不再如欠发达年代那般占据重要地位,而是逐渐向川渝地区转移。
该分析指出,北京话的定位已从首都话转变为一种普通的方言。
在全国各种方言影视作品层出不穷的当下,北京话作为曾被视为高大上的方言,如今已不再时髦。
例如,《地球最后的夜晚》中南方方言的运用极具韵味,而其他地方的方言也在现代作品中展现出独特魅力。
相比之下,北京话在大众眼中已不再代表都市化和大城市。
同样,电视剧《繁花》将上海话与苏州话相结合,尽管我难以分辨,但观众能感知到苏州话的乡土气息与上海话的高雅。
粤语也在一定程度上代表了年轻人的时尚与高级。
然而,《爆款好人》中的北京话却未能让观众感受到其高级与趣味。
剧中两位朋友不时用京剧腔调模仿哥哥,这些元素的出现并未让观众产生对北京话的向往与尊重,反而削弱了其高大上的形象,使得整个故事显得颇为土气,甚至带有河北地区的刻板印象,当然,此评价并无贬义,仅引用网友观点。
总体来看,《爆款好人》更像是一部网剧或网络大电影,其风格与质感似乎并不需要葛优这样的演员来加持。
甚至在某些方面,观众能感受到冯小刚的影子。
然而,在冯小刚最新的作品《非诚勿扰3》中,他已不再采用类似的桥段。
这表明,冯氏喜剧在当下已失去了新鲜感,难以再吸引观众的眼球。
以上即为本人针对电影《爆款好人》所撰写的观后感。
怎么说呢,选题就是错误的。
葛优演喜剧,自带一种玩世不恭的范儿,假模假样的范儿。
但是,剧本得好。
可惜的是,这电影,剧本不好。
儿子结婚,亲父亲不能上台发言,这是什么冲突?
臆想出来的冲突。
要说结婚,来个前任是砸场子,是蠢,来个亲爹讲两句,没什么问题啊?
别说亲爹,就是亲大舅亲叔叔亲侄子,想上台送个祝福啥的,多多益善啊!
所以主要剧情,根本就不存在!
这破剧本到底是谁写的啊,又特么是谁过的啊!
==== 当然了====你非要说这就是主要讲网络荒谬的喜剧,没错,我看得出来。
网络很荒谬,不错,但你这讽刺网络荒谬的电影,更荒谬。
因为编剧导演就根本不懂直播带货的内情,就硬编。
====3星亮点在哪里呢?
====亮点在网红公司。
你别说,你还真别说,网红公司我去参观过,但跟电影那段比吧.....电影那段的确让人眼前一亮,真就琳琅满目,有一种既工业又超现实的感觉。
我不知道是不是真有大公司是这么开的,是不是我看的网红公司比较Low,但如果真有这种公司,你立马就想签合同开直播。
这比传销可洗脑多了,灯光气氛,真的勾人。
十八般直播,总有你愿意看的一款。
——亮,太亮了,太敞亮了,明明白白的勾人。
所以反过来,剧情走到网红公司倒闭,我就纳闷。
但凡有一个直播房不倒,都不可能倒闭的。
你懂吧,填充所有赛道,就不可能倒闭。
至于直播自黑,反向带货,这种反转,我只能说想当然,真就想当然。
编剧大概以为,“不喜欢卖货房主”=“喜欢到房主对家买货”,你把网民当什么了。
讨厌小米买华为,讨厌一加买魅族,是有这种人,但前提是,他们认为替代品也是好货,而不是转头去买没听过的杂牌。
真的,好歹去问问相关人员。
电影公司也不是没水军,是吧。
21962024年,剧情喜剧电影《爆款好人》你大爷,不会让你失望,至少没有让我失望,除了这个俗气的电影名字和不上心就像是AI做出来的海报以外,我觉得整体还都是挺不错的,我还真不太理解网上的那些差评是怎么回事,
作为一个在北京长大的人,剧情里的人物刻画的都不错,真的除了这个北漂妈妈过于乐观和随和的态度外,别的都在合理范围内,有人可能会讨厌这个熊孩子,但是我挺理解的,有些事情,不光是小时候,现在的我也会有一些外人所说的“道德洁癖”所以我更能理解,更觉得这些人物写的生动。
当然升华的东西也有,就是在欢笑中淡化了,你说从这个电影里体会更对的是什么?
我只记住了葛优,还有这个人人都可能火,又没有记忆的互联网。
(话说这个带上头套就有点出戏了,王战团同志)挺好,反正这个电影我挺喜欢的。
可能是揭露了网络中的水军,水军们开始刷差评了(哈哈)---我是好人的分界线---推荐指数:三星半,会不会是电影里的水军让一些人照了镜子吧?
很自我感动的一部电影。
1.生父想在孩子婚礼上上台讲话,觉得不让他讲话是因为他不如后爸有钱会没面儿……但也不想想自己平时怎么对孩子的(后爸说“孩子上学上班朋友们都看着帮了不少忙,突然换人不好”),孩子结婚又是怎么做的(除了借车,婚礼没帮任何忙)…后面还想着借婚礼卖惨翻红,如果真翻红了不还是孩子和妈妈挨骂,虽然最后迷途知返了没真这么干。
2.刻画的好像主角这个人很义气很爷们儿,但他破产的前老板卖面子呼朋唤友找前员工来帮他翻红,他怎么做的呢?
流量引来了,临门一脚了,老板跪下求他了,如果不是听儿子发言被感化,他可就真拍拍屁股走了……3.一开始“维权”好像很惨,但他是在泄愤啊,机器人说了换视频要找物业,啊不,气上头来全世界都对不起他了,开小火车撞机器人,人倒了说没想到里面有人以为是机器人…撞坏东西也不赔钱,把退不掉的假发给人了说这个值九百八退了全是你的……4.跟刘敏涛的感情线简直是一坨,多好的演员啊,她一出场我一看她眼神我就知道她喜欢葛优,拍那些莫名其妙的剧情简直就是在糟践演员!
5.李雪琴母子也是,特工具人的坚强母亲和犟种小孩……坚强母亲是个好人,被“维权”维的工作装机器人皮肤坏了,肥皂坏了,没有被赔钱,工作没了,摊没了,一点血性一点愤怒没有的…哦,可能她俩的血性都在儿子身上了吧,跟踪人、拿砖头砸人窗户、打人……“可我不想我妈被可怜,也不想我妈因为我被可怜”,为了这一句醋包的饺子。
今天在对这部电影的后半段电影观赏过程几乎全程玩手机,此片越到后期我越发坚信它已完全无法让我集中注意力了。
国庆这几日居住在伊犁的姥姥中耳炎反复发作,实在是麻烦,我几乎天天开车接她去、接她回,中午得了闲受朋友邀请才看的这部片子,但是正如豆瓣评分所展示的那样,——至少我没有被吸引住。
说起来很可怕的——平平无奇的劣质电影充斥着国产影视市场,吓人的。
小姨夫重病,父亲跑去厦门探望,姨夫的重病之前是没有什么征兆的,这一病也的确打乱了一下我们之前的节奏与计划,在匆忙与慌张之中可以说我隐隐约约地感受到了母亲的那种焦躁从何而来——很难评判的,一地鸡毛的生活该往何处去,每一个人都在自己的生命中努力地挣扎着。
中午和朋友在看完这部电影之后吃了个火锅,要人命的是火锅其实也很难吃,跟这部电影一样糟糕。
但是火锅店的位置在新电巷——这是我一个人的回忆,几天前的最快乐的回忆。
张北京在商场开小火车高喊“我要维权”撞旱天雷,莫名其妙火了,火的点不在于玩儿抽象,反而因“维权”火了。
或许网络上的爆款有时候就是莫名其妙,那火了之后的张北京做了哪些好人好事?
借流量帮了两个好兄弟,在没调查清楚的情况下帮别人告马场,后来被MCN签了,就全是剧本了。
本来以为这里会有一些讽刺的表达,但是影片呈现的远远没有现实里的讽刺,看着味同嚼蜡。
就这样,“胡同串子”张北京还莫名其妙收到了一个老爷子送的锦旗,挺突兀的。
后面张北京因为带货而被黑,他又一心想着要翻红,先是打算报复黑自己的人,再是打算卖惨,而这一切的出发点,就是想借着自己的名气,在儿子的婚礼上发言,宣誓自己才是“爹”。
相比之下,后爹老温为人处世显得成熟多了,并且在他儿子的成长过程中给到了实质的支持,反观张北京一有点名气就去儿子上班的银行嚷嚷着要办一张金卡,说到底还是为了自己的面子。
到最后,张北京做的唯一一件好事就是通过抹黑自己帮李小琴卖出所有香皂。
这样看的话,好人也算是一种讽刺吧。
最后那段生硬的满江红2,感觉像是在电影里插入了一段短视频作为结尾,无语笑了。
港真,葛大爷在现实中绝对的“爆款好人”,如果葛大爷要维权,估计那些“表情包”绝对能让太多人破产。
对于这个问题,貌似早前也有人专门采访过葛大爷,葛大爷对于那些“侵权”,只是笑笑。
还有一个作家,余华,对于自己的作品被盗版,也是采取了相当宽容的态度。
这俩人,绝对是“行业标杆”,比起那些动不动就“知识产权”的资本而言,简直是天壤之别。
不过,这次葛大爷玩真格的了,决定要将维权进行到底。
事情的起因是因为李雪琴。
不得不说,在很多短视频里头,这变形金刚的破嘴,也绝对是损出了银河系。
为了不侵权,李雪琴玩的是盗版的山寨版。
但是,山寨版的就是有点缺德啊,嘴损也就罢了,还动手了。
结果,把葛大爷这么好的一人儿给惹急了,死活都要维权。
当下,可是人人都是自媒体的时代,这篓子给捅大发了。
葛大爷哪见过这世面啊,感觉天都要塌了。
但是,刘敏涛绝对是人间清醒,这互联网又不长记性,红一阵子,也就凉了。
这次葛大爷的身份,还是个的哥,开着北京的的士,唱着北京欢迎你。
不过,大概是最近网约车越来越厉害了,葛大爷的业绩不太好,每个月都得扣工资。
葛大爷也是打掉牙往肚子里吞啊,忍着。
然而,因为和李雪琴的“维权事件”,葛大爷,红了。
第二天曾经的徒弟现在的领导找他谈话,扣的工资,现在就发你,别维权就行。
这是葛大爷尝到的第一个甜头。
接下来,葛大爷就准备对刘敏涛“下手”了。
这“小人得志”的模样,确实很有葛优当年的风范。
然而,被拒绝,也绝对是当年的翻版。
红了后的葛大爷,决定找儿子谈判。
说咱现在红了,也有面儿了,你这结婚大事,为父上台发言不过分吧。
说不说,这父子俩之间较劲一点意思也没有,都不敢和“本宫”提一个字,大概完全图个嘴快活。
不过,葛大爷的总结向来精准到位,有钱的未必有名,有名的都有钱。
这个,没太大毛病。
故事里头葛大爷的儿子,感觉就是个小透明。
一扯到正事儿,吴磊就开始要求葛大爷做个好人,也不知道贾冰是怎么做成“好人”的。
对这个问题,葛大爷和贾冰之间有夺妻之恨,直接开大——好人管毛用啊。
这个世界,发好人卡,基本意味着剧情到此为止,谁还敢要。
为了彻底“窜红”,这仨臭皮匠也是开始一本正经的“维权”。
话说,这官方的事情都让你做了,让人家脸面何存呢?
也不知道哥仨@的都有哪些部门,反正官方宣布,没有“相关部门”这个部门,也没有神秘的“有关部门”。
有了一点成绩,葛大爷就开始飘了。
不过,就凭国师和葛大爷之间的交情,不差这么一条短视频。
这种野路子,其实完全经不起折腾。
很快,葛大爷就遇到硬茬儿了。
此时的葛大爷想着用500块平事儿,差点把马场的老板给气哭了,马场老板没找谦大爷来客串,有点失败。
就在这关键时刻,忽然有大侠从天而降,帮葛大爷彻底搞定。
而且,告诉葛大爷一个道理,那就是“做网红的永远不能认错”。
其实,把“做网红的”拿掉,这个道理也一样成立。
这位横空出世的大侠,究竟是何许人也呢?
哥仨也是被带进了大观园。
为人师表的杨皓宇,也是刘姥姥一样看“花”了眼。
在这里,哥仨才认识到,原来,短视频是这样操作的呢。
看看这架势,这装备。
着实让人眼红啊。
个人做自媒体,死路一条啊。
看着人家网红发个段子,一瞬间就点击过了10万+,除了眼红之外,别无他法。
你弱弱的提问,很快会被引流到明星绯闻,然后,大家娱乐至死。
葛大爷此时才后知后觉,这就是水军吧。
请把这个“吧”字去掉,虽然前面一个字不是“机”,但也请去掉。
在水军的帮助下,葛大爷彻底红了。
感觉,有了挑战贾冰的资格。
你说怂不怂,就这样,葛大爷还是不敢找龚蓓苾直接面谈。
此时的贾冰,被池塘里的蛤蟆搞得整天睡不着觉,脑袋估计糊里糊涂的,对于葛大爷的“蹿红”完全知不道,因为,蛤蟆也不上网,直接把自己给绕进去了。
第二天,蛤蟆就被葛大爷搞定。
这里的蛤蟆不是蛤蟆,其实是牛蛙。
为什么非要说成蛤蟆呢,因为葛大爷后头想吃“天鹅肉”。
网红的力量,加上国人一切“皆可吃”的霸气,这滋扰了贾冰多年的蛤蟆,终于沦为国人口中的美餐。
在老外那里的泛滥成灾,到咱这里绝对活不过半夏。
乘着这股子酒劲,葛大爷就借着“蛤蟆”的名义,提出了非分的要求。
不知道刘敏涛有没有答应。
反正,葛大爷的电影,基本就是这样点到即止。
但是,这好事儿,被突如其来的搬砖给坏事儿了。
哥仨也是一顿找啊。
很快就破案了,滋事者是李雪琴的孩子。
身为老师,绝对是深谙其“精髓”啊,孩子的软肋是家长,家长的软肋是孩子。
你掌握了孩子,就掌握的家长。
现在的孩子不想要孩子,软肋没了,着实让人很捉急。
在得知了李雪琴的“悲惨”后,葛大爷决定拔刀相助。
他也没其他能耐啊,也就剩这点“网红”。
一个维权号,如今直播带货,不得不说,葛大爷这思维确实有点“不着调”。
好么,彻底砸了。
说起来,葛大爷就是一胡同串子。
一人喊打,人人喊打。
葛大爷从网红到过街老鼠,也用不了十分钟的时间。
都到了这个时候了,葛大爷竟然忽然有勇气找龚蓓苾谈谈。
谈着谈着,竟然这高科技玻璃后头还藏着一帮社畜。
葛大爷都自身不保了,但还是想着替牛马“维个权”。
怎么还不下班啊?
这忽然被黑的事儿,葛大爷以为是大侠搞的鬼。
但,实在是冤枉大侠了。
大侠的公司已经倒闭了,也没有这个实力来“黑”谁。
那葛大爷就搞不懂了,还有谁会“黑”自己呢。
这个思维,要不得。
大侠身为过来人,告诉葛大爷,“不要用生活来理解网络”。
看葛大爷这表情,大概还是不懂的。
故事最后,葛大爷还是去找国师去了,演个《活着》蛮好。
余华对版权这事儿也好商量。
结果,国师如今不拍现实题材了,也避讳,拍了只能私人珍藏自己看也窝心。
搞笑,蛮好。
《满江红2》,值得期待,雷佳音的帽子大小问题,已经完美解决。
宁浩+徐磊拍出了春晚小品的尴尬感,活爹捍卫成为活爹的权力,老北京胡同串子刻板印象大集合,从头到尾的迂腐和老气,看到人想干呕。
宁浩转型以后都走这种简约路子了,其实挺喜欢这类轻喜剧的,但可惜这部片是彻头彻尾的失败。包袱不够响,挖掘不够深,对互联网造神与灭神的理解,就和张北京一个水平,内容娱乐讽刺都不够,就导致整部片都很平,加上节奏慢,内容不够爆,让人看得昏昏欲睡。看这部片真的有一种看老年人理解网红的感觉,就是不理解,不理解为什么突然火,又为什么突然凉,实际上账号运营的门道还没踏进去呢。#飞扬
抱着爆笑喜剧的心态看的,属实是失望了🥲奔着宁浩和葛优去看的,结果不咋搞笑也不咋有深度甚至和玲子的对戏略显俗气,最后是被李小琴和倔小孩儿的戏给真感动了🥹Ps笑浪雕塑神似导演哦🤭
《红毯先生》2.0。最难得的,宁浩还是像里面那个小孩子一样保有童真。
属于国庆档的“张北京大电影”。以前跟别的放在一起看的时候,觉得宁浩拍的短片更好看,现在单独看长片,还是差点意思。最惊人的情节是把温家的蛤蟆煮了……宁浩在二喜总决赛答应给喜人们角色,的确安排了很多喜人们出镜,但加起来还没“房山季鸟猴”镜头多……
直到连看了《红毯先生》和《爆款好人》之后,我才猛然发现,宁浩已经不懂我们了,不像《疯狂系列》在剧作结构上花大功夫,不懂我们小人物;不像《心花路放》在荤爱情上玩段子,不懂我们做屌丝。宁浩+葛优这样的双一流喜剧配置,如今都只能呈现出这种级别的作品了吗?把开个小火车撞商场当成多稀奇的事,很多主角内心的和解都是儿子觉得怎么怎么样,就像吴磊婚礼上的“不然怎么能生出我这么优秀的儿子”。
一切都因为想上台发个言,典型的小人物塑造手法。网络的沉浮不是这么轻易编造控制的,网友也不是被玩弄于股掌的智障。
1.宁浩越来越成为曾经类似于冯小刚的那种“国民导演”,“超前”半步代替观众体验生活及审美,然后引导大众认知一些“新生活”和“新鲜事儿”,曾经最让我有这种感觉的冯小刚电影是《非诚勿扰》,而当下就是宁浩的这部《爆款好人》,然而大众审美趣味已经变得越来越快,许多年轻的以及以女性为主体的观众已经越来越不吃这套了,这也是本片好评度较低的重要原因,但我依然“甘心”被“收割”,可能我才是这部影片的“目标客户”,同时也意味着我早已和宁浩冯小刚们一样“油腻”了。2.影片关于(新)北京(市民阶层)的表达,对于一个“好人”故事的叙述,对于网络时代诸现象的呈现,对于在一个大众化时代下一个“老人”的状态变化以及与儿子的“和解”,都算是颇为精准传达了的。3.李雪琴真是“天选溜缝儿演员”,角色配的很为影片及主角添光彩。
葛大爷简直治愈了我最近的精神内耗,看完身体暖暖的。你能从张北京的身上看到一场网红流量的潮起潮退,当你不过度在意他人的目光,不被虚荣与外界的审判左右的时候,就没有什么能够再伤害你了。最后那场戏,葛大爷的演绎已成艺术,浮名浮利,一切虚空,他活成了当代萨克雷。吴磊演的儿子是个惊喜人物。他演出了一个普通人,踏踏实实努力生活的范本,对我们普通人更具有参考意义。
葛大爷演起小人物来就是拿捏、准确、舒服,但影片整体还是差那么点意思,总感觉隔着点啥。
不是,这片子是宁浩拍的,这片子是葛优主演的???
这部电影是一部很适合在国庆节上映的主旋律喜剧片,以“张北京”这个中老年基层群众的视点,见证祖国发展建设之迅速,令他应接不暇,因此闹出各种笑话,是一部献礼片。
看的时候非常能够共情到张北京那种小心翼翼又非常的真实的对儿子的爱。他努力想在孩子面前证明自己,但是又感到无能为力,这种复杂的感情让人共情。
低俗低智…
表演艺术就是骗人!—《爆款好人》
挺好看的。
就樂一下吧。不知道還能這麽拍一部電影來這麽宣傳流量的。
每次那个超雄小孩出来&北京的爱情线都令我浑身不适仿佛身上一千只蚂蚁在爬...
无语。。中国电影是咋了
只能说爹味和老北京味挺契合的,这部片算是臭味相投吧。之前宁浩电影还算是强戏剧性或者高概念性,现在什么都没有了,只剩下男人的主体性。葛优看得我真想让敏涛姐用红色高跟鞋戳死他。