总统杀局

长这么大我最搞不懂的就是政治。

从小学到高中，一直当班长或学习委员，上了大学，第一次在班内竞选就遭惨败。

事隔多日，我才听同班的一个男生说，选班长时，和我一起竞选的男生请全班男生吃饭拉票，我猛然理解到一点儿政治——民主是个好制度，但民主也可以被收买。

那时听我在北大读本科的一个老乡说，北大学生会竞选，有一个候选人到每个宿舍去发光碟，作为求支持拉票的小礼物。

学生会主席的职位是如此有利可图，除了为学生办事，更可以帮自己评上全市优秀毕业生，也可以让自己发现学校哪个女生是高官的女儿，然后使劲儿追求她。

从此我就痛恨一切所谓民主选举的学生干部职务，在大学和研究生期间离学生会这种机构远远的。

我更因为在大学辩论会赛场上直斥学生会为了一己私利组织活动而上了校报，从此，我这个校内“著名”的学生主持人再也没在学校主持过任何一次由团委和学生会举办的大型活动。

我，真的不懂政治。

我在法律专业就读。

大一的时候学宪法学与行政法学，授课老师说这门课在一定程度上就是政治学。

确实如此，我那时为了写论文，在国家图书馆读了大量政治学书籍：托克维尔的《论美国的民主》，熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》，我惊讶的发现了一个事实：西方的政治制度不像想象的那么好，我们的政治制度也不像想象的那么差，这全看谁来掌握、如何利用，如何包装。

长期以来，我们只是泛泛的知道民主，但我们不知道民主这个大的词类下面，还有精英民主，还有民主的暴政，还有竞争性民主，等等。

总之，政治学是如此复杂，任何政治制度和预设都可以在不同的条件下在不同的人手中被加以不同程度的利用。

政治的实践比政治学本身还要复杂，这就像毛主席的那句精辟总结：与人斗，其乐无穷。

你要是不相信，就来看一看乔治克鲁尼自导自演的这一部《总统杀局》。

用个时髦的词来概括，竞选总统这件事就是“步步惊心”。

不仅仅是竞选者之间，连竞选者的竞选班子与竞争对手的竞选班子之间，竞选者的竞选班子内部，都是时时刻刻充满“杀局”。

乔治克鲁尼的这部片子没给民主党留什么情面。

前半部分，克鲁尼扮演的民主党候选人夸夸其谈自己的竞选纲领，完全就是在讽刺奥巴马，后半部分，则直接用一个实习生在竞选班子内部的遭遇来讽刺克林顿。

不过真正的男主角是克鲁尼竞选班子内的一名优秀的新闻发言人，他先是被竞选对手的竞选经理拉拢挖脚，接下来又因此被己方的竞选经理抛弃，被记者威胁，眼看就要输的一塌糊涂，在看客们感慨“这个可怜的政治菜鸟”时，他突然又咸鱼翻身，靠着抓住克鲁尼的小辫子和帮克鲁尼成功游说党内最有影响力的一个黑人政客而成为了新的竞选经理。

先是政治玩弄他，接着是他玩弄政治。

乔治克鲁尼饰演的民主党总统竞选人，也是一个反复无常的政客，影片先是描述他如何表现自己的坚持原则，不为了竞选而与党内有势力的黑人政客进行利益交换，但接下来，当他与实习生的不正当关系被发现，他就像他自己所述的那样：“每次参选我总是为自己确立了一些原则，但我每次总是发现，这些原则不得不被打破。

”他裁掉了自己原来的竞选经理，任命知道自己“破事儿”的新闻发言人史蒂芬为新的竞选经理，他接受了黑人政客的条件，与这个自己曾经无比讨厌的人一起在演讲台上热情拥抱，接受人们的热情欢呼。

——这就是政治。

没有原则就是政治上成功的原则。

克鲁尼本人曾评价说这部影片不仅仅关乎政治，而是关乎人性。

这让我想到了休谟的“无赖假设”，即基于人性本恶，因此民主制度的设计必须建立在“防止所有的政治家和政治行动者成为无赖”的基础上。

然而此时，我宁可相信人性本善，而从事政治活动，才是造成人性趋恶的原因。

看着不太费力的政治片，不过说实话，情节也不是太诱人，半惊悚半政治半悬疑，到最后综合起来就是一剧情片，演员还是很值得一看的，两大帅哥加上一批演技派配角，算是乔治·克鲁尼又一成功导演作品吧，但不能算很出色的。。。

（这只是我自己的观影感受，不是影评，是因为140字写不下，所以这样记录） ①在中国人看来，米国这点勾心斗角耍阴谋太小儿科，所以整个电影显得小题大做...也是和真正好电影的差距所在②这么多超级好的演员，高司令、菲利普·塞默尔·霍夫曼、吉亚玛提、玛丽莎·托梅、埃文·蕾切尔·伍德（虽然不是我的菜，但真是太美了）都是我看到很开心的演员③连克鲁尼都像模像样，不过厨房一段还是演技见拙④那个小样的社交哈佛男和不知道什么裔的源代码坏科学家男，都是我不喜欢的演员⑤吉亚玛提最后和高司令见面的转折没处理好，有突兀了一下⑥制作当然好，也是我喜欢的节奏和处理，而且演员都这么好，这些都没话说⑦政治有太多不可告人、自欺欺人、但是迷人、也迷惑人、而且营造的光鲜，不用太在意，其实那些可以营造的光鲜，都不用在意

对于政治一无所知的我 看了这个电影之后明显震惊了，印象比较深的：乔治·克鲁尼真是够帅的。

实习生叫molly，挺漂亮的还是，居然怀了州长的孩子，主动跟Steven调情。

这圈子还真是够乱的呢。

molly流产之后得知Steven走了，特别痛苦！

我还天真的以为她找到了一个负责人的男人已经爱上了Steven因为他的离开而痛苦。

可惜事实是她怕Steven把她州长的事捅出来，自杀了。

还是那句话，讲感情，政治不适合你。

Duffy玩了一个小把戏，只是一个小把戏而已，把Steven从一个年轻有为准白宫职员变成了一无所有的失败者。

政治里生活里权术的斗争，一招足以毙命。

玩政治，残酷无情是必须的。

Morris跟Steven见面心理博弈，一天前还是同盟军，在一架飞机里谈笑。

一天后，成了互相揭底牌互相攻击互相利用的对敌双方。

强调忠诚的Paul把Steven炒掉了，自以为是的情绪激昂地说政治里没有loyalty你什么都不是。

可惜他还是被morris在压力下辞退了，政治里所谓的loyalty也不值钱，利用价值才值钱。

剧情最后，得志的Steven面无表情地对曾经想用他的负面新闻恐吓他的记者朋友ida说We are best friends.政治里没有朋友可言，没有感情可言。

有利用价值的人就是朋友，没有利用价值的人只是shit而已。

乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯，是竞选总统的候选人之一。

瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物，是保罗的助手对方竞选阵营的一号人物达菲，打电话约史蒂芬见面，在酒吧对他说，想挖他过来。

史蒂芬其实非常忠实于保罗，觉得这件事不告诉他，自己心里不安。

可是这件事不知怎么就被媒体知道了，准备对此大作文章。

史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。

没想到保罗却对他说，是自己捅给媒体的。

因为你去见对方，本身就是对我的不忠。

所以就立即开除了史蒂芬。

史蒂芬的委屈很自然。

可是保罗的行为就不可理喻了。

如果对方想搞垮你的团队，你更应该向外界展示自己团队的团结和强大，同时揭露对方的丑行，这才是正道。

所以保罗这个人格局太小，他的下场也是他应该的。

政治人物最重要的是公众的信任。

每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面，“一阴一阳谓之道”，就看那一面占上方。

每个人都会有过错，你可以坦诚地面对，积极地去弥补。

但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错，那就不可原谅了。

史蒂芬抓住了莫里斯的把柄，借此敲诈他，显示了这个小人物内心的卑鄙。

而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈，则显示了这个未来的总统更加卑鄙。

如果执掌一个国家的政治人物，都是这样一些卑鄙的小人，我们怎么能信任他们？

【内容简介】　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。

斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。

不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。

　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。

随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……幕后制作【一句话评论】虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。

但还是应该说，这部电影太过于商业化。

在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。

——《卫报》影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。

他们的存在，使得这部电影更具有说服力。

——《邮报》技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。

——《好莱坞报道者》【幕后制作】导演自述《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。

当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。

随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。

那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。

突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。

也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。

应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。

这是一个发生在政坛的关于道德的故事。

这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。

保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。

埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。

玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。

这部电影里的艾达也不例外。

我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。

作者：云起　　政治作为背景　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。

在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。

2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。

于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。

一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。

他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。

这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。

所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。

不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。

于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。

我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。

”　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。

他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。

那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。

我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。

我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。

”　　大腕班底　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。

因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。

不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。

于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。

很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。

尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。

在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。

而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。

”　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。

影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。

我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。

可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。

克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。

休息的时候，他会和我们打打篮球之类。

”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。

我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。

他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。

所以和他合作很简单也很愉快。

”【花絮】·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。

·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。

据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。

因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。

不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。

·The Ides of March的字面意思是3月15日。

在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。

在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。

所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。

·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。

·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。

可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。

·影片得到了意大利电影频道的投资。

·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。

后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。

·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。

后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。

首先我想说，莫瑞斯本身就是一个坏人。

不是简单的，而是说他有很大的瑕疵，他的底线和关键时刻的自控。

所以从一开始他就不是一个合格的竞选者。

但他表面却光鲜亮丽，看起来为人正直，值得信赖。

所以，不要迷失在是否每个政治人物背后都有的那些见不得人的事。

不得不说演讲的场面做得很热情，有气势。

影片前三分之二那些竞选中的各种策略博弈无聊的让人想快进，后四十五分钟才是故事逐步走向高潮冲突到达顶点的精彩所在。

在我们眼中，米国是一个多么民主自由的国家，可政治就是肮脏、欺骗、敲诈、背叛、勒索、欲望等等urgliness的综合体。

整部片子对我来说印象比较深的是一幅画面和一句台词。

一幅画面：乔治克鲁尼饰演的总统候选人在身后一面米国国旗的竞选台上慷慨激昂地阐述着自己的执政理念和措施，畅想着他执政下的米国的bright future，而就在国旗的背后，他的竞选团队中智囊团的两名精英骨干却争执着各项对策怎么去不择手段赢来更多的选票。

一句台词，是主人公Steven对总统候选人乔治克鲁尼说的：Cause you broke the rule of politics You wanna be PresidentYou can start a warYou can lieYou can cheatYou can bankrupt the countryBut you can't fuck the interns.这样肮脏的政治，让一个只有20岁的年轻貌美前途无限的姑娘送掉了自己的性命，感谢导演安排了又一个同样年轻无极限的漂亮姑娘加入了竞选团队，像是呼应，同时也赤裸裸地告诉大家这样残酷的现实：因为有利益和欲望的驱使，才会仍然有那么多人扑向政治这场满是肮脏却披着一派繁盛景象的浮华虚荣的外衣的人们自欺欺人的盛典。

影片的海报也很有深意，表面上是一个个体在竞选一个国家最高的领导人，而这个国家还是自认为事实上也的确是这个世界上独一无二的超级大国。

实际上，操纵这个站在最高位置上的人，却是他身后无数错综复杂盘根接错的力量。

（PS：乔治克鲁尼是个大配角，就跟这海报一样，别被骗了原谅我看到最后才发现，乔治克鲁尼是导演）

这片为什么才6.9分呢，做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。

看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多，哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛～邓爷爷都说了，能学到东西的电影就是好电影呢！

Rule No.1：身处成人世界，任何小错都不能犯。

关于这一条，呵呵呵呵，我亲自试过水。

也是关于信任。

某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情，不想那位同事非常介意，即使我传给老板的是正面的信息，他也自此认为我不值得相信了。

然后呢？

然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling（不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD）冒险去见对方的竞选经理，事后才告知自己的头儿，却不想被头儿捅给报社。

当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候，编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了：--Why’d you meet with Duffy?--I made a mistake. I made a stupid mistake.--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice. --You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?--Because Paul, I didn’t think it was important.--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big. —你为什么要见达菲？

—我错了，大错特错。

—斯蒂芬，你不是犯错，你只是做了个选择。

你打给我留言说有重要的事情让我回电，我打回给我的时候你却说没什么。

你选择不告诉我，为什么那样做？

—我觉得它不重要。

—你当然知道这事很大条，但是你好奇，所以你还是去了。

你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了，以为自己很特别，想说可以套出点什么料来。

你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁，这就是姜是老的辣呀。

所以，切莫耍心机，切莫犯小错。

小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话，这点小错足以让他淡出政坛。

Rule No.2：普通人要么按规则出牌，要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。

作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱：安分守己，不要去招惹是非。

如果不是跟governor在门口聊了那么久，就不会有怀孕堕胎一系列的事情；如果不是一早想跟Gosling上床，就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。

真真的，在经验值技能值武器装备都还没level up的时候，好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点，Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的：You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest. 我们总能听到人们说反常的事情，不寻常的事情。

没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。

She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified. 她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。

在成人世界里，所有的错误都被放大了。

【此句脑补加粗。

】And she was smart and pretty and so, so young.她是如此的聪明，可爱，如此的年轻。

Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched. 神父啊，你让我们接受上帝的安排，不要质疑他的决断。

但恕我直言，我不接受他这个决断！

她让世界更加美好啊！

不止是我的世界，也包括所有她接触过的人。

当然，这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。

那是运气+野心的产物，不可多得。

Rule No.3：能弥补的错误，不叫错误，叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。

既然已无路可退，不如把它当作塞翁的马来处理。

招式招法不一而具，关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。

Gosling就借着这个小错踩上了祥云，不仅顺利地成了一把手，还把他辅佐的州长送上了马，往下走自然是前途不可限量。

也许有人会觉得，Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘，Governor的上位不过是权利的交易，对于这一点只能说，肉眼看到的都不是完美，成人的世界背后总有残缺。

恩，这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。

PS：George Clooney这剧导、编得很好呀，情节环环相扣——好吧，可能略显匠气，有些镜头跟台词设计得过于刻意，平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。

但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字，依然可以让人兴奋地woo一声，顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。

或者好几位。

2014年2月17日 @上海LS-微信公众号:shaosling私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

揭露美国政治的竞选的本质，表面上为民族为国家的道貌岸然的政治人物实际上并没有那么光明磊落，而搞权术，搞政治不是基于信任、忠诚那些大义，而是讨价还价的本钱，是竞争实力和制约对方的能力；我想国际政治也一向如此。

我一向不太喜欢政治题材影片，但因为Ryan Gosling看了这部电影。

应该说我不觉得Ryan Gosling长的很帅，长长的脸尖尖的有点上翘的下巴，但是他的表演很细腻，能扮演不同角色，并没有脸谱化。

这部电影里，当他和女实习生吃饭时，情不自禁的时不时在对方的眼睛和嘴唇之间游移时，那种情欲呼之欲出，想要一吻芳泽的心态表现的十分到位，而且传神。

他的微笑的样子很迷人，怪不得那么多女影迷喜欢他。

看过他在“Crazy，Stupid，Love”里扮演一个play boy；正在看他在Drive里扮演一个默默不爱说话但坚毅义气的修车工兼赛车手，可以说我相信他会是实力派影星，期待他更多的精彩演出。