副作用

影片讲了个一般般的故事啦，但各种转折还是挺出乎意料的。

开头的部分各种各样奇怪让人不爽的行为给我一种重新看《抑郁症》的感觉，难道有抑郁症的人都这样吗？

他们这是在黑这个群体啊...经常性的发呆、一大堆的药片，无厘头的行为...既然故事本身没有太精彩的地方，那么导演的重点大概就是想表述点什么，对社会探讨些什么，但可惜我对这个话题不大感冒，以至于看完了也没什么印象总体评分：3.8/5.0娱乐指数：1.8/5.0虽然药片副作用有梦游症，但我看查宁塔图姆才是梦游的那个还是裘德洛好，不仅是主角，经常露面，还复仇成功，这电影就看他了，不过最后的报复不大好，没必要把海报右下角那位整进去精神病院，毕竟她配合“治疗”的话说不定两下就出去了，然后找裘德洛报仇，这多不好影片到后面裘德洛中招，老婆跑路，连解释都没有，就一直盯着照片看，确实是有点走火入魔了，虽然调查是很有必要了心理医生自己竟然是靠吃药来对付压力之类的问题，难道平时开解病人之类的谈话是没啥用的吗另外海报右下角那表情好像我以前的老婆，这让我很纠结

本片算得上是我在很长的一段时间里看过的比较好看的悬疑类电影，其最大的成功当属在剧本的选材上，这样的一个新颖的故事加上Steven Soderbergh流畅的叙事方式，让全片从头到尾都十分引人入胜。

影片的结尾令人深思，不管你是否能够接受女主角最终的命运，都不得不让观众在Legal v.s Moral上作出自己的判断。

这里不得不提一下男女主角，Rooney Mara在拍完《龙纹身的女孩》后似乎对这样的角色已经驾轻就熟，她的表演十分到位。

本片最大的惊喜莫过于Jude Law，他亦正亦邪的表现让整部电影充满了观赏性，甚至在电影的中后段，风头压过了Rooney Mara。。

喜欢看悬疑推理犯罪破案的朋友们，要看本片哦！

看到好几篇评论都说裘德洛主演的医生乔恩如何如何无辜，如何如何被两个腹黑女人搞的名誉荡然无存，家庭破裂生活一团糟，最终又如何如何代表正义将两个心狠手辣的女拉拉虐翻！

实现大逆转，然后带着妻子继子，过上了幸福安康的生活。

可是，为毛楼主看完却是另外的感觉？

难道是我打开的方式不对，于是楼主重新看了一遍，发现了其中的一些小细节能够证明裘德洛演的医生其实根本就是隐藏在本片中最大的坏蛋。

第一处疑问影片48分处，调查员来询问裘德洛主演的医生，其中问道为什么裘德洛在英国接受教育却来美国行医。

裘德洛的回答是在英国如果一看精神病医生会被歧视。

所以为了自己的职业发展，他不得不来到更为开放的美国。

真的是这样吗？

第二处疑问影片56分处，裘德洛的同事（或许是主管之类的）基恩，就是那个满头白发的老头对裘德洛说艾米丽是个美丽的女人，如果是男人的话，裘德洛断然不会如此帮助。

被裘德洛否认。

（真是裘德洛的真心话吗？

）随后他又说了关于艾莉森的事情。

原来，早在英国时，裘德洛刚刚成为实习医生，就曾经同一名叫做艾莉森的女病人有过纠缠。

从后面他和妻子的谈话中我们可以知道（影片的57分-58分），那名叫做艾莉森的病人揭露裘德洛曾经带她去过伦敦，甚至还在车里同他发生过关系。

当然，按照裘德洛的话，艾莉森有精神分裂症，那些说法都是她一厢情愿的幻想。

真的是这样吗？

第一个细节影片77分钟，拉拉医生希伯特邮寄裘德洛和艾米丽之间的通奸照片给曼哈顿的医疗行为调查处，从照片中我们可以看出，裘德洛和艾米丽之间并非是他上面所说的对艾米丽没有任何企图。

虽然这是女医生和艾米丽设的圈套，但裘德洛如此容易上钩，清楚地说明了他并非自己说的那么高尚，同时也在侧面说明他并非是第一次，那么在若干年前的英国，在那名已经自杀了的叫做艾莉森的女病人的事情中，他就不可能向他和妻子说的那样青白。

我们也有理由怀疑他来到美国并非是他说的英国医风不开放。

第二个细节影片82分钟，裘德洛交给艾米丽一份人格测试表格，在86分钟处，我们看到裘德洛正在涂这份表格，99分处，一切尘埃落定，艾米丽来到裘德洛的办公室，裘德洛随手打开的那份文件，就是之前的人格测试表格，然后我们从两人之间的对话了解到那份表格是用来测试是否患有精神分裂症的。

（别忘了艾莉森的病也是所谓的精神分裂症。

）到此我们可以预见到，接下来的日子艾米丽将会在精神病院中度过。

可能若干年之后她也会像英国的艾莉森一样选择自杀吧！

而我们的裘德洛医生，则同妻儿一起重新开始了幸福的生活。

由上面的两个疑问和两个细节推断，裘德洛演的医生并非我们在影片看到那样正义，其实他的内心中最为邪恶。

影片中裘德洛常说的那句话——对未来行为的最好预测，就是过去的行为，其实这也是在说他自己，他曾经对艾莉森做过的事情，现在轮到了艾米丽身上。

看了半小时以为是无良医生联合黑心药商骗病人试药的故事，后来发现是心理医生智斗两个女诈骗犯，后半部分是够峰回路转的，但是为了宣扬正义把两个反派写成傻子被男主忽悠得团团转也是太欠考虑，两个精心策划演技高超的高智商诈骗犯，能那么实诚，分分钟中了男主离间计？

败笔。

也是狠，最后一个送进监狱一个送进精神病院，连解开误会的机会都不给人家，看的时候就在想，要是俩都送监狱里去，剧情就该往女子监狱那个方向走了吧。

要是能有续集就好了，拍个跟这个完全反概念的，消失的爱人那种的，正义变成狗屁，Emily绝地反击，玩疯男主，最后跟医生姐姐满世界逍遥去。

這就是索德堡的封鏡之作嗎？

這部是老式的懸疑驚悚片，索德堡掌鏡之下製作質感不錯，但情節的翻轉其實滿廉價的，而謀殺情節的背後是當代的精神藥物文化，再勉強扯上一些銀行家內線交易的政治側寫，精神科醫生和病患的大鬥法但兩邊都算不上好人，甚至看到後來會覺得精神醫療體制可以比司法體制更可怕。

最後真相的揭曉讓我有種導演回到九零年代初第六感追緝令大玩妖魔化的政治不正確。

在類型的包裝之下說不上電影是否真的問了有意義的問題。

為了呈現吃藥後的晃忽感，電影花了不少時間讓女主角領著觀眾進入憂鬱症患者的生活中，但你會發現一切都只是晃子，末尾一連串像是幕後花絮的回溯鏡頭拆解了觀眾先前所看到的，但電影故事並沒有跟著其中一位角色的敘事觀點，所有的誤導都是針對觀眾而來的，只是當觀眾發現真相時實在說不上有什麼晃然大悟之感，一方面是翻轉早在預期之中，另一方面除了耍觀眾之外好像也沒什麼好說的。

當然如果硬要去說些什麼的話，片頭從城市空景拉近到女主角居住的窗戶，大概是要說城市生活被藥物所控制的寓言。

片尾從精神病院的窗戶拉出去算是呼應，但意義已大不相同，角色從操控藥物的假像，真正進入被藥物與醫療控制的牢籠，電影並沒有正面地去挑戰藥物與人的關係，就是在邊緣轉了一圈，但嚇唬的意味是有的。

而女主角的心理狀態也可說是被囚禁在物質慾望的幻像裏，但這和藥物的幻像是否真有什麼關聯也說不上，除了女主角從頭到尾都很迷懞。

想想是否對一部類型片要求太多？

或許是電影中一片迷懞灰色的世界裏，觀眾沒法真正找到認同的角色，無論是否是逃避，商業類型片總會在故事中找到道德正確或實現正義的可能性，這種理想與現實的衝撞，無辜與有罪之間的界線，其曖昧張力總是吸引人的，但這種張力在這部片總覺得不存在。

男主角在事件發生後失去了原本的工作和家人，但在他成功地"復仇"之後，他不知怎麼地就修復了與家人的關係，看似美好結局卻不算圓滿也缺乏餘韻與想像。

这部电影在揭示人性的同时，赋予了悬疑片全新的定义和内涵。

本片由裘德·洛、洛妮·玛拉、凯瑟琳·泽塔-琼斯和查宁·塔图姆等明星主演，其故事环绕着药物副作用、精神疾病、道德责任等多元主题展开，精心编织出一幕幕引人入胜的悬疑情节。

让我们来看看这部电影如何通过角色塑造以及演员的精彩演绎，使观众全程紧张刺激，仿佛身临其境。

洛妮·玛拉在片中饰演的艾米丽，她身为一个抑郁症患者，却在药物副作用的影响下，做出了极端的行为——杀死了自己的丈夫。

她演技精湛，使艾米丽这个角色充满了神秘和深度，让人无法捉摸。

而裘德·洛所饰演的精神科医生乔纳森·班克斯，他的表演同样出色，他的困惑、怀疑以及追求真相的决心，都通过他微妙的表演展现得淋漓尽致。

剧情的编排是影片吸引观众的另一大看点。

电影初看之下，你可能会认为这只是关于一种新药物副作用的故事，但随着剧情的展开，你会发现每个看似简单的情节背后，其实都隐藏着更深层次的阴谋和计划。

这种反转和情节的曲折，使得电影在紧张刺激的同时，又具有丰富的层次感，让人不禁赞叹编剧的高超技巧。

导演索德伯格的导演手法和视觉风格也是这部电影的一大亮点。

他运用诡异的摄影角度、深浅的色彩对比以及巧妙的音乐搭配，成功地营造出了一种阴森、压抑的气氛。

与此同时，他还巧妙地运用了剪辑技巧，使得电影的节奏感恰到好处，让人在紧张的同时又能得到适当的缓解。

然而，《副作用》并不仅仅是一部悬疑片，它在娱乐观众的同时，也引发了人们对于重要社会问题的思考。

这部电影深入探讨了药物产业、精神疾病和道德责任等重要主题，揭示了人性中的弱点和贪婪，以及社会中的伦理和法律问题。

以药物产业为例，影片展现了新药上市前的临床试验可能存在的风险，以及药物副作用对人们生活的深刻影响。

这不仅对观众有着极大的启发，也对药物产业提出了严肃的批评和反思。

同时，影片对精神疾病的描述也十分到位，尤其是艾米丽抑郁症的表现以及她的病情对周围人的影响，使人深感其病情的严重性以及对待精神疾病的重要性。

在道德责任方面，影片也做出了深入的探讨。

医生作为一个重要的社会角色，其道德责任的重大使得人们对其行为有着极高的期待。

然而，影片中的医生角色却因为药物的副作用和自己的失误，陷入了深深的困境。

这无疑是对医生以及整个医疗行业道德责任的严重质疑，让人重新审视医生的角色和责任。

总的来说，《副作用》是一部深度和娱乐性兼具的电影。

它既是一部精彩的悬疑片，又是一部具有深度的社会评论。

无论是从影片的角色塑造、剧情编排，还是从导演的技巧和风格，以及电影所探讨的社会主题来看，《副作用》都是一部值得我们细细品味和反思的电影。

《副作用》全片充斥着诡异的气氛，就配乐上来说做得还是相当不错的。

电影剧情设定上槽点太多，悬疑味儿有了，但却不够惊悚，简单的说这是一个“阴谋家、女演员和冤大头”三人之间博弈的故事，好在“冤大头”智商高，最后用离间计将罪犯绳之以法，但片子最大的漏洞在于“女演员”人性动机上的失败设计，“冤大头”医生的逆袭多了几分反转剧的意味，这部电影可以拍得更好的。

豆友推荐一年多了，一直在电脑了放着，看完第一感觉是女主的惊艳表演，第二感觉是咋有点像龙纹身呢？

还有点纸牌屋女记者的赶脚。

后来看完一查资料，还真是这么回事,姐妹花！

妹妹戏路更宽一下下。

但在（她）里的表演太花瓶了，根本没印象。

被害死的丈夫觉得很有型，一查原来是舞出我天地的男主。

裘德洛和泽塔表现的也不错。

其实剧情也是中规中矩的，看到一个小时的时候就猜到了女同的结果。

也看了豆友的评论，其实从逻辑上来说和诺兰的盗梦一样是讲不通死循环，只是盗梦拍的更华丽，所以漏洞不容易发现而已。

总之，是一部不错的片子，却不可能成为经典，但可能使大家肯定了鲁妮·玛拉的演技派地位。

期待他主演的卡罗尔。

其实也没有剧透，说的都不是主要情节。

这是一个黑色电影。

黑色电影是所有类型片之中最接近艺术的一种（当然放在一个艺术家手里任何类型片都可以变成艺术，“索拉里斯”就是一个科幻片，在安德烈·塔可夫斯基手里就是艺术，在史蒂文·索德伯格手里就很难说。

）。

这不是最初的黑色电影。

黑色电影当然是关于金钱和女人（什么电影不是！

），黑色电影也需要欲望和体面，当然欲望要大得多，但是体面必不可少。

汉弗莱·鲍嘉作为萨缪尔·斯培德或者菲利普·马洛最重要的而且最吸引人的就是他要体面而且有体面。

当然他有欲望，他的欲望是黑色电影的另一端：神秘的女人。

“副作用”中的Jon Banks没有体面，或者说，他的体面并非作为一个人本身的体面。

他失去了事业和家庭，这两者本来就不堪一击，尽管它们看上去很漂亮（或者说“体面”）。

我们可以看看他的办公室、住房、出入的餐厅、来往的人们、服装、汽车，这些就是他在电影中所失去的，并且试图夺回的。

而且他做到了，他的妻子回来了，尽管这个女人对他没有信任。

这是悲观的地方，一个男人，费尽心机，甚至接受对手的游戏规则，只能夺回他失去的那些并不算美好的东西，包括一间新的诊所。

我们当然不能就此判断他对妻子和工作的爱。

看看妻子这个角色的出场，23分39秒，在医院的餐厅，她第一次出场，参加应聘面试前，Jon给她开药Beta Blocker，她的第一句对白是关于丈夫的职业，“这就是有个能开处方药的丈夫所带来的好处。

”然后Emily出现，两人的对话被打断，她出现之后，妻子再没有说过一句话。

28分09秒，在家里的客厅，第二次出场，两人谈论的话题是Jon新工作的收入，然后他们开始有亲密的举动，但是被儿子打断，这是她跟前夫的孩子。

在妻子的最初两次出场之中，在Jon离开之后，都有一个较长的脸部镜头给妻子，没有对白，索德伯格没有对这两个镜头做更多的暗示，但是两个跟叙事无关的镜头及其长度本身就是一种很大的介入，我们可以做各种不同的解释，但是我觉得这两个镜头最直接的解释在于：她在反省这段婚姻关系。

说到这里，我对这个电影的基本看法就是：用黑色电影的形式讨论现代的婚姻关系。

这才是索德伯格与众不同的地方。

我不知道有没有别人做过这种尝试或者做得更好，反正我暂时是想不起来。

34分50秒，同样在家里的客厅，关于妻子面试失败的对话。

到了这里，他们两人的关系已经交代的非常清楚了，接下来就看杀人案怎么去破坏这段关系：43分16秒，在卧室的床上，妻子有几句对白，但是没有入画，案件跟家庭第一次有联系，在此，妻子只是旁观者。

45分58秒，Jon吃早餐看关于案件的新闻，妻子从画面前经历，最后坐在他和电视中间，然后他们出门，被记者围堵，Jon让妻子离开。

51分06秒，当晚睡前，妻子开始就案件带来的第一波麻烦质问Jon，对话结束之后，Jon关灯，画面突然淡出。

接下来才是关系破裂的主要内容：57分15秒，Jon把关于以前一个女病人的投诉信给妻子看，妻子提出多次质疑。

63分43秒，妻子带儿子回家，Jon因为调查案件忘记接儿子放学，她开始指责他。

67分29秒，Jon跟妻子讨论案件调查的进展，她拒绝谈论与案件有关的事情，开始更多的指责。

接下来，Jon遭到了检察官、工作伙伴的拒绝。

然后77分16秒，在一个Jon在街头行走的手持镜头之后，他回到家，妻子收到了一封关于他和Emily暧昧关系的告密信，两人的关系彻底破裂。

妻子离家之后，Jon开始反击。

在接下来的将近30分钟里，一直到电影结束，妻子没再出现，最后我们看到的是，Jon接儿子放学，然后上车，和妻子在汽车前排谈笑的镜头。

这只是Jon的结尾，整个电影的结尾留给了Emily和精神病院（跟电影开头的那栋公寓外观类似），像盒子一样的建筑物，很多的窗。

现代的婚姻关系一直是索德伯格想说的主题之一，从“性、谎言与录像带”开始，在“传染病”里，同样说到了现代婚姻，有出轨、丧偶这样的情节，但是他从来没有像“副作用”这么悲观，Jon在整个电影里没有得到妻子任何一点信任和支持，完全没有，而就算这样，挽回婚姻却几乎成了他反击的最大动机，在他成功击败对手之后，电影也及时地让他赢回了婚姻和家庭。

可问题是，这样的结局，值得我们为Jon感到高兴么？

唉，甚至不值得我们为他感到难过！

Emily的故事也是一个婚姻关系破裂的故事，就像开头和结尾的那两栋建筑物。

前一部分对药物副作用的研究还未深入，后一部分迅速逆转揭开真面目，突然觉醒一般。

从精神病院开始到精神病院结束，从人类催眠自己的那一刻起副作用就已经产生，内心的阴暗剧毒比药物更猛。

设定新颖，用意别出心裁，逻辑不足理由很勉强，力道不够敷衍了事让人难以信服，像是为了圆一个谎又撒了更多的谎。

往往你最爱的人，最信任的人，伤你最深！

你竭尽所有，全力去保护，最后在自身利益面前，对方选择抛弃你，甚至置你于死地！

在这个物质、欲望纠葛的年代里，唯有自己才会对自己忠诚！