查理·巴特利

第一部分。

还记得查理因故意伤害罪在被捕前对同学们说得那段话嘛？

"If there's one thing i want you guys to walk away with tonight,it's that you guys don't need me.I really meant it.You think I'm any less screwed up than you are?I get up every morning and I look in the mirror and I try and figure out just where i fit in.And I draw a complete blank.And you guys are looking tu me to tell you what to do?You need to stop listening to me.And stop listening to people telling you who you shoule be.And stop listening tu the people that are telling you you're not good enough to do the things that you want to do!You guys have all the answers.今晚我只想让大家知道一件事，那就是你们不再需要我了。

的确如此。

你们认为我什么地方比你们强。

每天早上起来我对着镜子看。

一直在想。

我是什么人。

然而还是没有答案。

你们指望我来告诉你们怎么做？

你们别再听我指挥了。

别再让别人告诉你们该怎么做人了，不要再相信那些所谓你们眼高手低的鬼话了。

真正的答案就在你们的心里。

"我想：这长长的一段话。

就是在说：We know who am I.And we could be ourselves just like we want to be.自始至终，我们都知道自己是谁。

我们能够成为自己想要成为的那种人。

要做自己。

不要跟随别人。

要有自己的想法和主见，不盲目崇拜，亦不盲目自卑。

坚信自己就能做好。

第二部分。

查理在被保释后，和妈妈的对话，我认为是这部剧的一个高潮的转折。

至少此刻他解开了心结。

“巴特利夫人说到：I treated you like an adult for so long，you missed out on being a little boy.And now we're paying for it.(我一直以来把你当作成人，你甚至已经不知道如何去做个小男孩儿了。

现在，我们为此付出了代价）查理肯定道：With a vengean，I'd say.（我不得不承认，这还是个惨痛的代价。

）巴特利夫人：But you are just a kid，charlie.You understand that,right?And that doesn't change just because I don't know what to do with you.（但是你始终还是个孩子。

查理。

你明白对吗？

就算我把你错当成个大人，你还是个孩子。

）查理答道：Mom，I wouldn't know what to do with me,either.（妈妈，我也不知道我究竟有多大了。

）”查理，虽然成熟，仍然是个孩子。

因为失去了父亲，他力求保护母亲，表现的成熟稳重。

像个男人。

然而他还是个孩子 ，会犯和孩子一样的过错。

而母亲的不断原谅和信任 (以及在去探监父亲的时候，父亲对其的信任，认为他能够处理好一切的信任。

)让他无所适从。

有压力无法释放。

因为在生理上和经历上他都是个孩子。

他渴望关心和爱护。

那种被长辈教导的爱护。

因此他鼓励同学们去做任何想做的事情，其实是想因其他人的注意力，得到他人的关心和关注。

同时也想通过此来证明自己可以。

十分矛盾的成长着。

第三部分。

苏珊的爸爸（即校长），喝醉后拿着他那把枪到处乱放的时候，小查理被吓到了。

"他紧张的说：All right，then，what am I supposed to do in this situation?You know, I'm just a kid!I'm just a stupid kid!（好吧，好的。

面对这种情况你想我怎么做？

你知道,我只是个孩子！

我只是个愚蠢的小孩儿！

）校长说：stop the fucking presses.Run that by me again. You're a what?（别在那胡言乱语了。

那好，你再告诉我一遍，你是什么？

）查理：I‘m just a kid.（我只是个孩子.)"至此，算是苏珊的父亲和查理何解。

解开了彼此之间不能共存的矛盾。

查理承认自己只不过是个孩子。

也有很多不能做的事情，自己做错的事情。

他只是个孩子。

17岁的孩子，做错了事情。

不要象对待成人那样对待他的过错。

他始终是个孩子。

这也是苏珊的父亲，校长彻底释然并理解的最终原因。

他只是个孩子。

虽然看起来像个大人。

始终是个孩子。

第四部分。

剧终：苏珊清唱的这首歌，在剧中出现过不止一次。

第一次是查理和母亲。

查理被私立学校开除后回家，不是得到一顿打骂，而是和母亲愉快的坐在钢琴前弹唱。

看出了查理的不一样的少年生活。

和家庭背景。

第二次，查理和苏珊在钢琴前弹唱。

他们一个没有了父爱，一个没有了母爱。

虽然都爱着自己的父亲或母亲，却因为得不到正确的关注和爱护而不懂得如何与彼此的父母相处。

他们有着共同的家庭生活背景。

第三次，苏珊在话剧表演中的清唱。

歌词如下："if you wanna sing out, sing out. 　　if you wanna be free, be free. 　　there's million things to be. 　　you know that there are. 　　if you wanna live high, live high. 　　if you wanna livw low, livw low. （低调）　　there are million ways to go. 　　you know that there are. 　　you can do what you want. 　　the opportunity is on. 　　if you find a new way, new way. 　　you can do it today. 　　you can make it all true. 　　and you can make it undo. 　　you see ,you only need to know. 　　if you wanna say yes, say yes. 　　if you wanna say no, say no. 　　there are million ways to go. 　　you know that there are. "。。。。

if you wanna do sth，do sth.。。。。

there are million ways to go.。。。。

yes，we trust there are！

If you wanna sing out安东，妮妮，Kat，Hope卡司赞这部电影正是安东最萌时 > < 那个嗑药的montage把我萌到不能自已了 encore猴多猴多次也充分展现出小天使的多才多艺！！！

（就是除了运动无能）做着一个安东有一日能对我唱Yankee doodle的瞎梦够了这部电影聚焦青少年问题查理一直追求的其实是同学朋友的认可爱戴与崇拜？

他想方设法想要博得大家的喜爱 当然啦作为任性富公子如同其他teens，他也有"daddy issues"所以当他遇到校长妮妮时，sparks fly而妮妮的问题 dramatically 正是他本人也经历过的问题 嗑药沉迷 不务公事 这个时候女儿kat就担任了小天使的角色看过很多美国校园cliche 那种青春 没有学业的重负没有分数的捆绑没有作业的填埋尽是hot guys, drinking, making out, and stupid crush让我小吃一惊的是 这部却不是那种chick flick而是有那么一点点探讨人生的青春片查理有一点小天才 有一些富有 有一些可爱乍看之下 他不符合我们青春主人公通俗定式然而他的渴望得到众多朋友的关注 渴望接触父亲 渴望脱离条条框框的束缚正是每一个teenager的投影影片末尾再陷入chao时我已经失去了一些些耐心。。。

一部有些悲剧色彩的青春喜剧 "My name is Charlie Bartlett and I'm not alone."

难得有一部上7还没看过的青春片想说的和片子没什么关系 只是突然想通了人自卑的原因 不过这个话题大概已经被解释烂了其实因为没有办法一视同仁 有意分别什么举动让人尴尬 怎么做得体 什么样的人很popular 怎么做像个nerd ... 你judge别人 就以为别人也会judge你 然后就唯唯诺诺 就刻意表现 但是 也许什么也没有呢be nice

本来是冲着KAT DENNINGS来的，但是看过了ANTON YELCHIN的表演不得不说非常赞。

这个CHARLIE BARTLETT，天天幻想成为人们关注的焦点的青葱少年，他的经历其实和大多数青少年是很相像的，充满热血充满幻想，又不得不面对无情的现实，其实这是每一个人必须面对的成长历程，心智的成熟有时要历经从一种极端到另一种极端的蹂躏，有着更多的尝试和触礁，才会对人生有更准确更深入的理解。

CHARLIE表面是个乖乖男孩，内心却充满热情和幻想。

他尝试卖假证，卖禁药，制作暴力电影等，在各种禁区充分发挥着他的无尽天赋；这种想要出人头地证明自己的想法，我想我们每个人年轻时都会有。

最搞笑的是，他还在厕所搞起了心理辅导，把自己变成心理医师，并开药给同学们，直到有人用药物自杀。

虽然不负责任的冒充医生着实带来不少麻烦，但某种程度上，他却帮助同学们化解了许多心理问题，用聆听和忠告的形式解决了很多大人们和医生解决不了的问题。

通过和SUSAN的交往，CHARLIE了解到GARDNER父女的种种遭遇和情感问题，这些也激起了他对于自己父亲的情感问题。

同拿着枪喝醉的NATHAN一番交锋，两人最终和解，同时各自的心理问题也找到了解决的途径。

最后父亲再次听到女儿的歌唱，父女和解，而主人公也开始向自己喜爱和有天赋的心理医师方向前进。

这无疑是励志喜剧最好的结尾，也是多数人心中期待的结束。

某种程度上，我们每一个人心中都应该有一个CHARLIE BARTLETT，每天早上醒来对着镜子问问自己，我是谁？

我应该做什么？

我们每天都可以做出选择，用我们的天赋做些什么：迷迷糊糊的放纵自己，伤害自己伤害他人；还是做些更有意义的，我们真心所想的，能改变自己命运，帮助他人解决困难的事情。

我们都有能力通过努力成为自己心目中的明星，成为自己的CHARLIE BARTLETT，我想这是电影最想告诉我们的事情。

完。

每个人都有自己的故事，没有人生活总是一帆风顺，没有人的生活总是糟糕透顶，没有人总是那么特殊，没有人总是那么普通。

查理很厉害，大家都需要他的帮助。

不，其实不是的，大家只是需要去做自己想做的事而已，只是都没有自信需要别人肯定自己。

查理是孩子，他需要别人的帮助，他不是什么都做不到，就好像他差点间接杀死了他的同学，他回答不了校长。

为什么?怎么办?不，我其实都不知道。

查理很厉害，他能让大家喜欢他，他能和喜欢的女孩子谈恋爱，他可以做很多事，但是，他却还是一个孩子，他需要别人的关注，需要别人的爱。

我们都看高了他，我们把他当成一个只要问问题就可以得到解决方法的大人，但他只是一个每天起来照镜子思考人生思考自己却只能获得一片空白的小孩。

所以，just do what you want啊还有 萝卜球校长很憋屈，把女儿好不容易拉扯大转眼就被一个莫名其妙的臭小子拐跑啦

2007年出品的小成本校园励志片《Charlie Bartlett》，讲述的是另类高中少年一枚，叙事简单明快、拍摄手法略显粗陋，主题大约是价值观的迷惘、指引人的缺失等等，道具仍然是小纸条、药物、理想与艺术。

主人公扮演者Anton Yelchin的表演自然到位，算得是为自己的演艺之路多添一份资质。

本来看过之后想更换封面的，不过晚勒一会就有人做了update勒。

挺好的。

这张新的封面才能传达出电影青春正面的气息。

二月时被trail吸引：一个男孩因为制造贩卖假的驾驶证而被学校开除，并还一脸的天真无辜。

然后转学到一所龙蛇混杂的公立学校，却因为规规矩矩的乖学生形象被人欺负。

然后画面一转：这个男孩坐在厕所隔间和形形色色的学生交谈，并成功转型为一个“厕所咨询师”的偶像级人物。

如此一片明媚充满青春气息的电影我是很感兴趣的，但是对他的期待也不是太高，可能就停留在三星上吧。

结果n个月后终于如愿观看了，反倒觉得还不错，挺高于期望值的。

Charlie在其中被设定成一个乐观向上聪慧但是隐约一点小悲剧情怀的角色。

这个天资很高古灵境怪的家伙把自个儿的生活过的很是戏剧：他总是幻想着自己如一个全明偶像一样的出现在舞台上，台下人声鼎沸。

然后聚光灯特梦幻的一闪，他就气宇轩昂地出现在他的崇拜者前：...I am charlie bartlett...You are not alone. 于是从始至终他学校生活的目标是变得popular,他就要自己成为全民偶像不管他利用的是何种方法。

不过，他这种骨子里对popularity的追求又被导演赋予了一些悲情抑或正面的色彩。

首先，父亲的离去和父亲要他做的承诺让他成为了一个自身缺乏关怀照顾却无时无刻不得为母亲着想的坚强的小孩。

所以他takes care of his mum, 所以susan说 who takes care of you，于是，也就有了Charlie每次出事后的这般的第一句话：mum, are you mad at me。

然后，父亲被逮捕在他身上也或多或少地造成勒某些阴影：因为通常情况下，人要不是因为内在的自卑而隐没，就是因为想掩饰这种自卑而努力的给自己的生活涂以艳丽的色彩。

所以这般，造就了一个把自己营造在偶像梦中的查理。

再来，影片中也一直给查理树立勒一个很正派的形象，或者说Charlie一直有的也是英雄主义的偶像梦。

于是有了他满脸阳光的出现，并且总是在帮助那些出现在他面前的弱者，他把自己定位在那些美国高校小屁孩之上然后无比菩萨心肠的普度众生。

所以，这个心灵受了小伤害的男孩依靠着自个儿的高智商在学校里面不小心的就翻云覆雨了。

直到他在即将爬到顶点的时候才发现，原来他也只是个kid，再怎么的强悍，popular，也至多就是个孩子王。

于是他自己是清醒了，发现不能再靠这种浮华的虚荣感来麻醉自己了，又最后以偶像的身份告诉大家：你们要靠自己的啦。

故事貌似老套，但是Charlie从头至尾的一脸天真无邪还是让怎个故事酣畅淋漓的。

一个半小时的电影，没啥拖赘，几个偶然流露的落寞表情也不会让人感觉做作。

所以总的而言还是值得看的一部新片，小笑一下还是不错的。

在龙蛇混集的学校生活有一个好处就是看到不同拥有有趣个性的人.抽烟的女孩,ROCKER,宅男,感情丰富但又脆弱的女生,还有很多很多.或许这种学校是混乱的,却在无管束的情况下能尽情发挥个性.当然在很多成人的眼里这是教坏孩子的地方.可是又不得不承认,经受过最坏的才知道最好的. 昨天在经济学课听到老师说的关于他同伴的故事.老师是在年轻时经历过文化大革命的人.他的同伴就是这个时候因为一点点错事被抓进监牢.半来是被判终身监禁后来过了动荡时期后,蹲了10年就出来了.这些人到了现在非常的成功.或许是这么说,他们非常珍惜现在的生活.其实我意思不是说电影中的学校像监狱,但是能在这种连普通制度也难以管制的地方,你能健康地成长,那就是你的心态真的很好,就好象查理.查理出于的好意去差点导致宅男同学的自杀,他反省了,能帮助他人是好,却要以正确的方式.就像电影中的校长所说的的--"What you do with populaty"(在赢得喜爱后如何标榜自己),他能在后面真正的标榜自己--他变成学校的精神领袖.就好象某一句话:大师是指引方向的.最后我最真正想说的话是:其实这样的学校也不错,前提是有健康的心态才能呆在这里.

这是一个伪命题，关于人性的探讨。

从弗洛伊德、尼采、达芬奇、约翰克利斯多夫甚至到柏拉图，都在苦苦思考人性。

而人是个体，是无法重复的个体，共性中的唯一个性。

迷恋于人性，如同打开了自己的潘多拉魔盒，因为周围每个人都是镜子，镜子碎了，自己也就没了。

演绎这个主题很有挑战性，深度略显不足，也就成了中规中矩之作。

美国人的思维很有意思，坚定崇尚个人自由，仅此一家，欣赏之，观望之，兴趣之，汲取之。

很多人都喜欢对比，但是很多人并不会做正常的对比，正常的对比是什么呢？

自然是横向的，给出的条件都是一视同仁的，然后再做比对。

然而很多时候，我们所面临的对比更多的是纵向的。

这并不是说对比不好，对比可以看出来差距，看出来差距之后，有利于自我改正和提升，这自然是好的，然而有的人的对比除了阴阳怪气之外，并没有别的作用，而这些人大多熟稔的是纵向的对比，这首先就从出发点来说做错了。

今天给大家推荐的电影讲述的就是可能引发对比的一个领域——教育。

《查理巴特利》是一部美国电影，本片聚焦的是美国的教育，看完本片的人自然知道前文说的对比究竟有什么意义。

主人公查理巴特利是一个被认为是问题少年的少年，在私立学校因为太过于无法无天的他被迫转到了公立学校，然而在公立学校，查理巴特利依旧是我行我素，他从一开始受人欺负到后来成为了学生领袖。

查理巴特利的出现改变了很多人和事情，最后他终于成就了自己。

如果你对于对比没有一个基本的认识，那么很容易被一些别有用心的人用本片诓骗，他们会告诉你，你看，美国的教育多么的先进，多么的个性化，每一个有创造力的人都能得到适合自己发展的舞台，而国内的教育多么的僵化，多么的扼杀创造力，多么的让孩子的思想被禁锢。

如果你这么想，那么恭喜你，你已经中招了。

我们在看完《查理巴特利》之后，确实是可以看出来不一样的，只不过这种不一样的展现仅仅是呈现出来不一样的事实，但这种不一样，就一定是先进与落后，好与坏的分水岭吗？

很显然，这不是的。

冷静一下看本片，你就会发现，本片呈现出来的所有的欢乐都有一个背景，那就是查理巴特利在公立学校。

当他来到了公立学校之后，这一切的欢乐便产生了，查理巴特利的性格也得到了极大的释放。

这个时候，大家一定要问一个问题，那就是为什么他之前在私立学校没有这些经历？

这个答案想必任何一个对于美国教育有着深刻认识的人自然明白其中的道理，道理很简单，美国的私立学校比我们的学校更加内卷。

当有些人鼓吹学生的自由要得到释放，学生的天性要得到表达的时候，他们绝口不提本片一开始的设定，因为查理巴特利在私立学校的所作所为已经超出了界限，所以，他被退学了，迫不得已才转入了公立学校。

而片中的看似细小的变化，实际上是本质的变化，在私立学校，他们有着严苛的教学理念以及规则约束，这在我们这边被当做是扼杀孩子天性的行为，在大洋彼岸却没有任何一个私立学校的家长认同，大家都知道上私立学校是不容易的，这有助于他们的孩子在未来获得更多的机会，因为私立学校意味着过硬的教育质量，而在公立学校，便是本片中为我们呈现出来的各种各样的欢乐的情节。

这已经是本片呈现出来的最核心的差异了，如果你对于这些差异没有认识，那么再举一个简单的例子，当我们强调快乐教育的时候，我们对比的是教育的内容，仿佛我们当下的教育本质上是对于快乐的扼杀，但是我们却忽略了一个基本的逻辑，快乐教育能不能贯彻到大多数人，快乐教育的本质是什么，当下普惠教育的本质又是什么？

这是很多人没有思考过的问题。

本片中的查理巴特利崇尚的是快乐教育，然而他的背后是一个有着雄厚的家产作为支撑的母亲，母亲可以在私立学校随意签发支票，我们的大多数家长可以吗？

查理巴特利的家是一个庄园别墅，他完全可以不用学历来为自己的未来铺路，我们大多数家长可以吗？

查理巴特利表现出来的所有的过人的天赋来源于他从小就在一个经商的家庭中成长起来，他周围所接触到的人都非富即贵，大多数家长可以吗？

如果不可以，那么比较的意义呢？

很多时候，我们所谓的面临的麻烦，实际上并不是麻烦的本身，而那些心怀叵测的人巴不得我们用这样的方式来激发出对现有体制的不满情绪，然而当这个体制真正的被颠覆，那么最后受伤害的人会是谁？

如果大家都奉行快乐教育，那么你有多少金钱可以拿来跟查理巴特利这样的学生做对比？

这个是没有人愿意思考的，但这才是问题的本质。

因此，我们看到不一样，我们更应该理解不一样的本质是什么？

是表面上的不一样还是真正的实际情况不一样。

如果我们仅仅是被人煽动情绪去看到表面的不一样，那么当这种不一样变得一样的时候，我们才会意识到，原来的不一样才是最适合自己的，然而那个时候，追悔莫及了。

……你好，再见