皇室风流史

首先中文片名翻译真的不符合剧情。。。

一个初恋没有过远嫁异国的公主自然会对感觉对的人产生感情这再正常不过的戏路根本谈不上风流史这样的字眼。

好吧，然后马上可以猜到皇帝不是搞基就是脑残，果然有强烈的安全感缺失和搞基趋势。。。

自己女人出轨只是生气了一小下但是马上被失去好基友的恐惧打败拼命挽留好基友为他争取生命这样的行为，足见对公主真是一点都不在乎，在乎好基友多几万倍。

最后被欺骗没能救回好基友郁郁寡欢了好多年，还是儿子帮忙报了仇，这个国王对好基友的感情也真是深似海了。

重点还是说这个医生，深谋远虑久经社会的熟男，连看喜剧笑起来也非常有魅力，自己富含革新思想却找不到伯乐难得有机会接近王权果然没有浪费顺利博得国王的宠爱（胜过任何女人啊），终于有机会将自己的抱负一一实现的紧要关头，爱上了可怜的公主，这样就使得原本看似一帆风顺的仕途变得前途未卜。

虽然国王爱他胜过一切，但是这样的危险行为势必被反对派利用而最终得以借口讨伐，找了几个贵族来个游行抗议就能迫使国王下令逮捕，最终在砍头台想起爱过的女人，看着下面那些为了他们拼了命争取权益的麻木观众，泪水是为自己的一生抱负而哀叹。

你做得多么好，为了他们争取权益，他们却不知道所以然，只是麻木地接受压迫，麻木地过辛苦的生活，麻木地看人被斩首，然后麻木地回家继续生活。

自上而下的改革永远难以唤醒全民的思想，他们也只是把这改革当成弄权者的游戏而已。

这改革太早了，早到所有人都不理解，包括你为之奋斗的民众，可悲。

但是历史会留下你的一笔，为你所做而纪念。

对于中国观众来说，这段丹麦18世纪启蒙时期的宫廷史实在波澜不兴。

不管是历史还是演绎，中国的宫廷总是不乏精彩的故事。

人性的欲望和残暴，野心和嫉妒，背叛和复仇，我们都看得太多。

以至于当我看到这部讲述法国大革命前夕的丹麦宫廷故事时，实在感到寡淡无味。

欧洲的艺术家对自己的历史讲述总保有一种冷静和刻制，而对于电影从业人员来说，对历史题材的选择和拍摄方式更受到了工业水平和资金的限制。

于是欧洲的艺术家们把宏大的历史题材留给了好莱坞，而将那些微观的历史细节和不起眼的宫廷逸事留给了自己。

从而我们也看到了好莱坞大历史叙述文体之外的微观历史画面。

所谓的“微观”其实是以小见大，历史是由每个人的故事所组成，而通过每个人的历史细节可以建构出一个时代的完整历史画面，而这正是司马迁写《史记》的方式。

通过《国王的演讲》我们可以看到一个国王的二战，也看到了英国人的二战；通过《芭芭拉》我们看到了一个人的东德生活，从而看到了整个东德的体制画面，而《皇室风流史》为我们带来了法国大革命前夜启蒙思想暗流涌动的丹麦。

影片用丰富的历史细节，精致的画面，细腻入微的情感表达和演员们各归其位的演绎为我们构建出18世纪启蒙时代的丹麦宫廷逸史。

虽然在笔者看来，丹麦的这段自上而下的改革史实在不起眼，它没有1688年英国光荣革命的伟大，更没有法国大革命的壮阔和残酷，但它仍是整个18世纪欧洲启蒙时期历史的一个精彩篇章。

想想看，一个国王的御医跟王后闹起了绯闻，且直接摄政于朝推行改革，最终被贵族保守势力推上了断头台……这样的故事其实足够精彩。

但导演却用刻制平淡的笔法为我们描绘这段宫廷角斗，可以想象用好莱坞的方式或者说用罗伯特·麦基的方式这个剧本完全可以更精彩。

克里斯蒂安七世和王后的生活矛盾，而国王既是医生施特林泽政治上的盟友又是感情上的敌人还是一对好基友；还有保守贵族和改革派的矛盾，以及皇太后及贵族的宫廷政变……这个故事有太多的焦点和高潮，却都没被导演扩大和利用，他选择用最平缓最真实的讲叙方式还原历史的原有颜色。

将精彩而复杂的故事拍得单调刻制，这本身就是一种功夫。

大概丹麦导演受拉斯冯提尔的影响太深，本身就需要一场革命。

影片有两条重要线索，一为革命，二为爱情。

两条线均是缓慢推进稳扎稳打。

单以改革这条线而论，影片开头，王后透过车窗看到了丹麦市容的肮脏和市民脸上的茫然，影片只用这一两个镜头就为我们呈现了丹麦的中世纪现状，这也为改革埋下了伏笔，继而王后的启蒙书籍被禁以及影片随时插入的“伏尔泰、卢梭”的名字，以小见大地为我们描绘出了当时的政治空气，启蒙人物施特林泽入主皇宫为丹麦改革提供了必要条件，改革也随着影片爱情这条线索不断深入，国王先从最不起眼的市容市貌改起，增加环卫工人改善居住环境，城市的亮化工程总是官员们改革的第一步，也是最显政绩的一个方面，接下来就是医疗体制改革，王后及御医建议丹麦实行全民医保，给每一个国民接种天花疫苗，但国王受到了比奥巴马医改还要大的阻力，这一提案被议会否决。

既然改革推行不下去，国王和改良派决定进行政治体制改革，国王一发狠解散了议会重组内阁，于是接下来的改革顺利推行，取消审查制度，开放大学教育以启民智；关注儿童成长成立儿童之家；大量削减军费开支；对贵族及富人征税保障人民利益；解放农奴，关注农民权益；减轻刑罚取消酷刑，改善人权现状……丹麦的改革在当时简直可以成为欧洲启蒙运动的一盏明灯。

但随着改革的深入，百日维新还是被太后扼杀于襁褓之中，太后和贵族及保守势力勾结，软禁了国王，流放了王后，继而屠杀维新派人士，百日维新以失败告终，跟我们的历史如出一辙。

鲁迅、孙中山、卡特林泽又都是改革派人士，医生这个革命团体不能小觑。

导演用不同于好莱坞的细腻手法，为我们层层剥开丹麦启蒙运动的历史篇章，又通过卡特林泽和王后的惊世未了缘增加了故事的意趣，改革和爱情两条线索相辅相成，互为因果，相印成趣。

想看的这有地址：http://www.duokan123.com/A/9121.html

国王懦弱、感性、孤独、癫狂、猜疑，在王权的笼罩下他将性情寄托于人以外的事物，追求刺激。

已经是国王的他，害怕别人的否定，所以什么对于王后精湛的🎹艺获得他人称赞时，他怒了～王后为了成为王后，生来便为成为王后而做准备。

学习琴艺、语言、礼节，她心存希望和幻想。

成为王后的那一天也是幻想破灭的那一天～不堪的国王和国家，一败涂地的感情～医生渴望新世界和新思想，却不得不与传统为伍，而改变都是要伴随着鲜血的。

而错就错在输在了感情的枷锁之上～都说人不要脸天下无敌，实则，人若无情则天下无敌！

顶好的一部影视作品，没想到看的人寥寥无几。

个人认为好的电影：不是人物形象正直或有着各种高尚品格，讨好观众的角色是无法支配起优秀的故事的，沈从文在其散文中提到过毁誉平分的人才鲜活，而本部影片对人物形象塑造是很稳的，随着情节发展性格、缺陷随即显露，形象丰满立体。

好的电影能有出色情节，两个多小时，这部影片成功的抓住了我。

情节多处波折，虽大至内容容易猜到，但人物性格紧密推动情节走向，中途不断再给我惊喜。

另外场景布置搭配强大的选角阵容，看完仍能在脑海里浮现很多精彩荧幕，台词在我看来也无可批驳。

以下是剧透内容选择性阅读电影对爱情的表现有点窒息感，但爱不只男女主之间，国王与医生也是极大亮点，触动很深的，就是在国王胡闹后男主趁机坦白而国王并不在意，只想与他重归于好。

国王之始至终都很爱男主只是最后的懦弱与恐惧害死了他，情理之中。

男主曾经改变了国王使他找回自我，国王是爱他的。

另外最感触深的是男主的临刑，他放弃了自己的自由意志，拜倒在神下，从前一个多么刚毅理智的人最后握着十字架被送去了谎言的救赎，在临死前面对着自己曾经的子民竟什么话也没再说放弃了一切的抵抗，在恐惧中结束了生命。

可观的历史剧，婚外恋不多也不少，德国医生是一位献身于自由变革的革命家，忠贞不渝，可比康有为，可惜时不待我，最后误了卿卿性命。。。。。

皇后虽然也是新思潮的向往者，但是更想居于平凡，立场虽然有，但是不够坚定。

整个改革经历了许多的苦痛和磨难，不过还好的就是，几百年前的丹麦就有完善的君王制度，加强的内阁和众议院，分割了君王统治的权利，很大程度上削弱了君权，虽然政治更加难以撼动，但是更稳定，对改革应该是利大于弊吧，否则，七君子即使死去了，仍然不能改变整个体制，这点来说，丹麦可能更加符合历史潮流，政治体制更加先进。。。

男主在前几天看的“狩猎”中也出现过，传统的欧洲人外貌，传统的欧洲人的体型，可气场异常强大，刚看到的时候不看好，却是慢热型，赞一个。

金球奖最佳外语片提名。

丹麦当年的申奥之作，并进入第二轮。

根据两本小说改编，但主要事件忠于史实。

讲述18世纪时丹麦国王克里斯蒂安七世统治下的一段所谓“Struensee时期”。

据说克里斯蒂安七世小时候很聪明也很讨人喜欢，但之后的教育出了问题，加之本人（可能）有精神分裂症，导致他生活放荡且神经兮兮。

他17岁即位，同年迎娶了表妹——英国公主Caroline。

两人很快便有了孩子，但克里斯蒂安随后就公然与妓女搞在一起，因为他觉得“爱自己的老婆不时髦”。

Caroline在苦闷中，逐渐被克里斯蒂安的私人医生Struensee吸引，遂发生了这段“皇室风流史”。

Struensee是个德国人，甚至不会说丹麦语。

他在克里斯蒂安七世游历欧洲的途中被几个失宠的贵族有意介绍给国王，并通过治好国王的病而赢得好感和信任。

Struensee要么是很有魅力要么就颇具手腕，反正从他1769年1月正式在哥本哈根当上国王的私人医生开始，克里斯蒂安七世就对他言听计从，次年底他就已经能只手遮天。

从1770年12月至1772年1月的13个月里，由于国王的精神状态恶化，Struensee成为丹麦实际的摄政王，即前面提到的“Struensee时期”。

Struensee深受卢梭等的启蒙运动（Enlightenment）思想的影响，在丹麦进行了大刀阔斧的改革。

这些法令在现在看来无疑是具有进步意义的，比如废除酷刑、废除审查制度、约束贵族权利等，但他的问题是太急于求成（13个月颁布了上千条法令）、太不尊重传统（毕竟他是外国人）、太大权独揽（国王被晾在一边）、树敌太多。

当然，引起民愤的还有他与皇后的奸情。

一般认为Struensee是在1770年春天与Caroline坠入爱河的。

两人年龄相差14岁，但考虑到克里斯蒂安七世的行为举止，这两个外来人的结合其实不难理解。

他们的甜蜜在1771年夏天女儿Louise公主的出生达到顶峰，但好景不长，悲剧随之而来。

一群被废黜的贵族成员在克里斯蒂安七世继母的支持下发动政变，于1772年1月16日深夜将Struensee和Caroline逮捕。

克里斯蒂安七世在压力下亲自签署了逮捕令，虽然他始终认为Struensee是个好人。

三个月后，Caroline被皇室解除婚约，34岁的Struensee则以大不敬和篡夺权力罪被斩首、剖心、车裂。

Caroline之后被放逐到德国，直至23岁时死于猩红热，她再未见过自己的两个孩子。

影片以Caroline临终前给两个孩子留信诉说的形式，基本按照以上史实的脉络展开情节，细节上的演绎合情合理，难怪拿到柏林电影节最佳剧本。

对于Struensee这个主角人物的评价，我想导演是持肯定和同情态度的。

他有想法、有抱负、有魄力、有手段、却基本无私心，这对一个政治人物来说实属不易。

他改革的失败固然有其个人原因，但要知道那发生在法国大革命之前，历史的因素也不容忽视。

他借国王精神失常之机大权独揽，虽然听起来不那么光彩，但罪不至死。

他与王后是否有真爱不得而知，但两人的悲剧无疑是政治婚姻和那个年代保守思想的苦果。

丹麦的演员真不多，随便找个片必有几个脸熟。

在好莱坞风生水起的Mads Mikkelsen和在丹麦国内一姐级的Trine Dyrholm就不说了，这次饰演克里斯蒂安七世的Mikkel Folsgaard凭大银幕处子作获得柏林电影节最佳男主角，从此也迈入脸熟行列。

提起厚黑学，我的脑海中立马就浮现出了火车站10元书店里满满两层书架的李宗吾厚黑学。

里面除了人际掌控术，就是各种升迁职场的诡诈之术。

草草翻过一遍，实话说，上面说的事例以及厚黑的招数，时至今日我都没有遇到以至于用过其中之一，非常之荒缪。

然而，看到了这部听名字觉得非常荒唐淫乱类似于《绝代艳后》之类的花边题材电影《皇室风流史》后发现它实则暗流涌动着一段政变和历史。

政治，用李宗吾的那一套又确实是太嫩了。

1我的奶奶之前是个党员，她今年已有85岁高龄，常年的政治生活，使得我感觉她非常的善于在人际关系中使用一些“方法”，现在的时髦术语是“人际博弈术”。

我印象最深的一个是，我一年级的时候，家里的一个大姐姐带着她的小宝宝来我家拜年，我很喜欢那个小宝宝，后来，我在拥抱他的时候在他衣服的小口袋里塞了一张我自己压岁钱里的10块钱。

后来，奶奶数我的压岁钱的时候，发现钱少了，就问我钱去哪儿了。

我说，钱给小宝宝了。

她接下来立马就问，那你给钱的时候，旁边有人看见没？

我说没有啊。

心想，我喜欢小宝宝想像个小长辈一样给他发压岁钱，是我和他的事情，为什么要当着人面给呢。

后来，她让我把钱拿回来。

我很不情愿，但是不敢违抗，只有在没人的时候，从他的小衣服里把钱掏回来了，虽然小宝宝不会说话，但是我依然觉得很羞愧。

2后来在成长过程中，我遇到过很多类似的事情。

发现一直像奶奶这样做法的人，很多，而且他们都得到别人的一致赞美，反而那些低头做事，给人里子，自己不要面子的人，即便是当事人也心怀感激的少。

可能，奶奶年纪大了，她渐渐悟出了这其中玄妙的人际关系，希望我今后不吃亏，能够掌握吧。

似乎，道德或是感谢需要形成一种舆论才能实施。

其实，我一直不赞同这样近乎伪善的做法。

给要饭的老乞丐一碗陈饭，也要大肆声张以示慈悲，我觉得那个同龄的老乞者内心一定很羞愧。

还有电视上，慈善家一个个对着镜头给贫困生发钱，还要贫困生对着电视机说他们内心非常感激这些好心人，更有甚者还非要逼着他们把家里的困窘再一次当着全国人民的面说出来。

他们都是些大孩子了，有自己的自尊心，非要这样，我觉得反而是二次伤害。

谁都不会把贫穷当一种自豪的事情。

3当看到《皇室风流史》里面的御医史东瑟看到丹麦在其他欧洲国家都在进行改革，发展启蒙运动的时候，仍旧被中世纪的农奴制，审查制，黑暗严酷的宗教控制得不得喘息的时候，暗自发誓，要凭一己之力推行改革。

恰巧，丹麦现任国王是个近乎小孩子一样智商，玩世不恭的荒唐君主。

史东瑟投其所好，很快取得皇帝信任，然后利用自己对于皇帝的影响力，左右国家的改革。

面对腐朽的制度，太多的弊端需要革除。

和中国很多实行变法的忠臣一样，越是心怀国家，忧国忧民，越是会犯一个急于求成的错误。

他推行的改革，就像一个大家长，从自己规划理智决定的有利于国家和人民的立场出发，开展变革。

而没有及时地向公众解释为什么要这么做，这么做对你们有什么切身利益的好处。

不被理解，没有取得群众支持的改革是注定要失败的，即便是真真正正的一切为群众着想。

4所以改革的第一层是像史东瑟一样自己一个人孤军奋战，推行改革，把改革的盟友仅限于自己和上级领导（皇帝）之间，错估了当权者的力量。

同时也没有大部分的群众基础，最后的下场是自己被以反动害国为名处死，皇帝被反对党借此架空实权。

（同样的示例还有中国的戊戌变法，情况一模一样，皇帝没有实权，太后及时控制了变法的走向，发动政变，杀了变法人士，架空了皇帝）。

改革的第二层，是皇子腓特烈的做法，他精心布局最后先发制人把自己的反对党一网打尽，宫中的所有大臣都是自己的亲信。

那么推行改革，就是一件顺理成章的事情。

这是和前文自上而下的改革一样的进阶版，但是这种改革就会比上面的一意孤行的改革容易成功。

改革的第三层，最高明的改革还是要学习我们中国人厚黑学的鼻祖——中国官场的政治艺术。

5怎么推行改革，能全身而退并且美誉满天下呢？

我个人觉得共产党的做法是最经典可以当作案例的。

改革，第一步就要得民心，做基层的洗脑工作，发动最广大群众的力量，即使他们是一帮乌合之众，那也是最大的巨浪。

邓小平的改革开放是最完美的变革范本。

首先，他先南方谈话，到处去南方那些后来的经济特区做视察，并没有直接表明要经济改革，只是一次普通中央巡察。

然后再一点点放出消息，当然消息是什么途径传的“不知道”，反正大家都在讨论这件事情，街头巷尾的日日讨论议论，其实这个过程就是让群众自己给自己先做了一次心理演练。

在谣言满天飞的时候，大家都在等着政策出来，最终证实自己的猜想，其实在这一段很长的时间里，大部分民众都被中央的一系列颇具暗示性的动作已经渐渐证实了自己的猜想，很多人都开始等着经济改革，改革开放了。

等到十一届三中全会的时候，人们终于听到了他们期盼已久的官方宣布。

个个都欢欣鼓舞，积极拥护。

如此得民心，改革推行的非常顺利，至今仍是中国现代一项重要而辉煌的转折。

6做事情，那些做了并且能赢得好名声的人都知道怎么包装自己做的好事情。

小到当众行善，自己吆喝或是逢人自述；段位高一点的是让别人无意看到，借他人之口帮忙宣传；再者就是攻心，先让人们对你做的事情有所期许，时间不长不短恰到好处的时间的等待，最后大家都在等着你实施的时候，你开了口或是做了一个动作，立马人们就像久旱逢甘雨一样把你当龙王一样供拜。

厚黑的学问，无非是如此。

人际中存在很多这样的段数，但是其实受惠者也是在配合演戏。

比如受了慈善家当众给钱的贫困生们虽然满脸堆笑地感激他们，但实际内心是自尊心被伤害的羞耻，真正的感激早就冲淡了。

比如，当众给乞丐陈饭的老太太们，确实可以得到行乞的人一句谢谢，但是他也是不得已非要如此，不然其他的施主看到他竟然恩将仇报不说谢谢，咒骂施舍的人给了陈饭坏饭，即便这样这个乞丐也休想再要到饭了。

当众施予的人大部分不是出于真正的慈悲，而是出于赢得一个外人眼中的好名声。

这就像佛教里说的阴德和阳德，阴德是暗中做的好事形成的积业，阳德是明着做得好事的积业。

明德有现世的报答，当场有人给你赞美回报，那你真正储存的就少一点，如果你是积阴德，别人不知道，那你就可以把报答全部储存下来，积累给自己或者荫福下一代，所谓“积善之家，必有余庆”就是这个道理。

我还是喜欢那些单纯做一些事的人，技巧再多，为了自己还是会让身边受助的人觉得很膈应。

2012.12.29因为是十七世纪的电影，所以义无反顾的看了！

觉得男主长的真是丑到家……女主很有气质！

但看了影片一半后，觉得男主，也就是那个医生，还算是略有气质！

至少身材是好的……然后觉得那个国王，真是，确实脑子有病一样，是缺少别人发现他的闪光点，外加指引！

不过医生你和王后也闹的太大了！

从一个区区的小医生升到了亲王，真是野心十足！

最后还和王后生了孩子！

你这举动能不招引别人嫉妒恨吗！

什么都不要闹太大！

要给自己留后路啊！

名利场果然是害死个人！

你和王后那叫真爱？！

在招供的时候不也低头认罪了！

可最后不还是被杀死了！

然后，再说说他们互相对上眼的时刻，能够有一位理解自己，和自己聊得来的异性，也算是可遇不可求了！

先达到精神上的共鸣再发展到肉体上，这个才叫真正的爱情！

会是刻骨铭心的！

永垂不朽的！

这样的爱，往往是追求刺激而得来的！

看了豆瓣影评，有一点漏了说，医生最后上断头台，看着台下那些起哄的民众，多少会心凉，因为他的变革，他的野心，也是在为他们谋求福利！

而他们却浑然不知！

不过也是！

政治这个东西，永远都是在少数人手里掌控着，我们普通民众也玩不起啊！

只能过好自己的日子了！

所以说，有的东西到头来，追求的只是自己的不满足而已！

爱情之所以动人，不在于故事本身有多么美好或凄惨，而在于共鸣。

一直以来，你真正需要的就是她。

爱情就在眼前却又遥遥无期。

爱情是会让人着魔的东西，赴汤蹈火都要去追逐和拥有。

爱情，生活的附属品，还会因为生活的各种不如意花容失色。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程。

爱情真的是超越一切，但爱情的内容是什么？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑。

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情还是不是爱情？

精神的出轨是否一定有肉体的出轨才算是完整？

一个人的情动，两个人的爱恋，三个人的恩怨纠缠。

爱情不能自由。

想管住自己的心，太难。

故事感觉看来恶俗，不过不知道为啥，过了至少一个月后我还偶尔回想起这个故事。

所以我想这个故事应当有可取之处。

就此我做个总结。

那年时代。

那个时代。

我想这个故事还是很深刻的反应了那个时代，在恶俗的外表下。

那是启蒙主义兴起的时代。

如今启蒙主义对我们来说仅仅是一个课本上的名词。

而回到那个时代，由电影中可以看到启蒙主义在与旧封建主义之间的相互作用。

说实在这一段看起来实在是非常震撼。

当国王因为收到签名表扬信感到激动不已的时候，我也有一种非常被鼓舞的感觉。

类似于追星成功后，但事实上感觉更为让人激动。

其次，有启蒙主义就有与之相对应的封建主义，故事中也较为详细的讲解当时封建主义在丹麦的运作，以及对于普通市民的影响。

那个黑暗的时代，对于自小学习人本主义的现代人是相当难以想象的。

再来是丹麦国王，显然这不是一个有人望有能力的国王。

但由角色的塑造上而言倒是合情合理又相当的成功。

起初你觉得他粗鲁无礼，后来发现他的单纯，你才意识到那是由于他的生长环境使他成为一个不健全的人。

当到最后时，当他自知无法成为一位伟大的帝王，反而支持自己的儿子时，我忽然感到一种欣慰感。

一个孩子终于长大，成为一个健全的大人。

至少不会辜负医生对他的期望。

事实上那位公主也并不成熟。

无法适应自己的丈夫，无法在一开始对他施加影响力，无法认清自己的丈夫。

要知道有这样的丈夫又是国王是多少权欲强劲的女人的梦想？

武则天只能在中宗手里夺权，但绝不可能有李世民的手里得到权力。

事实是这对夫妻各有问题，而使他们产生问题的是当时的社会。

再说说狗血的偷情。

在中国人看来简直不能理解，作为一个向有大作为的人而言，你知道自己必然要处在风口浪尖上，多为人诟病。

那时候一定是避嫌都来不及，医生居然真的偷情偷到国王的床上去了。

不是，外国人的想法有时候真的是搞不懂，因此我想也没必要一定要套用中国理论吧。

偷情一截是整个故事走向狗血的根本。

说到宫廷剧百姓想看的不过是那些达官贵人的不干净历史，类似于张家长李家短唠嗑，有了这些百姓也就觉得皇家也不是那么神圣的，再神也是一群人。

不过看完片子，回头来看这倒是挺有意思。

医生死前叫嚷着：我是为了你们啊。

百姓们根本不想听，反而仅仅为了一段丑闻就将医生送上了绞刑架。

到这里开始时的八卦嘴脸，和最后快刀斩麻的痛快淋漓反讽的揭示：人本主义的医生不懂的人。

他不懂的下层百姓，他不懂得小贵族，他不懂得皇家。

世界上的人除了启蒙运动中形而上的人他懂得，每一个形而下的人他都不懂。

因此他的改革遭受了完全的失败。

但人文主义在这次实践中依然播撒了种子。

最终从未一条心的皇后与皇帝一个以一封信另一个以自己的支持实现了医生的遗愿，这也是另一种意义上的告慰吧。

北欧的电影一如既往的冷冽干脆，虽然由于偷情合理化减弱了这种意味，但片尾干净利落的处理还是体现出了北欧电影的这个优点。

总之作为有个有机整体还是一部相当不错的片子。