达格纳姆制造

当强势的有权利或有钱的人们高姿态的施舍给弱势群体的人们一些利益时，还要我们抱有感恩戴德的态度？！

这是他们施舍给我们的？

没有这些我们就会饿死街头？

有没有想过，其实，这些东西，一些权利，是我们本应该有的！

你有，他有，我也有！

应该有的！

Should be。

这些都是长年累月下来被人攥取的，因为时间长，还有其他人也是一样如此过的，我们就忘了，或者没有意识到这些我们本应该有的东西。

影片让我印象最深的是Rita在前往工会发言之前和她丈夫的那一段对话。

他丈夫说，"我喜欢喝酒但不嗜酒成性，也不和别的女人乱搞，我也从未对你动过手，和孩子也一样。

"但Rita回答他说，"你想跟我说其实你是个圣人是么？

就是因为你给了我们一个平等的休息的时间？

That is as it should be。

你说的那些事情就应该是那样的。

是，事实上你说的没有错，你不酗酒，不赌博，和孩子们打成一片，没有家庭暴力。

奥我是个幸运的女人。

但是看在上帝的份上，一切本应该如此！？

"Rita她让我们觉醒本应该属于我们的权利，不光是男女平等上。

还在各个方面。

有些权力真的是需要靠自己去争取的，除了你父母没有人会主动的把肉送到你嘴边吃。

人们恨不得你是一个无知的傻子，只懂得干活劳作，然后他们在把劳动成果剥夺。

再分给你一点点，告诉你，你要感谢我，如果没有我，你将没有吃穿，流落街头。

而没有觉醒的人们通常认为，哦，这样的，我要感激你才行，且忘记了，这是自己的耕作所得。

可见，觉醒很重要。

其次是独立。

亦舒的《如果墙会说话》里写道：“一个人若不愿自力更生，很难抬得起头来。

”一个人要有独立站在这块大地上的能力，而不是擎等着被人施舍给你。

无论是金钱及感情。

凡是靠人施舍的，势必摆脱不了摇首乞怜，自尊遭人践踏。

“男女本来十分平等，你若没有企图，他又如何乘虚而入。

”自尊、自爱、自强。

这是我们小时候就听到烂熟于耳的话，可真领悟了其中的意义，可真的做到或者是正在努力在做？

最后用我朋友的一句话结尾：“要好好的爱自己”。

故事讲的是上世纪６０年代福特公司女工罢工、争取男女同酬的成功故事，属于时代的ｍilestone，小故事题材很大，讲述的很戏剧很生活。

把这个精彩的故事本身搁置一边不提，其中所激发的思索热情，可以让人回味很多。

故事最浅层的寓意是，权利是自己争取，敢想敢做才可以获得，不是别人给的、准许的、施舍的。

诚然最开始的不公正是吸血鬼的男人领导的资本公司开始的，不公正的是他们，但是如果一直坦然于这个不公平，那么真正让自己被不公平对待的则变成了她们自己。

就是这个道理。

就好比家庭暴力，施暴的的确是他人，但是不反抗不逃离，那么是自己对自己的施暴。

现在似乎实现男女平等了不是么？

时髦词是女权主义和女性主义。

但是其实它们的真正意义已经被歪曲。

女权主义甚至妖魔化。

有女孩得意洋洋，“男女平等不是么，所以不是我伺候你，而是该你伺候我。

”令女性凌驾于男性之上的主义和男权至上没有本质区别。

男人付出，女人付出，that is sex equality。

女主角的丈夫说我不打孩子不打你我不酗酒还做家务，我这么好，你还要怎么样？

她说：你觉得自己是圣人一样了是么？

但是，（你说的那些）是就应该做到的呀。

大家对彼此好，难道不是应该的么？

其实现在性别歧视多多少少都还存在，女人在发脾气吵架的时候也会搬出女性的弱势：他们就该让着我们一点啊，之类的。

职场就更普遍了吧？

好比我们公司现在开拓新市场的局面，家乡在附近的比较稳定可以优先培养，有男友在本地的比较稳定可以优先培养，丈夫在异地的早晚会走……男性雇员在这点上顾虑就不多。

所以我们开玩笑说，时时刻刻跟老板暗示请把我们当男人使唤吧～为什么公司要这样不平等的对待，实在也是女性自己选择让他们有这般印象的。

丈夫男友去了外地，妻子女友会选择毫不犹豫地跟着去安定。

我team下面的女孩们，几个辞职的都是要去男友的城市。

这在我眼里好痛心的。

放弃的轻松，毫无后顾之忧，是因为一切有男人搞定。

轮到我的时候，我是表态会一同去别的城市，但那一定是因为我的工作经验和能力让我有自信在新的城市迅速安定，甚至是乐见这种变动带来的发展。

爱情来的时候必然有一段冲动、迷糊的时期，上穷碧落下黄泉不至于，难舍难分还是差不多的。

为什么说爱情是一场crash呢。

朋友说来我的这个城市工作吧，没关系，过来的时候可以先住我这儿。

这样我是绝对不会去的。

之前看文章，虽然是小种观点，说婚姻的产生是封建制度为根源的。

男女之间的婚姻，是提供保护和提供服务的雇佣关系。

女人因为体质上的弱小，需要男人的照顾，所以过去的婚姻稳定是因为女人总逃不开没有男人庇护的不安全感。

现在男女关系趋于平等，女人从男人那里获得的生活保障逐渐减少，所以现代婚姻不稳定，甚至会走向消亡。

有人觉得太绝对，但是从感官上，两个对称的同体积的方块，总感觉要分离，不规则的多边形咬合力量似乎要强。

好吧这是从我不靠谱的个人感官分析的。

有人抱怨，一提结婚就提车啊房啊的，就别怪小伙子们抱怨你们女孩子势利。

有人说我，你想一个人生活，不着急恋爱结婚，是因为一个人惯了不得不靠自己，时间长了以为不需要别人。

不是这样，小时候秀秀一直言传身教的东西，除了傻里傻气的性格（呵呵），就是什么都靠自己这个道理。

无论是有那个人还是没有那个人，我还是靠自己多些。

所以找一个人是为了交换感情和感觉，不是交换帮助。

男女平等好长路要走呢，女孩子还是喜欢矫情可爱的多，偶尔强势的就像《中央公园西路》里那样，“我们喜欢你弱不喜欢你强”。

女人最想要的到底是什么？

美貌？

金钱？

还是爱情？？

在Dagenham这个英国工业小镇上，女人们历经千辛万苦争取的竟然只是工资上的平等。

就像外国人很难想象100年前的中国妇女都必须缠足一样，要不是因为这部电影，我也很难相信40年前的英国妇女居然还不能和男性同工同酬 。

1968年，拥有55000员工的福特汽车工厂里，只有187名女性员工。

虽然她们像所有的工人一样每天汗流浃背，但是工资却只有男性工人的一半，她们的技术也没有人认可。

可是她们仍然毫无怨言，每天一样快乐而不辞辛劳地工作着。

直到有一天，当她们被工会拉去充当摆设为另外5万4千8百13名男工人争取利益的时候，才忽然觉醒原来自己也可以站起来争取更多。

如果你以为这仅仅是发生在40年前的故事，那你就错了。

看完电影的一刹那，我也曾庆幸，谢天谢地我们的收入终于可以和男人们平起平坐了。

可是，转念想起自己以前和现在生活的影子，才惊呼：等等，是不是收入平等就真的平等了？

我们跟男人或者说社会之间的这场看不见的战役什么时候停息过？

尽管生在新社会新中国，但是我们从小被灌输的仍然都是：女人生来就不能和男人平起平坐，所以干得好不如嫁得好——言外之意就是和男人相比，我们的工作不过就是一张饭票。

一旦找到了男人，他，才是我们最有保障的工作。

我们内心或多或少更希望自己扮演一个柔弱的角色。

总有一天，我的白马王子会披荆斩棘手捧玫瑰来救我。

我们从此就能过上幸福的生活。

等我们长大了才发现原来生活中没有白马王子也没有玫瑰。

而更为残酷的现实是，作为女人我们往往一样要披荆斩棘，往往被迫撑起半边天，被迫在照顾家务和孩子的同时要和男人一样去工作。

而且很多女人都默默无闻，就像影片中的女工们，汗流浃背却不乏乐观的承受着。

只是在这些情景的背后，有谁注意到多少女人为了家庭和孩子必须放弃内心的梦想，又有多少女人为了追求内心的梦想而必须放弃家庭和孩子？

我认为到目前为止大多数人，包括我自己，都不知道什么叫女权主义者，我甚至都不认为这世上有绝对的平等。

我也绝不是鼓励每一位女性都非要去职场上打拼，如果你的理想只是在家当一名贤妻良母也未尝不可。

只不过今天，这部影片让我忽然明白了，女人需要的不是某一种生活。

家庭主妇也好，事业有成也好，就像男人和女人应该同工同酬一样，女人最需要的是像男人一样拥有权利去选择她真正想要的生活。

演讲中这句话感触最深You had to do something.That was a given.Because it was a matter of principle.Youhad to stabd up ,you had to do what was right.Otherwise you wouldn't be able to lokk at yourself in the mirror.当遇到一些事情时，我的头脑经常充满一些复杂的交错此起彼伏的概念，社会的，过去的，眼前的，如洪水一般冲刷大脑。

“原则”与“正确”也被冲刷成骨架，架在博物馆的展柜中以孤独的身影接受参观者的小声评论“原来是之前都是这样的，这样真好啊。

”事实上，长久以来，我是参观者的一员，不敢走出这个怪圈，明明这样是正确的，做起来却担惊受怕，所以就缩在一个划定好的盒子里，默默地为勇敢者点赞，不过我很喜欢这样的事，很刺激，就像剧中镜头虚化的一个小人物心中的台词一样。

四九年来，中国已经实现了男女同工同酬，那位说我们享受的是人家的斗争成果的，说错了。

真惊讶到了七十年代，英国才率先有了这样的立法。

中国在这方面真是进步多了。

在微博上看到最好看的十部英国电影，本着增强英式英语听力水平的目的下载了。

海报是一个红衣女子笑靥如花，以为是喜剧，于是在一个阴雨天点开它，期冀能带来欢笑。

影片一开始，福特汽车厂，女工在忙碌的劳作。

影片颜色淡淡的，淑女们都穿上浅色的衣服，看起来很舒服。

她们的头发是金黄色的，有的凌乱，有的一丝不苟。

休息时，她们开心的聊天和玩笑着。

Everyone out影片由厂方拒绝给女工定义为技术性工人引起。

女工决定与公会交涉，以获得应有的权利。

在谈判中，老奸巨猾的两面派Monty以为Rita年轻好骗，就用看似为工人说话的言语周旋。

Rita在一旁说：“狗屁”。

然后拿出做皮椅的料子，说，你们缝一个，我看看。

当然，她表述的比我淑女太多了，不过透过她的话，就是这个意思。

我佩服那些可以轻声细语不激动，但是却清清楚楚表达出自己想法的人。

看多了激情四射慷慨激昂的演讲，那些所谓的修辞、语音语调都是假的，内容为王。

回到工厂，一个从未做出如此“惊天动地”举动的Rita，站在高处。

她似乎想说什么，来表达自己的气势和情感。

最终，她只说，everyone out（罢工开始）。

Equal pay or NothingAlbet是个可爱的老头儿，圆眼镜后面的眼睛总是在看到姑娘们的气魄后闪闪发光。

我愿意相信，那是一双会被正义点亮的眼睛。

罢工第一天的下午，大雨，咖啡厅，他鼓励Rita继续争取更多的东西--男女平等。

我，一个50年后的人，被震动了。

《穿普拉达的女魔头》里，Andrea面对时尚主编们无法挑选两条看起来相似的蓝色腰带，轻声嗤笑。

女魔头轻声告诉她，蓝色是被哪个设计师在什么地方设计，然后被大众模仿，最后变成人们都可以穿的cheap blue，并非简单的“blue”。

可这，远远不如这次更震动我。

我未曾知道五十年后，看似再平常不过的男女工资平等，却是经历了这么多艰难的斗争，才换来的。

顿时一股历史的气息扑面而来，好想感谢革命老前辈为我们创造了今天的生活。

最后，没有人妥协。

她们说：Equal pay or nothing.Should I have been there？

阻力是显而易见的。

女工罢工，男工自然没事做，没钱拿。

不论是提前下岗的工人，还是因参加罢工会谈的Rita的朋友--不在家时爱人去世，甚至是Rita的丈夫，都让她备受煎熬。

现在想来，那时候的难度几近于现在试图让男人去怀孕生产，都是当时难以接受的观念。

可是Rita依然相信，男女，本来，就是应该平等的。

在参议员的大会上，她上台演讲，颤抖的声音，不安的举止，但是还是用真诚打动了他们。

最终，也打动了丈夫。

当然，还有那个红头发的小老太太--政府就业大臣Barbara。

I have to take that risk福特的高层去找Barbara，以撤出英国来威胁她，试图阻止她与女工们的谈话。

她确实有自己的考量。

政治要细水长流。

何况十年前支持罢工的首相如今也不得不考虑国民经济的大局。

Rita说，我们不是政客，我们是working women,so are u。

Barbara走向隔壁，对福特的高层说，I have to take that risk。

影片还是静静的，即使是游行示威，都是充满了淑女的情怀。

在最后，采访了当年真正参加罢工运动的女工们，她们一直在强调，we are ladies（我们是淑女）。

当时的视频录像，让人不禁误以为，前面那些都是当时的视频材料，因为它那么逼真，当时的女工也是这样沉静而坚定。

她们没有想过自己会带来立法，以至于多个国家都跟着颁布法律，她们也没有想到，她们的行为会给今天带来多么大的进步。

历史固然些许沉重，但一个小细节最让人动容。

Rita在学校因为教师体罚孩子跟老师大吵一架，也因此认识了有同样困扰的一个女人。

她，是福特高层的太太。

她穿了一件影片里最亮眼的裙子，鲜红色的芭比裙。

她毕业于剑桥历史系，结婚后丈夫却把她当一个傻子一样指使。

因为，她是女人。

她给了Rita强大的精神支持，以及物质支持--在Rita会见Babara的时候，借给她裙子。

让她成为自信而漂亮的女工。

女人是弱者么？

显然不是。

只是我们总忘记自己能做什么。

总觉得我们被人照顾理所应当。

久而久之我们便成了真正的弱者。

女人一定要强势么？

也不是。

Rita有和谐美满的家庭，因为她爱她的丈夫和孩子。

她坚持自己心里的正义，也维护家庭的甜蜜。

你有的，都是你自己争取来的。

当然，前提是，u deserve it.看完了还是热泪盈眶进而神清气爽。

人生还是需要这样的正面力量。

从今天起完成自己的心灵蜕变。

做一个自己想做的人。

其实没那么难。

有时候，只要你再坚持，一点点。

这部电影，又叫《我们要求男女平等》。

换做我，我更喜欢称它为，《淑女的胜利》。

深度剧透，慎入！

We know the feeling!!!通过这张海报就看得出来，这不是一部沉重的电影，那就快来看看吧！

影片信息：《达格纳姆制造》Made in Dagenham（2010, IMDB: tt1371155）台湾翻译成《铁娘IN工厂》，还有不知道谁翻译成《我们需要性》（谁不需要？！

）。

片长113分钟。

该片在豆瓣有3,680人评价，得分8.1分；IMDB上12,796人评价，得分7.2分。

该片于2010年9月20日在英国上映，因为是比较老的电影，目前网上资源并不难找，片长也适中，片中女性个性鲜明，情节设置节奏轻快，颜色明亮，看起来还是很轻松的。

作为根据真实事件改编的，英国男女同工同酬的一个里程碑事件，是很值得一看的。

男人们代表女工讨论问题导演：奈吉·柯尔 Nigel Cole英国电影、电视剧导演、和演员。

主要作品有电视剧《临阵软脚》、《外科医生马丁》、《哈利法克斯最后的探戈》，电影《拯救格蕾丝》（2000）、《日历女郎》(2003)、《相见恨早》(2005)。

Nigel 1959年出生于英格兰康沃尔郡的朗斯顿。

他的职业生涯开始于1980年代，给英国中央独立电视台导演时事节目以及纪录片。

1990年代他开始写作、导演舞台剧，并参与了电视剧集的导演。

2000年，他的第一部电影《拯救格蕾丝》在圣丹斯电影节获得观众选择奖。

本片《达格纳姆制造》获得BAFTA多项提名，但是并未获奖。

剧情介绍：

本片是根据1968年英国达格纳姆发生的福特工厂缝纫师罢工事件改编的。

达格纳姆是福特汽车公司在伦敦的工厂所在地，当地的大多数人都是工人，女人做缝纫工，男人做机械工。

缝纫的厂房条件很差，闷热无比，女人们都穿着内衣做工，男人来了就会有人大喊“男人”，大家就会穿上衣服；下雨的时候，屋子漏雨漏得厉害，屋内要撑伞还要用桶子接住漏下来的水。

女人们赚得很少，因为她们在评级中没有被评为“技术工”，但是这187名女工非常团结，在一起工作得很开心，她们互相帮助互相照应，大家都是彼此的朋友。

穿着内衣工作的女人们可是公会里面全是男人，他们认为女工们的问题要排在男工们的问题之后，女人也不能被当成技术工人。

Rita O‘Grady在与工会的男领导无法达成共识以后，领导了她人生第一次罢工。

回到厂房，Rita一声令下，大家就都停了手，开始出门写标语罢工去了。

从这时开始，在公会里的女工的支持者Albert的启发下，Rita明确了罢工的诉求就是“同工同酬”。

她们的罢工得到了媒体非常普遍的报道。

你说这有没有技术含量？

女工的罢工导致了工厂停产，男工们失去了收入来源怨声载道。

Rita的老公一直对她的工作很支持，可是在逐渐没钱Rita又不事家务的情况下，有了一些情绪。

女工们坚持着罢工，虽然中间有一点小插曲，在Rita的努力下仍然团结在一起。

Rita在全国工会会议上面激情澎湃地发表了演讲，赢得了（全是男人的）工会的支持，还被全国劳工部部长接见，最终争取到了马上执行的92%的男工时薪，并且马上立法执行男女同工同酬。

原事件介绍：1968年6月7日，在劳工领袖Rose Boland, Eileen Pullen, Vera Sime, Gwen Davis, and Sheila Douglass的带领下，福特汽车公司达格纳姆工厂的缝纫女工们开始罢工游行，之后哈利伍德工厂的女工们也开始罢工。

这些缝制汽车座椅套的女工们的罢工最终导致了整个汽车工业的停产。

她们罢工的原因是，在工厂对工种重新评级之后，他们的工作被归类在B级——有较少技术含量的生产工作，而不是C级——较多技术含量的生产工作，在此之外她们本来就还会比同属B级的男工少拿15%的薪水。

那个年代公司们普遍会给女工低于男工的薪水，而不是考虑职位所需能力。

罢工开始3个星期以后，在劳工部长Barbara Castle承诺女工立刻给她们仅低于男工8%的薪水、并且在下一年将她们的薪水增至与男工相同以后，女工们停止了罢工。

当时也组织成立了质询法庭来重新考量她们的评级，但是直到1984年的再次罢工，她们的评级才达到C级。

该罢工事件成为了英国劳工关系纠纷的一个里程碑事件，它是1970年平等薪资法案通过的一个导火索。

1975年该法案正式生效，这是英国第一次采取措施禁止针对女男的薪水及雇佣情况的不同对待。

1973年英国加入欧盟以后，该法案马上成为1957年签订的《罗马合约》的第119条第一部分，该条规定了女人和男人从事同种工作应该获得同样的薪水。

这个小老头就是Albert联想到真实的世界……整部影片的气氛是非常轻松的，其中有很多篇幅描写了女工们的团结和丰富多彩的生活，她们色彩绚烂的衣着也为这部影片增色不少。

片中最主要的部分是通过描述Rita O’grady 这个虚构人物如何从一个普通的女工成长为罢工领袖的故事表现女工们的力量。

轻松的另一面就是，该片对女工们的罢工以及应该可以称之为“女工要求同工同酬”的运动内部各方利益的博弈轻描淡写地带过了，不同家庭境况的女工的不同诉求，女工们丈夫的支持情况的不同对于她们参与度的影响，以及不同诉求的高度参与者之间的博弈都没有表现出来。

更不用提运动群体与外部相关群体之间的博弈，比如男工掌握的工会，与政界代表人物的互动等等。

Rita在片中是一个近乎天生的领袖，有严格的道德底线，正得不能再正的价值观，遇到困难也从不轻易退缩，真是新时代杰出青年的榜样！

但是这个人物不能说是一个层次丰富的人物，她作为一个女人/妻子/母亲/工人的身份被消减到了最低，罢工女工领袖作为一个“人”的部分被消解了，仿佛她成了竖起来的一面旗子。

人的复杂性在每一个运动中都会对运动本身有很重要的影响，特别是那些占据领导地位的人们的复杂性。

片中裴淳华塑造了一个中产阶级妇女，她在剑桥取得了历史系的本科学位，却在毕业之后当了一个不能实现自我的主妇，这让我马上联想到了贝蒂弗里丹的《女性的奥秘》。

为什么中产阶级妇女作为一个身处更高的社会地位、占有更多社会资源的妇女，甚至不能像底层（低层）劳动妇女一样争取自己的权利呢？

本片自然没有讨论。

这让我想到我听来的日本女性的情况，与男孩一起受教育努力学习竞争着上名牌大学，毕业后尽力找到好工作，但是在结婚后立即放弃自己的职业回归家庭、生儿育女、照顾丈夫。

片中罢工女工的社会身份都是女性缝纫师，她们都有一份正式的工作，领一份薪水——按照维基提供的数据，是同级别男工85%的薪水，这份薪水对于整个家庭——她们的丈夫通常是该厂的男工——为数不多的收入来说也是很重要的，这或许也增加了她们在家庭内部的话语权。

所以在被记者问到，你们的老公支持不支持的时候，她们可以很有底气地说：他们不得不支持！

同时代的中产阶级家庭主妇是否有这个底气我就不得而知了。

我个人非常喜欢这个桥段，想要推荐给身边的催婚父母们福特工厂的高层——当然都是男性——在一开始对女工的要求置之不理，首先就是因为他们根深蒂固的性别歧视，他们认为男工的事情更重要，男工更可能惹麻烦，男工们的要求更应该满足，而女人搞不出什么大事情来。

但是在发觉自己预判失误，女工们仍坚定地主张自己权利的时候，他们恼羞成怒，表示不能被女工们牵着鼻子走，不然全世界的女工就要翻天了。

我当时非常不理解，如果从经济学的理性人角度来看待的话，福特高层应该赶快解决属于绝对少数的187个女工的小问题，防止它扩大成为一个无法解决的问题。

但是他们没有。

因为女人应该听男人的，应该安于现状，应该不要反抗，而男人如果听任女人成为领导他们就失去了“男子气概”，这让我觉得资本除了有逐利的性质以外，还有一种霸权性男性气质。

R. W. 康奈尔在她的《男性气质》一书中提到过“霸权性男性气质”这个概念：符合当前主流性别刻板影响期待的男性气质，或许50年来霸权性男性气质都没有本质的改变，而且中国和英国也没有那么大的差异，都自大且愚蠢。

在女工们的罢工导致了整个福特工厂的停工以后，男工们对罢工领袖Rita表示了作为家里的经济供应者不能再提供经济支持的不满，甚至Rita的老公Eddie也表达了自己的不满。

这是一个普遍而有趣的现象：男工们明明知道罢工事件产生的原因是资本家们肆意压榨女工，不给她们应有的尊重和公平；但是男工们不会跑到福特高层的办公室去表示不满，而是对身边的女工们表示不满。

女工们是身边可以控制的，地位可能比自己还要低一点的人们，而男性公司高层不是；而且男工们自己虽然也是在被资本家们剥削着的，但是没有女工们被剥削的那么厉害，他们似乎可以因此产生某种扭曲的优越感。

这是两个层面的问题交织在一起产生的，除了性别，还有阶级。

影片中的另一个重要角色英国劳工部部长Barbara Castle也是一名女性，是个红头发的爱尔兰人，片中的角色塑造是有点干瘪和反复的。

在实际的状况中，她自己作为女性的身份或多或少会帮助到罢工的女性，因为她至少听得到也听得懂她们到底想要的是什么。

本片的娱乐性和知识性都很强，但是作为一个电影的艺术性和深度是不够的，我个人对于镜头语言的运用是不满意的。

片中有很多经典的场景，很多我个人非常喜欢的对白，但是组合到一起却并不完整。

建议你去看看，告诉我你的想法。

与君共勉备注：-导演介绍改编自Wikipedia该导演页面-影片海报及相关照片/图片来源于豆瓣该电影条目-截图组合是小编自己弄的-1968大罢工的介绍：https://en.wikipedia.org/wiki/Ford_sewing_machinists_strike_of_1968-罢工情况介绍为作者野生翻译，如有错误请指出。

-如果有槽要吐，欢迎留言吐出来。

-本文原发于公众号“我们与平权”，请扫描下面二维码关注

女性争取权益的运动是非常伟大的，因为对比男性罢工运动，女性不仅要遭受来自资本主义的压迫，还要遭受来自另一个性别的压迫。

“虜隶想要同工同酬？

太荒谬了！

”That's what they thought. 但是女性是坚韧的、机智的、勇敢的，所以所有想要打败我们的终不可能成功。

看完这部电影更深刻感受到殙因就是女性的牢笼，任何人（包括蝻）都不可能平衡事业和家庭，所以一旦选择了家庭主妇的角色就必然会断送女性的事业前程，不仅如此，还会被蝻性忽视一切付出“过得太幸福了，什么都不用干，不用养家糊口blablabla”。

这也是为什么女性要求equal pay会遭到如此激烈的镇压的原因，女性一旦摆脱家庭开始工作，既得利益者就捞不到好处了。

电影还是存在些许瑕疵的，比如总是有蝻的在女工穿着不decent的时候闯入，还有女主和她牢蚣的大和解kiss。。。。。。

（看剧看得好好的突然被喂了一口💩既视感。。。。。。

Sally Hawkins饰演了一个领军人物，她纤细的身形和颤巍巍的小嗓子，让人对她能否扛此重任深感担心。

影片是根据真实事件改编的，1968年英国福特汽车公司的女工发起了男女同酬的平权抗议活动。

在片中故事由女主的相对主观的视角出发展现，看似生活化、个人化，但我们回望历史可知，这次事件是有着划时代的重大意义的。

但凡历史事件的发生，往往需要天时地利人和，所以很多时候的英雄，都是时势推动造就的。

当然，不是任何一个人都能被扶的上墙，这个“英雄”至少需要有起码的能力，以及绝对坚韧的精神。

不得不说，我在看本片的过程中，就注意到自己心里的怀疑。

很多时候随着情节的发展，都会升起想要息事宁人或是觉得差不多了该放弃了的感受。

只是旁观着她们的故事，都能体会到这样的压力，可想而知当这些看似弱小的女性们身处其间时，需要怎样的勇气和毅力！

事实是女性从来都承担着很多，但在数千年被男性夺走话语权的文明中，哪怕同样生为人，基本的性别平等的权利，都会被解读为是过分的挑战。

这事情显然不对劲！

然而即便是现在，我们思想和观念里的束缚也还有很多，包括女性们自己。

在我们这个时代，性别间的有些矛盾可能缓和了些，问题隐蔽了些，“英雄”也就淹没在平日的生活里了，但那种对不公平的抗争意识和对现状的不甘于的精神，无分时代。

不过如果单说电影的话，表现的还是稍嫌单薄了。

对片中人物有那种担心撑不住的感觉，部分的还是和影片铺垫的不太够有关。

但是本片展现出的属于那个时代的气氛还是很好的，开头结尾处人们骑着自行车上班的镜头，让人回想起我们的80年代，朝气蓬勃。

而且60年代西方女性的服装真是好看，A字裙优雅又彰显独立。

还有片中几次提到女装品牌，工人阶级和中产阶级间有很大差别，管理阶级反倒和工人阶级穿着同样的品牌，安排的很有心思，让人联想很多。

情很吸引人，女主角乍看上去不算万人迷，但是她内心的强大、坚韧，都在一颦一簇中表露无疑。

我不是把它当历史片看的，也建议大家不要将它与天朝相比，否则会心情郁结而死。

沉默的大多数，永远不会为公平而战，更不具备坚守自己认为正确的事的勇气。

安于现状的人，永远不会发觉生活其实本应过得更好。

连自己都不去争取，将来更别想有人去为你争取了。

在这个神奇的国度，何时才会有抗争，我很好奇。