郁川浮游

支持青年导演。

有点无聊

电影本身更像是导演疯狂堆砌镜头来剪辑成的一部没有太大意义的影像合集。剧情太散，没有中心，又穿插了很多空虚的镜头，就更加难以表达出内核。摄影搞了太多的弯弯绕绕，很高级吗？分明是刻意与做作。更不用说有些镜头就很扯，你看得到画面外的东西，我看得到吗？还全是这种，全得我猜？哪个导演不是一部电影多种摄影手法的。

我是一个杭州人，小时候第一次听到千岛湖形成的故事，就觉得离奇、荒谬、残酷。去年看到Peter Hessler写三峡，是从社会性去理解这种离奇。有一个同年的导演把它拍了出来，在我这里就很有感情分。有几颗镜头很漂亮，结尾有些小惊喜。影像上的确还属于非常混沌的状态，继续加油。

比较典型的有才但生涩，大部分设计都有点失效了。期待之后的作品。

介乎纪录片和故事片之间，四不像

电影太过于沉闷了

导演小小年纪就能拍这样美的片子，村庄和热气球的搭配很绝。支持一下前途无量的导演～

这个时代的悲哀是大多数人情怀的丢失，而这样的电影就是万众嘈杂中的一种静思，也是一丝欣慰。（p.s. 被打的蓝衣混混演的好！）

千岛湖水涌过全身的感觉。据导演所讲，剧本创作时想拍的是现实题材，经验不足的缘故残缺的素材讲不完满原来的故事，于是剑走偏锋做了现在过去、现实梦境穿插的处理。在我看来，正是这种有些超现实的诗意气质创造了独属于电影和千岛湖交叠的空间，水雾弥漫间一切都是不确凿的，也因其不确凿而有浮游天地的灵动，对我则是引起了水系相通的共鸣。至于摄影与收音上的瑕疵，总是会随着经验的积累而成熟起来的。丰沛情感的表达欲以及天生好了的才华，与这些比起来，处女作的瑕疵应当被体谅。

还可以

学生作品，完成度很高，有很多技术上的瑕疵，但也有很多粗中有细令人眼前一亮的画面，千岛湖本是一个美不胜收、好山好水之地，电影却呈现出一种暮气沉沉令人有些绝望的情绪，石匠在生命垂危的日子里若隐若现还原了其生前的经历，纪录片式的对白和大量声画分离的处理将这一切都抛在了过去，就像音像店的CD消匿于历史之中，失真的怀旧金曲在岁月里安详，墓碑换了新的容身之处，仇恨渐渐释然，在那个大型的水库工程面前，石匠的前半生仿佛没有存在过，如幻如梦。

从早上开始认认真真的看了所有评论，其中大部分人的意见很是中肯，只是，我不太明白，大家说的，镜头无意义和什么总之就是一系列关于摄影手法的问题吧，我想说，拍电影必须要有一个模板吗？镜头必须怎么拍，还是说，镜头拍出来必须让人舒服，我觉得不用吧，要想舒服大家就去看商业片了，而且我觉得，关于电影没有什么技术好坏一说，如果这就是我想要的，那他就是最好的，

很喜欢电影的气质还有镜头里的江南气息，文化、气候、地貌。但是感觉人物的独白应该用更精准的镜头语言来讲述。很多时候更多的感觉是在听叙述，镜头语言还有很多发挥运用的余地。

支持！

声音处理很糟糕；航拍严重毁坏这个片子的氛围；故事节奏还是感觉没起来；视听语言感觉蛮好

桥下夫妻对话那一幕非常的短角情事的感觉

挺敬佩导演主动分享资源的精神，但说实话，片子拍得不太行，精神可嘉罢了。

这部电影最初给我的印象就好像是伍尔夫的《墙上的斑点》一样天马行空，让人捉摸不透。而第二次看后，顿时生出“人生就是这样”的感觉，在一次次的人生路口，我们不得不作出选择并为之负责。电影中，无论是余中、妻子，还是余中的母亲、兄弟都拾起了属于自己的那份沉重，独自面对，从而体现生而为人的价值和意义......静下心来，泡一杯苦茶，听听余中为您讲述自己以及身边的故事。

如此类型，这拍的好了是神片，拍不好了是b片