刺杀据点

感觉就像一季浓缩的美剧，取名《20分钟》，不过你得每周煎熬都看同一段故事。

影片对于形式太过沉迷，没有考虑到观众的审美疲劳，好多剧情经不起推敲不说，结尾也没有说服力，让人觉得有点上当。

还好有一帮知名演员，加上影片整体制作不错，不算太无聊。

其实我觉得如果不把刺杀的设置为美国总统，而换成其他人物，影片可能在一些逻辑上的硬伤反而会成为亮点，当然这样影片本身的宣传噱头就降低了。

很多人提到《罗生门》，我个人觉得只是时间形式的相似，而出发点和终点都完全不一样，没有可比性。

2008-05-07

（一）概念澄清视点，即叙事性作品中对故事内容进行观察、讲述的角度，电影的视点通常分为泛视点（全视点）、单视点（主观视点）和多视点，根据电影拍摄的需要，导演在其中进行不同的选取或并用。

相较于客观的泛视点、主观的单视点而言，多视点更具有综合性特点，而《刺杀据点》，就是这样的一部多视点电影。

恰如华莱士·马丁所所指出:“在绝大多数现代叙事作品中，正是叙事视点创造了兴趣、冲突、悬念、乃至情节本身”，在《刺杀据点》中，创作者便借于多视点的运用，完成了铺垫、转折、高潮与结局，视点对该片的叙事起到了多重作用，以下将从三个方面进行解读。

（二）功能解析l 悬念延宕“延宕”源于文学创作，意指在表述人物欲望、目的时，在其中一个关键节点上停滞，给读者留下情节点与情节点之间的想象空间，造成一个意想不到的、含蓄的艺术表达效果。

延宕身为叙事的方式之一，也广泛地运用到电影创作中，《刺杀据点》的视点交替就具有延宕的特征。

影片按照“记者-保镖-警察-路人-总统-泛视点”的视点顺序，对15分钟内发生的恐怖袭击进行多角度的描述，前五个阶段中，悬念可以依次归纳为“为什么会发生恐怖袭击+恐怖分子是谁+总统是否死亡”——“真正的总统去哪了+恐怖分子是谁”——“恐怖分子是否成功脱逃”——“小女孩幸存与否+恐怖分子是否成功脱逃”，而到了第五个视点“总统”时，解答了保镖视点中的悬念，并抛出了新的悬念“恐怖分子到底有几人”、“总统是否会被解救”以及稍弱的悬念“美国会如何回应恐怖袭击”，从以上悬念罗列中，我们可以看出关于恐怖分子身份、总统生死的悬念贯穿始终，而所有的悬念直到最后以恐怖分子视角为主的泛视点阶段中，才得以最终解答，从而完成了悬念的延宕，使影片叙事一直扣人心弦。

l 引导信息配置选择不同的叙事视点，对叙事内容的取舍、组织和侧重就有所不同，观众从影片中获得的信息来源于叙事视点，同样，也会受到叙事视点视野的限制。

《刺杀据点》中，不同视点的信息配置呈现出金字塔形状，记者的视点中信息流露最少，观众只知道现场发生了重大事故，以及总统身边有一位忠心耿耿、曾替总统挡枪的保镖，随着视点转换，信息量逐渐增多，而但直到最后的泛视点，事件的全景才展现在观众眼前。

创作者利用了单视点受限制的特性，审慎地将信息逐步呈献给观众，并隐瞒关键信息直至影片终末，增强了叙事中高潮部分对观众的冲击力。

l 反转人物形象叙事视点引导着观众的注意力和情绪反应，在单视点下，观众能够了解其心理内容和精神状态，从而更容易认同该视点人物，这就使视点人物直接影响到观众从影片中所获得的人物形象，以及情绪感染的程度。

在保镖视角，我们会认为他的同伴是一个可靠、友善的队长，切换至警察视角，我们会认为他的女友就是幕后凶手，等到了路人视角，我们看他与一个棕色皮肤的年轻人交谈，却不会予以过多关注，而直到最后，观众认识他们的第一印象都出现了偏差，原本可靠的队长实际上是恐怖分子之一，无关紧要的年轻人则主导了整个恐怖袭击，原本可恶的炸弹女实际上心存良善，这样的反转增强故事的戏剧性。

《刺杀据点》的剧情设计并不少见，甚至有些俗套，但视点叙事的灵活运用却是出众的跳板，紧张的节奏、密集的悬念从中而来，可见，充分把握视点，往往是发挥电影优势的必要前提。

杀了那么多人的人居然牺牲了自己救个小女孩果然很有爱P.S.影帝果然很有感觉你的评论太短啦。

再多写几句吧

这是一部反恐悬疑动作片，聚集了大批二线明星：丹尼斯·奎德、马修·福克斯、福里斯特·惠特克、西格尼·韦弗、威廉·赫特等等，看得出其成本也是中等的。

现在要写出一个好的悬疑片的剧本是何其难，因此这部中等成本电影用了一个讨巧的办法：把20分钟内发生的事，从不同人的角度演6遍，每个新角度都能揭示一些新线索来层层剥开悬疑。

这样做比单一时间线来安排悬疑轻松得多，也比递归式的或者时间旅行式的悬疑片要省心的多。

结果显示悬疑效果的确不错，但是多人角度演相同事件也有两大问题：第一，总有相同的场景要出现6次，令人厌烦，毕竟这不同于《土拨鼠日》，相同的每一天都能随心所欲改变，而这个“还原真相”的电影只好一遍又一遍的重复广场庆典的人群。

第二，毕竟只有6个角度，那么多线索都发生在6个人身上交织着，明显是有太多的巧合。

巧合不是不能有，但是坑爹到本片的程度，尤以结尾为最，确实有点扫兴。

杀人如麻无恶不作的恐怖分子飙车时看到站在马路中间的小女孩还会紧急闪避，他们天衣无缝的计划就此歇x？

但是好莱坞的工业水准大体上掩盖了这些问题。

取景于富有异国情调的西班牙城市萨拉曼卡，各种枪战、追车、爆炸场景都见好莱坞驾轻就熟的功底，加上剧本结构营造的悬疑效果，本片还是一部能流畅看到尾的动作片。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

叫《绝点缉凶》也成。

比较喜欢。

与恐怖有关的题材。

行动目标：跑到西班牙得瑟的美国总统。

不断地再现事件发生的前后那一时段，视角却是许多人的。

缀连，编织……最后，真相才浮出水面。

收稍有些不可思议。

视他人生命如草芥的恐怖分子，会为马路中央的小女孩慌神，避让中导致人仰车翻。

这个电影告诉我们：朋友，老的好；保镖，也是老的好；帅哥是不可靠的，尽管他曾经《越狱》。

一部汇聚了许多实力演员的电影。

有缺陷，但蛮好看。

本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/《刺杀据点》：一场史上最业余的对决话说某制片人约了某导演和某编剧侃大山。

制片人：“两位老弟好久不见，最近在忙什么呢？

”导演露牙冷笑：“扎纸人咒《谍影重重》的导演。

”编剧咬牙切齿：“给《24》编剧家打骚扰电话。

”制片人叹气：“说到这两部片子，老兄我也气不打一处来。

都是拍特工，都是把特工拍得贼专业，结果都贼火。

拍特工，拍专业的特工，一直是咱三兄弟的梦想啊！

一不留神，被人家给抢了！

”导演：“不打紧，咱也可以拍。

不就是特工吗，不就是专业吗？

咱这回就要拍个贼特工、贼专业的！

《谍影重重》和《24》都有啥，咱都弄过来！

我们拍一部最最专业的特工电影！

”制片人：“俺一哥们把《异形》和《铁血战士》弄一块儿搞出了个《AVP》，咱们就来个《BVB》或者《JVJ》，《谍影重重》的Jason Bourne vs.《24》的Jack Bauer，简称《BB》或者《JJ》。

”编剧：“大哥此计甚妙！

”导演：“可是咱请不起马特达蒙啊。

人家现在是大腕儿了。

”制片人：“请不起Bourne，还请不起Bourne的对手吗？

Bourne的对手哪个最厉害？

”编剧：“当然是第三集里那个先玩追车玩掉Bourne半条命，最后差点就杀了Bourne、不过还是放过他的家伙了。

”制片人拍案而起：“就要他了！

《谍影重重》里除了特工，还有什么最屌的？

”导演：“追车，追车，追车！！

而且，一定要有车被撞扁，而且是车被撞扁了人也死不掉的那种！

”制片人：“很好。

所以我们得有一场超热血的追车。

《谍影重重》的问题解决了，那《24》那边都有啥？

”导演：“《24》的基弗•萨瑟兰最近混得不太好，这小子进去了，刚被放出来呢，我看咱请得动他！

”（注：《24》Jack Bauer的扮演者基弗•萨瑟兰因为酒后驾车蹲了几天大牢。

）编剧：“可咱又慢了一步，这个Jack Bauer被《一级戒备》捷足先登抢去客串过了。

”制片人：“不怕。

正版的被用掉了，咱找个盗版的不就成了？

他们电视界除了这个Jack外，哪个Jack最受欢迎？

”编剧：“那当然是《LOST》里的Jack Shephard医生了。

”（注：热门美剧《LOST》的主角Jack Shephard，由马修•福克斯扮演）制片人再次拍案而起：“就要这个Jack了！

《24》除了Jack，还有什么最屌？

”导演：“总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

和特工无比暧昧的有性格的美国总统！

没有总统戏，没有总统和特工的暧昧戏，《24》哪拍得了24小时啊，撑死了是《12》！

”制片人：“好！

咱也得有总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

他也得和特工有暧昧关系！

”编剧：“别忘了内奸！

《24》超屌的一点是：永远都有内奸，而且你永远都猜不到内奸是谁！

”制片人：“我们也要有内奸！

我们的内奸也要让观众永远都猜不到。

那……，谁当内奸？

”导演：“目前为止，谁最像好人？

谁最像好人我们就让谁当内奸！

”编剧：“那当然是马修•福克斯，他在《LOST》里不但是男猪脚，而且是万人迷医生，而且是标准的hero啊。

”制片人：“那咱们就让他当内奸！

那……，他到底给谁当内奸？

”导演冷笑：“当然是恐怖分子，还有比把一个万人迷变成恐怖分子的走狗更让人兴奋的吗？

”制片人：“很好！

咱们已经有特工、有恐怖分子、有暧昧的总统、有内奸、有能把Bourne干掉的死跑龙套的、有追车！

我们已经可以拍一部很专业的特工戏了。

三弟，动手写剧本吧。

”编剧：“且慢！

我们还少了一个重要元素！

——女人！

我们还没有女人！

”制片人：“……怎么办？

”导演：“大哥你不是提到你哥们拍《AVP》的事吗？

据我所知，《AVP》里居然没有施瓦辛格也没有西格妮•韦弗，结果观众很生气，后果很严重，被砸了很多烂番茄。

《AVP》里没干成的，咱的《BVB》里可以补上啊，州长大人咱请不动，咱可以请赋闲在家的异形大妈出山！

”制片人第三次拍案而起：“妙计！

妙计！

三弟，动手！

”编剧掐指一算，皱眉道：“可把咱刚才想到的全部都算上，撑死了也只够写出一集电视剧的剧本啊。

”导演冷笑：“三弟一定没有看过你的中国同行Yao Qiong写的剧本。

台词不够，就把一句台词拆成八句。

一个动作，拍一次不够就拍八次。

晕不能直接晕倒，而是要‘开心得晕了，陶醉得晕了，享受得晕了’，‘进了梦园，我晕；我看到了有珠帘的新房，我晕；看到古堡，我晕；看到种熏衣草的花田，我还是晕；看到山城，我更晕；反正，我就是晕’，说完这些并且被男主角恩准之后才准晕，岂有时间不够之理？！

”编剧恍然大悟：“就这么办，一句台词分八次说，一个情节分八次拍，怎么也得撑到一个半小时了。

”——于是，大家就看到了《刺杀据点》。

看完《刺杀据点》前5分钟电视台导播异形大妈娴熟地指挥调度镜头、指挥台前幕后做现场直播的精彩表现后，我惊叹：“专业啊”！

但看完5分钟之后的那一个半小时，我又惊叹：“完全被骗了啊”！

原来除了开场的“专业秀”之外，不但不专业，简直就是超级业余，从无关紧要的现场记者，到特工，到总统，到恐怖分子，全都非常的业余！

然后我再回想开头5分钟华丽的“专业秀”，以及后面出现的特工、反恐、追车等等元素，忽然意识到本片编导的初衷肯定就是想拍出一部很“专业”的特工动作片，因为片中有太多《24》《谍影重重》的痕迹，有些简直就是十分明显的借用。

而《24》和《谍影重重》这两部近几年最火的特工题材作品，它们的共同点，也是它们最成功和最能抓住观众的一点，就是把“特工活”展现得十分专业。

所以我很确定《刺杀据点》十分想要拍出一部他们自己的《谍影重重》或《24》，可是效果却适得其反。

本想表现特工（以及他们的对手们）的专业水准，结果却让所有角色都表现得十分业余：记者是业余的，业余到看到总统被刺就完全崩溃到上不了镜头。

失败！

特工们是业余的，业余到挨过一次子弹就有了心理阴影，业余到跑步速度不及平民。

失败！

总统是业余的，业余到幕僚把他的话当放屁，业余到参谋长都已经把军事行动布置好了才让他知道。

失败！

内奸是业余的，业余到连被电视台摄像机拍也没注意到，业余到连最简单的易容术也不会，业余到成了影史最快暴露的内奸。

失败！

总统的保安是业余的，业余到总统下榻的宾馆发生爆炸而全无警觉，业余到几十个特勤悄无声息地被一个恐怖分子干掉。

失败！

杀死特勤们的恐怖分子也是业余的，业余到拔枪动作慢得不可思议（只不过他对面的那些特勤们慢得更加离谱，简直是被John Woo附体），业余到明明知道总统对“雇主”的重要性而放弃拿总统当人质的机会。

失败！

恐怖分子的头头们也是业余的，业余到有胆绑架美国总统却没胆撞死一个小女孩。

失败中的失败！

——这场本意是想拍得很专业的特工vs.恐怖分子的戏，就这样就变成了一场史上最业余的对决！

于是虚构了开头的那些对话，因为片中一切业余表现的源头，归根到底是编导们自己实在太业余了点啊。

疯狂钻石http://www.mtime.com/my/wzcjojo/http://wzcjojo.spaces.live.com/转载请注明作者和出处，谢谢本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/

结构5颗星拍摄的手法令人着迷，如果之前已有先例恕我孤陋寡闻。

12点的钟声如约响起，观众的心却被抓得越来越紧。

内容3颗星整体演员还是挺卖力气的，但感觉故事没讲透，忒不过瘾了说。

不论是保镖、恐怖男一号、女一号、卧底坏蛋都很有范，但都没有充分交代他们的前尘往事。

比如保镖不是给总统挡了一枪么，为啥还内疚，难道是怪自己没提前发现（可能么？

）？

都挡了一枪了，为啥还被怀疑？

因为心里有阴影？

另外觉得很有故事的，就是那个美国游客，总觉得他不是仅仅打酱油那么单纯，从外形上看似乎有某种残疾，而且表情时常流露出一种深深地痛苦，绝对不是度假那么简单。

再有一个角色是总体的高参，花白胡子那位，很怀疑他有什么不轨企图，很可惜没过多久也挂了。

结尾1颗星大家说很多了，不想重复了。

总之，拍的时候如果投资再多些，拍个加长版，甚至上下两部，相信更好看。

可惜了

罗生门式的叙事手法在黑泽明之后不断被借鉴和推陈出新，但无论是同为大师级别的德帕玛的《蛇眼》，还是半军事化的《基地疑云》，在表现效果上都不如这部《刺杀据点》来的新颖强烈。

Pete Travis借助具有时尚感和高科技感的镜头语言，对罗生门式的叙事做了一次小小的革新。

我们看到的不是各个当事人对全过程大相径庭的公堂辩论，而是你中有我，互为补充细节的掩护战。

这也使得戏剧张力陡增。

Pete Travis的聪明之处还在于，恰到好处的为每一个当事人的视角设置悬念和包袱，再藉由另一个视角揭开谜底，使得一个被重复了八次的故事峰回路转，毫无冷场。

你绝对想象不到真相可以被以一种这样的方式拼接起来，却仍然具有水到渠成的叙事美感和流畅感。

“实时推进”并不是一个很新的概念，约翰尼德普的《千钧一发》和卫斯理斯奈普斯的《90分钟死亡倒数》是类型代表作，但要说到戏剧设置难度还当属热门剧集《24》。

《刺杀据点》显然不满足于银幕上与银幕下同时的老套手法，一个几十分钟内的故事被拉成一个半小时，还要保持令人窒息的快速节奏，撇开形式大于内容之嫌，在剧情铺排上已是成功。

后半段撇开闪回叙事，完全以平行线的镜头语言来叙述多路人马互相牵制的复杂处境，成功营造了争分夺秒的紧迫感，一个镜头都不嫌多，完全是实时叙事的典范。

结尾处的黑色幽默令人诧异，颇有盖伊里奇的《两杆大烟枪》中充满巧合的嘲讽。

恐怖分子严密至此的计划竟然破灭在一个小小的摄像机上，一个遭人要挟的战斗英雄无奈是悲剧收场，一个心地善良的游客无意中成了英雄，而老特工终于找回了久违的自信。

既不缺乏好莱坞一贯大团圆的主旋律，又有反传统的玩闹戏谑的一面。

压轴的追车十分精彩，快速的剪接和大量的特写使人不由得联想到去年的《伯恩3》。

Pete Travis藉由西班牙狭窄的街道和拥挤的车辆人群，创造出和宽阔的纽约街头追车迥然不同的风格，凌厉的影像效果非凡。

大量借鉴了《速度和激情》、《石破天惊》等经典追车的珠玉，巧妙加以融合，更是令人在惊心动魄之余会心一笑。

丹尼斯奎德的表演令人激赏，眼角的皱纹和脸部下垂的赘肉为他这个饱经沧桑的老特工形象带来足够的说服力。

好莱坞一向很给老牌演员表现英雄垂暮却又老当益壮的机会，伊斯特伍德就在《火线阻击》里当过挡子弹的总统保镖，最近又有道格拉斯的《一级戒备》，同样是政府秘密特工的角色，丹尼斯奎德同样演绎的令人信服，相比之下不逞多让。

撇开角色本身的差异，也让我们对同样由老人挂帅的暑期大片《印第安纳琼斯4》充满了期待。

这种闪回很呕吐电影编导这么干也太没技术含量了能够把多条线索糅合在一起讲清楚才是真功夫还有就是结局太BT制造爆炸杀人无数的恐怖分子居然为个小女孩翻车了

首先很赞赏这样的开头闪回式的从不同角度拍摄同一事件可以说给现在毫无生机的动作片开了新路很多人诟病的“人性”结尾其实并无问题，也无关乎人性说白了，那个恐怖头子不是那种杀人魔王形的人物，仔细看就会发现他是属于比较通人情化的人物，比如在咖啡馆和小女孩的笑和与黑人路人的谈话，为了小女孩而急刹车其实是一种本能的体现。

整部影片刻画这个人物的时候并没有可以表现他冷血残暴的一面，反而使体现他睿智机敏果断的一面，他只为刺杀行动而杀人，不会滥杀无辜。

所以这样的人在马路上看到小女孩惊慌的样子第一个反应是刹车也很正常。

再说白了，你是愿意看到一个像以前老式动作片一样的那种脸谱化的打不死反面派，就是那种十恶不赦，人物刻画起来呆板僵硬，只有一种性格就是只会杀人如麻的坏蛋头子，还是愿意看到一个手段残忍但机智敏捷，性格中带点矛盾和复杂元素的新式坏蛋？

所以，无关人性