疫起

终于看了《疫起》，基准线之上。

本来想2倍速审判一下大陆的同题材篇《中国医生》对比一下的，打开5分钟味实在太冲，大陆主旋律电影什么时候愿意放弃塑造完美个体英雄的模式啊，就算是个体英雄塑造，人家漫威也是有成长线的，一上来就是完美的神仙那电影演个什么玩意儿，全听你说教呗。

说它是“席勒式”都侮辱席勒。

言归正传，《疫起》的叙事结构和立意给我的感觉就是和现代文学前三十年的作品的基调是差不多的。

导演估计就是在那个“以笔为枪”的记者身上投射了自己的理想吧，极强的社会责任感，以及希望“以道德的觉悟”唤醒一切。

立意上是自由主义立场下的人道主义关怀，矛盾也源于此——和周作人差不多——自始至终都和团结一致对抗病毒没有关系，唤醒也是从人道主义的角度——安泰河女友的爆发是林伯伯抢救无效；夏正的转变也是职业道德，前期的犹豫和累计也是有人道主义的因素。

整体的结构上来说中规中矩，在电影中很明显地看到一种革命文学的叙事：①皈依召唤结构：夏正思想转变前，急救失败；被唤醒思想转变后，急救成功——对应皈依共产党（被唤醒）前反抗失败，皈依之后反抗有所成效。

②知识分子唤醒结构：记者唤醒夏正；安泰河女朋友（抱歉忘记名字了）唤醒罢工的护士。

③从对立立场，转向同一立场：安泰河和夏正。

这也就是为什么五四之后，这么多有社会责任感的文艺创作者皈依革命叙事——在这种叙事里面，知识分子是金字塔顶端的呀。

显然，这种叙事存在很大的先天不足的，也不可能适合和平时期的中国的。

之后我会展开有一些小的结构设计我很喜欢，比如A栋B栋，由A入B，A\B的联系通过安泰河的感情线展开。

有一个很触动我的安排：B栋（感染集中地）所直接通过镜头展现的，是所有医护人员都在忙着工作，而且态度不说积极，至少也是友好向上的。

而通过A栋（实际上无感染）看B，看到的是举标语罢工。

从B栋向外传递的都是：我很好，我没事。

而A栋互相排挤，怨声载道，暗搓搓地组织罢工。

还有一个细节不知道是不是有意为之：被叫回来帮忙的那个戴眼镜的护士回来的时候嘴上抱怨，但最后并没有参与罢工。

她提安泰河去B栋支援的时候只是无心之举，登记体温的学姐当时没说什么，但背地里传播，组织大家排挤安泰河去B栋。

这个过程每个人的反应和辩护的理由着实是很有意思。

还有结尾那个电话我也小夸一下，全片唯一眼睛模糊的地方。

一个接近中年的主刀医生，每天要做多少台手术，见过多少生生死死。

做手术，救人已经不是什么事儿了，只是职责所在，“救活了理所应当，救不活就被起诉”。

但这一次，他为了救活一个人这么开心，和女儿讲——他从一个被异化的工具，找回了劳动的价值，这个时候安排的与安泰河的隔着门对视，除了上文说的从对立立场到同一立场的转变外，还有就是一种初心回归之感——当然底层逻辑也还是人道主义。

最后以此作结也就是表明，电影的首要关注点主要在于医生、特别是底层医生（中高层，决策层完全没有涉及）——我又想起一篇7、80年代的中篇《人到中年》，这样一对比，其实《疫起》只是借用疫情背景讲医生故事而已，但当然也不可否认它展现了一些疫情生态。

夸完了，讲讲问题。

就像刚刚说的，它只是借用疫情背景讲医生故事，而其核心就是用“道德”感化拯救一切。

这不是现实里长出来的故事，而是类似于尼采的日神的创作，为创作者的内心感性找一个外形。

而创作者的内心感性是建立在我所说的“自由主义人道主义”信仰的基础上的。

所以电影实际上是凭空构建了一个“世界模拟器”：医院的组织架构被完全抽离——领导层没有任何实质作用，医院所处在的社会也被架空——完全忽略经济社会、政府的因素。

作者实际上是在完全真空的“隔离医院”中调动人物关系，上演一场人性的游戏。

所以说像五四的叙事嘛——无政府主义下的知识分子自我高潮。

但这是有启发性的。

这种片子至少比《中国医生》从审美角度要好，原因其实不是我想象的所谓概念先行的原因，因为严格来说，都是概念先行，只有融合得好和融合得不好的区别。

而以《中国医生》为代表的主旋律的大陆电影，最大的问题其实是选题大，想在一个电影里面塞入的面相太多了，想搞史诗，又没能力去找到合适的切入口和典型，只能粗制滥造地由上而下塑造概念化的形象。

其实，就是新中国成立初期到现在，特别是改革开放以后还没有像样的现代史诗，即使有也仅仅限于家族史或个人史，真正上升到国家史的很少很少，或许《平凡的世界》算一个，到真正改革开放以后几乎没有。

其实我是在想一个问题，现代性和国家主义是否是先天矛盾的，还是有调和的手段只是我们没有找到——但说实话，如果中国的民众真的都是现代人了，反而还好，关键是原本意图“融贯中西之精华”的现代化道路，到个人上反而吸收中外糟粕为理由，为“随心所欲”找借口。

当“拿来主义”的目的不是为了向上，向善的目标，那么“拿来主义”这种自带进步属性的借口会成为极佳的恶的遮羞布。

反正我是极端反对那些高喊宏大叙事消解的跳梁小丑的，不过是和《疫起》一样，选择暂时闭上眼，不看那些复杂的、现实的矛盾，而活在表面——就像叔本华说的，生活的本质是痛苦的，但拥有五千年历史的中国人从来都不是逃兵。

（笑死了，突然想到，后现代的态度不就是鲁迅想要骂醒的“麻木”的中国人的态度吗？

中国人的精神状态领先2000年）。

所以集体叙事的未来何在？

和写论文一样，小切入口，一篇电影或短片只关注一个或几个群体，几对矛盾，然后不同的电影里面人物互相贯穿，形成系列（就像国家课题基金项目）最终这些个系列组成整个武汉疫情系列——妈耶，好像是可行的诶！

当然，对艺术家和制片人的审美要求还是很高的。

这种肯定也是国家投资搞，然后招标剧本和项目组这样。

好像已经有雏形了，之前献礼国庆的单元剧嘛，效果也还不错的。

但确实是5个小单元剧之间缺少一些连接点。

但说到底最后还是得看人，得自发地认同集体价值观的人，才能导出好的主旋律电影——作者的作品很难逃出作者本人的意识形态的。

最后，不亏是马华，质量有保证。

虽然很想见他，希望他来内地，但接些杂志采访什么的就行了，求求别像老许一样来内地恰烂钱拍烂片。

btw马华演的安泰河真的让我幻视小杰诶，性格也像，善良温柔会照顾人的男孩纸，纯爱天花板（）。

其实看到片名，第一直觉肯定是在讲新冠啊，但没想到的是，原来是在讲非典。

海报上，有一句话——希望，绝望，都会传染。

实在是实在不过的大实话。

故事很真实，真实到让人“怀疑”，但大概是这份真实实在太少见，电影击败了以尺度闻名的“19公分不含头”，实至名归。

故事聚焦的医院的群像。

在这个医院里头，有一个长久的病患，正义感爆棚的男护士知道病患的情况，建议采取积极治疗。

然而，病患和他的孩子都不愿意。

这是个问题，男护士以为病患不知道严重性，但其实病患老早知道；男护士以为病患的儿子不知道，但其实病患的儿子也知道。

这世间，太多无奈的事情，大概会发生在医院。

有机会，谁不愿意活着，只是，这样的机会需要付出重大代价，又有几个普通家庭能够承受。

毫无疑问，病患是痛苦的，但做出这样的决定，病患的儿子更痛苦。

这是一个和“非典”没有关系的病例，有没有“非典”，这样痛苦的案例也是时时刻刻在医院这个“事关生死”的地方发生。

故事最后，病患选择了自杀，他用这种方式自我成全，只是无奈的无奈。

现在，好多人都签署了无需急救的意愿，如果毫无尊严的活着，选择体面的死去，未尝不是一种选择。

故事里头的主角医生，家里头的麻烦事儿一大堆，压根就不想在医院。

只是阴差阳错被隔离在了这里。

当得知自己接触过传染源后，慌张得一塌糊涂，一遍遍的量体温。

这完全没有“高大上”的形象的角色，很真实。

谁在面临生死时不会害怕，不害怕的那是莽夫。

他想着第一时间撤离。

这种举动，也遭遇了很多医生的鄙夷，但身为曾经的学姐，谢盈萱站出来力挺，这有什么问题，符合程序为什么不行？

一个医生，在需要你的时候，你想着跑路，这本身就是问题，心里嘀咕也就罢了，敢说出来，谁给你的胆子？

但是他敢，感觉不是他胆子大，而是因为，本来就没有“秋后算账”这种事儿。

而谢盈萱也是，身为领导，这下属这么不懂事儿，不想着怎么给他穿小鞋，反而大大方方满足下属意愿，这特么以后怎么管理下属啊，自己的威信何在？

故事开始，疫情还没扩散。

医学生的日常也照顾到了。

为了论文，医学生在医院，也是拼命的抓住每一个机会，一个能写论文的病例，其实也很难遇见的，大部分的时候，医院收治的，大概还是常见病例。

那个曾经送医生的的士司机，也阴差阳错的被困在医院。

还有一个护士长的女儿，也被困在了医院。

护士长没能撑过去，懵懵懂懂的女儿，一瞬间失去了自己的亲人。

她还没能明白失去的意义，灾难就这样无情的碾压过去。

男护士其实是有一个医生的女朋友的。

但彼此的情愫还需要时间。

男护士的过去，是一段伤心的过去，也影响了他“尽力救人”的思维方式。

他本来也要离开的，但疫情比他更早来。

因为接触过疑似病人，又自愿去隔离区送饭，男护士被同事疏远。

说起来，这也是人之常情，但是，心里总是会感觉不是很舒服吧。

后来，男护士选择了去隔离区，那里是个战场，很快就被感染了。

故事一直到最后，也没说男护士后来的状况，镜头停留在了男护士和医生彼此的对望上。

那个一直想走的医生，也没有走。

害怕，但选择面对，这才是真正的英雄。

那种大义凛然的慷慨激昂，总是感觉有点虚无缥缈，让人总是有点怀疑，反正不这样以后也没好日子过，伸头也是一刀，缩头也是一刀的索性。

而在隔离区的医护，也是撂挑子不干的。

这种问题，也能直接拍进电影里，宝岛是没有剪刀吗。

其实，一开始不是很明白，为什么在这个时点，拍一部“非典”的电影。

可是，仔细琢磨琢磨，大概还是很有意思的。

“非典”是个预警，应该引起我们足够的重视的。

可是，这差点忘记的过往，其实已经被忘记。

当更大的灾难卷土重来，我们依然一败涂地。

历史总是惊人的重复，我们也是一贯的没有记性。

这类题材的电影要拍好其实不难，把医生当做人，而不是神，就做到了一半。

别像中国医生一样，上来就大义凛然，视死如归，我就压根不信。

医生护士也是人，会自私，会害怕。

然后慢慢在一次又一次的生离死别，一次又一次的看见病痛折磨的过程中，通过自己内心的辩证，逐步意识到自己职业的真正意义，也就实现了人物的弧光。

当他们自己意识到医生这个职业和其他人不一样的时候，意识到这个职业之所以被人们称作白衣天使，意识到你不能只享受社会对你的褒奖而不承担责任。

你就如同至尊宝自己戴上了金箍，唐三藏永远没办法帮他带上。

不同于内地的类似《中国医生》这样的电影中医护“伟光正”的形象，这部影片中的医生和护士更自私，但也更立体。

影片以2003年非典席卷台湾的危机为例，揭示当不可抗的病毒危机来临之初，医院内最真实的一幕幕景象。

zf一声令下，封院。

到处是惊慌混乱的人群，没有任何类似经验的医疗体系几乎崩塌。

谁是源头？

谁又是疑似？

到底谁该被送去B栋隔离，谁又有资格留在A栋这个相对来说较为安全的地方？

影片一开始对夏正夏医师的刻画是功利的、缺乏同情心的，或许是工作多年，见惯了生死，才练就这般看似冷漠的心性。

影片中他一直都是以个人利益为先的，包括他托关系想要第一批撤离医院。

但是夏正在整个过程中又呈现出了一种极为复杂的矛盾性，一边你可以说他自私，但是一边他在抢救患者时又拼尽全力。

尤其是当他得知自己极有可能感染非典后，主动留在了B栋支援，战斗到最后一刻。

不得不说，这样的夏医师才是最真实的医师，没有人天生是英勇无畏的，人性的复杂未可知，但总有一股力量推动人向善。

心妍这个角色我个人不大喜欢，感觉刻画的很失败，太正义太无畏了，感觉她和那个找妈妈的小女孩都是刻意塞进电影里的角色，缺乏真实感。

其实我最欣赏的是导演愿意去花大量的篇幅去拍人性的自私和丑陋。

绝望的医护人员因为害怕被感染而罢工，将自己关在休息室与外界隔离，完全弃病人的生命于不顾。

他们有错吗？

我认为没有错。

在绝对的灾难面前，自保是人的第一反应，有余力，才去救人。

更真实的画面恐怕无法拍摄和播出。

没有人知道那时的武汉是什么人间地狱。

不禁自问，当生命受到威胁，你是否还扛得起肩上的责任？

我不知道。

我的评价好像从来都会结合近期的心情，从不客观。

所以我从来没有赚到过书影评这部分的文案钱。

今天发了友人一张我们认识一周年的截图，他回复一起度过了“人生中的八十分之一吧”。

我下意识的引用和打字回复“希望能一起度过更多吧”。

但在想发送时候一激灵，删掉了。

觉得有些话不说出口，是不是就真的会少拿一份期待，在事情发生后是不是也会少那么一份意难平和难忘怀。

然后我关掉对话框继续看在动车上看了一半的这部电影。

我之所以能打到五星的原因是，在看完的那一刻我觉得“说出来”这件事时候意义的。

一如口罩三年后这部电影经历各种艰难后呈现在大家面前一样。

说出来这件事情很玄，我突然想起以前看到的对巫术或者倡优的一个解释，很有意思。

大概是说这些术法好像真的能和神明沟通似的。

他们靠演戏，但演到自己相信，演到别人相信，靠性命去演，演到自己以为自己在某一刻就是神。

当然，人与人不同。

有的人喜欢闷声干大事。

可是说出来有时候往往是完成事情的第一步。

就像我们会对着深夜的海大喊，在星空下高歌，在被惬意的风包裹的电瓶车后座感喟。

我们说出来，不断得说，不断的做，不断的给自己打气，不断的从中获得力量，说到我们真的相信我们能做成，到最后我们真的做成。

就像我们在悬崖边大喊完内心，然后双脚悬空的坐在好似是冬天边缘的悬崖上，坐在雪山和雪山得中间，望向深渊里的春天，等待回响。

昨晚赶在金马60前看完《疫起》（也不知道金马60关我什么事🤣）今天看朋友圈，发现正好也是广州解封一周年的日子…片子讲得是SARS的故事但对于SARS记忆已经有点模糊的我还是因为跟前三年的真切生活记忆而狠狠共情大概就是哭了半个片子吧😭😭😭有在疑似感染病例区域下工作，摔到但还马上起来继续工作还比yeah的护士…

有嘴上唠叨早知道不接受召唤，直接辞职不干，但其他医护罢工的时候也没有加入的菜鸟护士…有可能是害怕又或者自私或者是不甘心被政府扔在没有任何支援的医院跟病毒抗争的罢工医护们…

还有托关系想在在第一批撤离，想努力找出病源和最后放弃撤离的男主医生…有为了调查病源或者只是头条的记者病人还有两位年轻，对工作有热枕，算是比较正义大爱的医护情侣…感觉他们的爱情线确实是这样压抑和挑战人性的封控医院里的一道希望之光！

才吐槽完现在的爱情剧都好难感动到我，看到马华和小项的这对小情侣我又一次被爱情所感动[Hurt][Hurt][Hurt]正是憧憬着无国界医生的未来和爱情才支撑着她们在这样的困境里还能保持大爱的初心吧…

喜欢这些流动的人性还有不过多刻画，只是把各种人性不同选择的大家都展现出来可以去批判罢工医护的自私没担当也可以选择去理解他们的挣扎犹豫或者不甘心也可以去共情医护的无奈和害怕最后最喜欢结局停在那里就刚刚好了这就是留白的克制和希望的保留吧😭😭

感谢那些牺牲和守护

最后感慨活着真好！

解封这一年有很努力的生活因为我们永远不知道下一次的考验会什么时候出现[Hurt]

1、疫起（2023）中唯一有意見的部分，是計程車司機拿回乘客遺失物，到醫院去尋找「那個很帥的」醫生。

並不是王柏傑不帥，而是這樣的臺詞是媚俗的，在文本上並沒有深刻的意思。

王柏傑所飾演的醫生形象，是逐步轉變和成長的，劇情開始沒多久就給他一個帥氣的稱號，那是德不配位。

一般來說，作為一個醫生的操守他是有的，該救人的時候，沒有什麼遲疑，但這還是屬於職業素養的範疇，未必是人格的展現，直至關鍵時刻做出決定——這抉擇也非毅然決然，而是經過掙扎更顯意志與情懷的真篤。

2、當鐵達尼號沉船，船長必須最後離開，這是為什麼韓國世越號船長被判刑。

甚至一般人搭乘飛機在逃生門旁的座位，也並非單純的花錢消費，擁有較為寬敞的享受空間而已，這個座位要求至少必須會英語，且在危難時協助他人避難。

某些職務有其「義務」和「使命」，在其位而不謀其政，被批判也是理所當然。

我們可以懷有同情的認為醫護人員的生命也是命，但是我們不能無上綱的認為他們罷工是正確的。

3、病毒是否被滅，疫苗是否生產，都非希望之根源，希望之根源是對生命之善意的堅持。

有些情况我们不曾熟悉，有些事情我们常常忘记。

SARS是当年我们遇到的未知最多，影响力范围最大的现代传染疾病。

然而当时医院里的情况是我们对医疗医治不熟悉的外行很难感同身受的真正战场。

时间会磨平记忆，更多像《疫起》这样的电影被需要，医生和护士是如何工作的，他们的心理转变又如何，跟随《疫起》紧张的镜头，共同的经历被唤起。

《疫起》像一场突发的现代战争，病毒是谁都看不见又到处存在的敌人。

每一次在手术台上眉头紧皱的开刀医生，和穿梭于病房，随时准备急救的护士，都是那冲在战场第一线的士兵。

他们动作娴熟，配合默契，时不时的交流专业术语，让我们常常忘记厚厚防护服里面，也是和我们一样普通的人。

尤其是看到病毒的危害力之大，参与救护的人陆续有感染，人本能的都会退缩害怕。

《疫起》很完整的描绘出医生的心理改变，从害怕极力想自保，到铤而走险留下来，也许决定是一瞬间的，但呼吸的急促，犹疑的思考，让我们知道这个决定的力量和价值。

护士在自己被感染后还有去给昏迷的病人做心肺复苏，医生在知道有感染危险时为了手术成功，坚持摘下护目镜，已经罢工的护士又重回工作一线。

每个困在医院的医生和护士都本能想爱惜自己，但他们都有某一瞬间，因为他人而忘我，《疫起》的战场是残酷的，小女孩的护士长母亲最终没有回来，照顾过小女孩的出租车司机拿着电话听到这一消息时沉默了许久。

当医院的门打开，一切归于平静时，这些经历过的人，特别是医生护士，他们脱下防护服，换上普通的衣服，也许会常常和我们在大街上擦身而过，《疫起》让我们记得，在一场共同战争的最前线，曾经发生过什么。

感觉就是真实啊，手术过程直播，大尺度震撼人心啊！

小人物角色丰富，有充满理想的热血青年，有古道热心的司机大哥，有一心惦记小棉袄的医生爸爸，还有许多默默无闻付出的白衣天使，还有以身在战场一线为荣的小记者，也有一堆怕死维权的护士医生，但终究是职业使命战胜了一切，世上总有那么一群人，奋不顾身守护着身边的人，真的令人感动啊，没有刻意的煽情，总让人热泪盈眶，唯一不满意的地方就是找妈妈的小女孩，怎么可以随便跑啊？

2003年，SARS病毒重創台灣，在面對不可預期的疫情，⺠眾束手無策，唯一能夠 做的就是照顧自身安危，以免病毒擴散;而在必須正面一線病毒的醫院更是大受病毒 的影響，縱然是天災，然而如何面對是當下的一線醫護人員需要面臨的主要課題，在 災難發生的當下，人性的另一層面貌無遺展現，在正義和私利之間、接受和逃避之 間，生而為人，應該先自救還是不計一切地伸出援手，我想，這是這部電影最主要希 望探討的課題，而擅長闡述時事議題的林君陽導演也在電影當中將利益之間的損益盡 可能地透過故事和畫面進行闡述。

一、死亡，是人類必須直面的課題 不管是天災抑或人禍，死亡始終是每個人必須得正視的事實，在電影中，身為護士的安泰河所道:「死亡是一瞬間的事」，電影從其中一條故事線——林伯伯癌末卻未放棄治療一段，闡述了人生存在的價值，而電影以中立的的立場使觀眾以旁觀人的視角去闡述在生死一念之間，就算只剩下一、兩年的時間可以存活，從林伯伯的兒子看來，苟延殘喘的活著是讓患者依舊承受病痛的摧殘;而在護士安泰河的眼中，燃燒至生命的最後一刻並且和所愛的人深刻道別才是生存的最終意義;電影中將兩者的觀點放在天秤的兩端，讓觀眾自發省思。

二、 「人權」是憲法保障的條例之一，然而在和自我利益和「他人應該被保障的利益」之間的價值衝突也是本片討論的議題之一。

畫面中的護理人員不願再堅守崗位承擔風險而大罷工，在窗戶邊掛起白布條抗議政府的不合理行政手段，《疫起》除了討論生死議題，在其他層面也有兩面的敘述;一心追求成為懸壺濟世的仁醫的實習醫生李心妍以及總是想要明哲保身從此次的疫情中安全撤退的老鳥胸腔科醫師夏正，兩人之間在面對病患的態度差距在導演的鏡頭中放大，該先保護自己還是不顧一切的成為超人，「如果我們總是想到自己那那些等待我們救命的病患怎麼辦?」李心妍在診間怒吼的一段話如同暮鼓晨鐘，由於醫護人員的不足導致病人自殺後搶救不及時、在片中無人自願調度至災情最嚴重的樓棟使得人力壓力過大，疫情期間的大罷工的這些醫護人員是否是間接的殺人兇手?電影以高壓的環境和氛圍引出這項血淋淋的議題，我們所生活的世界不是烏托邦，現實才是我們所應該面對的部分。

三、我們一起走過的疫情時代 相信經過了三年的疫情，觀眾對於「疫情」相關電影的主題一定更加有所共鳴，《疫起》以現實主義的犀利視角批判了在疫情發生的當下，人和人之間的相處交流和以往過去的不同。

在電影當中，並沒有過於琢磨於敘事背景，反而在人性的層面有詳 盡的刻畫。

每個人都有私心，而人性的探討是最值得被描寫關注，或許電影有些浮誇 造作，但卻是將人性的黑暗面血淋淋的展示在觀眾面前。

我們時常呼喊的「台灣最美 的風景是人」、總是倡導的「守望相助」，在疫情來臨時人和人之間的信賴卻是脆弱 的不堪一擊。

2023年疫情的結束是一場災難的終止，卻也是大社會中的新期待以及 展望。

電影以獨特的視角呈現了社會的另一個陰暗面，「救人」和「自救」的辯證、自然環境和人類的衝突。

在美術設計方面也以暗灰色的色調來呈現當時的情況和境遇。

這部電影像是一句警語——在大自然的反撲面前，人類是最脆弱不堪的。