阿根廷,1985
Argentina,阿根廷1985,阿根廷,1985年
导演:圣地亚哥·米特雷
主演:里卡多·达林,Gina Mastronicola,弗朗西斯科·贝尔坦,Santiago Armas Estevarena,亚历杭德拉·弗莱克纳,Paula Ransenberg,Gabriel Martín Fernández,Ricardo Truppel,Ignacio Francavilla,沃
类型:电影地区:阿根廷,英国,美国语言:西班牙语,英语年份:2022
简介:影片以阿根廷历史上著名的“五月广场母亲”事件为背景,讲述里卡多·达林扮演的主角率领律师团队大胆挑战军事独裁政权,帮助在军政府残酷统治下被迫害的人们终于寻回正义的故事。详细 >
4.7 过程相对而言有些轻松,很规矩的宣传片
根据真实事件改编,聚焦阿国政府对前军政府成员的世纪审判,从检察官角度还原了审判过程。影片拍得并不精彩,相当沉闷,缺乏冲突,没有亮点,更无高潮。影片长达近两个半小时,很多镜头只是演员在念法律文书。控诉南美军政府的故事,已看过不少,印象深刻的不多。南美政治的极化,导致南美社会处于不断动荡之中。就阿根廷来说,发展及富裕程度曾位于世界前列。这个国家白人占比达百分之九十以上,贫富差距并不大,不知为何却一直盛行游击主义,激进左派成为政治上的主流。
讲述大于呈现,事件依旧笼罩在迷雾中。或者换句话说,“恶”没有得到足够的彰显。焦点全部浓缩在一沓结案陈词里,那是不是还不如自己去看原文。
电影拍的一般,3.5星,但是面对独裁者们以国家名义进行的系统性作恶要决不妥协,抵抗到底
完成度非常高。细节饱满,叙事、结构、影像、表演,都绵密充沛,经得起看。结案陈词是一点点铺垫出来的,所有火候都到了那里。当检察长说出:“施虐癖并不是一种战争意识形态,也不是战争策略,而是一种道德败坏。我们有责任建立和平的国家,其基础不是遗忘而是记忆,不是暴力而是正义。”时,当他最后吁请法庭“不要让悲剧重演”时,庭上的高潮,全在意料之中。莫说庭上听众,就是隔着屏幕的观众,全部情绪也与之同频共振,并且是两个多小时里被调集起来的所有负面情绪,都获得了释放。其后的部分,审判结果的交代,历史真实影像的呈现,都绵密不散、沉稳不躁,将情绪已获释放的观众拽入沉思。
这。。。拍的也太平了吧。。。
检察官受到的压力和威胁表现的不够好,阿根廷从1983年开始,就是民主社会!
用演讲和民主核心理念作为高潮,就更像是美国的意识形态宣传片。怎么能够“证明”是阿根廷呢
描写阿根廷历史事件的电影,人民在法庭内外寻求尊重和正义的题材永不过时!
啥玩意儿,自我感动说个p
与其说拍的是摆脱极权之后的清算,不如说其实讲的是经高压时代留下的漫长后遗症。比如把女儿的新男友当做间谍,比如不相信电视上官员的任何话,再比如打下一段文字后自动开始审查那些词该被删去…
对阿根廷历史仅限于阿根廷别为我哭泣,不过不影响理解电影。影片想为阿根廷民主化之后对军政府暴行的首次审判立传,但是侧重点不管是人还是事似乎都过于浅尝辄止,除了主角剩下都是工具人了,就连辩方、政治以及从头至尾的恐吓都隐藏在对检方的赞美之后,看起来也没对主角造成太大困扰;调查起始想证明军方高层知晓并默许暴力行径,但是本人愚钝,我没看出来检方是如何说明这一点的。可惜了
3.75/5 敘事手法比較傳統的轉型正義片,戲劇張力也較為平淡,但結辯一句「絕不重演」立馬讓片子充滿力量,阿根廷民主化後的第一場民事法庭對獨裁政權的裁處並不容易,以奧斯卡近幾年如此政治正確的操作,國際影片的入圍確實也說的過去。
3.5星!“所有历史都是当代史”,亦如克罗齐曾说的那样,现代人们看待历史的方式,往往是以现代的目光来审视衡量看待历史的,而一部关于历史的电影也并非是拍给过去的,它是现代的,也是给现代的人们去观看的,它是过去与现代的无休止的对话,它使人们通晓过去,使人们不断的从中吸取教训,就像斯特拉塞拉结案陈词最后说的“决不让悲剧重演”一样,这场审判关乎的不仅仅是对独裁者的审判,对过去的审判,更重要的是其也是关乎现代关乎未来的。
这种史实特别沉重的电影,如果首要矛盾没被呈现的非常突出,整体效果就不如纪录片好。历史背景不复杂,这也正是人在真实世界里要面对的问题:我们没法等到环境彻底干净了才对污染溯源,不太可能等到丑恶势力完全倒台才能鞭挞清算,多数时候,社会问题就像一个普通人治病,牙掉了补一颗,膝盖摔破了擦些碘伏,随时发生问题随时治疗。没有哪个普通人会在某一刻具备了全部的勇气,一鼓作气把骑在你头上的坏蛋拉下来,后来的英雄往往是一点一点站起来,一步一步走到底的。你可以觉得你不行,但别挖苦嘲笑泄气想站着的人,那也是一种帮凶。
历史上首个在民事法庭审判军事独裁的案例,在影视作品中竟然显得如此寡淡无味,冗长、关注细枝末节,但是辩方的彻底失语让法庭戏失去了本应有的张力,也让整场审判变成庭外无关痛痒的隔靴搔让,参考同类型成功作品如《芝加哥七君子审判》,两者的共同点只剩下一个:这都是别人的法庭,与我们无关。片末最后一条字幕是最让我动容的时刻:自1983年起,阿根廷就是民主的国家。
历史会出现这么一条转瞬即逝的缝,旧势力开始动摇、新力量开始壮大,人们只有抓住这个难得的机会,才能使铁板一块的社会制度产生转机、让生活变得更好。从军事独裁到民主政治,翻阅这一页只是历史上的一瞬,却是为之斗争的人们、需要长达几代的时间积累与牺牲才能换来的。双手沾满血液的人们注定将被审判,可想起我们尚不久远的前段日子里,那些荒谬的罪行、那些平庸而暴力的恶,又该等到何时才能被法律与正义所清算呢?
看了两次都还剩十多分钟没完 分分钟以为在看配音版芝加哥七君子审判
四平八稳中产阶级成人童话 剧本调度皆平庸
把”庭审“作为大主题的电影最出彩的不是法庭戏已经够失败了,不清楚到底是想往哪个方向走?冷静客观纪录式就不会处处以居高临下的镜头把被告时时放在被审判的位置之中;如果想要张力就不会在用一群证人主演对着镜头硬念台词来塑造冲突。给被告的发挥空间太小,电影前半段想要塑造的那种检察官团队跟全国为敌的艰难处境表现不出来,甚至有种被告从上来的一开始就已经被定罪的感觉。除了检察官外的人物都非常扁平。本来想给三星的,想了想纽伦堡审判,两星上限