南山的部长们

前段时间，我的朋友xxx给我推荐《南山的部长们》。

我看了，并不觉得好。

但是豆瓣评分到现在为止还高达8.1分，真让人惊掉下巴啊。

这部电影是根据韩国前总统朴槿惠的父亲朴正熙总统被刺的历史事件改编的。

感兴趣的同学可以看看史料，这里就不展开了。

这段历史，本该是政治惊悚片的好素材，但是导演把故事编的好像三流的黑社会电影，人物的智商低到令人怀疑。

如果你带着看政治精英斗智斗勇的心态观影，一定会失望，因为这里面真的全是笨蛋。

总统的保卫队队长郭室长，愚蠢粗暴，像个没受过一天教育的打手。

中情局的金部长也好不到哪里去，平日里装深沉，好像城府很深的样子，但郭室长稍一挑衅，就暴跳如雷，风度全无。

总统更不是什么好东西，脸色阴郁，整天仿佛只做两件事：喝酒、坑下属。

最后，金部长毫无准备地杀了毫无准备的郭室长和毫无准备的总统，然后又毫无准备地被军方抓了。

我甚至怀疑，这个导演是《后宫甄嬛传》爱好者。

《后宫甄嬛传》讲的是一群女人争宠的故事。

《南山的部长们》只是把女人换成了部长们，把皇帝换成了总统。

得宠的郭室长仗势欺人，为所欲为；失宠的金部长和前部长，一个死于非命，一个打入冷宫。

所以，被冷落的金部长一冲动，掏出手枪就啪啪啪。

几个男人，没有自我，像娘们似的(一个比方，女拳息怒)为了另一个男人活着，在我看来十足没劲。

你看，这部电影其实就是一出蹩脚的宫斗剧。

我宁可相信，8.1的高分只是因为观众对这类题材的偏爱。

当然，我们爱看宫斗剧，并不代表我们真正关心政治，我们也许只想窥视一下被层层掩盖的皇宫内院。

毕竟，作为普通民众，我们平日不仅没法参与他们的生活，甚至连旁观都不可以。

况且，宫斗剧还具有强烈的现实隐喻性。

宫廷虽遥不可及，但观众自己单位里的权力斗争却天天上演。

一群真假娘们，在单位一把手面前搔首弄姿争风吃醋，受宠了就像郭室长一样鼻孔朝天……但是深谙宫斗剧的xxx提醒我，这部电影才不是宫斗剧。

宫斗靠的是理性的克制和长久的谋划，而这部电影里的角色缺的就是理性。

你以为领导国民的是德智兼备的社会精英，但你看到的却是一群比普通人还要癫狂的家伙，脑子一热，就改变了历史。

这多么荒诞，却又让人多么恐惧和绝望啊！

而在此之中，个人的命运，尤其是普通人的命运，因为这群妄人的胡作非为，变成自我无法控制的宿命。

我不知道导演有没有想这么深刻，但是我觉得我朋友的确比我有见识！

前按：当电影取代音乐为韩流时尚续命，文艺变身为文化来袭，成功地赚取了真金白银和廉价眼泪的同时，其实也变相地启迪着人们对历史人物的反刍围观，对事件真相的猜测拓展，以及对现实复杂性认知……感谢韩国电影，在另一个维度展示着社会的多样化，在另一方面深刻揭示着人格缺陷与美好理念洗染共融、平衡交错。

人们总是在思考南韩和北.韩，同样的地域环境，同样民族和维度空间，只隔一条三八线——究竟是什么导致了两边人们在生活上明显地不同？

籍由《南山的部长们》这部电影，窥嗅历史拐角处的诡异画卷。

谁能处决我在如何处理釜山运动的通气会议上，郭室长（总统保安队长，排位第三的实权人物）在说了柬埔寨三百万人都杀了“我们用坦克碾死个一两百万，能算什么事”之后，朴总统说了“在自由党那会，崔仁奎和郭永周因为下令开火被处决”，现在自己以总统的身份亲自下令，“谁能处决我”！

都准备用坦克来碾压自己的人民了，在此之前，朴总统还假模假样地质问金部长“你是说我在威吓国民吗”。

朴总统最阴险的一句话，就是“你身边不是有我吗，按你想的做吧”。

这种不是命令的命令，通过授意去授权，杀人灭口，却不留把柄。

朴总统以为自己和三号实权人物联手施压，二号实权派金部长就能够乖乖就范，至于其他人就像大会堂里的椅子，空空荡荡的座位摆设罢了。

可惜的是，朴总统万万没想到，金部长已经监听到他要别人对金部长“按你想的做吧”……搁谁都是一样，金部长明白自己早晚都是死，倒不如放手一搏。

台面上的通气会之后，就该轮到私底下的安抚宴了。

通常，最最重要的决定就是在这里完成的。

也就是说，在这里展示的才是真正的实力硬核。

所以，金部长才指着郭室长的鼻子，对着朴总统骂他“带着这种臭虫一样的东西搞正治”！

做了最后声泪俱下、言辞恳切的无效劝谏之后，金部长在“迫不得已”地处理了臭虫之后，“将阁下以革命叛徒的名义处决”。

此时此刻，金部长其实已经成为排位第一的实权派，但是正治不是几个人物就能玩得转的，更何况他走错了最关键的一步：跟着陆军部一把手去了“人家的地盘”……由此，他将自己打扮成为民.主斗.士的计划，全盘落空。

因为之后的南韩进入了残酷漫长而且黑暗的军.正独.裁者.全斗焕时代。

假如，金部长策马扬鞭回到南山，自己决定自己甚至整个国家的命运——可惜，历史是不能够假设的。

我们为什么豁出性命“我们为什么豁出性命，搞了那场革命？

”这句话，最先是金部长的前任，那个逃亡美国的朴龙阁部长对他前来追究“书稿”的时候说的。

这位前中情局的一把手，亦是当时排位第二的实权人物，以为他的继任者能够明白自己的处境，“因为我相信，不会死在你手里。

”最终，朴部长还是死在了继任者的手里，被那些可能曾经是他自己的手下扔进了搅拌机里……权斗的残酷性，赤裸裸地你死我活，最终失败者将会死无葬身之地。

被称为韩国中情局KCIA的南山部长，为什么属于二号人物？

中情局，军部，秘书处，警卫室，是帮助朴总统稳固独裁的四大爪牙机构。

由于对枪.杆.子秒除一切的忌讳，任何正.权都不会在所谓的和平时期出动军部。

所以，通常这个位置的一把手都不会是很有能力的人来担任，通过错综复杂的连线“牵引”，才能让最高.权.位者安心睡觉。

人心隔肚皮，这个棋子动一步，整个局势就会迅速严重倾斜，变得难以把控。

金部长处决朴总统之后的韩国，就是最明显的例子。

秘书处属于笔.杆.子，也算是智囊。

这个能够引导整个社会走向的位置，在独.裁.当.权.者看来，最好是个只会执行命令的哈巴狗就行了。

可以虚张声势，煽风点火，伶牙利爪但是不能武装起来……没有真枪实弹的他们想要造.反，可能性非常小，毕竟靠骂是骂不倒一个正.权的。

倘若要勉为其难地有所动作，好比是星火蔓延对于讲究快人一步战争来说，容易被觉察，更别说争分夺秒时轻易地错失时机了。

警卫室就不一样了，既是总统大人的心腹，又拥有子弹，很容易坐大。

中国历史上，以“指鹿为马”那个最出名的赵高，竟然发展到毫不把秦二世放在眼里，甚至后来杀死秦二世立子婴为王。

①南山的部长们，手握利器，想除掉谁就除掉谁，可以随时随地以任何方式去做，所以他们才是真真正正的实权派。

这样一个被重用的机构，发展起来就像盖世太保，一个国.家恐.怖.主.义就此诞生。

世上哪有秘密前南山部长朴龙阁在点燃导火索之后，对着他的说客发牢骚，“哪他妈有秘密！

操！

世上哪有秘密！

”成为历经千帆的聪明人，就会一眼看穿这个世界犹如梦幻空花似的鬼把戏。

所有的阳谋诡计，都会在暗流汹涌时露出些许倪端，闻风而动地说客们趁此“把握良机”……就好比美国人在谁取代朴总统“只是个时间问题”上，也因为暗杀朴部长手段恶劣、影响败坏，驻韩美国大使罗伯特就曾对金部长施压“我们只能撤走驻韩美军了”。

连美国人都站在他这边，貌似所有的情形对金部长有利，假如他没有干掉前任朴部长的话——电影，只是一种戏剧编排效果，事实肯定比这个要复杂得多。

至于事实究竟如何，也只有当事人才知道，时过境迁，所有的推理和论断都于事无补。

更何况，最重要的一点，就是事后所了解的情形资讯，在当.局者眼里肯定并非如此，至少没有这么全面吧。

很显然，金部长刺杀朴总统的行动，太过于唐突，完全是一时冲动的结果。

否则，作为一个久经沙场的干练老手，绝不会沦落为被人绞死的下场。

因为谁都知道，正.变的代价和风险非常非常大。

在大清王朝快要没落之际，权.臣曾国藩就收到下属写有“谋.反”的字条，谨慎保守的曾国藩只是轻轻地说“看来你已经很累了，回去歇息吧。

”然后吃掉字条，咽落入肚——因为他明白，这件事情并没有那么简单。

《南山的部长们》根据历史事实改变，有意思的是：现实中那个被刺杀的朴总统，有个女儿后来也成为大韩民国总统。

她就是朴槿惠，只不过至今都身陷牢狱之中。

仔细品味，影片中有句很有意思的台词，叫做“青瓦台是韩国风水最差的地方”。。。

备注：①当年秦始皇死后，赵高与李斯合谋伪造诏书，逼迫扶苏自杀，立胡亥为帝（即秦二世）。

李斯帮助秦始皇统一六国，并制定礼仪制度，所设计的主张成为中国两千多年专制的基本格局。

就这么一个狠角色，最后还是栽倒在赵高的手里，李斯父子最终落了个腰斩于市的下场。

李斯的失势并不是从胡亥开始的，早在秦始皇时期，作为最重要的实权派一直都气势如虹。

而赵高作为秦始皇的身边人——相比起李斯，彼时还远远称不上为“心腹人物”，但是他会等待并制造时机，只有了一次手段就让李斯心怀忌惮。

据说，李斯有重要的事情向秦始皇回报，但赵高一直以各种借口推脱；秦始皇也想要李斯来协商，赵高就用谗言兼搪塞来拖延——直到有一次，见阿房宫里的秦始皇与妃子们玩得兴致正浓的时候，赶忙宣说“李斯求见”。

破坏了兴致，令到龙颜震怒，秦始皇大骂李斯：老子找了你那么久，偏偏这个时候才来……其实李斯每天都在门外等候，却隔着一个“警卫室”不得入内。

李斯由此失势，而赵高上位。

电影比较纪实了，镜头也非常克制。

还原了轰动一时的历史事件.一个高官刺杀当政总统，阴谋加权术，加史实，比大洋彼岸的大统领吸睛多了。

片子一出来简直自带话题流量，这个瓜韩国人自个切方了端出来，我等岂不得端坐了好好吃瓜。

不过电影格局太小，本来身处一个跌宕起伏历史洪流之中，镜头之下却来来回回就那几名政客，如果不查资料，根本不知道背后的复杂。

看起来就像是宫斗.对外部世界只是简单描画.那是一个美国人与苏联大搞冷战，韩国人奋起直追的年代，南韩的正处于风起云涌的时代，不论制造业还是社会革新.而这个朴正熙在位18年，他也是一届一届选出来的，跟金永三也是斗到底，他铸就了“江汉奇迹”。

他的政令让韩国处于大发展，还带头搞节约反腐败，这个大统领妥妥的大人物.可电影里他除了抽烟喝酒就只有吃饭.影片把总统刻画成了一个彻头彻尾的呆子，听信自己的保卫队长。

只会吃饭喝酒加追忆往昔。

片中这位大统领搞权术的手法简直如同弱智，“我站在你背后”，一个在位18年的总统，只能这样摆弄下属，说出来都不信。

可能电影想把他塑造成铁腕阴谋家，善于权术，可缺乏铁腕动作和举棋不定的决策，一个青瓦台沦为一间大公司职场。

根本看不出一个位于国家权利顶端的勾心斗角的惊心动魄.另外，作为国家二号权利人物，情报局局长显然也未体现与之匹配的能力。

片中提到他在军变时曾鼓舞当时的将军，现在的总统。

备受总统信赖。

可电影里这个人物少言，阴郁，而且实在没看出他的作为情报机关的权倾天下的魄力。

他本应是全片重点，可水平真的很low，让人有种错觉，他何德何能当情报部长。

真的还不如总统保卫室室长。

保卫室长嚣张，暗地里却已经完成权力布局。

个核心人物没了看点，历史还原度不高，这部电影并不如片名一样吸睛.看电影还不如去看百度百科。

【短影评】《寄生虫》拿奖以后，韩影《南山的部长们》最近很红，很多电影公众号大呼“韩国电影这尺度！

”。

其实这是少见多怪的说法，揭露政治黑幕的电影，一直是韩国电影的重要分支。

韩国电影人从来没有停止过对民族苦难悲催历史的回顾反思，也从来不畏惧将权力顶峰的人拿来直接解剖。

此类片子非常多，朴正熙遇刺事件也都多次被拍成影视剧，本身并无什么风险。

但《南山的部长们》看过之后是感到失望的。

片子有基本的惊悚感，但电影试图还原情报部长金载圭刺杀现任总统朴正熙的心理历程，这一努力并不那么可信。

一名权力的走狗突然决定杀死自己的主子，是为了争取民主还是泄愤自保？

是思想觉悟还是一时冲动？

我们看不到答案，也不相信电影对金部长有意无意的英雄化、光环化的处理。

倒是朴正熙引起了我的兴趣。

此人军人政变夺权，奉行独裁18年，最后莫名其妙惨死于自己幕僚的枪口之下。

他死后韩国为他进行了国葬，有国民痛不欲生，为什么？

因为是他任上，韩国经济突飞猛进，跻身亚洲四小龙。

政治极权与经济发展，在他这里竟然相辅相成和谐共生。

有趣吧？

但枭雄朴正熙又像是被神灵诅咒了的一个人。

他自己遇刺之前几年，他的夫人陆正修在一次演出时被朝鲜刺客所杀，也是一枪爆头。

他的女儿后来成为韩国总统，但没两年就因为被邪教的蛊惑操控被爆光，至今身陷囹圄。

她的名字叫做朴槿惠。

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。

《南山的部长们》，南山是韩国中央情报部所在地，就类似青瓦台指总统府一样，而南山的部长，就是中央情报部部长，是朴正熙统治时期韩国的二号人物，之所以加个们，是因为前任部长叛逃到美国，并因此引发了现任部长和总统及总统警卫室长的激烈冲突。

“你身边不是有我吗？

按你想的做”。

这句话在电影里重复过三遍，每次阁下（朴正熙的尊称）让手下人去动手杀人时，都会说这句话，他从不直接下令，而是等你表完忠心后，再说出这句模棱两可的话，时过境迁，他又会说，这个人居然会杀自己的朋友，怎么能让人相信？

《南山的部长们》看完，就会很好地明白当年为什么韩国的中央情报部长，会刺杀总统朴正熙，这部电影就是讲述他动手的前因，后果只是在结尾的字幕中提及。

影片不完全是历史事实，它把几年当中的事压缩到了几十天内，让故事更有张力，情节更加紧张，所有人物除了总统朴正熙，都用了化名，但和历史事件一对比，谁是谁一目了然。

李秉宪饰演的韩国情报部长被塑造成了一个心存良知的权力旋涡中的人物，在外界各方压力的步步逼迫下，最终走上了刺杀的道路，不得不说韩国人真是猛，情报部长作为政府二号人物，亲自动手把一号人物总统和三号人物警卫室长给干掉了，也不找个枪手代劳。

只可惜，螳螂捕蝉黄雀在后，刺杀掉一个独裁者，又迎来了另一个独裁者全斗焕，自己也被陆军法庭送上绞刑架，韩国的民主化道路真不容易，所以，可以理解为什么今天韩国人民再不满，也不会有人想回到朴正熙时代，虽然那是经济高速发展的汉江奇迹时代。

因为《寄生虫》获奖，再加上之前被国内韩影迷们碰上神作的《杀人回忆》，在大家心目中，宋康昊成了韩国实力演员的代表，好像一说演技，第一个就是他，再说的话就是《老男孩》里的崔岷植，《黄海》里的河正宇，其实李秉宪的演技真的丝毫不比前面几位逊色，在这部片里，李秉宪贡献了神一般的演技，克制，隐忍，愤怒，绝望，全程都用冷淡的表情，去压抑心中的怒火，刺杀完成后的那个走出来的长镜头，我觉得导演就是为了他而特意设计的，身体语言太好了，后半段的高潮部分几乎让人喘不过气来，李星民扮演的朴正熙，化妆和样子都是尽量考虑历史原型，但历史上的朴正熙阁下太清瘦了，李还是不够像，其他几位配角如郭度沅，韩国驻法国大使，都是熟脸的韩国绿叶演员，一同贡献了这部历史大戏。

开年两部电影——《南山的部长们》，《动物园先生》，李星民一个是男一，一个男二，这种其貌不扬的中年男演员能挑大梁，说明韩国影坛至少比我们健康，演技稚嫩的小鲜肉是没什么市场的，能当个3，4番了不得了。

韩国当演员想出头，演技是第一位的，长得如何倒不是太重要。

长得好的李秉宪李政宰，相貌一般的河正宇宋康昊，长得丑的柳海镇薛景求，都能挑大梁，这真是一个实力说话的世界。

最后预测下，今年青龙奖最佳男主角李秉宪，开年就预定，太可怕了。

朴正熙的父亲朴成彬是朝鲜武官，痛恨官场腐败，曾参加东学党起义：

生在这样的家庭，朴正熙反日情绪强烈，其他同学都用日本年号，唯独他用的是朝鲜的檀纪年号。

朴正熙早年曾加入关东军，在他看来，只有掌握军事技能才能让韩国摆脱外来统治：

不少韩军高层出自日本军营，继承了日军下克上的传统：韩国当时比朝鲜还穷，民不聊生，低级军官的薪水仅够糊口——1961年5月16日，朴正熙少将发动政变：

从1963年到1979年，朴正熙连任5届总统，韩国人均国民生产总值从1961年的82美元增加到1979年的1644美元，创造了世界瞩目的汉江奇迹。

朴正熙出身贫苦，关心农民，开展新村运动，韩国农民人均收入从165美元猛增到778美元，增加约四倍，一度比城镇居民还高。

另一方面，朴正熙的军事独裁引发普遍不满。

情报部长权倾朝野，是总统心腹中的心腹，为何刺杀总统？

金载圭金载圭曾参加日本海军，是朴正熙的老乡，因积极镇压反对派成为朴正熙的得力干将，1973年晋升中将，1976年出任中央情报部长。

影片极力捕捉金载圭心态的变化——金载圭对侍卫长车智澈侍宠专权非常不满：

更重要的是，他同情釜山抗议的民众，不愿强行镇压：当年我们拼着性命革命（政变）是为了什么？

朴正熙讽刺说：“连自己的好朋友都杀的家伙，清高什么呢？

”杀好友金炯旭难道不是为了阁下吗？

金载圭的心态彻底崩了：

高潮段落比同一题材的《那时候那些人》（2005）拍得好，符合韩国学者最新的研究成果：忠于理想而非个人，才是惊天大刺杀的真正动机。

总体而言，影片对朴正熙的刻画太过粗糙，朴正熙对韩国经济腾飞的贡献被完全省略，观众看到的只是一个利用手下、最后被心腹刺杀的暴君。

爱而知其恶，恶而知其美，对于人物塑造来说，应该是一条颠扑不破的铁律。

1960年李承晚宣布戒严，朴正熙拒绝向民众开火——从一个以李舜臣为偶像、忠义救国、关心农民疾苦的儒将，到铁血无情的独裁者，权力对人心的腐蚀触目惊心。

2018年4月，朴槿惠因滥权贪贿等16项罪名被判囚24年，弥补了其父朴正熙未被审判、入狱的“遗憾”。

2019年8月29日，韩国大法院撤销判处朴槿惠有期徒刑25年和罚金200亿韩元的原判，发回首尔高等法院重审。

重审后，受贿罪和滥用职权将分开审理，届时量刑或将加重。

电影《南山的部长们》在题材争议极大、新冠肺炎疫情导致票房整体低迷的情况下，逆势拿下475万观影，成为了2020年继《白头山》之后又一部爆款。

电影的素材来自1979年10月的“金炯旭失踪事件”和“金载圭刺杀朴正熙事件”。

在金载圭身后，关于他的评价一直是两极分化的——进步派认为他结束了朴正熙的专制，是民主主义功臣，保守派认为他是争权夺利失败才铤而走险的“弑君逆贼”；2004年的“民主化运动关联者名誉恢复与补偿审议委员会”讨论金载圭是否可以被认为是“民主化运动关联者”，就因为民意分歧过大，最终不了了之。

此外关于他的刺杀动因，也是众说纷纭：金载圭被捕后多次表明自己刺杀朴正熙是早有预谋，意在塑造一个潜伏在维新体制（注：1972年朴正熙炮制“维新宪法”长期掌权，此后的阶段被叫做“维新体制”）内的民主斗士的形象；也有人认为金载圭敢铤而走险的背后是美国的暗示......与这样的脸谱化描述不同的是，《南山的部长们》就以电影的形式，为“部长们”最后时刻的生死抉择做出了一个相对合理且艺术的解释。

相比起“怀着野兽般的心情击碎了维新的心脏（指朴正熙）”的OTL（our timeline）金载圭，电影里对朴正熙忠诚到了开枪前一秒的金圭泙是一个在必死之局中依旧怀揣着一丝理想的存在。

惟其如此，金圭泙的形象才更加戏剧化、也更加动人。

这也就是在“历史的空白处”下笔的文艺作品的魅力所在。

（注：电影中使用的都是假名，朴正熙没有提及名字，用“朴大统领”代替，金炯旭改名朴勇悫——字幕组作“朴龙阁”似误，金载圭改名金圭泙，车智澈改名郭相天，金桂元改名金桂勋，全斗焕改名全斗赫，郑升和改名张胜浩。

本文为方便叙事，均使用真实人物的姓名）【本分割线由电视剧《第五共和国》唯一指定活宝郑镐溶冠名】电影一开头，是金炯旭在美国参议院的听证会上，揭露朴正熙统治的种种黑暗。

早在1973年就流亡海外的金炯旭站到这里，其实是美国为了调查“韩国门”事件——1976年10月美国媒体爆出朴正熙用金钱收买115名美国议员以制定对韩友好政策，舆论哗然，韩美关系遭到巨大冲击。

（OTL这次听证发生在1977年6月，电影为了结构紧凑，将其移到了1979年9月）金炯旭曾任中央情报部长，这一机构是朴正熙建立的情报部门，第一任长官是他的亲密战友金钟泌，其重要程度可想而知，时人评价情报机构是朴正熙维护统治的双腿之一（另一个是经济发展）。

金炯旭长期担任这一职务，但还是见疑于朴正熙，流亡海外。

和电影里有些心动但被车智澈坑了不同，本位面的金炯旭就没动过回国的心思，还反过来坑了好几次金载圭，直到1979年神秘失踪（电影中描述成了金载圭杀人灭口，和OTL主流说法相同）

还是“为尊者讳”了呀，只有总统连名字都没有，只有一个“president park”

“他是一个刚强、看起来很聪明的大尉，长得很结实，如石头一般......他的汇报重点明确，让人感觉他应该能把事情做好。

他滔滔不绝地汇报着部队的现状，从一个指挥官的角度看，他首先让人感觉他是一个不错的指挥官。

”——《白善烨回忆录》对金炯旭的描述关于如何处理金炯旭，警卫室长车智澈主张三天之内杀了金炯旭，连骨灰都扬了给木槿花（韩国国花）当肥料，而时任部长金载圭觉得公然下手杀人对本就脆弱的韩国外交是又一重打击，提议劝返。

在美国，金载圭和金炯旭密谈，金炯旭感慨自己伴君如伴虎的部长生活，同时告诉金载圭一个惊天秘密——美国情报部门告诉他，朴正熙在瑞士的小金库不是中情部负责的，另有其人。

金载圭回国后试探地问朴正熙，结果第二天车智澈带人大加检查朴正熙办公室，说是美国人在这里放了窃听器。

望着咆哮着“这简直是庚戌国耻（1910年韩国与日本“合邦”，韩国亡国）”的车智澈，金载圭明白，车智澈和朴正熙之间确实有自己不知道的秘密。

之后在劝返金炯旭的事件上金载圭被耍（回忆录最后还是在海外出版，揭露了朴正熙的专制、腐败和桃色秘闻等），使得朴正熙开始怀疑金载圭的能力；而和美国人的交涉更使得朴正熙疑心金载圭站到了美国一边去。

大胖：阿嚏……

在当时，除了金载圭和车智澈之外，掌管情报机关的还有陆军保安司令部的司令官全斗焕。

在电影里，车智澈给全斗焕送礼的时候，金载圭突然闯入，追究他前一天调坦克去“保卫”青瓦台的事——车智澈为人一向如此，别人看起来过分，朴正熙看起来反倒是忠心。

全斗焕赶紧退到一边，鞠躬离去。

全斗焕一走，车智澈和金载圭就骂起来了，车智澈拿中央情报部部训“行于黑暗，心向光明”开涮，金载圭以军队经历说车智澈就是个中领（中校），最后两人差点拔枪相向。

常言道，疏不间亲。

车智澈几乎24小时贴身保护朴正熙，添油加醋几句就让金载圭失去了朴正熙的信任。

全斗焕这一鞠躬，“谦退”的姿态做得非常足

中央情报部1961年制定的部训，“行于黑暗，心向光明”，后来被金大中改成“情报即国力”真正让局势不可逆转的，是“金泳三总裁除名事件”（朴正熙随便找了个由头将在野党党首金泳三从国会开除）引发的“釜（山）马（山）民主抗争”。

金载圭看到两地的情景主张通过对话解决，不能通过强力镇压，而车智澈却附和朴正熙主张发布戒严令，调空输部队去镇压。

“我们用坦克碾死个一两百万，算什么大事”——车智澈对时局的态度以及他确定朴、车已经准备撤换自己使他铤而走险，最终打死了车智澈和朴正熙。

金载圭从直升机上俯瞰釜山

车智澈名场面“将阁下......作为革命的叛徒处决。

”叛徒，韩语原文是“背信者”。

在一些人看来，朴正熙给了金载圭金钱与权力，金载圭却杀死了朴正熙，是叛徒。

可是换个视角，忘记了“迅速解决挣扎在绝望和饥饿线上的国民的痛苦”（朴正熙等人政变时的纲领《革命公约》，由金钟泌起草）、为了维持自己的统治镇压反对者，甚至不惜杀戮无辜的同胞，这样的朴正熙，不也是革命的“背信者”么？

无关图一张，只想感慨一下昭和正统在大韩【本分割线由汉城战车道大赛主办方首都警备司令部冠名】金载圭其人，据其自述和身边人的回忆，是个正义感强、自尊心强、性格有爆发性的人。

“韩国门”事件的掮客金汉祚某次去中情部领钱，没告诉金载圭用途，结果被金载圭认为是恃宠而骄瞧不起自己，居然拔枪相向。

正因如此，当看到朴正熙在证据确凿的情况下依旧选择对收受贿赂的朴槿惠、崔太敏一笔带过，反而在二人面前公然斥责自己的时候，金载圭的内心是非常愤懑的。

他也自陈这是对朴正熙不满的诱因之一。

（什么叫坑爹，朴槿惠这就叫坑爹啊）金载圭的正义感在对朴正熙和民主运动家的态度上体现得很突出。

他曾说过一句话，“别的情报部长是抓人的，我这个部长是放人的”。

1977年金大中从监狱转移到首尔的医院，背后就是金载圭的活动。

他还和在野党政治家张俊河有忘年的交情，在维新宪法颁布时曾和身边亲信抱怨说“阁下不该那样，身边人有问题”云云。

金载圭的刺杀行动，一般认为是多种原因混合的结果，最重要的是与车智澈的矛盾和失去朴正熙的信任。

金炯旭作为担任中情部长时间最长的朴正熙亲信，居然落得个孤魂野鬼的下场；而另一位5.16元老、中情部长李厚洛也逃亡出国，得到安全保证后才回国，从此不问世事，直到2009年才去世。

前任们的遭遇（特别是金炯旭三番五次耍弄金载圭）一方面让金载圭感到名誉被辱，另一方面也让他对自己的未来产生了不安。

从1979年夏开始，政界就在热议金载圭失势后的候选人，金载圭的精神压力愈发明显。

最终在10月26日的宴会上，由于朴正熙和车智澈的斥责、嘲弄，这一切化作了手枪里射向二人的子弹。

金载圭在后来的自述中将自己描绘成一个民主主义卧底，甚至将刺杀朴正熙的计划描述成1974年就有想法。

虽然这种说法不靠谱（很明显是在难逃一死的情况下为了“名垂青史”而编造的），但金载圭在1979年下半年逐渐走向刺杀朴正熙的不归路还是有迹可循的。

金载圭曾经几次向和自己交好的秘书室长金桂元（本来这个位置才是权力大的，但是金桂元是个温吞水，加之车智澈“赤胆忠心”，于是连他的权也抢了）打探自己什么时候会被免职。

而在视察了釜山、马山的民主运动后，金载圭在23日（刺杀前三天）把自己的亲戚叫到办公室，闲聊中指着墙上“民主主义”、“自由平等”等自己写的书法，叮嘱他们“好好记住”。

虽然金载圭是“一见到阁下就心软”的性格（25日他还在忙自己的工作，收买在野党议员），但是在宴会上又被朴正熙批评了一番后，决意“干掉车室长没法从根本上解决问题，那就干掉阁下”。

台词都没几句的酱油秘书室长

另一个酱油“10.26事件很难看做是新军部主张的金载圭为了掌握国家大权有计划地发动的事件（笔者注：他们只有把金载圭抹黑成阴谋家才能把朴正熙的责任摘干净），也很难看做在野人士主张的为恢复民主主义而准备好的事情（笔者注：他们是混淆了客观贡献和主观目的，或者轻信了金载圭被捕后的证词）。

”——延边大学教授金光熙朴正熙18年的统治，就这样因为一颗小小的子弹而结束；而正如影片的最后一幕是阴暗中望向总统办公桌的全斗焕一样，谁也没有想到韩国的军人专制会因为这个秃头的小个子又延长7年之久。

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。

不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。

法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。

原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。

若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。

因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。

池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。

” 金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。

李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。

池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。

朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。

规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。

即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。

假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。

人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。

从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。

规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。

”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。