倾听

很一般。

类似，但不如肯洛奇。名字叫"Listen"，但除了开场时的声音设计，电影并没有向小女儿投去更多视线，她更像是一个单薄的隐喻、一个维持故事前进的硬性条件（听力问题导致机构介入、探访时不可使用手语）。情节过分精简，一家人风波之外的生活日常被全数剥离，于是在孩子被带走后，人物就缺位了，只剩下几个纸片人用情绪在跟一个摸不着的系统作战，故事也在淤青悬念被揭晓后变成了一场虚假的道德绑架，结尾时父亲那句吐槽“我怎么不知道你还这么会演讲呢”也是我在一分钟前的观感。

这些所谓的保护青少年机构真的死板、不近人情，不讲人性，任何国家底层人士活得都很艰难，影片整体表达还算可以。

即使在英國這樣發達民主的國家 竟然有這樣的政策 ?? 竟然不是去幫助每個有困難的家庭 而是不問原因的拆散人家 ???

來蟹國，這沒人管

身上是紫癜不是淤青，她是聋哑不是智障，我们是移民不是机器。孩子无法反抗，只能躲在角落。与聋哑的女儿交流，却不准用手语。如果这不是护工的错，她怎知道这一套体系如何运作，知道如何剥夺拆散亲生家庭，她却选择了沉默。跟这一套罪恶制度一样可憎的，是那些不肯倾听的当权者，或选择沉默的普通人。

还不错

第一次知道英国儿童保护法有时实施起来宛如毫不讲理的流氓做法……但故事相对太短小，因而不可避免地单薄，仿佛讲到最后已经和事主一样力气全无。不过看着看着突然发现女主原来是真爱至上里的葡萄牙美人，而Anne是DW里的蓬帕杜夫人……（脸盲没救了😥

这部影片的剧情简介都是英文的，一开始看了十多分钟以为无聊都不想看下去了，后来上网查了影评，决定看完之后再做决定，事实证明这才是合适的选择。这部影片虽说是一部小成本的短片，并且剧情还有些英式的沉闷，但是它的题材非常好，片中展现了发达国家的儿童保护制度不是看上去那样美好，强制收养表面是保护儿童，实际是利益输送，也可以看做是一种形式的官商勾结；国外儿童保护机构找各种理由把孩子从父母身边带走，寄养家庭收养孩子领取政府补助，完全合法；上网看过一些于此相关的材料，孩子是否愿意去寄养家庭，很多情况下不在考虑范围内，寄养家庭虐待孩子的现象也时有发生，只要没留下伤痕等证据，国外法院也无能为力。

家庭情感类型，篇幅不大

总感觉像哪个片，想不起来名字。类似的题材看过不少，本片把关注重点放在社会机构的僵化死板上，不让母亲和聋哑女儿使用手语交流本身就是一种对“倾听”和“交流”权利的剥夺。

有点儿轻了，但这个质量的葡萄牙电影还是挺珍贵的。

Social service is utterly a joke. Period.

电影名字起得很妙，可以理解成小女孩需要听到声音，也可以是社会服务部应该听取人民的声音，也可以是移民的生活艰苦需要被听到。电影本身中规中矩，虽然知道不可能有完美的团圆结局，可结尾还是小震撼了一下。

另一个角度看西方对儿童的保护制度

My kids are not for sale也算是这短短七十多分钟过于平铺直叙的剧情中最有力的宣言了 争吵不休倒是大于倾听二字了

给本片打4星是因为它的社会意义。如果对社会工作、移民、未成年人保护等问题及其相关法律问题感兴趣的人，很适合看看本片。我们可以看到，苦难总值得同情；无私给予别人帮助的总令人感动；知道感恩的人会令人欣赏；尽力去争取的人总令人欣慰。当听到一位母亲向法官诉说“孩子不是待售品”时，我们一定会思考法律与人情相冲突时，我们该作如何抉择的问题？当一个社会连亲情告白都不愿“倾听”时，留给我们的选择可能只有离开了。

保护机构也不是绝对的恶，影片中的展现过于片面，本来以为会以小女孩的视角来展开，结果整个故事进程就这么平铺直叙了，冲突的代入也不太够，反而失去了一点新鲜感，最后的演讲不错，有被感动到，即使生活窘困，这也是互相爱着对方的一家人，政治正确下催生的作品，或许儿童、大人、家庭需要的并不是这样的一个保护方式呢，不过英国的社会服务机构过于太“强盗”了

–You promise? –We'll try.–Please promise. –I promise that we'll keep trying.

3.5政治小品，故事足够话题，深度和回味却因为片面视角未必够。所以会怀疑一切政府，那些自上而下的思维更容易出现一刀切的情况，反而事与愿违。政府更应该做的是认识到问题，为专业人搭建好平台，做好服务，隐形一点会比较好。那些成熟平台，政府是可以组织好团队下场的。