信使

It is based on true story in 1960s, an era filled with espionage as spies from US and UK fought against their opposites in the Soviet Bloc. The reality of the situation back then was less James Bond and more realistic. Greville Wynne was a British businessman. From 1960 and 1962, he, as “courier” of true Russian agent Oleg Penkovsy, delivered thousands of pieces of intel out of Russia before he was captured, imprisoned, and tortured for two years by the KGB. Wynne’s role as a salesman who works his magic on Eastern European clients makes him a good smuggler; as a Brit, he’s assumed to be a purely capitalist creature whose only concern is money. Couple that with his excellent ability to cater with customers, and he appeared neither suspicious nor a potential danger to Soviet security.

“The Courier” makes the connection that Wynne’s job of “making the clients happy” has the same qualities of being a spy: He is playing a role, one that requires him to hide his true feelings and present a specific, carefully calibrated, unflappable front. Penkovsky reassures him that he’s handling the job well. As the two family men spend more time together, their guards lower and the two become close friends. Cumberbatch and Ninidze do a very good job conveying their newfound bond, which helps the viewer swallow the unbelievable decision that sets the second half of the film in motion.

In short this is a well-acted dramatization of an important but largely forgotten incident in the Cold War. Cooke and his production design team absolutely nail the era, so that’s to the plus. But the story drags from time to time and there isn’t a lot that most spy fans will find exciting; not a single car chase to be had.

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。

这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。

如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。

很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。

所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。

或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。

但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。

在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。

个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。

而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。

反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。

但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

普通人的非凡使命——《信使》

今天聊聊英国 / 美国电影《信使》。

片名 The Courier / Ironbark (2020)，别名铁幕行动(台) / 情报人员 / 铁皮木。

故事原型人物本片基本事实改编自冷战时期的间谍故事。

故事背景设定在1960年代初，正值古巴导弹危机的高潮。

这场危机几乎将世界推向了核战争的边缘。

影片的主角格雷维尔·韦恩是一位普通的英国商人，他因商业往来频繁前往苏联，而这一点恰恰引起了英国军情六处和美国中央情报局的注意。

他们招募韦恩，将其作为“信使”，与苏联内奸奥列格·潘科夫斯基接触，从而获取关键的情报。

影片讲述一个普通人如何在世界两大超级大国的阴影下，扮演了挽救和平的关键角色。

本尼迪克特·康伯巴奇在塑造格雷维尔·韦恩这一角色时，展现了其深厚的演技。

康伯巴奇精准地捕捉到了角色的复杂性：一方面，韦恩是一个普通的商人，有着自己的家庭和生活；另一方面，他却在历史的洪流中扮演了重要角色。

影片中，康伯巴奇通过微妙的肢体语言和表情，传达了韦恩内心的矛盾和挣扎。

与康伯巴奇演对手戏的梅拉布·尼尼泽同样表现出色。

他饰演的潘科夫斯基是一个处于道德和忠诚两难之间的苏联官员。

尼尼泽成功地塑造了一个既有着坚定信念，又对未来充满恐惧的角色形象。

影片强调了普通人在这场紧张对峙中的作用，以及他们之间的友谊和牺牲。

导演多米尼克·库克没有过度渲染冷战的宏大场面，而是通过细腻的镜头语言，展现了主角们的心理变化和情感纠葛。

库克通过平行剪辑，展现了韦恩与潘科夫斯基各自的家庭生活，他们的相似之处以及他们为理想所付出的代价。

从伦敦的灰暗色调到莫斯科的冷峻，再到古拉格的绝望黑白色彩，影片中的东西方阵营不仅是地理上的对比，更是意识形态和生活方式的碰撞。

这部谍战电影没有追求快节奏，而是以一种沉稳而内敛的方式营造紧张氛围。

节奏的适中性使得电影情节能够得以充分展开，影片焦点更是锁定在人物塑造上，而非动作场面。

人物之间的情感纠葛、内心的挣扎与成长，成为了推动剧情发展的核心动力。

在视觉呈现上，电影更是采用了柔和的色调和细腻的光影处理，为观众营造出一种压抑而又神秘的氛围。

影片中主角格雷维尔·韦恩和奥列格·潘科夫斯基都是真实存在的，他们的行动对历史产生了重大影响。

编剧汤姆·奥康纳从各种来源拼凑出这个故事，在真实历史事件的骨架之上，加入了大量虚构人物，将真实历史事件与虚构情节相结合，编写了剧本。

影片最后，主角们的结局令人唏嘘，但正是这些平凡而又不凡的个体，在历史的洪流中书写着属于自己的传奇。

影片传达了一个重要的信息：在最不可能之处，普通人也能以他们的智慧和勇气，为历史留下浓墨重彩的一笔。

这就是一部西方世界的样板戏，没有明显的过错，但也没有什么特别的优点。

在冷战背景下，影片深入挖掘了人性的复杂性和光辉面，将历史与人性交织在一起，该有的内容和元素都有，构建了一个丰富而多层次的叙事空间。

影片在呈现冷战时期东西方阵营的冲突时，更是将两者鲜明地刻画为邪恶与正义的对立，这种强烈对比毫不避讳地输出立场。

冷战阴影的温情信笺，平凡英雄的非凡笔触。

本片演员组合强大，两个女配妥妥的技术型，感觉麦瑟尔夫人连剧集的服化都没换，直接串个门进了本片片场。

卷福为了仅仅二十分钟的戏，减重到这个程度，除了致敬还能说啥。

如何在同一部戏里把自己体型给蒙太奇了的？

先减重剃头拍片尾，然后在恢复体态的同时等着头发长回来吗？

正拍反拍这个时间都不短哦。

本片历史原型稍微维基了一下，英国这哥们有点一根筋，老给自己加戏，不然也不会落网。

苏联那位资料甚少，从所作所为来看也不是一个正常间谍：不收钱，押上身家性命就为了人类和平？

这二位业余票友，到底在1962年古巴危机中起了多大作用实在难说。

现在我们能看明白，那一出所谓人类最接近毁灭的危机，实际上根本没那么玄乎。

肯尼迪这种花花公子怎么可能是老狐狸赫鲁晓夫的对手？

那就是一场彻头彻尾的核讹诈，彼时苏联人就算想扔核弹，也根本就没有足够的远程投送能力，成型的洲际导弹得等七八年以后了。

所以本片中对于偷出来的苏联核弹资料到底是些啥玩意儿语焉不详，俩人之间兄弟般的信任也挺牵强的。

据说，关于Spy，有个SMICE公式～～～S是Sex(se情）、M是Money(金钱）、I是ideology(意识形态）、c是Compromise(胁迫)、E是Ego（自负)。

公式的意思是说，只要是干了Spy这行的，都出不了这五个原因。

看《信使》的同时，我正在看一本书，那本书里提到“平可夫斯基”，就是电影里译成潘可夫斯基的那个人，Oleg Penkovsky。

他的事件曾震动了KGB上层。

这是个根据真人真事改编的电影，苏联情报高官Oleg Penkovsky曾无偿传送出五千多条信息，什么都没要。

他的行为并不附合那五条原因里的任何一条。

他被捕后很快就被处决了。

卷福扮演英国商人Greville Wynne，演得非常棒，但我觉得他的气质与片尾出现的真人是不一样的🤔现实中的Greville Wynne在苏入狱，在狱中对抗抑郁和酗酒，后经换俘出狱，重返商界，离婚又再婚，发胖，70岁去世。

我将这片子推荐给朋友们看，女朋友们基本都没看完，说在卢比扬卡监狱那段让人不适，应该收敛点拍。

对比着那本书，我觉得电影已经很收敛了。

这个有关古巴导弹危机的故事是过去了的冷战历史，不管以谁的视角，都值得拍一部电影让人们知道且思考。

但不知为什么，我隐约觉得那些被Greville Wynne和Oleg Penkovsk付出巨大代价送出去的情报可能是苏高层有意为之的，震惊世界的布署在古巴的那些导弹可能是一种表演，因为恐惧一直都是一种手段……

《未来简史》里说恐bu主yi～～～……只是得不到权力的人采取的软弱策略。

至少在过去，恐bu主yi的手段是散布恐惧，而不是造成严重的实质损害。

恐bu主yi就是让敌人反应过度。

就本质而言，恐bu主yi就是一种表演。

在大多数时候，这种对恐bu主yi的过度反应，反而比恐bu主yi本身造成的安全威胁更大……

Greville Wynne在1962年10月被捕，他43岁，见下图证件照

仅仅一年半的时间，他已经形销骨立，下图是他在1964年4月获释后与妻子 Sheila 的合影，当然剧中本尼的奥斯维辛骨架更为震撼！

In real life, Wynne's wife Sheila divorced him after he was released from the Moscow prison and returned to Britain. Like in the movie, they had one son together, Andrew. Wynne married his second wife, Herma van Buren, in 1970. She had worked as his secretary and interpreter, speaking eight languages. Greville Wynne被释放、回到英国以后，妻子Sheila与他离婚，他们育有一子Andrew。

1970年，Greville Wynne与他的秘书兼口译员Herma van Buren结婚，第二任妻子会说八种语言。

下面是他们的结婚照。

Greville Wynne于1990年2月死于喉癌，享年70岁。

稳定的微胖界人士Greville Wynne，在苏联监狱才能减肥成功，看此片不爽的人, 是在懊恼苏联没了，再没机会品尝罗宋味的瘦身饕餮了么？

英国的军情六处和美国的CIA，找了一个普通的英国商人格雷维尔· 韦恩，以往来莫斯科做生意的名义来充当信使，负责传递情报。

奥列格·潘科夫斯基，是苏联某工业委员会的主席，他本打算在下个月的伦敦商品交易会携妻女一起叛逃。

可是被克格勃盯上了，出国的计划于是被取消。

而韦恩本来已被英国军情六处撤回。

但他为了救出潘科夫斯基，主动要求去莫斯科带回古巴导弹危机的最新情报。

1962年，由于美国在土耳其布置的核导弹瞄准了苏联，所以苏联也打算在古巴布置核导弹对准美国。

一场核战争一触即发。

而赫鲁晓夫是个混乱而又冲动的蠢货，他是一心想要寻找机会与美国发生冲突。

让这样的人掌控核指令该有多可怕。

潘科夫斯基虽然身居高位，但是他反对战争。

他希望通过自己提供的信息，能让世界保持和平。

而正是由于潘科夫斯基提供的信息，帮助美国的侦察机找到了正在古巴建设的导弹基地。

经过各种外交斡旋，迫使苏联撤回了在古巴的导弹，最终避免了一场核危机。

核战争是躲过了，但他们俩都没有躲过以间谍罪被捕。

潘科夫斯基做到这么大的官，可是被逮捕的时候都不能有尊严地与妻子和女儿告别。

在一个极权国家，他最终一定是像狗一样的被枪决。

韦恩在监狱被关押两年之后，以交换间谍的方式被释放。

也只有以美帝之自信，才敢这样一本正经地将叛国者和间谍洗白成国际主义勇士及和平反战英雄。

所有的历史不过成王败寇四个字，那个已然解体的二号超级大国在电影中自然只配有阴冷、僵硬、残暴的刻板面貌，而今天急于发动新冷战的灯塔帝国，又怎么可能不为新对手开启同一套滤镜呢？

电影中的男主以为自己的谍报最终促成了苏联从古巴撤走核弹，无意中拯救全人类于团灭的边缘。

然而真实历史中的同时，美国在欧洲、中东对准苏联满满的核部署又怎么就变成了和平之盾呢？

这驰名双标何止百年老店… 撇开意识形态和历史真伪，西方传媒的叙事能力和英美电影的艺术感染真心出类拔萃。

卷福的老道演技以及紧绷的故事节奏也为电影增色不少。

浏览影评，无怪乎不曾亲历冷战时代的不少观众会为“善良、勇气、人性”激动喝彩呢。

看了些许评论 感觉很多人 我意思真的是很多人 真的可能把电影当成真实的历史， 就像金庸武侠对当年那群乳臭未干小朋友的洗脑一样。

诚然 历史是由胜利者书写的 但希望 那真实的历史事件 人物 不要被淹没在虚拟的 篡改的 信息把控中的历史长河里。

本片卷福的演技确实没的说 电影的节奏感 音乐 构图也相当漂亮 除了剧情让人看了无法下咽 真是可圈可点， 相信也一定会斩获各种西方大奖吧。

正义是一个超越国界，凌驾生死的东西，所以为国家流血授勋的功臣，会因为它而背叛。

所以八面玲珑只为赚钱的商人，会为了他而舍命。

然而何为正义，真是一个值得好好思考的问题。

Greville被选中是因为他普通商人的身份，但就像他自己问出来的一样，他普通身份带来的隐藏效果和毫无经验带来的风险因子，其实是等价的。

他不了解细节到底是更安全还是更危险，其实在两可之间。

而棋子意味最浓的就是当他发现被搜查后，MI6让他撤出，而CIA并不赞同。

Greville是英国公民，如果东窗事发，是英国的事情，MI6当然不是出于公民自身安全的考量，而是风险规避。

而CIA作为局外人，当然希望情报越多越好。

而当故事发展成英雄主义后就有些失真了，Greville主动要求再去莫斯科，而Emily也自告奋勇同去，就是为了营救一个离开莫斯科就没有价值的策反人员。

承诺、人情，作为各个国家里最顶级的间谍部门，这样的决定太戏剧化了，戏剧化的像是电影。

当然其实最戏剧的一开始就发生了，Oleg为了世界和平，决定背叛国家。

甚至铤而走险到将情报交给旅游的美国大学生。

而为了使这个决定显得正义凌然，那就需要出现一个疯狂的赫鲁晓夫，只有这样，他的导弹部署才更可能是为了攻击，而不是制衡。

电影里的赫鲁晓夫，疯狂的太表面化了，这可是一个超级大国的最高领袖啊。

最后两人的见面，Greville放弃了一直坚持的对于送的什么毫不知情的说法，也要告知Oleg他的行动奏效了，他的理想实现了。

似乎唯一的目的就是让他死得瞑目。

这是多么伟大的友情啊。

结尾字幕，Oleg被枪决后，他的妻女被允许在莫斯科低调的生活。

短短一行字，但“低调”两个字包含了她们怎么样的一生，就留给观众自己想象了。