隐藏人物

2月是美国的Black Heritage Month, 全国上下总是会自发或者非自发的进行一系列反思美国历史上曾经存在的种族不平等问题以及群众走上街头纪念马丁路德金博士的活动等（今年这种全世界右转的险恶形势下这类影片似乎更加多，请记得好莱坞是美国左翼的前线阵地之一）所以Hidden Figures的上映十分应景。

虽然是结合历史真实事件改编，相信编剧在增强戏剧性冲突上还是颇为下了功夫。

尤其体现在人物塑造上，第一女主角Catherine在极小的时候就展现出了异于同龄人的数学天赋，她不善言谈，也不喜欢惹是生非，在参与友谊7号和之后登月计划等重大历史事件中一直以一个低调的科学家身份出现，而最终赢得总统勋章也是因为其对于科学技术领域的卓越贡献；相比Catherine，Dorothy更具备领袖气质，小到组织三位黑人女性每天的颠簸carpool路程，大到具有前瞻性的意识到IBM的引入将带来行业的重大变革而引领同组人员学习编程，也因此不仅为自己，也为西计算组的姐妹们争取到了更好的事业机会，是真正适合主管身份的天然领导者；而Mary则更像是一位值得信赖的社会活动家和倡导者，她一方面深知黑人平权运动所面对的重重困难，另一方面也通过各种手段有效争取与男性特别是白人男性的平等机会，巧妙利用法律赢得了属于自己的公义和真理，也在最后成为了美国平权运动的重要参与者。

三位高智商的杰出女性，因为个性不同而最终扮演了不同的社会角色，然而这并不影响她们取得同样重要的成就，为国家、社会和人类进步做出贡献。

这种贡献，和性别、肤色、和国籍都毫无关系，只因为她们是少数族裔女性而格外耀眼。

这就是在美国仍然属于进步势力的好莱坞试图在今天向世界传递的主流价值。

试问中国导演和媒体人，我们今日中国社会的主流价值又在哪里呢？

2016年看的国产片不多，恕我孤陋寡闻，以女性为主角或者故事主线展开的我有印象的也只有冯小刚一部《我不是潘金莲》，同样是改编剧本，也算是塑造了一个顽强不屈的倔强女子。

然而这个女子斗争到最后也是为了胎死腹中的一个孩子。

我不是说胎儿不重要，但总觉得与其花费诸如此类的周折，可能不如她后来在北京火车站附近经营热气腾腾的牛骨汤所能实现的自身价值和所贡献的社会价值更加值得歌颂。

然而符号式的华裔女性，不仅在前卫的好莱坞导演眼中尚没有做出什么可歌可泣的英雄事迹，在我们的华人导演眼中更加不值一提了，大半都能够和任性和无理取闹扯上关系，若是能生个孩子，最好是两个或者更多个孩子，一切不平等不公平都迎刃而解了。

我想这就是大部分中国导演所能够认识到的事物本质。

电影当然不需要原本反映社会，然而面对着如此价值失调的艺术，需要反思的究竟是华裔女性，还是华裔导演，还是欣赏这类华裔导演所塑造的女性艺术形象的别的什么人呢？

华盛顿如火如荼的Women's March虽然接近尾声，但是全世界的女性都已经在逐渐开始反思我们所能够实现的自身价值究竟体现在哪些方面，主流中国导演如果不是没看到这种趋势而是假装没有看到这种趋势的话以博取某些观众的好感或者同情的话，所反映的一种客观存在的社会漠视，可能更加可怕。

#Hidden Figures##隐藏人物#美国主旋律影片，歌颂有色女性在上世纪60年代为美国航天事业默默无闻的奉献。

我对纯黑人主演的女性题材影片不是太感兴趣，大都走的低俗幽默路线。

本片走的却是高大上的线路，主要是表述女黑人们在不公平工作环境情况下，大放专业能力异彩的牛逼故事，但我直接怀疑故事的真实性，白皮肤的美国女性工作一直混闲饭的？！

你们必须看到她未来的成就任何人升职都是提升我们的地位我有平等的权利看各种肤色的帅哥——IBM 会取代我们的工作。

——我们该怎么办？

——只有一个方法。

尽量学习，让我们有价值。

不论如何，按下按钮的还是人类。

每次有机会往前进，他们就把终点线往后移。

现在的情况不代表就是对的。

懂吗？

你们的行为正确，就没有错。

这是一定的。

懂吗？

儿子，我有缴税。

图书馆里的一切都是用税买的，你有付钱就不叫"拿"。

我们怎么会在两人赛中拿第二名？

到时候我们必须知道怎么写程式，除非你们想丢了工作。

发现的目的不是为了发现本身，而是为了人类的生存。

而且必然伴随着风险，先成功的人就能制订规则。

所有文明都是如此。

我们必须知道外面有什么，参议员。

我们必须进入太空才能保障生存。

只有一个人能做到这件事。

我们会，也必须让格伦安全回来。

因为他要告诉我们他看到什么。

在人材中找到天才，让我们成功，我们要不一起达到顶峰，要不就全军覆没。

教学方式应该不分男女都一样。

用数字而不是理论来思考，数学永远是最可靠的。

但我知道娶了你，也包括娶了你的女孩们。

要信任看不到的东西有点困难。

这里总是在改变，很难跟上他们。

“NASA chose us not because we wear skirts,but because we wear glasses .”同样和《爱乐之城》一样看哭好几次，原因截然相反，不是因为电影的表现艺术和虚幻的美好，而恰恰是因为这是真实的，因为曾经发生，因为感受到了某些和里面类似却在现在看起来毫不起眼的歧视与偏见，也因为三位杰出女性的美丽强大而感动。

那个时代的种族与性别歧视真的露骨到了极致，Katherine 水壶被贴标签要单独使用；每次跑半英里去上有色人种厕所的情节在现在看来如此荒诞，在当时却是理所当然。

当她浑身湿透对主管说她只是去上厕所以及后来拆除“有色专用”标示那段真的突然就泪崩了。

三位主演都棒极了，角色非常有感染力，配乐和剧情的节奏我觉得也很赞。

电影的基调在现实平稳的叙事中又显得格外励志，没有游行，没有激烈的反抗斗争喊口号，三个看似默默无闻的黑人女性就是为美国计算机和航空历史作出重大贡献的人，诚然对于社会给予的种族性别标签，其实最有力的反击方法就是用实力证明自己。

却又不得不说，有个好上司有多么重要，想想世界上也多得是连发声机会都没有的有才能之人因为自己的肤色种族性别或者性取向而被埋没一世。

上一年我看着97岁的Katherine 被授予总统自由勋章，当时的美国总统是第一个黑人总统奥巴马，因为不了解，当时的我对此事并没有太多感触，这件事也是在今年才被正式平反证实，真心希望这部片能得到更多的关注，有更多这样的电影。

我曾经挺讨厌一个词叫“政治正确”，但后来我发现台面上的政治正确正是曾经所有被压迫的人们前赴后继通过种种努力甚至冒着生命危险而获得的成果，也许某一天我们失去了表达这个词语的权利之后，才明白她是有多么“正确”，但那时候已经太晚。

我真的受够了电影评论里动不动就“政治正确”这种阴阳怪气的评论了，显得你们知道一个新名词？

大众主流思想怎么了？

喜欢看到努力就有回报，好人就有好报怎么了？

生活里已经那么多鸡零狗碎了，非要人物“真实又残缺”。

你们怎么都小众得那么不要脸呢？

人类互相尊重是政治正确？

你真的感受过种族歧视吗？

你有去到餐馆被街头霸王的春丽主题曲欢迎过吗？

你有走在大家上被别人吼叫让你滚回中国吗？

你有被无礼的顾客嘲笑你听不懂澳洲英文吗？

别以为在微博上参加过几次地图炮大战就觉得自己看穿了种族歧视的奥义。

在国内的你从不小众，从不势弱，从不曾被人从整个人种的程度否定，说什么理解都是空谈，你看懂他们的悲愤也就不懂他们的呐喊。

相比前几年的《相助》，一样是种族题材，甚至是同样的演员，一种是我请你吃屎（真实情节），一种是我不吵不闹拿出本事让你尊重闭嘴，段位不知道高了多少。

反正我就觉得这是部好电影，女孩纸都应该看，不，大家都应该看。

世界怼我以恶意，我还世界一道彩虹。

不卑不亢以身为镜，照一照这天下的无知可笑。

隐藏人物，在我看来，是我观影所有本届奥斯卡电影后，能认真的评价它是一部“故事完成度”最高，叙述最流畅的优秀作品。

按理说，在反种族歧视的电影里，如《为奴十二年》，总会安排一些镜头来展示赤裸裸的刻画有色人种被迫害，甚至戕害的场面。

但是《隐藏人物》并不拘泥于此，它更多的在跟我们讲述一个主题：即 社会地位与自我价值实现 的关系——社会对于一个人的不公是一定的，通过自己的不懈的努力终究会得到全社会的认可。

《隐藏人物》在港版本中被译为《无名英雄》，台湾的译法更为贴切《关键少数》。

注定了这部影片有两条线索：三位黑人女性的天资卓越成就了他们的社会地位；当然，另外一条线更为要人堵心，种族歧视的隔离政策限制了黑人受教育的同等权利！

台湾版本的拟名者下意识的取了后一条线索。

对于后者的问题讨论是要人痛彻心扉的：其中有一段，玛丽·杰克逊一直想成为航天局的工程师，但是所能就读的学校是不接纳女性，尤其是有色人种的，最后通过玛丽·杰克逊通过利用法律程序与官方博弈，最终享受到了入学的资格；多罗西·沃恩带着孩子去图书馆看书，中途却被管理员以“恕不招待有色人种”为借口撵走了，在公交车上多罗西·沃恩拿出了那本书未归还，她回应道“我们也是纳税人，为什么不能享受这样的权利!”这一幕因为发生在公交车上，要我也联想起著名的“蒙哥马利市黑人罢乘公共汽车反对种族隔离制度”。

其中，凯瑟琳·约翰逊作为绝对主要线索人物担负了不一样的戏剧重任。

如果说发生在玛丽·杰克逊和多罗西·沃恩两姐妹的身上的种族歧视待遇，她们的反抗无法也只是白描式的低调应对而已，但是凯瑟琳·约翰逊作为绝对女主，导演给予了她“控诉”表现形式。

凯瑟琳·约翰逊在回答她的上司 Al Harrison（凯文·科斯特纳饰）：“为什么要花40多分钟上厕所的时候?”塔拉吉·P·汉森所绽放出的表演张力，是要人眼泪决堤的同时又大呼过瘾的。

这跟许多国产职场成长剧有着类似的情节，一样可能设置职场新人冲着老板发飙桥段。

但是很多编剧在设计这场戏的时候，对于情节铺垫不够，导致爆发的点过于牵强，难以要人信服。

但是对于凯瑟琳·约翰逊这次的怒吼，首先确定了当时是个大雨天，保证了情绪失控的现场条件的合适。

另外，在之前已经铺垫了各种对黑人女性的不信任和不待见的基调，又激化的加入了白人办公室不允许黑人使用咖啡自助机的情节，无疑这个点也是有利的一次助攻。

也可以看出，好莱坞级别的编剧在设计的情节上的功力的深厚，完完全全是顺应着观众情绪的涨势而为，情节设计水到渠成，不冒进也不突兀。

当然，这个情节所引发的情节更为经典——Al Harrison（凯文·科斯特纳饰）在第二天拿着钢管就去砸那个“Colored Ladies Room”的卫生间吊牌。

编剧有意灌入了一股股的怒气，又换了换了一个方式将他们顷刻释放，要人大呼过瘾。

也真实的觉得，凯文·科斯特纳以“保镖”式的直男癌硬汉形象示人，却在这个情节设定下更加的“爷们”！

这一举，也证明了社会公正性在于不停的有人去交涉其中的不合理性。

另外一个点就是女性奋斗的主题。

这有意无意的要我联想起，同样优秀的2000年由朱莉娅·罗伯茨主演的电影《永不妥协》，跟茱莉亚罗伯茨在剧中可以直接和强权进行近身肉搏的社会背景不同。

《隐藏人物》中的三位黑人女性面对的是父系社会对女性的轻薄，同时加上有色人种的歧视，这些注定了三位女主人公塑造是复杂的，她们也必须在忍辱偷生中度过。

在外的大环境是种族隔离导致的全国的黑人游行抗议，在内从业在白人为核心的机构（军队、科研、教育、政府等）内的黑人群体，他们从一开始注定过着逆来顺受的日子，三位女性更深层次天赋和素质对于生存在这个矛盾体中的重要性！

她们也许都明白只有把自身价值最大化到与集团的存亡相关时候才能换取到个体群体的尊重。

剧中三位女性无时无刻的在同批“种族隔离”措施的不合理性，一开始她们无疑都是寄人篱下的顺从者，玛丽·杰克逊通过研究白人所设的法律条文来捍卫黑人接受平等教育的权利；多罗西·沃恩在忍受白人额外施加的无偿的管理工作时，凭借对计算机科学的熟稔，为了保全数据计算部门的黑人饭碗，她勇敢的跟白人谈条件；凯瑟琳·约翰逊在无数的歧视中明确自己的目标，再加上天赋异禀，铸就了航天计算任务中不可取代地位，受到了全公司的尊重。

这个也是说明了，现代社会尤其是职场，“不公平”是普遍存在的，如果只是一味的以游行示威这般激进的态度来“针尖对麦芒”和“既定价值观”死掐的话，这种反抗是可能只是被歌颂，而对于解决眼前的问题毫无帮助。

初次的假设认同服从，深入合作，深化自身价值，直到发酵制度的不合理所具备的“公害性”的时候，才能解决眼前问题。

不然在大环境还需要进化的时候，三位聪慧的女性并没有把自己搭进去，而是曲线救国的方式还以颜色，这个正是社会赋予女性所能做到的“最正确的反抗模式”，而并不是像《永不妥协》中，埃琳·布罗克维奇在回应别人骂出“Fuck you”的脏话，直接简单喷出的“Fuck you back！

”《隐藏人物》相较奥斯卡参选的其他影片，2045万美金的票房成绩要它在收入上独占鳌头，同时在立意上政治正确，在叙述节奏把握又张弛有度，同时导演极少用晦涩难懂的镜头语言来交代情节，总的说来，它是我心中绝对的Best Pic NO1！

可以展开讲的一点是，隐含在《隐藏人物》中一些所涉及到了一个黑人的教育资源匹配问题。

在当今社会根据对全国人种平等数据库的数据分析，在美国人口最多的95个城市里，有90个城市的少数族裔上穷人居多的公立学校的比例高于白人。

在3/4的城市里，少数族裔学生进入穷人学校的比例，比白人至少高20个百分点。

在29个城市里，这个差距超过40个百分点。

如果电影《赴汤蹈火》中霍华德拼死所做的只是不要“贫穷世袭”，那么建筑在有色人种歧视的社会问题上，黑人群体在美国注定因为得不到平等教育机会，而多数无法成为社会核心成员中一员，如此“种族歧视”也将世袭！

1.正统五星大女主爽片！

三位女主的三条故事线张弛有度、同样精彩，Mary说服法官允许她参加白人学校的课程、Dorothy带领西部小组的姐妹们攻占IBM小组、Catherine在载人火箭发射最后一刻算出精准坐标……她们天赋异禀、才智过人、堪担大任、团结一心、雄心壮志、逆风而行，三位女主的诸多高燃时刻cut版值得无限n刷！！

2.精彩的叙事和利落的剪辑，让航空航天这个看似严肃的主题非常观众友好，而那些女性日常面对的歧视，更是借由走心的细节体现，作为女性观众代入感极强！

3.影片最后播放原型人物的生平和照片，更是让这个故事又升华了一个层次，这些杰出女性在历史上闪耀着如此的光辉。

我们完全可以拍一个中国版本：A.容易:现任某火箭总设计师，参与载人航天工程。

B.张熇:嫦娥四号探测器总设计师。

C.李莹辉:航天员科研训练中心研究员，负责航天医学。

D.姬涛:北斗导航系统专家。

……

从《help》到这一部，表现的都是20世纪初到中期，黑人女性所面对的困境与突破之法。

面对歧视，从忍受，到想办法去争取去抗争，面对着各种人各种冷嘲热讽，甚至是死亡的威胁，看电影仿佛身临其境。

从选题来看，这部电影颇为讨巧，黑人，女性，平权，是这些年非常主流，也非常政治正确的主题。

但这一惯常立场，不妨碍电影很好地讲述了这个故事，而且并非凭空虚造，而是基于历史事实，并让女主人公看后也很满意。

电影以Katherine为最主要的人物，结合Mary和Dorothy，她们承担着不同类型的工作，最终取得了不同的成绩，形成了一个在NASA工作的黑人女性的群像。

电影名Hidden Figures，或许也代指了更多为NASA服务而不为人知的幕后英雄，可以无论种族，无论性别。

但电影的一些笔墨，也用以表现那些一路伴随陪伴她们取得成绩的人，比如Katherine的父母，小学的老师们，在NASA的主管，Mary的丈夫等等。

有些温情，有些俗套，但在一个人的成长过程中，一些时刻确实因为贵人相助，而得以飞跃。

与一些政治正确的电影不同，这一类好莱坞叙事不止有为国奉献，也有个人追求与成长，有不得已为国家牺牲家庭时间的无奈，也会表现小家庭的幸福生活。

既有we，也有I，两个相辅相成，而非绝对对立。

不需要为了大我，完全牺牲小我。

电影在表现航天员升空与返航的过程也很精彩，哪怕不是美国人，看着也激动。

虽然有些场面比较俗套，比如Dorothy带领团队去IBM部门的时候，但总体在可以狠狠煽情的地方，用到了黑人音乐来轻松氛围，没有刻意为了煽情。

极佳的女性人物传记片，可看性强。

《隐藏人物》讲述了20世纪60年代，三位在NASA工作的黑人女性，凭借超高的天赋和艰苦的个人努力，在美国的载人航天史上，书写下浓墨重彩的笔笔功勋。

影片首先扛起的是“政治正确（PC）”的大旗，“黑人+女性”如何在白人至上的世界中生存，如何抵抗社会上普遍的对有色人种的歧视，如何一步步赢得白人、男人的尊重，最终打破种族隔离的限制？

这部电影是对美国这段黑白融合历史的极佳、生动的记录。

而且该片在煽动两性、人种等对立情绪的火候上拿捏得当，设置了许多嬉笑的故事来化解尴尬，不煽情，不滥情。

整个进程的爆发点是黑人数学家凯瑟琳对着主管控诉，自己不能使用白人的厕所、买不起项链、每天像狗一样工作，这是全片的最高潮。

之后随着航天任务一次次圆满成功，黑与白的世界开始慢慢和解。

影片开场，白人警察用警车为三位黑人女性乘坐的绿皮车开道，仅用寥寥几句对话就把在场所有人物的工作、性格、时代背景都交代清楚了，这是非常高明的编剧手法。

随后三位女性的故事展开结构也很稳定，她们之间的友谊是整个黑人群体团结的象征，而她们最终融入白人社会，创造了辉煌的历史，成为美国大熔炉的表征。

这些隐藏在历史帷幕后、边缘的、弱势的人们，也可能是你、我、他。

重要的是，当面对不同的不利情景，人们如何去做？

我想，诚实、踏实、努力、不卑不亢，做好手中的事，合理地为自己谋取尊重，这些品质永远值得褒扬。

从感觉上说没有特别女权，重心在space task上，而且刻画重点上种族大于性别。

叙事比较平稳。

缺点上性缘刻画太多，女主二还老撺掇女主一找男人，还有女主一改夫姓……三个女主演技都特别好。

女主一和女主三都是一个证明自我价值的过程。

比如女主三进IBM被发现时介绍了自己的名字但IBM工作人员完全没放在心上直到发现IBM开始正常运转才回头问女主三的名字。

以及女主三蛰伏十年没有升迁还面临解散和解雇，依旧抓住了时代的浪潮成功证明了价值，而且带领所有女同事们一起。

我就说女性掌权好啊，女性掌权才会给女性更多机会，不然你看女主一一直想参加会议，规则仿佛如钢铁一样竖在她面前，但是对规则制定者来说这规则还不是随意改动？

如果规则制定者是女性，也许前几次时就能注意到女主并给她机会。

而女主一看似在哈里森（是叫哈里森吧？

）的部门干得出色，但是主管一叫她走，她收拾东西一路几乎没人理会她甚至没抬头。

这说明这个地方还是看你的价值，不看你本人。

所以女性要做的就是不断地增加和证明自己的价值，然后掌权，而且要耐得住时间。

过程中如果碰到那些看低你不相信你的人，不用理也不用气馁，某天真的焕发出光彩后才没有人会再怀疑你。

当然，前提是这个东西你是真的喜爱和擅长。

女主二成为了工程师真是恭喜，夜校老师质疑说这门课不是设计给女人的意思女人学不会的时候（去你的，在他们看来女人不擅长任何领域，任何有利益的领域都被男人牢牢把守），女主二的反击也很平静而强大。

噢对了我还很喜欢邓斯特演的女主管。