迫在眉梢

在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.

很久没有看电影感动到泪流满面，也很久没有连片尾曲也一并听完。

一直都非常欣赏丹泽尔华盛顿 ，从Bone collector 、Man on fire 、Training day等等一路看来还是以Hero的角色居多。

毫无疑问也包括JONH Q。

但是我在这部片子里只看到了一个绝望的父亲对幼子厚重如山的爱。

还记得在JOHN劫持狙击手时热情高涨的围观人群吗，“你以为他们真的在乎你，你只是暂时的新闻焦点。

没有人在乎，只有你”这是警长老葛对JOHN说的残酷的大实话。

在吃人的制度下一个弱势个体能以什么方式来争取生存的权利呢？

警察局长为了给大选铺路，随便下个命令就能让狙击手射杀你，电视台主持人为了获奖都可以饱含热情直播你的死亡，医生为了红包可以勾结保险公司作弊。

而JOHN只是一个父亲，No money、 No insure，一切只为了儿子能有活下去的机会。

当JOHN决定为儿子捐心脏后，含泪与儿子作了临别的遗言。

JOHN说“有机会要多赚些钱，那怕偶尔违心地做一些事情，有了钱日子会过得顺一些” 这句特别让人心酸。

想想中国有多少人因为看不起病而放弃而死亡，可不是每个人都有勇气站出来去呐喊，去抗争，去牺牲。

片尾曲很美，悠扬中蕴含着一种坚韧不拔的力量。

前不久，我因扁桃体化脓到军医大学附属医院就诊。

加上输液时间，整个医疗过程大概有3个钟头，费用接近600元。

我也不知道是否是因为大学附属医院都非常“高精尖”，还是因为许久没到医院看病的缘故，我对医院现在用的基本抗生素类药完全摸不到头脑。

我本打算希望医生能在“青霉素”里把药下重一点，她却告诉我，她们早就不用青霉素治疗，都用它的替代品，而且开的药方大多都是医保外用药，也就是说我必须掏现金买药，因为这些药都是好药，没有纳入国家的医保内用药。

一划价下来，我有点找不到北，一盒2粒装的口服抗生素药90多人民币，输液用的抗生素一小瓶就300多人民币，我唯有感叹生不起病。

想起医生在结束治疗后还不忘叮嘱我：“如果明天还发低烧，要继续去医院输液。

”天，我想即使扁桃还充血，我也不想再被敲竹杠了。

在此说明一下，本人持有医保卡，并有固定收入来源，但仍然心痛自己的积蓄用作一次小病的治疗。

看完电影，联系到自己，我开始担心。

我担心医疗改革全盘照搬别国已经颇受诟病指责的制度，在收取低廉保费的条件下，给医疗投保者设下诸多不合情不合理的条框，限制其享受医疗保障。

同时，又滋养一大批无德无良而又无同情心的fb分子。

你可以生病，但千万别生大病。

如果你很不幸的生了大病，那就太可怕，但如果你是富翁，那么一切就迎刃而解，你可以选择最好的医生、医院，像赵本山那样把生病住院当放松度假。

很不幸，可惜你不是，这个zf、这个国 家尊重的不是价值，而是价钱。

所以，有钱才是王道！

我们的社会有富人、白领、体力劳动者、穷人，还有失业人员，所以，医院的手术方案自然也就有豪华手术、普通手术、低廉手术之分。

可就算是低廉的手术，也不是每个社会人能承担得起的。

那么多的人，他们很难拿出几万、几十万、甚至上百万来挽救自己和亲人的生命，却又无法眼睁睁地看着至亲离开。

如果没有钱，就选择死亡，就选择接受。

可又偏偏不是每个人都懦弱地甘愿接受，很不幸，他们会逼不得已而走上不归路。

在我看来，这就是社会医疗保障制度的不完美导致的失序。

是zf和社会把原本善良的人逼到绝境，这真是可耻。

基本医疗保障什么时候可以真正的让所有人都看得起病？

什么时候民众的健康管理和预防医学可以成为医疗保障体系的重要组成部分？

公立医院什么时候可以实现它的社会责任，而不是把工作重点放在谋利上？

我想，还是很不幸，大多数人的这辈子可能是看不到的了。

医疗制度改革对zf来说，不是迫在眉睫的事。

约翰·Q是一个好父亲还是一个绑匪？！

整个故事的结构很紧凑，是一个非常出色的而精彩的构思。

从美国众多关于急症室的高收视剧集来看，美国的观众都对关于急症室的内容是很受乐的；绑匪和警察的对持又是主流电影的模式之一。

将聚集病人的急症室和绑匪联系在一起再添加一点催泪的父爱进去，一部打动人心的精彩电影就此诞生。

电影里的民众及被约翰·Q绑架的医务人员和病人，毫无疑问地都站在了约翰的一边，在他们眼里，约翰是一个非常伟大的父亲，因此他们必须帮助这个可怜的家伙。

和民众对立的是警察和政府，在他们看来约翰首先是一个绑匪，然后再是一个父亲。

当然这是由于他们站在不同的地位来看此事的。

所以这部片子在上映后出现了两种截然相反的声音。

“赞扬影片的人大多因为它对当今的医疗及保险制度提出了针锋相对的质疑和谴责，浓缩了许多普通人真实生活中曾经遇到过的问题，反映了社会的时弊。

有些观众甚至指责影片鼓励人们运用暴力方式对待生活中的麻烦，因此对影片加以批驳。

”只是，人们之所以会采用暴力方式对待生活中的麻烦，深究其原因只能凸现社会的不公平和弊端。

在追究犯人的罪过的同时高高在上的政府官员更加要反思一下现行制度的各种漏洞，让人民能更好地生活在这个本应美好的世界上。

我相信，约翰是一个好父亲，然后才是一个好绑匪！

哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。

2021年底回来再看这些评论真魔幻呀！

一个新冠疫情，拆穿了不晓得多少神话故事，不晓得现实里实实在在的啪啪啪打脸，某些人心情如何，简直像看故事会，太有意思了。

说到底，美国的医疗技术确实先进，但你得有钱，富人是人，穷人算人吗？

而中国的医疗保障覆盖范围明显更泽备更多人，包括穷人，但是医疗技术确实还需要自强，还需要进步，努力吧中国的医疗人。

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

拍摄于二零零二年的电影《迫在眉梢》，讲述的就是没有全民医保时代在美国发生的一出悲剧。

本 片剧情与在许多地方发生过的真实事件很相似。

当儿子身患重病但拿不出25万做手术，父亲JohnQ爱 子心切，在各种筹措资金甚至恳求都无济于事的情况下，最终铤而走险，劫持了医生和一些病人作为人质，与警方对峙。

他声称医院必须将他儿子的名字放在心脏移 植的手术名单上，否则将杀害人质。

本片由奥斯卡影帝黑人演员丹泽尔华盛顿主演，奥巴马是否看过这部影片不得而知（看过的可能性很大），但至少影片所反映出 的制度缺陷，最终被奥巴马通过不懈的努力解决了。

奥巴马的成功，证明了即使有庞大的中产阶级和资本家的反对，美国社会底层的人民仍然有能力影响到国家政策的制定。

即便进入三月，南方的天气依旧是辗转在一整天的阴冷与短暂的明媚之间。

阴天的一切事物都沉陷在巨大的阴影里，所有的色彩都模糊开去，被软化及被黑白化。

有大风。

呼呼地在耳边里回荡，带着委屈的姿态。

街道逐渐由繁冗到清空，行人都匆忙归家，高架桥上的车辆呼啸着消失在尽头处。

斑马线，广告牌，电话亭，街灯，这些事物都沉没不语停留原处观望这座城市的缓慢破败，在暮色完全沉淀之前。

而这样的时间段里，在通道里涌满大风的临窗的座位上，慢慢写这样的文字。

写给John Q,写给那个用手枪指着脑袋要自杀后把心移植到心脏衰竭的儿子的男人，父亲。

这样的父亲形象，在影片的一开头并没有立刻树立起来。

手法就象在夏日的海边堆城堡，一手一手慢慢地往上填，有小担心，有小幸福，有小忧伤，有小愤怒。

无法否认，我很爱丹泽尔。

从The Bone Collector到Man on Fire再到Training Day与He Got Game，一部部地看，看他的胡须渣，看他痞痞地笑。

尽管同学一而再地表达“他的演技拙劣”观点，我仍爱他如初。

他忠实于每个角色，黑帮、保镖、父亲、警察……不温不火，缓慢地演饰每一个角色。

看他的时候你觉得他不够出色，可看完后你仍在留恋他的行为举止。

如同一样食物，能做到唇齿留香就能称为优秀了。

这样的爱，父母对于儿女的爱总是能很好地调动人的感情味蕾。

我仍记得半夜父亲会起床，在阳台上抽完旱烟后经过我房间会进去帮我检查被子跟蚊帐；记得母亲会在下大雨的夜晚披着红色的雨衣送伞到我的教室，连头发上都沾着细小的水滴。

当它们都被镜头放大的时候，力量的张感会瞬间吞噬掉你的所有不情愿，你的小倔强，你的小叛逆，就这样再次哭得像个小孩。

而我仍记得，父母在奶奶的葬礼上，在那个惨淡的黄昏里，大声号哭的情形。

这些爱，你总是不能遗忘。

它们是你即将衰弱的心脏上的细小血管，输送养料，永不停歇。

我是美国人的话，可能会打五星。

美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。

昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。

1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。

2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。

如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。

3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。

4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。

5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。

6、老头警长的一切行动我完全认同。

7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。

8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。

这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？

我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。

9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。

10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？

我能理解美国政府。

11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。

这是人性被社会这个怪兽吞噬掉的世界，一个生命抵不过25万，抵不过市长竞选，抵不过一个金钟奖（虽然记者也是帮了很多忙的。

这里没有黑他的意思）....这让我想起一句话 社会正因为不平等才有国家“我儿子快死了！

”“我表示同情可是我也没有办法。

”这社会又有多少人说出这种话？

明明对别人不屑一顾。